遺囑有瑕疵是否有效

王景龍 馮石亮 張洪軍

因種種原因，遺囑上的瑕疵總會(huì)出現(xiàn)，這些遺囑是否全部歸于無(wú)效？

文字、標(biāo)點(diǎn)有誤

何某是名手藝人，生前走街串巷，靠給人磨刀賺錢(qián)。

他文化不高，老伴早去，兩個(gè)兒子均已成家，務(wù)農(nóng)為生。臨終前，他留下遺囑：“我兩間五十米的平房由老大繼承。八萬(wàn)圈存款由老兒子繼承”。

房屋的面積應(yīng)當(dāng)為平方米，人民幣的計(jì)算單位為圓，顯然為筆誤。

經(jīng)核對(duì)，實(shí)際房屋面積、存款與房屋產(chǎn)權(quán)證上的房屋面積、存折上的數(shù)額相符。其沒(méi)有違反《繼承法》，不能因筆誤而否認(rèn)遺囑效力。

另一位張先生的缺陷遺囑就不那么“幸運(yùn)了”。

張先生為退休干部，老伴腦出血死亡后，子女們放棄了繼承，老伴遺產(chǎn)全歸了張先生。此后，他續(xù)娶了老伴李某。李某無(wú)兒無(wú)女，實(shí)心實(shí)意過(guò)日子，對(duì)張先生很好。

張先生不久寫(xiě)了一份遺囑，“我死后將我現(xiàn)在居住的花園小區(qū)一區(qū)28號(hào)樓8單元304室內(nèi)有彩電冰箱及臥室廚房用具全部歸李某所有”。他因肺癌去世后，其子女與李某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

因?yàn)檫z囑中，沒(méi)有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，李某認(rèn)為張先生把房屋及房中物品全留給了她。張的子女認(rèn)為，其父只表示將房中物品留給李某。

這種情況下，任何人都不能憑主觀臆斷，決定遺囑真實(shí)意思。因此，此遺囑無(wú)效，遺產(chǎn)只能按法律規(guī)定，另行處理。

遺囑沒(méi)保留“必留份”

展某前年與妻子離婚，之后再婚。其前妻攜2歲的孩子與他人結(jié)婚。

離婚時(shí)，展某向前妻一次性支付了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，雙方再?zèng)]有往來(lái)。

最近展某因交通事故，不幸死亡。搶救期間，展某留下遺囑，將全部遺產(chǎn)由后妻和與后妻所生的子女繼承。此時(shí)，他與前妻的子女不滿5歲。

依《婚姻法》第三十六條，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人（展某與前妻所生的未成年子女）保留必要的遺產(chǎn)份額。因違反《繼承法》第十九條規(guī)定，此遺囑無(wú)效。

遺囑處分他人財(cái)產(chǎn)

退休工人嚴(yán)某，立下一份遺囑：他死后，所居房屋和存款歸再婚老伴尹某。他去世后，其子女和老伴發(fā)生糾紛。因?yàn)閲?yán)某前妻去世時(shí)，對(duì)其遺產(chǎn)沒(méi)有進(jìn)行分割。嚴(yán)某的遺產(chǎn)中有前妻的遺產(chǎn)。

依《繼承法》第二十六條規(guī)定，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。

此案應(yīng)將嚴(yán)某前妻的遺產(chǎn)分出，由相關(guān)繼承人繼承，再執(zhí)行嚴(yán)某的遺囑。

沒(méi)有冠“遺囑”的遺囑

周某是退休的公務(wù)員，有房產(chǎn)一處共三間，老伴早逝，有一子一女，都成年。

周某和女兒一同生活，女兒女婿對(duì)他很好。兒子卻以他把養(yǎng)老金等都給了女兒為由，不但不來(lái)看他，還索要房子，逼他寫(xiě)贈(zèng)與合同。

周某氣憤地發(fā)表了一個(gè)聲明，斷絕父子關(guān)系，死后將房產(chǎn)全給女兒。

血緣關(guān)系不能斷絕，自然血親不能解除，但周某聲明對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分是有效的。

根據(jù)《繼承法》第十六條、第二十二條，聲明雖未冠“遺囑”，但具有遺囑的特征：1.遺囑是單方法律行為，即當(dāng)事人一方的意思表示。2.遺囑是要式法律行為，即，必須履行某種特定的形式才能成立的法律行為。3.遺囑人立囑時(shí)必須具有行為能力。4.遺囑是以遺囑人死亡后發(fā)生法律效力為目的的行為。

遺囑只有印章或手印

吳某去世九個(gè)月前，剛與保姆、小他三十歲的農(nóng)村女性田某結(jié)婚。

他死后，田某拿出一份經(jīng)過(guò)公證的，由一名公證人員代書(shū)、見(jiàn)證的公證遺囑。遺囑稱：吳某所遺價(jià)值近150萬(wàn)元的房子和10萬(wàn)存款全歸田某。遺囑沒(méi)有吳某的簽名，只有他的印章。

吳某的兩個(gè)兒子表示懷疑，別說(shuō)他們和父親關(guān)系融洽，經(jīng)常見(jiàn)面，就是拋開(kāi)父子關(guān)系，父親也不可能一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)都不留給孫子、孫女。

依《繼承法》第十七條，書(shū)面遺囑應(yīng)由遺囑人親自簽字。且遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書(shū)上署名。因特殊情況，由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見(jiàn)證人在場(chǎng)，見(jiàn)證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名。

綜上所述，這樣的遺囑是無(wú)效的。

遺囑落款沒(méi)有年月日

鄭明和鄭平是親兄弟，鄭平婚后搬入老屋與父母生活。

考慮鄭平結(jié)婚時(shí)，父母沒(méi)出錢(qián)為其買(mǎi)房，而鄭明結(jié)婚時(shí)，父母為其買(mǎi)房出資20余萬(wàn)元。父母立了一份自書(shū)遺囑，寫(xiě)明父母死后，價(jià)值15萬(wàn)元的房產(chǎn)歸鄭平。遺囑有父母的簽名，落款卻沒(méi)有年月日。

父母逝后，鄭明提出分割房子，鄭平拿出了遺囑。鄭明認(rèn)為，遺囑沒(méi)有年月日，為無(wú)效。這時(shí)兩人的叔叔作證，遺囑為鄭平結(jié)婚時(shí)所寫(xiě)，當(dāng)時(shí)其父母身體健康。

按《繼承法》第十七條，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年月日。沒(méi)有注明年月日的遺囑，一般應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。但遺囑意思表示真實(shí)，所處財(cái)產(chǎn)為遺囑人的，遺囑符合全部實(shí)質(zhì)要件，形式其他要件具備，只是沒(méi)落款，有其他證據(jù)可證明的，尊重遺囑人的意思，法院可認(rèn)定有效。

（編輯 ?趙瑩

zhaoyingno.1@163.com）