向家壩水電站馬延坡邊坡滑坡預(yù)警研究

姜龍，汪小剛，葛懷光，孫建會(huì)，朱趙輝

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京100038）

向家壩水電站馬延坡邊坡滑坡預(yù)警研究

姜龍，汪小剛，葛懷光，孫建會(huì)，朱趙輝

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京100038）

水電站大多修建在地質(zhì)條件復(fù)雜的高山峽谷地區(qū)，各種高壩的興建將不可避免地涉及工程高邊坡的穩(wěn)定性等工程地質(zhì)問(wèn)題。本文深入系統(tǒng)地對(duì)工程高邊坡穩(wěn)定性和邊坡預(yù)警進(jìn)行研究，分析工程高邊坡穩(wěn)定性、建立邊坡預(yù)警模型和健康診斷體系。研究結(jié)果表明：（1）變形隨時(shí)間增加而增大，隨深度增加而減小。其變化規(guī)律表現(xiàn)為前期快速增加、中期緩慢增加和后期逐漸趨穩(wěn)。（2）采用有限元強(qiáng)度折減法，進(jìn)行了馬延坡邊坡穩(wěn)定性分析，其治理前后穩(wěn)定性系數(shù)為1.05和1.72。（3）采用施加邊界位移方法，以等效塑性應(yīng)變區(qū)域貫通作為判據(jù)，進(jìn)行了邊坡滑坡預(yù)警分析，建立了基于位移變形量和安全系數(shù)雙重指標(biāo)控制的邊坡預(yù)警監(jiān)控體系。

向家壩水電站；馬延坡邊坡；邊坡穩(wěn)定性；安全預(yù)警；三維數(shù)值模型

1 研究背景

我國(guó)水力資源理論蘊(yùn)藏量高達(dá)6.8億kW，其中可開(kāi)發(fā)利用的資源量為3.8億kW，居世界之首，其中68%分布在西南云、貴、川等地區(qū)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，極大地帶動(dòng)了資源和能源的開(kāi)發(fā)進(jìn)程，從而全面帶來(lái)了水電建設(shè)領(lǐng)域的繁榮。如三峽、南水北調(diào)、小灣、向家壩、溪洛渡、白鶴灘、烏東德等大型工程相繼或即將興建［1-2］。毫無(wú)疑問(wèn)，隨之也帶來(lái)了眾多的邊坡工程問(wèn)題，尤其是西部水電工程，邊坡越來(lái)越高、地質(zhì)結(jié)構(gòu)及環(huán)境條件愈來(lái)愈復(fù)雜。這些工程邊坡的穩(wěn)定性狀況，事關(guān)工程建設(shè)的成敗與安全，對(duì)整個(gè)工程的可行性、安全性及經(jīng)濟(jì)性等起著重要的控制作用，并在很大程度上影響著工程建設(shè)的投資及使用效益。工程邊坡穩(wěn)定問(wèn)題已成為我國(guó)水電工程建設(shè)中面臨的主要技術(shù)問(wèn)題之一，深入系統(tǒng)地對(duì)工程高邊坡穩(wěn)定性和邊坡安全預(yù)警進(jìn)行研究，反演工程邊坡力學(xué)參數(shù)、分析工程高邊坡穩(wěn)定性、建立邊坡安全預(yù)警監(jiān)控體系，指導(dǎo)和優(yōu)化工程設(shè)計(jì)、施工，具有非常重大的工程實(shí)踐意義。建立的基于位移變形量和安全系數(shù)雙重指標(biāo)控制的邊坡預(yù)警監(jiān)控體系不僅可以直接服務(wù)于工程建設(shè)，而且對(duì)我國(guó)工程邊坡穩(wěn)定性和安全預(yù)警研究也會(huì)起到推動(dòng)作用。

2 工程概況和工程地質(zhì)特征

2.1 工程概況向家壩水電站是金沙江梯級(jí)開(kāi)發(fā)中的最后一個(gè)梯級(jí)，是我國(guó)在建和已建的第三大水電站，為一等大（1）型工程，工程樞紐布置由大壩、廠房和升船機(jī)等建筑物組成，壩型為混凝土重力壩［3-4］。馬延坡邊坡位于金沙江流域的向家壩水電站壩址右岸，其上布置了諸多建筑物，從坡頂?shù)狡履_主要有：110 kV中心變電站、副地下廠房、砂石加工系統(tǒng)及多條道路等。

2.2 工程地質(zhì)特征馬延坡邊坡地表覆蓋層主要為人工堆渣、殘坡積物、崩坡積物，一般厚度0.5～6.4 m；基巖為侏羅系自流井組的砂巖和泥巖，上部為灰白色、淺黃色厚層狀中細(xì)砂巖夾薄層狀棕黃色和磚紅色細(xì)砂巖，下部為灰色泥質(zhì)巖石。

在馬延坡的侏羅系巖層中揭露有4條主要夾層，自下而上分別編號(hào)JC①—JC④。JC①：位于砂巖與下部的泥巖分界面下部，埋深10.8～29.6 m，夾層組成物質(zhì)為灰色粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖巖塊巖屑夾淺灰色的泥，泥由泥質(zhì)巖石風(fēng)化形成，結(jié)構(gòu)松散，干燥狀態(tài)手捏易碎，遇水可塑狀。主要分布于變電站開(kāi)挖邊坡、500 m水池邊坡、456 m平臺(tái)開(kāi)挖坡SW端。JC②：灰白色、棕黃色泥巖碎塊及其風(fēng)化形成的灰白色泥，干燥時(shí)泥可捏成泥粉，遇水黏性較強(qiáng)，可塑狀。主要分布于BPZK2（5.4～6.5 m）、BPZK3（12.8～13.1 m）、BPZK4（5.1～5.5 m）、LZK23（15.3～15.8 m）LZK24（5.6～7.2 m）、半成品料堆場(chǎng)邊坡、G5膠帶機(jī)基礎(chǔ)往東140 m處。JC③：灰白色、棕黃色泥巖及其風(fēng)化形成的泥，遇水泥多呈流塑－可塑狀。主要分布于SJ1（2.5 m）、575 m水池后側(cè)邊坡、BPZK3（7.0～7.1 m）、BPZK9（4.6～4.8 m）、537 m平臺(tái)后側(cè)邊坡、520平臺(tái)后側(cè)邊坡、LZK23（6.0～6.8 m）。JC④：灰白色、棕黃色泥巖及其風(fēng)化形成的泥，遇水泥多呈流塑－可塑狀。主要分布于544 m平臺(tái)后側(cè)邊坡。

工區(qū)地處亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，冬暖春早，夏季炎熱，雨水多集中，秋季陰雨綿綿，濕度較大。年平均氣溫在18.5°，相對(duì)濕度81%，年平均降雨量在897.7～1 000 mm，多集中在6—9月份，以暴雨或陣雨的方式為主。地下水直接接受降雨的補(bǔ)給，表層覆蓋層滲透性較好，賦存于上部砂巖層內(nèi)裂隙中。地震基本烈度為7度區(qū)，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.1 g，第一組。

3 馬延坡邊坡監(jiān)測(cè)成果研究

3.1 監(jiān)測(cè)方案為監(jiān)測(cè)邊坡處理加固效果和及時(shí)了解、掌握邊坡的變形（滑坡）情況及發(fā)展變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)異常情況，隨時(shí)采取補(bǔ)救措施，防止滑坡及坍塌等意外事故發(fā)生。結(jié)合邊坡整治效果，對(duì)其邊坡穩(wěn)定性和安全度進(jìn)行評(píng)價(jià)，優(yōu)化設(shè)計(jì)，為加固處理實(shí)施方案提供重要的科學(xué)依據(jù)。根據(jù)馬延坡一期（500 m水池、成品料場(chǎng)、6#公路附近布置尺寸2.5 m×4.0 m的抗滑樁）和二期（110 V變電站、500 m水池、成品料場(chǎng)附近布置尺寸2.7 m×3.5 m的抗滑樁及邊坡排水溝）治理工程進(jìn)度，并結(jié)合馬延坡邊坡變形體的地質(zhì)情況、變形特征、建筑物場(chǎng)地分布特點(diǎn)和范圍等，進(jìn)行監(jiān)測(cè)項(xiàng)目布置，具體如圖1和2所示。

圖1 馬延坡外部變形觀測(cè)平面布置

3.2 監(jiān)測(cè)成果分析對(duì)于外部變形特性，選取典型斷面的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整編分析，繪制了水平、垂直位移隨時(shí)間變化曲線，如圖3所示。圖中P為斷面的觀測(cè)墩，如P08表示08號(hào)測(cè)墩的水平位移隨時(shí)間變化曲線，P08′表示08號(hào)測(cè)墩的垂直位移隨時(shí)間變化曲線，以此類(lèi)推。

從圖3可見(jiàn)，水平、垂直位移隨時(shí)間增加而增大。位移變化可分為3個(gè)階段，前期（—2007年9月）為變形快速增加階段；中期（2007年9月—2008年12月）為變形緩慢增加階段；后期（2008年12—）為變形逐漸趨穩(wěn)階段。

圖2 馬延坡變形體監(jiān)測(cè)儀器平面布置

依據(jù)典型斷面觀測(cè)成果和水平、垂直累計(jì)位移變化規(guī)律，經(jīng)數(shù)據(jù)整編分析，繪制了水平、垂直位移變化速率隨時(shí)間變化曲線，如圖4所示。

從圖4可見(jiàn)，水平、垂直位移變化速率隨時(shí)間增加而減小。位移速率變化也可分為3個(gè)階段，基本與位移變化階段相一致。

圖3 水平、垂直位移隨時(shí)間變化曲線

圖4 水平、垂直位移速率隨時(shí)間變化曲線

對(duì)于深部變形特性，選取典型測(cè)斜孔的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整編分析，繪制了深部位移隨深度變化曲線，如圖5所示。

圖5 測(cè)斜孔IN14位移變形隨深度變化曲線

從圖5可見(jiàn)，測(cè)斜孔的位移變形隨深度增加而減小，隨時(shí)間增加而增大。距孔口一定深度處均有位錯(cuò)位移，反映了邊坡在某一深度位置已發(fā)生滑動(dòng)變形。2007年9月以后，孔口位移和位錯(cuò)位移均變化較小，這與邊坡加固處理結(jié)束時(shí)間較為吻合，整體變形主要表現(xiàn)為受季節(jié)和降雨影響的波動(dòng)變化，處于穩(wěn)定狀態(tài)。位錯(cuò)位置深度以下，位移變形較小，達(dá)到一定深度后位移變形基本不變。

依據(jù)典型測(cè)斜孔觀測(cè)成果和位移變形隨深度變化規(guī)律，經(jīng)數(shù)據(jù)整編分析，繪制了孔口1 m處的位移、位移速率隨時(shí)間變化曲線，如圖6所示。圖中IN為測(cè)斜孔，IN02為2號(hào)測(cè)斜孔的位移速率隨時(shí)間變化曲線，IN02′為2號(hào)測(cè)斜孔的位移隨時(shí)間變化曲線，以此類(lèi)推。

圖6 測(cè)斜孔IN14孔口1 m處位移、位移速率隨時(shí)間變化曲線

圖7 地下水位孔水位變化隨時(shí)間變化曲線

從圖6可見(jiàn)，位移速率隨時(shí)間增加而減小，位移隨時(shí)間增加而增大。位移速率整體表現(xiàn)為先增加再減小直至基本穩(wěn)定的變化規(guī)律，局部波動(dòng)主要受降雨和邊坡內(nèi)部變形動(dòng)態(tài)平衡調(diào)整影響。

對(duì)于地下水變化特性，選取典型斷面的地下水位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整編分析，繪制了水位隨時(shí)間變化曲線，見(jiàn)圖7。圖7中OH為斷面的地下水位孔，如OH4表示4號(hào)地下水位孔的水位隨時(shí)間變化曲線，以此類(lèi)推。

從圖7可見(jiàn)，地下水位隨時(shí)間增加而波動(dòng)變化，年變幅呈減小趨穩(wěn)。水位高程較高的地下水位孔的水位受降雨影響較大，而水位高程較低的地下水位孔的水位受降雨影響較小。

4 馬延坡邊坡穩(wěn)定性研究

4.1 數(shù)值模型的建立及驗(yàn)證基于樁土和巖土體內(nèi)裂隙間罰函數(shù)接觸，依據(jù)巖土體物理力學(xué)參數(shù)表1和表2，建立了滲流-應(yīng)力耦合的三維模型。巖土體采用C3D8RP單元，抗滑樁采用C3D8R單元的黏-滑接觸摩擦模型，模擬抗滑樁部位與原巖土體共用網(wǎng)格單元，原現(xiàn)單元賦予各自材料屬性，采用生死單元方式模擬抗滑樁施工，分析過(guò)程中摩擦系數(shù)保持不變。依據(jù)馬延坡邊坡治理實(shí)際工況，選取典型監(jiān)測(cè)斷面，建立的邊坡數(shù)值模型網(wǎng)格圖如圖8所示。數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果如圖9—圖11所示。

表1 巖土層劃分及參數(shù)

表2 抗滑樁的物理力學(xué)參數(shù)

圖8 計(jì)算模型的網(wǎng)格劃分

圖9 數(shù)值模型孔隙水壓力云圖

圖10 數(shù)值模型側(cè)向變形云圖

圖11 位移變形隨深度變化曲線（對(duì)應(yīng)測(cè)斜孔IN14）

從圖5和圖11可見(jiàn)，相應(yīng)位置的位移變形（1000 d）基本相等，實(shí)測(cè)值為55.3 mm，數(shù)值模擬計(jì)算值為56.1 mm。二者相差0.8 mm，誤差為2%左右。故考慮樁土和界面罰函數(shù)接觸的基礎(chǔ)上，建立滲流-應(yīng)力耦合的三維數(shù)值模型能很好地模擬邊坡現(xiàn)場(chǎng)基本工況的側(cè)向變形，在研究邊坡變形方面是可行的。

4.2 邊坡穩(wěn)定性分析基于有限元強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定分析的基本原理就是將邊坡強(qiáng)度參數(shù)黏聚力c和tanφ（φ為內(nèi)摩擦角）同時(shí)除以一個(gè)折減系數(shù)F，得到一組新的強(qiáng)度參數(shù)值c′和tanφ′。然后作為新的材料參數(shù)輸入，再進(jìn)行試算，直至邊坡達(dá)到極限平衡狀態(tài)，發(fā)生剪切破壞，同時(shí)得到臨界滑動(dòng)面，此時(shí)對(duì)應(yīng)的折減系數(shù)F即為最小安全系數(shù)［5-7］。經(jīng)過(guò)折減后的剪切強(qiáng)度參數(shù)c′和φ′為：

在進(jìn)行馬延坡邊坡穩(wěn)定性分析時(shí)，依據(jù)強(qiáng)度折減法計(jì)算邊坡穩(wěn)定性系數(shù)。馬延坡邊坡布置了開(kāi)關(guān)站、110 kV變電站，臨時(shí)布置了500 m高程水池、6#公路、成品料場(chǎng)等建筑設(shè)施。按照原地質(zhì)條件（邊坡治理前）和設(shè)置抗滑樁及排水溝（邊坡治理后）兩種工況進(jìn)行試算分析，邊坡治理前后不同折減系數(shù)的塑性應(yīng)變?cè)茍D如圖12—圖13所示。不同折減系數(shù)的側(cè)向變形如圖14所示。

從圖12—圖13可見(jiàn)，同樣荷載條件下，邊坡治理前塑性區(qū)域從邊坡頂部和底部向中間貫通，其為蠕滑破壞；邊坡治理后塑性區(qū)域從抗滑樁附近向兩側(cè)貫通，其為半剛性破壞。邊坡治理前后塑性區(qū)域的發(fā)生皆從局部開(kāi)始，隨著折減系數(shù)的增大，逐漸向塑性區(qū)域貫通趨勢(shì)發(fā)展。

圖12 邊坡治理前數(shù)值模型塑性應(yīng)變?cè)茍D

圖13 邊坡治理后數(shù)值模型塑性應(yīng)變?cè)茍D

圖14為側(cè)向變形隨折減系數(shù)變化曲線，從圖14可見(jiàn)，側(cè)向變形隨折減系數(shù)增加而增大。強(qiáng)度折減系數(shù)較小時(shí)，側(cè)向變形增幅較?。粡?qiáng)度折減系數(shù)較大時(shí)，側(cè)向變形增幅較大。邊坡治理前后強(qiáng)度折減系數(shù)增幅較大，邊坡穩(wěn)定性增加明顯，在折減系數(shù)F=1.05和F=1.72附近，側(cè)向變形增幅驟然增加，即將產(chǎn)生很大的且無(wú)限發(fā)展的塑性變形和位移。

圖14 側(cè)向變形隨折減系數(shù)變化曲線

5 馬延坡邊坡安全預(yù)警研究

5.1 預(yù)施位移數(shù)值模型驗(yàn)證在邊坡的安全預(yù)警方面進(jìn)行研究，無(wú)論定性分析還是定量分析，都能歸結(jié)為對(duì)控制效應(yīng)量的閾值選取問(wèn)題。在現(xiàn)有的定性分析方法、定量分析方法、不確定性分析方法、模型試驗(yàn)及監(jiān)測(cè)分析方法等研究手段中，主要為工程類(lèi)別來(lái)判定，其次為強(qiáng)度折減來(lái)分析，其三為監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的時(shí)程曲線預(yù)測(cè)［8-11］。本文突破常規(guī)方法解決邊坡穩(wěn)定性問(wèn)題的思維，采用預(yù)先施加邊界位移方法，以等效塑性應(yīng)變區(qū)域貫通作為判據(jù)，對(duì)邊坡的安全預(yù)警進(jìn)行分析。

建立與現(xiàn)場(chǎng)工況一致的預(yù)先施加邊界位移的數(shù)值模型，進(jìn)行該方法應(yīng)用的可行性分析。依據(jù)表面變形觀測(cè)墩和測(cè)斜孔所監(jiān)測(cè)的邊坡變形成果，并按勻速遞增施加位移進(jìn)行數(shù)值計(jì)算分析。首先將施加位移的區(qū)域先進(jìn)行實(shí)體剖分，讓單元面與實(shí)體面重合，施加在實(shí)體面的位移即為單元面的位移。施加位移荷載的側(cè)向變形云圖如圖15所示，不同施加荷載方式下的側(cè)向變形如圖16所示。

圖15 數(shù)值模型側(cè)向變形云圖

從圖15和圖16可見(jiàn)，隨著邊界位移逐漸增加，側(cè)向變形逐漸增加。變形增加逐漸向有利于變形發(fā)展的區(qū)域發(fā)展。側(cè)向變形隨著施加荷載或位移增加而逐漸增加。前期階段兩種加荷方式條件下變形基本無(wú)變化，隨著施加荷載或位移增加變形變化逐漸增加，最大增幅為2.2 mm。故建立的施加邊界位移條件的滲流-應(yīng)力耦合三維數(shù)值模型也能很好地模擬邊坡現(xiàn)場(chǎng)基本工況的側(cè)向變形，在研究邊坡變形方面是可行的。

5.2 邊坡安全預(yù)警分析依據(jù)施加邊界位移條件的滲流-應(yīng)力耦合三維數(shù)值模型，以等效塑性應(yīng)變區(qū)域貫通為判據(jù)，通過(guò)在原模型的基礎(chǔ)上繼續(xù)增加邊界位移方式，進(jìn)行邊坡安全預(yù)警研究，其數(shù)值模擬邊坡變形云圖如圖17所示。

從圖17可見(jiàn)，隨著邊界位移增加，側(cè)向變形逐漸增加，等效塑性應(yīng)變逐漸貫通。最大變形為102.6 mm，相應(yīng)測(cè)斜孔位置的變形為75.2 mm。

將各個(gè)荷載分析步的有效應(yīng)力結(jié)果導(dǎo)出，作為數(shù)值模型的初始條件，進(jìn)行施加位移邊界條件的邊坡穩(wěn)定性分析。其側(cè)向變形、安全系數(shù)隨各荷載步變化曲線如圖18所示。

從圖18可見(jiàn)，隨著側(cè)向變形增加，安全系數(shù)逐漸減小。隨著變形增加，安全系數(shù)減小變化大致可分為3個(gè)階段：快速發(fā)展階段、勻速過(guò)渡階段和緩慢趨穩(wěn)階段。強(qiáng)度折減系數(shù)較小時(shí)，側(cè)向變形增幅較?。粡?qiáng)度折減系數(shù)較大時(shí)，側(cè)向變形增幅較大。

依據(jù)位移變形量和安全系數(shù)雙重指標(biāo)，進(jìn)行邊坡安全預(yù)警控制研究，建立針對(duì)向家壩水電站馬延坡邊坡安全預(yù)警監(jiān)控體系，如表3所示。

從表3可見(jiàn)，邊坡預(yù)警監(jiān)控受位移變形量和安全系數(shù)雙重指標(biāo)控制，不僅從單點(diǎn)進(jìn)行變形控制，也從整體進(jìn)行塑性應(yīng)變區(qū)域控制。該預(yù)警監(jiān)控體系能很好地為后期邊坡加固處理實(shí)施方案提供重要的科學(xué)依據(jù)，指導(dǎo)工程施工、優(yōu)化工程設(shè)計(jì)，為類(lèi)似工程提供技術(shù)支持。

圖16 側(cè)向變形隨不同荷載步變化曲線

圖17 數(shù)值模型側(cè)向變形云圖

圖18 側(cè)向變形與安全系數(shù)關(guān)系

表3 邊坡安全預(yù)警監(jiān)控體系

6 結(jié)論

（1）表面位移變形隨時(shí)間增加而增大。位移變化可分為3個(gè)階段，前期（—2007年9月）為變形快速增加階段；中期（2007年9月—2008年12月）為變形緩慢增加階段；后期（2008年12月—）為變形逐漸趨穩(wěn)階段。

（2）深部位移隨深度增加而減小，隨時(shí)間增加而增大。邊坡地層中有一定厚度的軟弱層，存在明顯位錯(cuò)位置。位移速率呈先增加再減小直至基本穩(wěn)定的變化規(guī)律，局部波動(dòng)主要受降雨和邊坡內(nèi)部變形動(dòng)態(tài)平衡調(diào)整影響。

（3）地下水位隨時(shí)間增加而波動(dòng)變化，年變幅呈減小趨穩(wěn)，整體往減小的趨穩(wěn)方向發(fā)展。

（4）采用有限元強(qiáng)度折減法，進(jìn)行了邊坡穩(wěn)定性分析。經(jīng)試算，馬延坡邊坡治理前后穩(wěn)定性系數(shù)分別為1.05和1.72。邊坡治理前塑性區(qū)域從邊坡頂部和底部向中間貫通，邊坡治理后塑性區(qū)域從抗滑樁附近向兩側(cè)貫通。治理前塑性區(qū)域從邊坡頂部和底部向中間貫通，其為蠕滑破壞；邊坡治理后塑性區(qū)域從抗滑樁附近向兩側(cè)貫通，其為半剛性破壞。強(qiáng)度折減系數(shù)較小時(shí)，側(cè)向變形增幅較??；強(qiáng)度折減系數(shù)較大時(shí)，側(cè)向變形增幅較大。

（5）采用施加邊界位移方法，以等效塑性應(yīng)變區(qū)域貫通作為判據(jù)，進(jìn)行了邊坡安全預(yù)警分析，建立了基于位移變形量和安全系數(shù)雙重指標(biāo)控制的邊坡預(yù)警監(jiān)控體系。該預(yù)警監(jiān)控體系能很好地為邊坡加固措施提供依據(jù)，指導(dǎo)工程施工、優(yōu)化工程設(shè)計(jì)，為今后類(lèi)似工程提供技術(shù)支持。

［1］陳祖煜，汪小剛，楊健，等.巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析-原理、方法、程序［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2005.

［2］陳祖煜，汪小剛.水電建設(shè)中的高邊坡工程［J］.水力發(fā)電，1999（10）：53-56.

［3］北京中水科水電科技開(kāi)發(fā)有限公司.金沙江向家壩水電站右岸馬延坡邊坡2010年度安全監(jiān)測(cè)報(bào)告［R］. 2010.

［4］中南勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.金沙江向家壩水電站右岸馬延坡變形邊坡工程地質(zhì)勘測(cè)報(bào)告［R］.2007.

［5］連鎮(zhèn)營(yíng)，韓國(guó)城，孔憲京.強(qiáng)度折減有限元法開(kāi)挖邊坡的穩(wěn)定性［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2001，23（4）：407-411.

［6］張魯渝，鄭穎人，趙尚毅，等.有限元強(qiáng)度折減系數(shù)法計(jì)算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的精度研究［J］.水利學(xué)報(bào)，2003（1）：21-27.

［7］鄭穎人，趙尚毅，張魯渝.用有限元強(qiáng)度折減法進(jìn)行邊坡穩(wěn)定分析［J］.中國(guó)工程科學(xué)，2002，4（10）：57-63.

［8］于玉貞，林鴻州，李廣信.邊坡滑動(dòng)預(yù)測(cè)的有限元分析［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2007，29（8）：1264-1267.

［9］張振華，馮夏庭，周輝，等.基于設(shè)計(jì)安全系數(shù)及破壞模式的邊坡開(kāi)挖過(guò)程動(dòng)態(tài)變形監(jiān)測(cè)預(yù)警方法研究［J］.巖土力學(xué)，2009，30（3）：603-612.

［10］許強(qiáng)，曾裕平.具有蠕變特點(diǎn)滑坡的加速度變化特征及臨滑預(yù)警指標(biāo)研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009，28（6）：1099-1107.

［11］許強(qiáng)，張登項(xiàng)，鄭光.錦屏Ⅰ級(jí)水電站左岸壩肩邊坡施工期破壞模式及穩(wěn)定性分析［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2009，28（6）：1183-1192.

Study on landslide early warning of Mayanpo slope at Xiangjiaba hydropower station

JIANG Long，WANG Xiaogang，GE Huaiguang，SUN Jianhui，ZHU Zhaohui
（China Institute of Water Resources and Hydropower Research，Beijing100038，China）

Most of hydropower stations are built in the mountain valley region with complex geological con?ditions，and so it is inevitable to involve some engineering geological problems of high slope stability in building a variety of high dams.This paper has systematically studied stability and early warning of high en?gineering slope in depth，and established the early-warning model and the health diagnosis system.The re?sults show that:①displacement deformation increases with time and decreases with increasing depth.The change rules of performance are deformation rapidly increases in the early，and slowly increases in the me?dium，and becomes gradually stable in the later.②through stability analysis of Mayanpo slope by strength reduction FEM，the stability coefficient before treatment and after are 1.05 and 1.72.③using boundary dis?placement method，the early warning of slope landslide are analyzed with equivalent plastic strain region through as a criterion.The early-warning monitoring system of slope are established，which based on dou?ble controlling indicators of displacement deformation amount and safety factor.

XiangjiabaHydropowerStation；Mayanposlope；slopestability；landslideearlywarning；three-dimensional numerical model

TV223.3+1；TU457

A

10.13244/j.cnki.jiwhr.2015.02.002

1672-3031（2015）02-0091-09

（責(zé)任編輯：王成麗）

2014-05-15

姜龍（1980-），男，黑龍江人，博士后，高級(jí)工程師，主要從事大壩安全及滑坡預(yù)警研究。E-mail：Jiangl_zhj@126.com