過度“信任”的代價

丈夫跪求，妻子伸“黑手”

2014年10月15日上午，浙江嘉興市海寧法院大法庭的被告席上站著一對夫妻。他們因涉嫌職務犯罪近280萬元被海寧檢察院提起公訴。說起來，妻子之所以愿意為丈夫鋌而走險，利用單位出納的職務便利挪用資金，這一切僅因為兩個字——“信任”。

2008年，時年30歲的施宵潔應聘到嘉興海寧某大型超市工作。初起站過柜臺、后當收銀員，也做過導購。因施宵潔頭腦活絡，手腳麻利，業(yè)務做得很出色，從而深得領(lǐng)導信任。不久，她便被超市領(lǐng)導調(diào)任到了單位總出納的崗位，工資也隨之上升。

但隨即煩惱的事情也來了。2011年12月初的一個晚上，丈夫潘志杰突然“撲通”一聲跪在她面前，聲淚俱下：“老婆，救救我！我在上海的生意虧了，就去借了60多萬元高利貸?，F(xiàn)在他們天天追著我，再不還的話，他們要把我關(guān)起來打了！這群人亂來的?！逼鋵?，潘志杰是在欺騙妻子，因他愛賭，一旦上了麻將桌就什么都不管不顧了。最近因賭博輸了錢，向放高利貸的人借了60萬二分息的“高炮”，眼看還款的時間越來越緊，潘志杰急得像熱鍋上的螞蟻。情急之下，他想出一個計策，編造謊言向妻子求救。

施宵潔從沒見過老公這副樣子，她一下子怔在那里，吃驚地說：“60萬是一筆巨款啊，就算不吃不喝，也不知道要還到什么時候。我的工資卡都在你那，你知道的，我掙得不多?！笔┫鼭嵭睦镆魂嚮艁y。潘志杰頓了頓，對妻子說：“你公司的銀行賬戶都是你保管的，挪出來一點，不會被發(fā)現(xiàn)的，等我做生意賺錢了，一定還上！”

“什么？你讓我動單位公款的腦筋？”聽了丈夫的話，施宵潔心里很糾結(jié)，感到一陣害怕?？粗煞蚬蛄税胩欤译p眼紅潤，施宵潔心一軟說：“好、好，你起來，我想辦法幫你?！钡敃r她還只是嘴上說說，真要在單位下手，施宵潔仍十分矛盾。正巧幾天后的一個晚上，三四個人找到潘志杰家，要求還錢。家里當時只有施宵潔一人，這個瘦弱的女人腿都嚇軟了。念著夫妻以往的感情，想到如果不給丈夫還高利貸，這幫人真的亂來，那太可怕了。施宵潔最終下決心幫丈夫一把。

2011年12月19日，施宵潔利用單位財務上的漏洞，她將第一筆錢1.49萬元從公司小賬戶上轉(zhuǎn)了到自己的銀行卡上。第二天，她整個上班時間都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，害怕被人發(fā)現(xiàn)。這個小賬戶平時由她保管打理，有四個連鎖超市的日常營收都打到這里。小賬戶只用于公司支出和發(fā)工資，不是日結(jié)月清的，只有審計財務時才會查。接下來幾天她都魂不守舍，好在一切都平安無事。于是，施宵潔便隔三岔五如法炮制，就從這個賬戶上取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬，還通過偽造銀行對賬單把賬做平。

東窗事發(fā)，二人卷款出逃

“第一次拿的時候，我心里很害怕，擔心被人發(fā)現(xiàn)，但由于‘風平浪靜，所以后來膽子越來越大，到了不可收拾的地步?！笔┫鼭嵤潞蠼淮f，從那時起，超市的營業(yè)款，幾乎就成了她的提款機，想什么時候拿就什么時候拿，甚至想拿多少就拿多少。

而潘志杰拿了妻子給的錢，一部分還掉高利貸，另一部分用來繼續(xù)賭博?！澳愕降浊妨硕嗌俑呃J？到底還清了沒有？”施宵潔多次問丈夫?！拔也皇墙o你說了，以前在上海做機電生意，后來虧損了，就借了很多高利貸?！睂τ谡煞虻慕忉?，施宵潔一直深信不疑。潘志杰是做過機電生意，這不假，但借高利貸主要是由于賭博造成的。生意虧了他就去賭想著翻本，然而事與愿違，越賭越輸，錢的窟窿也就越來越大。

時間快過去了半年，施宵潔見丈夫繼續(xù)向她要錢，說高利貸還沒還清，施宵潔心生疑竇，她甚至有些生氣了?！案呃J到底還了沒有，這么多錢到底哪里去了，什么時候能把公司的錢還上？我急都急死了！”施宵潔一再追問丈夫。而此時的潘志杰一提起錢，他就開始回避，不做正面回應。問得次數(shù)多了，兩人就開始吵架。有一次還吵得挺兇，撕破了一張結(jié)婚證。但每次吵完，潘志杰都會一臉誠懇認錯，裝出一副悔改的樣子，并變著花樣哄妻子開心。

就這樣，施宵潔在丈夫的再三“懇求”下，繼續(xù)用公司的錢幫老公補窟窿。從2011年12月至2012年7月，施宵潔利用保管公司銀行賬戶及公司所有的黃某個人銀行賬戶的職務便利，私自從公司銀行賬戶及黃某個人銀行賬戶取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬，并通過偽造銀行對賬單等方式多次挪用公司資金共計215.52萬元。挪用了這么多的錢，而丈夫分兩次只歸還了6萬元，施宵潔苦不堪言。

2012年7月中旬，施宵潔從同事口中得到自己將被調(diào)離出納崗位，到別的部門任職的傳言。聽到這一消息，她感到非常不安，調(diào)動工作前肯定要進行財務審查，那事情將會敗露。一天晚上，施宵潔向丈夫透露了即將調(diào)崗的消息，潘志杰一聽也慌了?！澳阏f，這該怎么辦?。俊笔┫鼭崕缀醯粝卵蹨I。一陣難堪的沉默后，潘志杰終于果斷地說：“紙是包不住火的，我們先跑再說吧！”對于妻子要調(diào)崗，他出了個餿主意。

事已至此，施宵潔無奈地說：“也只有這樣了，否則查出是要坐牢的啊?！边@時潘志杰卻說：“我的高利貸還沒有還清，如果一走了之，會拖累父母的。再加上外出也需要一筆錢?！庇谑欠蚱迋z決定出逃之前，一不做二不休從單位再大撈一筆。2012年7月30日，施宵潔又用開現(xiàn)金支票和轉(zhuǎn)賬的方式，一次性卷轉(zhuǎn)走公司資金69.21萬元。第二天，她就向單位請了三天假，說想出去旅游散心，單位領(lǐng)導爽快地批準了。

四天后，施宵潔依舊不見蹤影，沒有上班，手機也關(guān)了機，而丈夫潘志杰也不在海寧，單位領(lǐng)導感到情況不妙，終于向警方報了案。接到報警后，海寧警方迅速介入，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施宵潔挪用了單位的巨額款項，但夫妻倆幾乎沒有留下什么有價值的線索，這為警方追逃帶來很大困難。

“這兩個人很狡猾，具有一定的反偵查能力，即使我們上網(wǎng)追逃，也一直沒有下文。2013年1月，我們曾經(jīng)得到一條線索，聽說他們在深圳出現(xiàn)，但趕過去撲了一個空?！焙幘睫k案民警孫超說，從超市報案到抓獲兩人歷時一年半，警方始終沒有放棄對他們的追捕。2014年3月18日，海寧警方根據(jù)可靠線索，獲悉潘、施二人在濰坊小商品市場出現(xiàn)，遂立即奔赴山東，實施抓捕。3月20日上午八時多，在當?shù)鼐降呐浜舷?，辦案民警在一家化妝品店里抓獲了施宵潔，隨后，在租房里睡大覺的潘志杰也成功落網(wǎng)。

超市領(lǐng)導案發(fā)后表示，其實，早在施宵潔侵占單位營業(yè)款數(shù)額不是很大的時候，他們就有所察覺，但總覺得家丑不可外揚，而且施宵潔為人能干，單位也想給年輕人一個改過自新的機會，想著她總會如數(shù)歸還的，所以就耽擱了下來，哪里想到結(jié)果卻是窟窿越來越大，“這個教訓實在太深刻了！”

丈夫法庭求情，惜于事無補

潘志杰、施宵潔夫婦二人逃出海寧后，一路狂奔。聽說山東濰坊有很多小商品市場，那里人員混雜，不容易被發(fā)現(xiàn)。兩夫妻就到當?shù)啬郴瘖y品商店打工。施宵潔在上班，可丈夫潘志杰仗著手上有錢，胡吃海喝，加之賭性不改，錢沒多久就花了個精光。

“坐吃山空”后，施宵潔靠做化妝品推銷養(yǎng)活兩人。其間，施宵潔對丈夫又是指責又是埋怨，但一切無濟于事。2014年3月，當夫妻倆被公安機關(guān)抓獲時，她并不驚訝，說的第一句話是：“被你們抓到，其實是一種解脫，我終于可以回家鄉(xiāng)了，我累了?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/02/14/jcfy201514jcfy20151407-1-l.jpg" style="">

2014年10月15日，曾一時轟動嘉興的超市女出納挪用巨額公款一案，在海寧法院進行公開審理。出庭時潘志杰望了一眼旁聽席上的家人，神情沮喪。施宵潔徑直走上被告席，頭都沒回，緊緊咬著嘴唇。旁聽席上，則坐著被告夫婦年邁的父母及親友。庭審開始后，他們一邊聽，一邊忍不住抹眼淚，氣氛一片悲戚?！拔沂翘嘈潘耍鸥冻隽巳绱藨K重的代價。”施宵潔哭著說。

挪用的錢，潘志杰說大部分都還了高利貸，小部分自己拿去賭博，輸?shù)袅??！斑@些錢都是我從銀行取出來的，她都聽我的，一分都沒花。對于我賭博的事情，她并不知道?！迸酥窘茉谕徶薪淮?。面對公訴機關(guān)的指控，施宵潔和潘志杰均表示愿意認罪。 “挪用資金的時候，的確是想以后做生意掙錢還回去。但后來發(fā)現(xiàn)，這些錢連還高利貸都不夠，所以才動了心思去賭博，希望在賭場里扳回來。”在法庭上，潘志杰懊悔地說。

“我恨他對我說謊，瞞著我賭博，而且逃到山東后還要賭。我也恨自己沒長腦袋，只顧念他以前對我好，昏了頭，不應該去動公款的歪腦筋。真是世上沒有后悔藥??！”施宵潔邊說邊淚流滿面。在庭審最后陳述時，潘志杰突然提高嗓門請求說：“法官大人，我本人罪有應得，我無話可說，但是我老婆是在我的教唆下，才走上犯罪之路的，而且是我欺騙了她。希望法官能夠?qū)λ龑挻筇幚??！蓖徯萃?5分鐘后，法院當庭判決，被告人施宵潔、潘志杰行為分別構(gòu)成挪用資金罪、職務侵占罪，兩人均一人犯兩罪，數(shù)罪并罰。且刑期都在十年以上，并取一定罰金。

聽到審判長的宣判詞，夫婦倆被告的親屬開始失聲痛哭。兩人被帶離時，潘志杰向家人喊了聲“照顧爸媽”。而施宵潔，終于紅著眼睛看了看父母，剛走到門口，就癱倒在地，號啕大哭起來……海寧法院一審判決后，潘志杰感到法院對妻子量刑偏重，遂向嘉興市中院提起上訴。2015年1月下旬，嘉興中院駁回潘志杰上訴，維持原判。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com