觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行管理安全評(píng)估

李 鐵

(遼寧省觀音閣水庫(kù)管理局有限責(zé)任公司，遼寧 本溪 117199)

水電站是電力供應(yīng)的來(lái)源途徑之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展非常重要，緩解了區(qū)域電力供應(yīng)不足的壓力現(xiàn)象[1- 2]。目前一些地區(qū)水電站建設(shè)于上世紀(jì)60年代，運(yùn)行管理都存在著諸多問(wèn)題與不足，如人員安全意識(shí)不重視、管護(hù)條件較差、管理制度不健全、設(shè)備老化等，對(duì)水電站的運(yùn)行與管理安全不利。當(dāng)前許多研究者開展過(guò)研究，主要集中在構(gòu)建人員、運(yùn)行設(shè)備、管理一體化運(yùn)行模式，開展水電站安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)[3- 8]?？紤]當(dāng)前研究現(xiàn)狀，雖然對(duì)水電站安全生產(chǎn)運(yùn)行與管理具有一定的參考價(jià)值，但是缺乏在水電站人員、設(shè)備、環(huán)境、管理、維護(hù)、應(yīng)急處置等方面的集成管理體系和機(jī)制，影響水電站安全生產(chǎn)運(yùn)行與管理的完整性和科學(xué)合理性的綜合評(píng)價(jià)。

觀音閣水庫(kù)水電站坐落在本溪市本溪縣區(qū)域內(nèi)，電站裝機(jī)容量20750kW，設(shè)計(jì)年發(fā)電量7670萬(wàn)kW·h。水電站運(yùn)行期間，不斷加強(qiáng)對(duì)水電站安全管理體系的完善與改進(jìn)工作，為了更好的掌握觀音閣水電站運(yùn)行與管理的安全狀況，通過(guò)對(duì)結(jié)合水電站實(shí)際情況構(gòu)建指標(biāo)的調(diào)查評(píng)定，開展觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行管理安全評(píng)估，為水電站持續(xù)發(fā)電和有效供電提供安全保障。

1 評(píng)估指標(biāo)體系的建立

根據(jù)觀音閣水庫(kù)水電運(yùn)行與管理的特征和實(shí)際情況，從目標(biāo)責(zé)任、制度管理、培訓(xùn)教育、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)控制、隱患排除治理、應(yīng)急處置、事故處置、持續(xù)更新等方面，選取反映水電運(yùn)行與管理安全情況的重要性指標(biāo)，從而建立評(píng)估指標(biāo)體系。水電站運(yùn)行與管理安全評(píng)估指標(biāo)體系主要包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)層面，其中準(zhǔn)則層有13個(gè)方面，指標(biāo)層有41個(gè)指標(biāo)。有關(guān)詳指標(biāo)信息如圖1所示。

圖1 觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行管理安全評(píng)估指標(biāo)體系

2 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與方法

2.1 各指標(biāo)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于水電站運(yùn)行與管理的安全方面評(píng)估考慮的指標(biāo)非常多，并且每一個(gè)指標(biāo)對(duì)安全評(píng)估的結(jié)果都是具有一定程度的影響，但是影響程度大小，對(duì)每一個(gè)指標(biāo)制定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)就起到了關(guān)鍵性的作用，因此評(píng)估指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)制定就顯得非常重要，主要從3個(gè)方面考慮制定，首先是根據(jù)現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及批復(fù)文件等材料，其次是根據(jù)水電站安全運(yùn)行與管理的相關(guān)科研成果、規(guī)劃成果、試驗(yàn)成果等材料，最后是根據(jù)調(diào)查調(diào)研的相關(guān)數(shù)據(jù)、專家咨詢獲取等成果材料。在上述的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)集成數(shù)據(jù)與成果不斷地優(yōu)化，以此確定評(píng)估指標(biāo)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)或參考標(biāo)準(zhǔn)，具體詳見表1。

2.2 級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)

通過(guò)對(duì)觀音閣水庫(kù)水電站多年的運(yùn)行與安全管理的調(diào)研調(diào)查，考慮水電站特點(diǎn)與實(shí)際管理，同時(shí)參考其他水電站運(yùn)行管理安全評(píng)估級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)[9- 10]，將觀音閣水電站運(yùn)行與管理安全級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)劃定為4個(gè)等級(jí)，具體見表2。

2.3 數(shù)據(jù)的預(yù)處理和標(biāo)準(zhǔn)化

針對(duì)構(gòu)建的指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)，一類是數(shù)據(jù)分值越大越好，另一類是數(shù)據(jù)分值越小越好，為此對(duì)指標(biāo)體系中的該項(xiàng)指標(biāo)要通過(guò)計(jì)算進(jìn)行無(wú)量綱化的處理。詳情如下：

正指數(shù)：Rij=xij/sij

(1)

表1 各指標(biāo)層全部指標(biāo)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

表2 運(yùn)行管理安全級(jí)別的劃定標(biāo)準(zhǔn)

負(fù)指數(shù)：rij=sij/xij

(2)

式中，xij—指數(shù)i在某點(diǎn)位j的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)值；sij—該指標(biāo)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；rij—評(píng)估指標(biāo)的無(wú)量綱值，需要滿足0≤rij≤1，大于1時(shí)取1。

當(dāng)評(píng)估的指標(biāo)表現(xiàn)為閾值的，在閾值范圍內(nèi)的，將閾值用作標(biāo)準(zhǔn)值來(lái)轉(zhuǎn)換，不在閾值范圍內(nèi)的，將其處理為0，結(jié)果見表3。

2.4 權(quán)重的確定

評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重賦值對(duì)于評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性起到至關(guān)的重要作用。結(jié)合評(píng)估指標(biāo)的決定性程度和評(píng)估對(duì)象范圍的特征，采用層次分析法與專家評(píng)判法相結(jié)合，通過(guò)對(duì)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重賦值不斷地優(yōu)化與上下調(diào)整，制定出符合水電站運(yùn)行管理安全評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重賦值。各評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重賦值情況詳見表4。

2.5 評(píng)估方法

水電站的運(yùn)行與管理安全評(píng)估受到很多因素的影響，為此結(jié)合實(shí)際情況采用多評(píng)估指標(biāo)的綜合評(píng)估法對(duì)水電站運(yùn)行管理安全情況開展評(píng)估。評(píng)估的計(jì)算公式如下：

表3 各指標(biāo)層全部指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果

表4 各指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重賦值

(3)

式中，ri—各評(píng)估指標(biāo)的得分；wi—各評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重賦值；m—評(píng)估水電站運(yùn)行管理安全狀況的總得分。

3 評(píng)估結(jié)果及分析

3.1 評(píng)估結(jié)果

結(jié)合觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，采用評(píng)估指標(biāo)體系，計(jì)算觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全情況評(píng)估綜合得分。各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的評(píng)估得分見表5。觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全綜合得分為0.8524，為Ⅰ級(jí)，安全狀況為很安全。

指標(biāo)層中隱患排查處置A8、應(yīng)急救援A11的評(píng)估分值分別為0.0702分、0.0361分，分別占標(biāo)準(zhǔn)分值的66%、77%，分值與其他指標(biāo)相比略低，說(shuō)明觀音閣水庫(kù)水電在指標(biāo)層中針對(duì)A8、A11指標(biāo)內(nèi)容存在著不足和需要改善的方面，見表6。

表5 各指標(biāo)層指標(biāo)的重要性分值判定結(jié)果

表6 準(zhǔn)則層指標(biāo)的重要性分值判定結(jié)果

3.2 存在問(wèn)題分析

根據(jù)上述計(jì)算的評(píng)估結(jié)果，觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全情況的問(wèn)題主要存在2個(gè)方面，一是隱患排除與檢查處置的情況，二是應(yīng)急設(shè)施設(shè)備物資管理的情況。

隱患排除與檢查是對(duì)安全隱患排除的基礎(chǔ)工作和前提條件。對(duì)隱患排除的及時(shí)開展，才能避免隱患的發(fā)生和財(cái)產(chǎn)的損失，才能有條件做好隱患處置對(duì)策。根據(jù)調(diào)查，觀音閣水庫(kù)水電站未按照規(guī)定每月均開展安全隱患的自檢自查，同時(shí)在季節(jié)性、節(jié)假日等重要節(jié)點(diǎn)的不定期自檢自查未做足工作，工作記錄內(nèi)容存在缺漏等。

根據(jù)調(diào)查，應(yīng)急設(shè)施設(shè)備物資管理情況，雖然在應(yīng)急方面的投入資金保障措施已經(jīng)建立，但保障措施未完全實(shí)施到實(shí)際之中，還需進(jìn)一步加強(qiáng)，另外觀音閣水庫(kù)水電站在應(yīng)急設(shè)施和物資的檢查、維修養(yǎng)護(hù)等工作未做到全方面的定期開展，落實(shí)到位不及時(shí)，安排的專人轉(zhuǎn)崗存在離崗現(xiàn)象。應(yīng)對(duì)突然事件發(fā)生的設(shè)施設(shè)備未做到全面定期的檢查和維修養(yǎng)護(hù)。

4 結(jié)論

通過(guò)開展觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全評(píng)估研究，評(píng)估結(jié)果與實(shí)際情況基本相符。從而說(shuō)明本文所建立的水電站安全評(píng)估指標(biāo)、采用的評(píng)估方法，提出的評(píng)估指標(biāo)權(quán)重等是可行的，評(píng)估體系能夠充分指導(dǎo)觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全的評(píng)估工作。文中建立的指標(biāo)體系雖然能夠全面的反映水電站運(yùn)行管理安全的各方面，但是由于指標(biāo)涉及很多，在開展調(diào)查、評(píng)估等工作過(guò)于繁瑣，在評(píng)估操作性上存在著不便利，因此在后期的研究中需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化和簡(jiǎn)化，使指標(biāo)體系既能反映實(shí)際情況又要具有可操作性。從而為指導(dǎo)觀音閣水庫(kù)水電站運(yùn)行與管理安全評(píng)估工作提供更加簡(jiǎn)潔、便捷的評(píng)估指標(biāo)體系。