分析微創(chuàng)穿刺與小骨孔開顱治療高血壓腦出血的療效

姜立軍

【摘要】目的 分析微創(chuàng)穿刺與小骨孔開顱治療高血壓腦出血的療效。方法 選取2014年5月～2014年6月高血壓腦出血患者160例，將其隨機分為微創(chuàng)穿刺組與開顱組，各80例。開顱組 患者給予小骨孔開顱治療；微創(chuàng)穿刺組給予 患者行微創(chuàng)穿刺手術(shù)治療，對比兩組 患者術(shù)中出血量、住院時間、神經(jīng)功能缺損評分和術(shù)后并發(fā)癥、患者死亡率。結(jié)果 ①微創(chuàng)穿刺組 患者術(shù)中出血量明顯少于開顱組 患者，住院時間明顯短于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；②微創(chuàng)穿刺組神經(jīng)功能缺損評分明顯優(yōu)于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 微創(chuàng)穿刺與小骨孔開顱治療高血壓腦出血均有一定的臨床療效，但跟小骨孔開顱手術(shù)對比，微創(chuàng)穿刺手術(shù)能夠顯著減少術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，促進 患者神經(jīng)功能缺損評分的改善，縮短住院時間，降低死亡率，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)穿刺；小骨孔開顱；高血壓腦出血；療效

【中圖分類號】R743.2 【文獻標識碼】B

高血壓腦出血屬于腦出血中較為高發(fā)的類型，保守治療因患者顱內(nèi)壓過高，得不到及時、有效緩解，致使療效欠佳，而開顱手術(shù)治療，手術(shù)創(chuàng)傷大，加之術(shù)后諸多并發(fā)癥發(fā)生，故限制了其應(yīng)用范圍[1]。近些年來，微創(chuàng)術(shù)越來越多的應(yīng)用于腦出血患者治療中，為了對比微創(chuàng)穿刺與小骨孔開顱治療高血壓腦出血臨床療效，本研究選取高血壓腦出血患者160例進行分組研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年5月～2014年6月高血壓腦出血患者160例，將160例患者隨機分為微創(chuàng)穿刺組80例與開顱組80例。其中：開顱組男39例，女41例；年齡42～82歲，平均年齡（61.42±10.71）歲；出血量15～75 mL，平均出血量（34.66±12.31） mL。微創(chuàng)穿刺組男40例，女40例；年齡41～82歲，平均年齡（61.31±10.53）歲；出血量17～75 mL，平均出血量（34.63±12.91）mL。兩組患者的年齡、性別、出血量等差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者進行脫水降顱內(nèi)壓，并對患者血壓進行調(diào)控，以防止繼續(xù)出血以及其他并發(fā)癥的發(fā)生[2]。

開顱組患者給予小骨孔開顱治療：患者行氣管插管全身麻醉，經(jīng)小骨窗開顱，依次切開硬膜和皮質(zhì)后在顯微鏡下清除血腫。

微創(chuàng)穿刺組給予患者微創(chuàng)穿刺手術(shù)治療：首先控制患者血壓；20%甘露醇250 mL靜脈快速滴注，以降顱內(nèi)壓。在CT定位下，采用血腫碎吸針連接電鉆，在電鉆帶動下碎吸針經(jīng)頭皮至血腫中心處，拔除鉆頭與針芯，連接導(dǎo)管，使用一次性注射器，將注射溶液（冰0.9%氯化鈉注射液500 mL+肝素1.25萬U配成溶液）以等量轉(zhuǎn)換原則，對血腫腔反復(fù)沖洗、抽吸，沖洗液變?yōu)榍辶粱虻t色時，停止治療，并將尿激酶2萬U+0.9%氯化鈉注射液4 mL注入血腫腔內(nèi)，夾閉導(dǎo)管達4 h，開放引流，間隔8 h重復(fù)操作1次，經(jīng)CT檢查，結(jié)果顯示血腫清除85%以上時即可拔針[3]。

1.3 觀察指標和評價指標

對比兩組 患者術(shù)中出血量、住院時間、神經(jīng)功能缺損評分和術(shù)后并發(fā)癥、患者死亡率。

療效評定：采用NIHSS對 患者治療前、后神經(jīng)功能缺損程度進行評定，其包括意識、凝視、視野、面癱、上肢運動、下肢運動、共濟失調(diào)、感覺、語言、構(gòu)音障礙、忽視癥、說明等項內(nèi)容[4]?？偡种倒灿?6分，

評分值越低說明患者神經(jīng)功能恢復(fù)越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

術(shù)中出血量、住院時間、神經(jīng)功能缺損評分、死亡率和并發(fā)癥等資料均采用SPSS 13.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理，術(shù)中出血量、住院時間、神經(jīng)功能缺損評分等計量數(shù)據(jù)采用“x±s”表示，t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 術(shù)中出血量和住院時間對比

微創(chuàng)穿刺組患者術(shù)中出血量明顯少于開顱組，住院時間明顯短于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 治療前后神經(jīng)缺損功能評分對比

微創(chuàng)穿刺組神經(jīng)功能缺損評分明顯優(yōu)于開顱組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討 論

本研究對比了小骨孔開顱治療和微創(chuàng)穿刺手術(shù)治療高血壓腦出血的療效，結(jié)果顯示，微創(chuàng)穿刺手術(shù)治療者神經(jīng)功能缺損評分明顯優(yōu)于開顱治療者。

綜上所述，微創(chuàng)穿刺與小骨孔開顱治療高血壓腦出血均有一定的療效，但跟小骨孔開顱手術(shù)對比，微創(chuàng)穿刺手術(shù)能夠顯著減少術(shù)中出血量和術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，促進患者神經(jīng)功能缺損評分的改善，縮短住院時間，降低死亡率，值得推廣。

參考文獻

[1] 朱宗亞，朱向香，周元林，等.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)病人遠期預(yù)后的影響因素分析[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（15）：2512-2515.

[2] Marsh，E.B，Gottesman，R.F，Hillis，A.E.et al.Predicting symptomatic intracerebral hemorrhage versus lacunar disease in patients with longstanding hypertension[J].Stroke：A Journal of Cerebral Circulation，2014，45（6）：1679-1683.

[3] 宛 豐，呂衍文.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)對高血壓性腦出血病人血腫周圍水腫及血清炎性因子的影響[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2012，07（3）：195-197.

[4] 劉 敏，王富琴，曾龍歡，等.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療腦出血療效觀察[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（6）：623-624.