后危機(jī)時(shí)代我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)探析

周佳佳

[摘 要] 改革開(kāi)放以來(lái)，加工貿(mào)易為我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)加工貿(mào)易受到較大沖擊，加工貿(mào)易凈出口首次對(duì)GDP增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)作用，加工貿(mào)易規(guī)模大幅度縮水。盡管近年來(lái)各國(guó)政府出臺(tái)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)刺激政策，但后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，外需不足，發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化，競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義盛行，爭(zhēng)端不斷，國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)降低，長(zhǎng)期位于產(chǎn)業(yè)鏈下游，“兩高一資”產(chǎn)業(yè)比重大，東西部區(qū)域發(fā)展不平衡，我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型仍面對(duì)眾多挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞] 后危機(jī)時(shí)代；加工貿(mào)易；轉(zhuǎn)型升級(jí)探析

[中圖分類號(hào)] F830 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B

改革開(kāi)放以來(lái)，加工貿(mào)易作為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要構(gòu)成，是推動(dòng)我國(guó)外經(jīng)貿(mào)高速發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?003年黨的十六屆三中全會(huì)首次針對(duì)加工貿(mào)易明確了“繼續(xù)發(fā)展加工貿(mào)易，著力吸引跨國(guó)公司把更高技術(shù)水平、更大增值含量的加工制造環(huán)節(jié)和研發(fā)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到我國(guó)，引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)”的戰(zhàn)略目標(biāo)。伴隨著后危機(jī)時(shí)代的到來(lái)，加工貿(mào)易發(fā)展速度持續(xù)放緩，轉(zhuǎn)型升級(jí)已迫在眉睫。

一、我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析

1978年十一屆三中全會(huì)打破了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的封閉發(fā)展，走向了對(duì)外開(kāi)放的新道路。進(jìn)入90年代以后，在全球化背景下，我國(guó)利用豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，東部沿海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，吸引了大量的國(guó)外直接投資，進(jìn)一步融入到國(guó)際分工體系中。此期間，加工貿(mào)易開(kāi)始出現(xiàn)順差，并進(jìn)入高速發(fā)展階段。1996年加工貿(mào)易額占進(jìn)出口總額的比重首次超過(guò)了50%，真正占據(jù)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的大半江山。2008年，我國(guó)加工貿(mào)易總額首次突破萬(wàn)億，達(dá)到10535.9億美元，是當(dāng)年對(duì)外貿(mào)易總額的41.1%（下表）。同時(shí)，加工貿(mào)易對(duì)GDP增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用開(kāi)始顯現(xiàn)并不斷增強(qiáng)。特別是2007年，加工貿(mào)易拉動(dòng)度猛增至1.5%左右，相當(dāng)于對(duì)GDP增長(zhǎng)達(dá)到了10%以上的貢獻(xiàn)度。由此可見(jiàn)，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)成為世界制造大國(guó)、全球第一大出口國(guó)，都與加工貿(mào)易密切相關(guān)。

然而，我國(guó)加工貿(mào)易出口仍然遭遇了全球性金融危機(jī)的沉重打擊，加工貿(mào)易凈出口在近20年以來(lái)首次對(duì)GDP增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)作用。如表，2008年加工貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率為6.9%，相較于2007年18.5%的增速明顯下滑。2009年甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，達(dá)-13.7%，加工貿(mào)易規(guī)模受全球經(jīng)濟(jì)低迷影響大幅度縮水。盡管自2009年下半年以來(lái)，在各國(guó)政府出臺(tái)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)刺激政策影響下，世界經(jīng)濟(jì)逐步回暖，由緊張的金融恐慌進(jìn)入到相對(duì)溫和的后危機(jī)時(shí)代，我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展前景卻仍不容樂(lè)觀。表1數(shù)據(jù)顯示，2010年我國(guó)加工貿(mào)易增長(zhǎng)率回正，但增長(zhǎng)率一路下滑，頹勢(shì)明顯。此外，加工貿(mào)易總額由2010年的11577.6億美元上升到2014年的14087.4億美元，金額在持續(xù)增加，但其占貨物貿(mào)易總額的比重卻在下跌。2013年，占比低至32.6%，這是90年代以來(lái)，加工貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易總額比率的最低值。對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)也顯得力不從心，在2010年恢復(fù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用后，我國(guó)加工貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度仍在持續(xù)下降，2013及2014年數(shù)據(jù)又呈現(xiàn)負(fù)值。

總體而言，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)加工貿(mào)易對(duì)擴(kuò)大就業(yè)、增加收入、促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面做出了巨大貢獻(xiàn)，但其在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，特別是在后危機(jī)時(shí)代背景下，我國(guó)加工貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展面對(duì)著內(nèi)憂外患。因此，如何引導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)，使之繼續(xù)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮作用，需要我們客觀分析時(shí)代背景下加工貿(mào)易所面對(duì)的挑戰(zhàn)。

二、后危機(jī)時(shí)代我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)面對(duì)的挑戰(zhàn)

（一）國(guó)際環(huán)境制約

1.世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，外需不足

2008年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5.6%，2009年受危機(jī)沖擊，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率低至-0.6%。2014年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.3%，與上年持平。2015年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體將持續(xù)這種弱勢(shì)增長(zhǎng)趨勢(shì)。此外，在2008年，除德國(guó)以外，美國(guó)、英國(guó)和日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家均出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)；2009年，主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退跡象更加明顯，GDP增長(zhǎng)率基本維持在-2%～-5%之間（如圖1），其中日本、意大利經(jīng)濟(jì)增速更分別低至-5.197%、-5.30%；雖然，2010年以后，伴隨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)逐漸擺脫負(fù)增長(zhǎng)，但增速明顯放緩，特別是歐洲國(guó)家，近兩年增速亦有所回落。

圖1世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家GDP增長(zhǎng)情況（%）

資料來(lái)源：世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。

世界經(jīng)濟(jì)低迷，儲(chǔ)蓄率上升，市場(chǎng)需求進(jìn)一步萎縮，這些因素勢(shì)必影響到貿(mào)易的增長(zhǎng)。據(jù)WTO預(yù)測(cè)，2015年全球貿(mào)易將增長(zhǎng)4.0%，遠(yuǎn)低于近20年平均5.2%的增長(zhǎng)速度。而作為“世界加工廠”，我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴歐盟、美國(guó)、日本仍深陷于疲軟的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和愈演愈烈的歐債危機(jī)泥潭中。其進(jìn)口需求，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)衰退所造成的直接影響，還是為了擺脫低迷，挽救企業(yè)，增加就業(yè)而采取的貿(mào)易保護(hù)所產(chǎn)生的間接影響，都將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法恢復(fù)，甚至惡化，這將對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易發(fā)展造成直接沖擊，并會(huì)產(chǎn)生持續(xù)不利影響。

2.發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化，競(jìng)爭(zhēng)加劇

長(zhǎng)期忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過(guò)分依賴虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式在金融危機(jī)下的破產(chǎn)，讓以美國(guó)為代表的、依靠金融創(chuàng)新和信貸消費(fèi)拉動(dòng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，重新認(rèn)識(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)作用。此外，大量無(wú)法以服務(wù)貿(mào)易彌補(bǔ)的貨物貿(mào)易赤字、持續(xù)增長(zhǎng)的失業(yè)率，讓發(fā)達(dá)國(guó)家意識(shí)到只有提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力才有出路?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家相繼提出以實(shí)體經(jīng)濟(jì)回歸為主要特征的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，發(fā)達(dá)國(guó)家希望通過(guò)重歸實(shí)體、提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)重新獲得拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮、促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)的動(dòng)力。為此，發(fā)達(dá)國(guó)家頒布了一系列具體的政策措施來(lái)實(shí)施該戰(zhàn)略。如，2010年1月奧巴馬針對(duì)美國(guó)巨額貿(mào)易逆差提出了“出口倍增計(jì)劃”。同年8月，為降低制造業(yè)成本，他簽署了《美國(guó)制造業(yè)促進(jìn)法案》；2010年3月，法國(guó)頒布工業(yè)振興計(jì)劃和措施，要在5年內(nèi)實(shí)現(xiàn)除能源外的工業(yè)貿(mào)易順差；同年7月，德國(guó)通過(guò)了《2020高科技戰(zhàn)略》；2012年，日本發(fā)表《制造業(yè)白皮書(shū)》，旨在提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家在“再工業(yè)化”過(guò)程中，必然會(huì)減少海外投資轉(zhuǎn)而投資國(guó)內(nèi)制造業(yè)，這必將對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)依賴外資發(fā)展的加工貿(mào)易造成打擊。比如，通用電氣將外包給中國(guó)的高密度電池、混合式電熱水器的加工生產(chǎn)收回，轉(zhuǎn)向本土開(kāi)設(shè)新廠。蘋果公司已將部分Mac產(chǎn)品生產(chǎn)遷移回美國(guó)本土。越來(lái)越多的訂單從我國(guó)加工企業(yè)手中收回，越來(lái)越多的“中國(guó)制造”變成“美國(guó)制造”。“再工業(yè)化”的同時(shí)，外資企業(yè)需要進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本以應(yīng)對(duì)激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。勞動(dòng)力成本更低廉、投資環(huán)境日益改善的印度等新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起，給了跨國(guó)公司更多選擇，低端制造環(huán)節(jié)正逐漸移出中國(guó)。endprint

另一方面，從種種舉措來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的“再工業(yè)化”并非是回歸傳統(tǒng)制造業(yè)，而是利用高新技術(shù)迅速提升本國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)。在這過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)更嚴(yán)格地阻斷技術(shù)溢出，這使得在高新技術(shù)領(lǐng)域位于劣勢(shì)的我國(guó)，進(jìn)行加工貿(mào)易產(chǎn)品升級(jí)將更加困難。

總而言之，后危機(jī)時(shí)代，全球價(jià)值鏈分工體系正在重構(gòu)，正改變著我國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)際分工參與方式，這對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)提出了迫切要求。

3.貿(mào)易保護(hù)主義盛行，爭(zhēng)端不斷

“再工業(yè)化”需要市場(chǎng)，而后危機(jī)中的發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)疲軟、消費(fèi)力不足，成為“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的阻礙。在此背景下，保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，就成為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的首選，也促成了貿(mào)易保護(hù)主義的重新抬頭。中國(guó)作為巨額貿(mào)易順差國(guó)，一直是發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策的重點(diǎn)針對(duì)對(duì)象。后危機(jī)時(shí)代，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，我們將面對(duì)更加嚴(yán)苛及多樣化的貿(mào)易保護(hù)，加工貿(mào)易發(fā)展形勢(shì)嚴(yán)峻。

圖2 2009-2013年我國(guó)出口遭遇調(diào)查情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：2009-2013年《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告》，商務(wù)部網(wǎng)站

圖2所示，2009年，我國(guó)出口產(chǎn)品遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件總計(jì)116起，涉案金額高達(dá)127億美元；2010年共遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查66起，總數(shù)較上年明顯減少，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外糾紛猛增，美國(guó)對(duì)我產(chǎn)品發(fā)起19起337調(diào)查；2011-2013年，分別遭受貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查69起、77起、92起，呈上升趨勢(shì)。另?yè)?jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查主要集中在冶金、化工、機(jī)械、汽車、紡織等行業(yè)，限制了我國(guó)勞動(dòng)密集型優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)，海外市場(chǎng)縮水，企業(yè)發(fā)展堪憂。此外，我國(guó)出口商品在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘上也遭遇了更加嚴(yán)格的限制。例如，歐美針對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置高標(biāo)準(zhǔn)，為達(dá)標(biāo)，我高新技術(shù)企業(yè)只能加大投入，因此生產(chǎn)成本大大增加，價(jià)格優(yōu)勢(shì)淪為劣勢(shì)，導(dǎo)致出口更加困難。而高新技術(shù)又是推動(dòng)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要手段，貿(mào)易保護(hù)主義的盛行勢(shì)必給我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)重重阻礙。

（二）國(guó)內(nèi)問(wèn)題凸顯

1.勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)降低

我國(guó)是以豐富的勞動(dòng)力資源，廉價(jià)的勞動(dòng)力成本，吸引來(lái)大量的外國(guó)直接投資，以產(chǎn)品內(nèi)分工形式參與到國(guó)際分工體系中去的。加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)層次較低，主要以勞動(dòng)密集型為主。但隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、勞動(dòng)力需求增加、供給持續(xù)減少以及工資水平剛性增長(zhǎng)等，原本廉價(jià)的勞動(dòng)力成本不斷攀升，特別是金融危機(jī)以后，我國(guó)加工貿(mào)易的集聚地——珠三角、長(zhǎng)江三角及閩東南地區(qū)頻頻出現(xiàn)用工荒，形成工資上漲的巨大壓力。這對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)而言，意味著價(jià)格優(yōu)勢(shì)減弱，利潤(rùn)降低，外資吸引力下降。

《中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告2014》指出，中國(guó)工資水平在過(guò)去10余年大幅上漲，制造業(yè)平均工資超過(guò)大多數(shù)東南亞國(guó)家和南亞國(guó)家，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)已成往事。報(bào)告援引了日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)（2013.12-2014.1）：上海普通工人的月基本工資為495美元，分別是吉隆坡的1.15倍、雅加達(dá)的2.05倍、馬尼拉的1.88倍、曼谷的1.35倍、河內(nèi)的3.19倍、金邊的4.9倍、仰光的6.9倍、達(dá)卡的5.76倍、新德里的2.2倍、孟買的2.38倍、卡拉奇的3.21倍、科隆坡的3.8倍。勞動(dòng)力成本的大幅上漲，使得大批急需降低成本的外資撤出，去尋找更為廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。如2012年，阿迪達(dá)斯將其在蘇州，也是在中國(guó)唯一的自有工廠遷往緬甸。利潤(rùn)下降、訂單減少、外資撤離，勞動(dòng)力成本上升直接或間接帶來(lái)的諸多不利，使加工貿(mào)易企業(yè)不得不正視轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題，急需在升級(jí)中，將勞動(dòng)力成本的影響力降到最低。

2.長(zhǎng)期位于產(chǎn)業(yè)鏈下游

雖然“兩頭在外”“大進(jìn)大出”的發(fā)展模式，使我國(guó)加工貿(mào)易得以迅速發(fā)展起來(lái)，但卻拋棄了價(jià)值鏈中高利潤(rùn)的研發(fā)、設(shè)計(jì)以及品牌、渠道環(huán)節(jié)，使我國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)始終處于產(chǎn)業(yè)鏈下游，以技術(shù)含量低，依賴資源和能源消耗的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品加工裝配為主營(yíng)業(yè)務(wù)，附加價(jià)值過(guò)低。

據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2008-2013年，加工貿(mào)易出口額中高新技術(shù)產(chǎn)品出口所占比重維持在51%左右，高新技術(shù)產(chǎn)品成為加工貿(mào)易出口的重要構(gòu)成。近年來(lái)高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長(zhǎng)，2006年出口額為2815億美元，2013年漲至6603億美元，漲幅高達(dá)135%。出口總額持續(xù)增長(zhǎng)下，增長(zhǎng)速度卻逐步降低，2009年更受危機(jī)影響出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。這對(duì)我國(guó)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的升級(jí)造成不利影響。事實(shí)上，即使是占比一半的高新技術(shù)產(chǎn)品出口，也是以發(fā)達(dá)國(guó)家控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心技術(shù)，我國(guó)負(fù)責(zé)代工的模式進(jìn)行。如何吸收先進(jìn)技術(shù)，提高加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈延伸將是轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要內(nèi)容。

3.“兩高一資”產(chǎn)業(yè)比重大

2009年6月，美國(guó)眾議院通過(guò)《美國(guó)清潔能源安全法案》，這一法案主要是擬于2020年對(duì)鋼鐵、水泥等化工產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。而歐盟則于2012年1月1日起對(duì)所有在歐盟境內(nèi)機(jī)場(chǎng)征收碳排放費(fèi)用，歐盟碳關(guān)稅正式拉開(kāi)序幕。一旦開(kāi)始征收進(jìn)口碳關(guān)稅，我國(guó)出口的高能耗產(chǎn)品將成為碳關(guān)稅的被征收大戶，這將嚴(yán)重制約我國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力?！皟筛咭毁Y”為我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)提出了更加迫切的要求，同時(shí)，也給轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)了大困難。

4.東西部區(qū)域發(fā)展不平衡

憑借著相對(duì)完善的基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)越的路上、海上交通優(yōu)勢(shì)以及國(guó)家政策的扶持，加工貿(mào)易在東部沿海蓬勃發(fā)展，主要集中在珠三角、長(zhǎng)三角以及環(huán)渤海地區(qū)。

根據(jù)各直屬海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年珠三角地區(qū)加工貿(mào)易總額高達(dá)5267.6億美元，占全國(guó)加工貿(mào)易總額的38.8%；長(zhǎng)三角地區(qū)加工貿(mào)易總額為5235.6億美元，占全國(guó)加工貿(mào)易總額的38.56%；環(huán)渤海地區(qū)加工貿(mào)易總額為1371.2億美元，占全國(guó)加工貿(mào)易總額的10.1%。僅東部沿海三區(qū)占我國(guó)加工貿(mào)易比重就高達(dá)87.46%。可見(jiàn)，占國(guó)土面積88.7%和總?cè)丝?/3的中西部地區(qū)在加工貿(mào)易發(fā)展程度上與東部地區(qū)嚴(yán)重不平衡。這主要是由于中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施不夠健全，交通運(yùn)輸不便及其他投資環(huán)境的制約。

加工貿(mào)易高度集中于東部沿海，引發(fā)了諸多問(wèn)題，如造成東部地區(qū)土地、資源、環(huán)境壓力，推動(dòng)土地、資源成本上升，導(dǎo)致部分加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)“出逃”等。因此，加工貿(mào)易特別是勞動(dòng)密集型加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)亟需向擁有更豐富廉價(jià)資源的中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，轉(zhuǎn)移不能一蹴而就，仍面臨著不少阻礙，比如東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)尚需時(shí)日，西部地區(qū)仍以能源型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)鏈條短，加工深度低，產(chǎn)業(yè)配套能力不足。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]莊芮.當(dāng)前我國(guó)加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（1）

[2]傅鈞文.加工貿(mào)易戰(zhàn)略及中國(guó)的選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2008（7）

[3]李晨.我國(guó)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)的路後選擇[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）

[4]徐劍明.延長(zhǎng)我國(guó)加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈問(wèn)題探析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2003（11）

[5]溫太璞，張潔.我國(guó)勞動(dòng)力國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)的存廢論爭(zhēng)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（18）

[責(zé)任編輯：劉玉梅]endprint