科技期刊編輯的責(zé)任倫理研究

何文義　曹渝

[摘 要] 科技期刊是科學(xué)知識(shí)與科技成果傳播與分享的重要平臺(tái)，是現(xiàn)代科學(xué)研究和社會(huì)建設(shè)的知識(shí)源泉?？萍计诳庉嬍菍?shí)現(xiàn)科技期刊功能、價(jià)值的行為主體和責(zé)任主體。因此，履行并實(shí)現(xiàn)科技期刊責(zé)任倫理是科技期刊編輯的重要倫理內(nèi)涵，科技期刊編輯應(yīng)按照責(zé)任倫理原則的要求對(duì)讀者、期刊和社會(huì)負(fù)責(zé)。

[關(guān)鍵詞] 科技期刊 編輯責(zé)任 責(zé)任倫理

[中圖分類號(hào)] G232 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2015） 03-0038-04

Study on the Ethics of Responsibility of Sci-tech Periodical Editors

He Wenyi Cao Yu

（School of Public Administration， Central South University， Changsha， 410083）

[Abstract] Sci-tech periodical provides an important platform which can share and spread scientific knowledge and technological achievements. Its also the source of knowledge that is required in the modern scientific research and social construction. Sci-tech periodical editors can achieve the function and value as the body of the behavior and responsibility.Therefore， to fulfill the ethics of responsibility is a crucial ethical connotation to sci-tech periodical editors .They have a responsibility to readers and society according to the requirements of the responsibility ethics principles.

[Key words] Sci-tech periodical Responsibility of sci-tech periodical editors Ethics of responsibility

在編輯學(xué)研究領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為期刊編輯活動(dòng)的主要職責(zé)是選擇和優(yōu)化，認(rèn)為這是編輯活動(dòng)的基本工作。然而，科技期刊作為科技事業(yè)發(fā)展的有機(jī)組成部分，是推動(dòng)科技事業(yè)健康發(fā)展的傳播與共享平臺(tái)，承擔(dān)著促進(jìn)科技事業(yè)健康發(fā)展與科學(xué)研究自由共享的重要責(zé)任，科技期刊編輯在此環(huán)節(jié)中扮演著責(zé)任的承擔(dān)主體。因此，一個(gè)優(yōu)秀的科技期刊編輯不僅肩負(fù)著將擇優(yōu)后的科技成果高度精煉地呈現(xiàn)給讀者的責(zé)任，更肩負(fù)著讀者、科研誠(chéng)信、社會(huì)等層面的責(zé)任。這個(gè)責(zé)任承擔(dān)的目的一方面是為了推動(dòng)科技事業(yè)的健康發(fā)展，另一方面是倡導(dǎo)學(xué)術(shù)自律、遏制學(xué)術(shù)腐敗。從一定程度上說(shuō)，承擔(dān)責(zé)任是科技期刊編輯的重要原則和方法，也是科技期刊編輯工作的主要倫理內(nèi)涵。

1 責(zé)任倫理的本質(zhì)

責(zé)任倫理雖然是倫理原則，但在傳統(tǒng)倫理學(xué)的體系框架中，卻并不是被關(guān)注的重要原則或理論核心，也就是說(shuō)，責(zé)任倫理在傳統(tǒng)倫理哲學(xué)體系中并不是重要的概念。然而，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展以及世俗社會(huì)的擴(kuò)張，責(zé)任——這個(gè)曾經(jīng)在傳統(tǒng)倫理學(xué)體系中被邊緣化的原則卻越來(lái)越成為被重點(diǎn)關(guān)注的倫理內(nèi)涵，尤其在現(xiàn)代科技社會(huì)中，責(zé)任已經(jīng)成為不可回避的話題和重要倫理原則。責(zé)任倫理在現(xiàn)代科技社會(huì)中變得越來(lái)越重要，或是說(shuō)，現(xiàn)代科技的發(fā)展在一定程度上推動(dòng)了責(zé)任倫理的發(fā)展，一些學(xué)者開始關(guān)注責(zé)任倫理并將其作為重要的倫理理論進(jìn)行探討。1919年，“責(zé)任倫理”概念在一場(chǎng)題為“以政治為業(yè)”的演講中被首次提及；1979年，《責(zé)任原理》一書深刻闡述了責(zé)任倫理的內(nèi)涵；2001年，第一屆全球公民大會(huì)通過《人類責(zé)任憲章》；2014年，中國(guó)召開“責(zé)任關(guān)懷大會(huì)”[1-2]。責(zé)任倫理在東西方社會(huì)歷經(jīng)百年發(fā)展，成為應(yīng)用倫理學(xué)的核心范疇。

責(zé)任倫理是伴隨世俗社會(huì)科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)以及現(xiàn)代化職業(yè)的發(fā)展而快速成長(zhǎng)起來(lái)的倫理理論和原則，是現(xiàn)代世俗社會(huì)中最重要、最廣泛、最深入的倫理原則，正如德國(guó)著名責(zé)任倫理學(xué)家漢斯·尤納斯（Hans Jonas）所言：“當(dāng)代倫理學(xué)的核心問題就是責(zé)任問題?！盵3]責(zé)任倫理的本質(zhì)“是揖別蒙昧、告別崇高，人類來(lái)到世俗化社會(huì)的倫理”[4]。因此，“世俗化的社會(huì)，人們的精神生活從天上回到人間，也就是說(shuō)，世俗化社會(huì)是人們主宰自己命運(yùn)的社會(huì)。世俗社會(huì)人們的倫理動(dòng)力不是無(wú)所不知無(wú)所不能的神，不是追求來(lái)生來(lái)世的宗教，也不是實(shí)現(xiàn)人類宏大理想的信仰”[5]。事實(shí)上，世俗社會(huì)責(zé)任倫理的推動(dòng)力，一方面源于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展給人類社會(huì)生活帶來(lái)的方方面面的改變，另一方面是因?yàn)楝F(xiàn)代世俗社會(huì)已經(jīng)告別傳統(tǒng)宗教的信仰體系，充分體現(xiàn)的是人與人之間的自由、民主、平等的交往，這就需要新型的倫理原則和內(nèi)涵來(lái)界定這些新型人際關(guān)系。

2 作為責(zé)任主體的科技期刊編輯的責(zé)任倫理內(nèi)涵

責(zé)任倫理主體是責(zé)任倫理的核心，這是“因?yàn)樨?zé)任倫理主體是責(zé)任的承擔(dān)者，也是責(zé)任的實(shí)現(xiàn)者，責(zé)任倫理主體的道德素質(zhì)和責(zé)任能力，直接關(guān)系責(zé)任實(shí)現(xiàn)的程度和責(zé)任履行的水平”[6]。角色是責(zé)任倫理中責(zé)任承擔(dān)的主體，是責(zé)任倫理的邏輯起點(diǎn)，也是責(zé)任倫理中最基本、最簡(jiǎn)單、最抽象的概念。角色伴隨責(zé)任，責(zé)任依附于角色，角色如果被解除，責(zé)任隨之也被解除。個(gè)體責(zé)任的大小與其所扮演的角色的多少以及角色的重要程度有直接聯(lián)系。

在科技期刊編輯活動(dòng)中，科技期刊編輯是角色，因此，科技期刊編輯這個(gè)角色必須履行和承擔(dān)科技期刊的責(zé)任。科技期刊編輯角色被賦予的責(zé)任主要體現(xiàn)在三個(gè)方面，一是對(duì)讀者負(fù)責(zé)，二是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，三是對(duì)維護(hù)科技期刊編輯工作的健康發(fā)展負(fù)責(zé)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不斷深入，一些社會(huì)不良行為因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不健全開始出現(xiàn)，并影響到社會(huì)的其他領(lǐng)域和層面，學(xué)術(shù)科研領(lǐng)域也不能幸免，抄襲、剽竊他人學(xué)術(shù)成果、捏造數(shù)據(jù)等學(xué)術(shù)不端行為開始出現(xiàn)?？萍计诳庉嬕缲?fù)對(duì)讀者、社會(huì)以及科技事業(yè)健康發(fā)展的責(zé)任，嚴(yán)格審稿程序，拒絕造假科技成果的發(fā)表。同時(shí)，編輯在選擇稿件時(shí)應(yīng)摒棄個(gè)人利益和偏好，秉承以人為本的責(zé)任倫理原則，以服務(wù)好讀者為價(jià)值追求。此外，每個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展都離不開本領(lǐng)域事業(yè)的推動(dòng)者和實(shí)踐者，做好編輯領(lǐng)域的工作并為此領(lǐng)域的發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)，也是科技期刊編輯工作者的職責(zé)。

“社會(huì)責(zé)任是科技期刊作為社會(huì)發(fā)展中的事物而被賦予的責(zé)任，科技期刊的社會(huì)責(zé)任在于，科技期刊是科技文獻(xiàn)信息傳播中公認(rèn)的最重要最有效的傳播媒介”[7]，現(xiàn)代科學(xué)研究和經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的絕大部分信息都來(lái)自科技期刊[8]?？萍计诳鐣?huì)責(zé)任重大，“擔(dān)負(fù)著促進(jìn)科學(xué)發(fā)展的重大責(zé)任，而科技期刊編輯是科技期刊履行這種社會(huì)職責(zé)的活動(dòng)主體。因此，只有充分認(rèn)識(shí)主體工作的社會(huì)責(zé)任和意義，才能發(fā)揮這個(gè)角色的功能”[9]。

3 科技期刊編輯責(zé)任失范現(xiàn)象

科技期刊屬于精神產(chǎn)品的范疇。作為期刊生產(chǎn)的中介人，科技期刊編輯承擔(dān)著選題策劃、組織稿源、編校文字、發(fā)行期刊等諸多工作，既是期刊產(chǎn)品的加工者，更是期刊質(zhì)量的“守門員”“質(zhì)檢員”[10]。一名優(yōu)秀的科技期刊編輯，除了要政治立場(chǎng)堅(jiān)定、忠于社會(huì)主義編輯事業(yè)，還要有積極的辦刊理念、勇于奉獻(xiàn)的服務(wù)精神。但是，受外部不良因素干擾，科技期刊編輯活動(dòng)中滋生了一些不良問題，出現(xiàn)了編輯責(zé)任失范現(xiàn)象，影響了科技期刊的健康發(fā)展。

3.1 容忍學(xué)術(shù)不正之風(fēng)，未能把好學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)

學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)，主要表現(xiàn)為學(xué)術(shù)成果弄虛作假，或者粗制濫造。如果說(shuō)弄虛作假的責(zé)任主要在于作者，那么，粗制濫造的主要責(zé)任應(yīng)該由期刊編輯承擔(dān)。例如，韓國(guó)首爾大學(xué)教授黃禹錫曾于2004年2月在《科學(xué)》（Science）上發(fā)表造假論文，《自然》（Nature）隨后指出其存在倫理問題。但在2005年，兩家雜志又先后發(fā)表黃禹錫的其他造假論文。事后，盡管黃禹錫得到了相應(yīng)的懲罰，但該事件在全球范圍內(nèi)造成了比較惡劣的影響，對(duì)兩家刊物也有一定的負(fù)面影響。無(wú)獨(dú)有偶，隨后十年中又先后爆發(fā)了英國(guó)“葛蘭素史臧敬五造假事件”、日本“森口尚史造假事件”、“小保方晴子造假事件”、中國(guó)“李連生造假事件”等學(xué)術(shù)造假事件，《自然醫(yī)學(xué)》（Nature Medicine）和《自然》等頂尖科技期刊也出現(xiàn)過發(fā)表造假論文等問題。事件表明，科技期刊編輯雖然無(wú)法確保所發(fā)表的全部論文都符合科學(xué)性、創(chuàng)新性原則，但應(yīng)該在審核、把握論文的真實(shí)性、可靠性方面承擔(dān)責(zé)任?？萍计诳庉嫅?yīng)嚴(yán)把期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，不應(yīng)該在學(xué)術(shù)造假過程中推波助瀾，但在實(shí)踐中，少數(shù)科技期刊編輯無(wú)法做到嚴(yán)格要求自己，有的見私忘公、見利忘義，甚至放棄操守，接受吃喝、請(qǐng)送，不是按論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量決定取舍，而是憑人情關(guān)系決定錄用與否，在選稿過程中摻雜了個(gè)人的好惡偏見，既影響了科技期刊的社會(huì)聲譽(yù)，也影響了期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量[11]。

3.2 工作責(zé)任心不強(qiáng)，服務(wù)意識(shí)較差

編輯工作是一項(xiàng)服務(wù)工作，需要期刊編輯懷著高度的責(zé)任心，耐心細(xì)致、兢兢業(yè)業(yè)地工作[12]。然而在實(shí)踐中，科技期刊編輯隊(duì)伍中確實(shí)存在責(zé)任心不強(qiáng)、服務(wù)意識(shí)較差的編輯，影響了科技期刊編輯隊(duì)伍的整體形象。例如，有的編輯消極對(duì)待本職工作，不愿花心思、動(dòng)腦筋把工作做好，認(rèn)為校對(duì)文稿是在為別人做“嫁衣”，因而表現(xiàn)出“事不關(guān)己，高高掛起”的姿態(tài)，工作應(yīng)付了事，甚至假公濟(jì)私。有的冷漠對(duì)待作者，尤其是初次投稿的青年作者?！皝?lái)了稿件先看看作者身份，包括工作單位、學(xué)歷、職稱等”，如果身份不夠，就不認(rèn)真審稿，甚至隨意擱置。還有的高高在上，把讀者視為受益者和被動(dòng)接受者，強(qiáng)調(diào)“我編什么，你就看什么”，忽視讀者的信息需求，割裂、疏遠(yuǎn)期刊與讀者之間的關(guān)系。

3.3 缺乏專業(yè)知識(shí)，自我約束不嚴(yán)

優(yōu)秀的期刊編輯，應(yīng)該既具有較強(qiáng)的編輯才能，又具有豐碩的專業(yè)知識(shí)[13]。我國(guó)科技期刊編輯隊(duì)伍的來(lái)源主要有兩類：一類是相關(guān)專業(yè)的專家轉(zhuǎn)崗成為編輯，他們專業(yè)知識(shí)豐富，但編輯知識(shí)有所欠缺；另一類是編輯專業(yè)出身，他們有較強(qiáng)的編輯技能，但缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)。因此，要成為一名理想的科技期刊編輯，必須不斷學(xué)習(xí)進(jìn)取、虛心求教。但事實(shí)卻是，有的編輯在工作中漫不經(jīng)心，既看不出、提不出問題，也解決不了問題，更不懂科研業(yè)務(wù)；有的忽視選題策劃，不主動(dòng)組稿和約稿，而是坐等作者登門；有的無(wú)所規(guī)劃，總感覺自己很忙，表現(xiàn)出較強(qiáng)的自我滿足感；有的不把編輯工作視為一項(xiàng)事業(yè)，論文質(zhì)量“把關(guān)”不嚴(yán)，“編輯加工”草率，造成論文內(nèi)在質(zhì)量差[14]；有的濫用“文責(zé)自負(fù)”之名，要求作者承擔(dān)本應(yīng)由編輯承擔(dān)的部分任務(wù)，求得自身的輕松自在。

4 科技期刊編輯責(zé)任倫理的構(gòu)建

科技期刊編輯是科技成果傳播與分享的創(chuàng)新主體，其道德水準(zhǔn)在一定層面上影響著科技期刊的質(zhì)量。綜觀當(dāng)前對(duì)科技期刊編輯失范現(xiàn)象的討論，學(xué)術(shù)造假主要關(guān)注的是造假者，而對(duì)編輯的責(zé)任問題關(guān)注甚少，這是不對(duì)稱的懲罰體制。因此，強(qiáng)調(diào)科技期刊編輯的責(zé)任倫理，通過加強(qiáng)道德建設(shè)，培養(yǎng)編輯的內(nèi)在道德情感以達(dá)到編輯的道德自律，并在加強(qiáng)道德自律的基礎(chǔ)上輔以制度和標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，從內(nèi)、外雙重層面入手建構(gòu)科技期刊編輯的責(zé)任倫理，不僅必要，而且必須。

4.1 加強(qiáng)期刊編輯職業(yè)道德建設(shè)

編輯職業(yè)道德是科技期刊編輯必須遵循的行為規(guī)范及道德品質(zhì)，它是一般社會(huì)道德和階級(jí)道德在編輯職業(yè)活動(dòng)中的具體表現(xiàn)[15]。科技期刊編輯職業(yè)道德建設(shè)的終極目標(biāo)，是將日常道德情操內(nèi)化為期刊編輯的職業(yè)道德，使之成為規(guī)范編輯工作的自覺行為。一個(gè)職業(yè)道德高尚的編輯，才能在編輯過程中真正懂得尊重作者、幫助作者，才能在編輯過程中真正關(guān)注讀者、服務(wù)讀者，才能在期刊編輯過程中踐行職業(yè)道德情操，體現(xiàn)人文關(guān)懷。具體來(lái)講，科技期刊編輯的職業(yè)道德建設(shè)就是要踐行“真、善、美”：真，要求編輯認(rèn)真對(duì)待作者來(lái)稿，嚴(yán)把期刊論文“質(zhì)量關(guān)”；善，要求編輯善待作者稿件，善待讀者意見，在工作過程中堅(jiān)持“與人為善”；美，強(qiáng)調(diào)編輯要以良好職業(yè)道德公平對(duì)待所有來(lái)稿，不發(fā)人情稿、關(guān)系稿、有償稿，尊重稿件取舍的學(xué)術(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)。總之，只有努力追求、積極踐行“真、善、美”，才能不斷提高期刊編輯的道德水準(zhǔn)，有效規(guī)避負(fù)面道德問題的影響。

4.2 培育期刊編輯主體意識(shí)和責(zé)任感

科技期刊編輯是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、強(qiáng)化科技成果推廣的一支重要力量，在推動(dòng)社會(huì)科技整體水平提升過程中承擔(dān)著重要職責(zé)。在目前的辦刊模式下，科技期刊編輯從事的是一項(xiàng)具有高度潛隱性的服務(wù)工作，創(chuàng)造的巨大精神財(cái)富無(wú)法用獨(dú)立的物質(zhì)形態(tài)加以度量，而是融合在作者的學(xué)術(shù)作品之中，成為作者勞動(dòng)的延伸和繼續(xù)。毫無(wú)疑問，從策劃選題、組織稿源，到選稿、審稿、校稿、出版的整個(gè)期刊制作過程，都凝結(jié)著期刊編輯的智慧和體力[16]。但是，由于科技期刊論文的著作權(quán)、署名權(quán)屬于作者，期刊編輯的勞動(dòng)容易被埋沒，其主動(dòng)意識(shí)和責(zé)任感也就得不到充分調(diào)動(dòng)。因此，有必要根據(jù)期刊市場(chǎng)的變化形勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)科技期刊編輯的教育引導(dǎo)，強(qiáng)化主體意識(shí)，培養(yǎng)責(zé)任意識(shí)，使其充分認(rèn)識(shí)到編輯工作的重要意義和內(nèi)在價(jià)值，并以高度的責(zé)任感，發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題，嚴(yán)把稿件“質(zhì)量關(guān)”，努力辦出期刊特色，推動(dòng)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的持續(xù)攀升。

4.3 完善與國(guó)際出版業(yè)學(xué)術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)接軌的編輯程序

鼓勵(lì)并促進(jìn)科技期刊積極參與國(guó)際出版業(yè)學(xué)術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，完善編輯程序，是提高國(guó)內(nèi)科技期刊編輯水平和編輯質(zhì)量的重要途徑之一。如國(guó)際出版業(yè)學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱COPE）在作者署名權(quán)、利益沖突、同行評(píng)議、期刊的角色和責(zé)任、編輯的獨(dú)立性、出版?zhèn)惱淼确矫嬗袊?yán)格的執(zhí)行程序和完善的制度，尤其在出版?zhèn)惱淼膬?nèi)容和行為不端的常見情況與處理流程上有非常豐富的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。這些原則和標(biāo)準(zhǔn)完全符合責(zé)任倫理的內(nèi)涵和原則要求，符合責(zé)任倫理原則中的共生共存原則，對(duì)作者、主編、編輯委員會(huì)成員、讀者及所有出版者都有所裨益。我國(guó)科技期刊編輯可以借鑒和參考這些學(xué)術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)并在編輯過程中加以貫徹，以保證論文發(fā)表的準(zhǔn)確、透明和無(wú)偏倚，使作者和讀者受益。

4.4 健全編輯管理政策，優(yōu)化編輯評(píng)價(jià)機(jī)制

在市場(chǎng)化條件下，科技期刊編輯的主體意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)自身地位和作用有更深刻的認(rèn)識(shí)，也有更高的價(jià)值追求。因此，各相關(guān)單位應(yīng)重新審視現(xiàn)有的政策和制度，改變將期刊編輯視為“科研附屬”的片面觀點(diǎn)，重新定位期刊編輯的角色，充分認(rèn)識(shí)編輯在科技信息傳播中的獨(dú)特作用。科技期刊編輯是科技成果的創(chuàng)造者和傳承者，肩負(fù)著普及科技知識(shí)、傳播科技信息、推廣科研成果等諸多職責(zé)，是社會(huì)科研體系中的一支中堅(jiān)力量。只有正確定位科技期刊編輯的地位和角色，才能制定更有利于實(shí)現(xiàn)科技期刊編輯價(jià)值的管理政策，為編輯的發(fā)展?fàn)I造寬松的政策環(huán)境。

在健全編輯管理政策的同時(shí)，要優(yōu)化編輯評(píng)價(jià)機(jī)制。專業(yè)知識(shí)和編輯技能是科技期刊編輯應(yīng)具備的基本素養(yǎng)，理應(yīng)成為重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但是，對(duì)科技期刊編輯的全面評(píng)價(jià)，不能局限于專業(yè)知識(shí)和編輯技能，道德素質(zhì)也應(yīng)成為基本的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)科技期刊編輯道德素質(zhì)的評(píng)價(jià)，主要包括政治意識(shí)、大局意識(shí)、質(zhì)量意識(shí)、服務(wù)意識(shí)和責(zé)任意識(shí)等多個(gè)方面。對(duì)科技期刊編輯進(jìn)行全面、客觀、公正的評(píng)價(jià)，是規(guī)避負(fù)面道德問題影響、正確引導(dǎo)期刊編輯行為的有效措施和必然要求。

5 結(jié) 語(yǔ)

責(zé)任倫理是科技期刊編輯的主要倫理內(nèi)涵?？萍计诳庉嬄男泻统袚?dān)責(zé)任倫理不僅是完成角色賦予的基本職責(zé)，更是為了實(shí)現(xiàn)刊物的宗旨和目標(biāo)。責(zé)任倫理對(duì)編輯提出了很高的要求，編輯需要堅(jiān)持責(zé)任倫理，以創(chuàng)造性思維、開拓精神、辛勤的工作及極大的精力，去發(fā)掘科技潛力大、影響廣泛的創(chuàng)新型科技成果，為科學(xué)技術(shù)的傳播和發(fā)展盡職盡責(zé)。

注 釋

[1][4]方國(guó)根.“責(zé)任”視域下的倫理學(xué)研究：讀程?hào)|峰著《責(zé)任倫理導(dǎo)論》[J].倫理學(xué)研究，2010（6）：133-135

[2][5]程?hào)|峰.責(zé)任：世俗社會(huì)的倫理[J].中國(guó)工人，2011（3）：48-50

[3]甘紹平.倫理智慧[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2000：69

[6]程?hào)|峰.責(zé)任倫理導(dǎo)論[M].北京：人民出版社，2010：161

[7]魏強(qiáng).從編輯學(xué)的基本原理談科技期刊編輯的社會(huì)責(zé)任[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（8）：152-154

[8][9]孫曉玲.科技期刊編輯社會(huì)責(zé)任的價(jià)值本源[J].編輯之友，2009（5）：40-42

[10]梁濤，彭寧，曾令維.責(zé)任編輯的責(zé)任[J].中國(guó)出版，2004（4）：54-55

[11]王子斌，張立元，劉明壽.科技期刊責(zé)任編輯處理稿件欠妥行為探析[J].編輯學(xué)報(bào)，2009（1）：81-83

[12]珞珈.編輯的眼光[J].出版科學(xué)，2014，22（4）：1

[13]未翠霞.從科技編輯責(zé)任的角度談如何做好編輯[J].出版廣角，2014（18）：78-79

[14]王健.學(xué)術(shù)期刊編輯在治理學(xué)術(shù)不端行為中的責(zé)任[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009（4）：149-150

[15]吳曉淳.新形勢(shì)下科技期刊編輯的社會(huì)責(zé)任[J].出版科學(xué)，2012，20（1）：38-41

[16]王子斌.科技期刊編輯負(fù)面思想之探析[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（6）：102-105

（收稿日期：2015-02-16）