漫長的告別

南方民主黨的白人們已絕跡、瀕臨絕跡還是在冬眠？

據(jù)說，1964年美國總統(tǒng)林登·約翰遜簽署民權法案后對其發(fā)言人哀嘆民主黨“這代人已在南方失勢”。約翰遜的判斷還算是樂觀的，盡管力量的光芒在卡特、克林頓與奧巴馬總統(tǒng)選舉時短暫性地閃耀，但民主黨人一尤其是民主黨白人早已在南方失勢半個世紀了。

1964年美國國會通過民權法案時，11個前南部聯(lián)邦州——亞拉巴馬、阿肯色、佛羅里達、佐治亞、路易斯安那、密西西比、北卡羅來納、南卡羅來納、田納西、得克薩斯和弗吉尼亞——共擁有128個參眾議席位，其中115名是白人。1981年，共和黨人自1953年后第次掌控參議院，但多數(shù)南方選舉出來的官員仍舊是民主黨白人。而當1995年共和黨人控制眾議院時，民主黨白人也仍占南方總數(shù)的三分之一。

然而，看起來今年南方民主黨白人又遇到了阿波馬托克斯（此為南北戰(zhàn)爭時期南方向北方投降從而結束內戰(zhàn)的地點）：在新的國會成員中他們將只占南方155個參眾議席位里的24席。在1963年的時候來自亞拉巴馬、路易斯安那、密西西比和南卡羅來納的參選人全是白人，而明年1月新國會召集時這幾個州將沒有一個選派白人。佐治亞曾經也是民主黨大本營——1981年其眾議員代表團呈唯一的共和黨人是個年輕的新畫孔：歷史學教授金瑞契——但今年共和黨人贏得了全州的政府要職。民主黨人在黑人區(qū)和拉丁區(qū)還算不錯，如弗吉尼亞州的華盛頓郊區(qū)，北卡羅來納首府羅利附近的大學密集區(qū)和得州的奧斯汀。南方的其他地區(qū)則是一片紅色的海洋（共和黨旗幟為紅色）。

上述這些并不表明自由黨人銷聲匿跡。往昔大部分南方民主白人傾向于保守，20世紀后半葉民主黨掌控下的國會依賴于如南方的詹姆斯·伊斯特蘭（來自密西西比的參議員，主張“大部分黑人想擁有自己的學校、醫(yī)院、教堂和餐館長達三年直到布朗訴教育局案禁止種族隔離制度的出臺”）和像北方泰德·肯尼迪般城市自由主義者之間達成的不穩(wěn)定聯(lián)盟。斯特羅姆·瑟蒙德，理查德·賽爾比和菲爾·格拉姆——這些南部共和黨的堅定維護者都曾在初選時是民主黨人，3月份有37名民主黨人對醫(yī)改方案投否決票，而其中16名為南方白人。

一些人爭論這般的保守主義砸了民主黨的牌子：此前民主黨的失勢是因為選民知道共和黨代表著什么卻不能同樣說明民主黨?！赌馏H：重建民主黨與重塑美國政治的斗爭》一書的作者阿里·伯爾曼在《紐約時報》上寫道：“民主黨人應該以更好的狀態(tài)并在個規(guī)模更小、思想上更緊密的核心會議下來實現(xiàn)更多?！比绻皩崿F(xiàn)更多”這句話伯爾曼的言外之意是“使自由黨人感覺更加良好”，那么他也許是對的。但假若他的話外音是“通過更多法案”，他就錯了。無論在國會民主黨還是在整個選區(qū)里溫和派與保守派的人數(shù)都要多于自由派。民主黨將其勢力延伸到傳統(tǒng)保守區(qū)從而建立起2006年10月的多數(shù)成員。許多南方白人在新總統(tǒng)任期的第一次中期選舉后就放棄了這些地區(qū)——正是民主黨不可遏制地傾向于喪失席位時——這可能是一個致命的錯誤。

《藍色的南部：喚醒南方民主黨人的大多數(shù)》的作者鮑勃·莫瑟認為，南方民主黨白人有兩條救命之路。第一條是經濟民粹主義，它曾幫助過在弗吉尼亞獲選的吉姆韋伯和在北卡羅來納被認為與佩洛西爭奪眾議院少數(shù)派領袖的希斯舒爾樂。第二條則是人口統(tǒng)計學：由于南方人口正密集多樣地增長，莫瑟認為對于民主黨人這將更有利。也許是這樣，從最近的歷史表面上來看。盡管南方的人口在絕對和相對的層面而言在增長，但這里正變成共和黨人的天下。

并且民主黨入面臨著更多眼前的問題。按照2010年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，明年更多的州將劃分新的國會選區(qū)。11個南部州中有9個將是共和黨州長，其中的6個也將擁有共和黨控制的立法機構。只有阿肯色州立法機構仍握在民主黨手中。事實上民主黨已在南方失勢了兩代——并且還在繼續(xù)。endprint