對(duì)乙肝患者群體認(rèn)知的矛盾態(tài)度:行為與ERP證據(jù)

鐘毅平 謝四元 周路平

摘要采用GNAT范式并結(jié)合事件相關(guān)電位(ERP)，考查不同矛盾狀態(tài)(高矛盾VS低矛盾)被試對(duì)特殊群體的態(tài)度及其在行為、腦加工機(jī)制上的差異。結(jié)果表明：(1)個(gè)體對(duì)于乙肝患者存在矛盾態(tài)度；(2)高、低矛盾被試對(duì)乙肝患者的態(tài)度差異，主要表現(xiàn)在積極維度而非消極維度上。(3)N270的出現(xiàn)及LPC的差異表明。矛盾態(tài)度的加工是個(gè)體根據(jù)背景對(duì)預(yù)存性評(píng)價(jià)予以修正的過程。

關(guān)鍵詞矛盾態(tài)度，事件相關(guān)電位，N270，LPC。

分類號(hào)B848.3

1問題的提出

矛盾態(tài)度是人們對(duì)某個(gè)人、事物、觀念同時(shí)具有的相反或相混合的感受，它強(qiáng)調(diào)對(duì)態(tài)度客體的同時(shí)性的積極與消極評(píng)價(jià)[1]。此定義擴(kuò)展了態(tài)度單維的觀念，從而使研究者從多維的角度來看待態(tài)度。許多研究表明：態(tài)度改變后，新舊態(tài)度能共同對(duì)當(dāng)前的態(tài)度起作用，并由此提出PAST(past at-titudes are still there)模型。Prieste認(rèn)為個(gè)體對(duì)于人際間的緊張，并不總是遵循認(rèn)知相符論，而是持有一種矛盾的態(tài)度。矛盾態(tài)度是一種普遍的態(tài)度，存在著外顯和內(nèi)隱的矛盾態(tài)度。國(guó)內(nèi)學(xué)者吳明證、梁寧建等試圖用“內(nèi)隱矛盾態(tài)度”來調(diào)和“預(yù)存性評(píng)價(jià)”與“背景依賴性結(jié)構(gòu)”之爭(zhēng)，認(rèn)為個(gè)體在選取何種維度時(shí)采用背景依賴，在選取維度后則是依賴于預(yù)存性評(píng)價(jià)。

Thompson等研究認(rèn)為：多數(shù)人的群體對(duì)少數(shù)人的群體的評(píng)價(jià)通常也是矛盾性多于簡(jiǎn)單的否定，即個(gè)體表現(xiàn)出對(duì)少數(shù)人群體態(tài)度的矛盾性。然而，令人遺憾的是關(guān)于矛盾態(tài)度的研究主要集中于種族群體，對(duì)于某些特殊群體，如艾滋病群體、乙肝患者、盲人群體等并未見過相關(guān)報(bào)道。

同時(shí)，這類研究大多通過行為數(shù)據(jù)來驗(yàn)證其存在，并未在腦機(jī)制水平進(jìn)行過探討。王玉平等利用事件相關(guān)電位技術(shù)在各種比較作業(yè)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與沖突加工有關(guān)的負(fù)波成分N270，該沖突負(fù)波主要出現(xiàn)在F3、FZ、F4、C3、CZ、C4上，并認(rèn)為N270是大腦對(duì)沖突信息進(jìn)行加工處理時(shí)產(chǎn)生的神經(jīng)電活動(dòng)，腦內(nèi)存在著處理各類信息沖突的系統(tǒng)——沖突處理系統(tǒng)，N270即反映了該系統(tǒng)的活動(dòng)。如果對(duì)某類客體對(duì)象確實(shí)存在著矛盾的態(tài)度，那么當(dāng)進(jìn)行這種沖突加工時(shí)，在其腦電活動(dòng)中就可以觀察到N270。

因此本項(xiàng)目以乙肝患者群體作為態(tài)度的客體對(duì)象，采用GNAT范式(“The GO/No-go”聯(lián)想測(cè)驗(yàn)方法)并結(jié)合事件相關(guān)電位技術(shù)來考察個(gè)體的矛盾態(tài)度。歸納起來，主要目的在于：一是證明個(gè)體對(duì)這個(gè)特殊群體存在矛盾態(tài)度，它既是外顯的，又是內(nèi)隱的；二是考查乙肝患者一積極評(píng)價(jià)詞與乙肝患者一消極評(píng)價(jià)詞之間的感受性指標(biāo)d和反應(yīng)時(shí)差異，推論內(nèi)隱矛盾態(tài)度差異是否體現(xiàn)在積極維度上?三是從心理生理學(xué)的角度考查矛盾態(tài)度加工的腦電成分，并探討矛盾態(tài)度對(duì)“預(yù)存性評(píng)價(jià)”、“背景依賴”的調(diào)和作用。

2實(shí)驗(yàn)方法

2.1被試

實(shí)驗(yàn)前1周選取89名身體健康的湖南某高校大學(xué)生作為被試，完成一份對(duì)乙肝患者矛盾態(tài)度測(cè)量的簡(jiǎn)單評(píng)定量表(根據(jù)Thompsonl995年編制的調(diào)查表修改，簡(jiǎn)易量表有一定的信效度)。選取對(duì)乙肝患者具有高矛盾態(tài)度者12名，低矛盾或無矛盾態(tài)度者12名。共24名被試參加1周后的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)。所有被試身體健康，視力或矯正視力正常，均為右利手，智力正常，無任何精神疾患，實(shí)驗(yàn)后獲得一定報(bào)酬。

2.2材料

實(shí)驗(yàn)材料分為類別詞與屬性詞兩類。其中屬性詞分為16個(gè)積極(如：聰明、漂亮、成功)和16個(gè)消極(愚蠢、丑陋、失敗)評(píng)價(jià)詞，詞頻分別為。積極詞匯0.00343％，消極詞匯0.00184％，經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，t=1.469，p>0.05。所選擇的類別詞為乙肝患者的類別詞。實(shí)驗(yàn)所用的字詞統(tǒng)一采用Photo—shop軟件處理，在尺寸大小、背景、空間頻率、對(duì)比度、亮度等物理屬性上保持一致，背景為灰色背景。

2.3設(shè)計(jì)和程序

采用2(矛盾水平：高與低)×2(刺激類型：乙肝患者一積極刺激與乙肝患者一消極刺激)兩因素混合設(shè)計(jì)。前者為被試間因素，后者為被試內(nèi)因素。

實(shí)驗(yàn)時(shí)，被試坐在隔音、亮度適中的電磁屏蔽室中。實(shí)驗(yàn)分為二個(gè)組塊：乙肝群體一積極刺激、乙肝群體一消極刺激(實(shí)際是四個(gè)組塊，另兩個(gè)組塊，本研究不予考慮)。信號(hào)和噪音的比例為1：1，每個(gè)組塊的信號(hào)和噪音共80個(gè)。每個(gè)組塊含刺激40個(gè)，共呈現(xiàn)四組組合，即每組刺激呈現(xiàn)了160次。呈現(xiàn)順序在被試間平衡，組內(nèi)各刺激詞隨機(jī)出現(xiàn)。每一組結(jié)束后被試作短暫休息。實(shí)驗(yàn)開始時(shí)，屏幕中央先出現(xiàn)一個(gè)“+”，同時(shí)屏幕下方提示本組塊的信號(hào)類別(如：乙肝患者和積極詞)，待“+”和提示消失后，屏幕中央出現(xiàn)刺激詞。如果刺激詞屬于信號(hào)類別，要求被試按空格鍵反應(yīng)；如果刺激詞不屬于信號(hào)類別，被試不做反應(yīng)(即GNAr范式)。如果被試按鍵，電腦將自動(dòng)記錄反應(yīng)時(shí)間，刺激在按鍵后消失；如果被試不按鍵，刺激詞會(huì)在600ms之后消失。實(shí)驗(yàn)時(shí)要求被試盡可能又快又好地進(jìn)行反應(yīng)。在正式實(shí)驗(yàn)之前先練習(xí)一組，使被試熟悉實(shí)驗(yàn)程序。

2.4數(shù)據(jù)的收集和分析

采用美國(guó)Neruoscan公司生產(chǎn)的128導(dǎo)ERP工作站，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)10-20系統(tǒng)電極放置法安裝電極，記錄64點(diǎn)的EEG，記錄電極為Ag/Agcl電極。參考電極置于鼻尖，接地電極在FPz和FZ的中點(diǎn)，在兩側(cè)眼外眥記錄水平眼電(HEOG)，左眉上和左眼瞼下置表面電極記錄垂直眼電(VEOG)，DC采集腦電，記錄帶寬為0.05-100Hz，采樣頻率為1000H~導(dǎo)，頭皮與電極之間的阻抗小于5kΩ。腦電采集的同時(shí)記錄被試的行為數(shù)據(jù)，包括反應(yīng)時(shí)和正確率。行為學(xué)數(shù)據(jù)主要探查感受性指標(biāo)和平均反應(yīng)時(shí)，腦電數(shù)據(jù)主要進(jìn)行晚成分分析。腦電分析時(shí)用離線分析EEG數(shù)據(jù)，用Scan4.3軟件融合數(shù)據(jù)，校正眼電，以刺激前200ms至刺激后800ms做Epoch分段和基線矯正，伴有眨眼、眼動(dòng)、肌電等偽跡的數(shù)據(jù)均被校正。波幅大于+100txV者視為偽跡被剔除。最后對(duì)各種條件的刺激進(jìn)行分類疊加，得到相應(yīng)的ERPs。

3結(jié)果

3.1行為數(shù)據(jù)結(jié)果

感受性指標(biāo)d。方差分析結(jié)果表明。不同矛盾態(tài)度被試d存在顯著差異(見圖1)，F(xiàn)(1,22)=6.900，p=0.015。不同刺激類型存在顯著差異，F(xiàn)(1,22)=11.311，p=0.003。交互作用顯著，F(xiàn)(1，22)=5.367，p=0.03。在乙肝患者一積極刺激條件下高矛盾被試組的d值與低矛盾組之間差異顯著(p=0.000)，但是在乙肝患者一消極刺激條件下高矛盾被試組的d值與低矛盾組無明顯差異(p=0.276>0.05)。

反應(yīng)時(shí)(見圖2)。方差分析結(jié)果表明，不同

矛盾狀態(tài)下的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，F(xiàn)(1,22)=0.647，p=0.430。但聯(lián)結(jié)類型在反應(yīng)時(shí)上的差異顯著，F(xiàn)(1,22)=83.646，p=0.000。刺激類型與矛盾類型的交互作用顯著，F(xiàn)(1,22)=40.2，p=0.000。低矛盾者在乙肝患者一積極刺激(471ms)的反應(yīng)時(shí)比乙肝患者一消極刺激的反應(yīng)時(shí)(424ms)明顯要長(zhǎng)(p值為0.003)。

3.2腦電數(shù)據(jù)結(jié)果

通過對(duì)腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行晚成分分析，發(fā)現(xiàn)在乙肝一積極刺激下，不論是高矛盾還是低矛盾組都有明顯的N270(選取的時(shí)間窗口是：265-275ms)；但在乙肝一消極刺激下兩組被試均未出現(xiàn)N270，而是呈現(xiàn)一個(gè)延后的N300(選取的時(shí)間窗口是：295-305ms)。

對(duì)N270(乙肝患者一積極條件刺激下)誘發(fā)的波幅進(jìn)行2(矛盾類型)×3(半球)×3(電極位置)的三因素方差分析。結(jié)果表明，矛盾類型主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,22)=4.146，p=0.0502，低矛盾者誘發(fā)出更明顯的N270；半球效應(yīng)不顯著；電極刺激位置效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3,20)=19.866，p=0.00，F(xiàn)3、Fz、F4、C3、Cz、C4區(qū)域誘發(fā)的N270的波幅要大于P3/z/4區(qū)(見圖3)，即額中央?yún)^(qū)(前、中頭部)效應(yīng)明顯。矛盾類型與半球的交互作用顯著，F(xiàn)(1,22)=8.369，p=0.002，低矛盾者在右半球誘發(fā)的波幅最大：矛盾類型與電極位置的交互作用顯著，F(xiàn)(1,22)=18.061，p=0.00，低矛盾者在CZ點(diǎn)誘發(fā)的波幅最大；半球與電極位置的交互作用顯著，F(xiàn)(2,21)=18.971，p=0.00；右半球前中頭部的波幅最大。其它交互作用均不顯著。

乙肝患者一消極刺激類型未引發(fā)明顯的N270，而出現(xiàn)N300。Paavilainer的解釋是：沖突較大難以識(shí)別的刺激誘發(fā)的N2早于沖突較小易于識(shí)別的刺激誘發(fā)的N2。乙肝患者一積極刺激引發(fā)的N2在270ms左右，而乙肝群體一消極刺激引發(fā)的N2b在300ms左右。即不論高矛盾個(gè)體還是低矛盾個(gè)體，乙肝群體一消極刺激對(duì)其而言都較少?zèng)_突性。乙肝患者一消極刺激與兩組被試的內(nèi)在的模式更加一致。

LPC分析。通過對(duì)波形圖初步比較發(fā)現(xiàn)。不論是高矛盾還是低矛盾態(tài)度者，均沒有誘發(fā)出明顯的P300，而是一個(gè)從310ms開始的持續(xù)走向的正波。研究選取F3、Fz、F4、C3、Cz、C4、P3、PZ、P4點(diǎn)分別在4個(gè)時(shí)間窗口進(jìn)行LPC分析(圖僅標(biāo)出FZ、CZ、PZ點(diǎn))。這4個(gè)時(shí)間段分別是：310ms-420ms，420ms-520ms。520ms-620ms，620ms-720ms。

時(shí)間段1(310ms-420ms)進(jìn)行2(矛盾類型)×2(刺激類型)×3(半球)×3(電極位置)的三因素方差分析，矛盾類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(122)=0.078，p=0.782；刺激類型的主效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(1，22)=3.589，p=0.071；半球效應(yīng)邊緣顯著，F(xiàn)(2,21)=2.948，p=0.074；電極位置效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3,20)=3.475，p=0.035，Cz、Pz的波幅最大。矛盾類型和刺激類型的交互作用顯著，F(xiàn)(1,22)=18.572，p=0.000，高矛盾組在乙肝患者一積極刺激條件下誘發(fā)的波幅最大。矛盾類型和半球的交互作用顯著。F(221)=8.369，p=0.002，高矛盾組被試在右半球誘發(fā)的波幅最大。其它交互作用不顯著。時(shí)間段2、3、4均只呈現(xiàn)出明顯的位置效應(yīng)。

4討論

4.1矛盾態(tài)度與“真實(shí)”態(tài)度

內(nèi)隱社會(huì)認(rèn)知中，內(nèi)隱態(tài)度是研究者非常感興趣的重要問題。內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)所測(cè)量的內(nèi)隱態(tài)度是不是個(gè)體的“真實(shí)態(tài)度”?Fazio的回答并不肯定，即認(rèn)為“真實(shí)”的態(tài)度可能反映在外顯測(cè)量上。Wilson則提出雙重態(tài)度模型，認(rèn)為個(gè)體對(duì)于同一客體對(duì)象可以同時(shí)存在著內(nèi)隱和外顯評(píng)價(jià)。

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，個(gè)體對(duì)乙肝患者群體的態(tài)度既有積極的成分也有消極的成分，既反映在外顯測(cè)驗(yàn)上也反映在內(nèi)隱測(cè)量中。在外顯測(cè)驗(yàn)中。對(duì)乙肝患者群體高、低矛盾態(tài)度者，在內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)量中并沒有表現(xiàn)出一致性，尤其對(duì)于低矛盾被試，這種不一致更加明顯。即在外顯測(cè)驗(yàn)中并沒有表現(xiàn)特別矛盾的被試，在內(nèi)隱測(cè)量中卻有明顯的積極和消極態(tài)度(對(duì)乙肝一積極刺激的感受性明顯要高)，而在外顯測(cè)驗(yàn)中表現(xiàn)非常矛盾的被試。在內(nèi)隱測(cè)量中卻沒有明顯的積極和消極態(tài)度差異(對(duì)乙肝一積極刺激與乙肝一消極刺激的感受性無顯著差異)。

內(nèi)隱與外顯測(cè)量的不一致恰好證明了內(nèi)隱態(tài)度與外顯態(tài)度的分離，它們是兩個(gè)不同的成分。這與關(guān)于自尊的許多研究結(jié)果也非常類似。如耿曉偉運(yùn)用GNAT范式發(fā)現(xiàn)，中國(guó)文化中自尊是一個(gè)雙重的結(jié)構(gòu)，包括內(nèi)隱和外顯的成分。蔡華儉運(yùn)用I-AT、結(jié)構(gòu)方程建模證明內(nèi)隱自尊與外顯自尊是相對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)不同的結(jié)構(gòu)，二者僅存在低的正相關(guān)。更進(jìn)一步，蔡華儉運(yùn)用閾下評(píng)價(jià)性啟動(dòng)(Isublimi，nal Evaluative priming)發(fā)現(xiàn)中國(guó)大學(xué)生對(duì)自我持有顯著的積極、肯定的評(píng)價(jià)。

需要指出的是，在本實(shí)驗(yàn)中高矛盾者對(duì)于乙肝患者一積極刺激和乙肝患者～消極刺激都有較高的d值，說明高矛盾者對(duì)于二者都有較強(qiáng)的辨別能力：而低矛盾者僅表現(xiàn)出強(qiáng)的分辨消極刺激的能力。

4.2矛盾態(tài)度的調(diào)和作用

已有研究指出，N270是一個(gè)與沖突加工有關(guān)的負(fù)波成分㈣。本項(xiàng)目在乙肝一積極刺激條件下發(fā)現(xiàn)N270，而乙肝一消極刺激下未出現(xiàn)。本研究認(rèn)為人們對(duì)于乙肝患者的態(tài)度存在一種消極的固定圖式，已存儲(chǔ)在人們的記憶系統(tǒng)。乙肝一積極的信息與原有圖式(乙肝一消極)相沖突引發(fā)N270。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，低矛盾者誘發(fā)出更明顯的N270，即低矛盾對(duì)于乙肝患者一積極刺激的沖突性更大，存在更強(qiáng)的內(nèi)隱的消極態(tài)度。而高矛盾者盡管也存在內(nèi)隱的消極態(tài)度，但在強(qiáng)度上稍弱。結(jié)合腦地形圖，差異非常明顯者主要分布在前、中頭部，即沖突負(fù)波主要分布在額中央?yún)^(qū)，這一結(jié)果與董艷娟等人的研究非常一致。

關(guān)于態(tài)度的加工基于兩種觀點(diǎn)，一是涉及到背景依賴性結(jié)構(gòu)(context-sensitive construction)。認(rèn)為態(tài)度具有背景依賴性，此種觀點(diǎn)也得到許多實(shí)驗(yàn)研究的支持，如Duckworth等發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)于新奇的、非代表性的對(duì)象，如不熟悉的音節(jié)或抽象的圖片，可以產(chǎn)生即時(shí)性的評(píng)價(jià)性反應(yīng)。Ferguson和Bargh發(fā)現(xiàn)，自動(dòng)化被激活的評(píng)價(jià)具有背景敏感性。二是預(yù)存性評(píng)價(jià)(stored evaluation)，代表人物有Greenwald，F(xiàn)azio等人，他們認(rèn)為態(tài)度是預(yù)存性評(píng)價(jià)，因此態(tài)度的加工是預(yù)存性評(píng)價(jià)的自動(dòng)激活[19-221；那么如何解讀這兩種觀點(diǎn)對(duì)矛盾態(tài)度的加工呢?從被試對(duì)乙肝一積極刺激條件下發(fā)現(xiàn)N270這一結(jié)果來看，態(tài)度加工與預(yù)存性評(píng)價(jià)有關(guān)，同時(shí)也依賴背景線索。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)對(duì)于乙肝一積極刺激的反應(yīng)除存在N270外，還誘發(fā)出一個(gè)比較明顯的慢正波(LPC，時(shí)間段1)；且高矛盾組誘發(fā)出更大的LPC波幅，而低矛盾者的LPC波幅較小。大量研究表明：P300的波幅反映了背景修正的量。人腦中以一定方式貯存著認(rèn)知活動(dòng)所需的信息(即表征)，在某一認(rèn)知過程中，人腦中原有的與認(rèn)知客體有關(guān)的信息構(gòu)成了背景(或工作記憶)，當(dāng)某一信息出現(xiàn)時(shí)，一方面?zhèn)€體要作出相應(yīng)反應(yīng)，另一方面要根據(jù)它對(duì)主體所從事任務(wù)的意義大小，將之整合到已有的表征以形成新的表征，對(duì)現(xiàn)有背景進(jìn)行不同程度的修正，以調(diào)整應(yīng)付未來的策略，當(dāng)環(huán)境連續(xù)變化時(shí)，背景亦要不斷進(jìn)行修正[引。背景修正越大，則P300的波幅亦越大。按此解釋，高矛盾態(tài)度者受到公平這種背景的壓力驅(qū)使，應(yīng)該表現(xiàn)更大的背景修正量，且人們預(yù)存的評(píng)價(jià)是消極評(píng)價(jià)，那么高矛盾者在積極評(píng)價(jià)聯(lián)結(jié)上表現(xiàn)出更多的修正。研究結(jié)論與此一致，高矛盾者在乙肝一積極刺激情況下誘發(fā)出更大的LPC(第1段)波幅；而低矛盾者顯現(xiàn)的LPC(第1段)波幅較小，低矛盾較少有動(dòng)機(jī)去進(jìn)行一定的修正?？梢姡軕B(tài)度調(diào)和預(yù)存性評(píng)價(jià)與背景依賴。

結(jié)合已出現(xiàn)的N270與LPC，初步推斷：矛盾態(tài)度的加工首先是預(yù)存性評(píng)價(jià)(本實(shí)驗(yàn)為消極性評(píng)價(jià))，但對(duì)于預(yù)存性評(píng)價(jià)有一個(gè)修正的過程。個(gè)體對(duì)于矛盾態(tài)度的加工既離不開預(yù)存性評(píng)價(jià)，也存在背景依賴性，即個(gè)體根據(jù)背景對(duì)預(yù)存性的評(píng)價(jià)予以修正。

5結(jié)論

本研究采用GNAT的范式下，并結(jié)合事件相關(guān)電位技術(shù)，比較了不同矛盾程度下被試的行為反應(yīng)及腦電特點(diǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)個(gè)體對(duì)于乙肝患者存在矛盾態(tài)度，它不是一種中等強(qiáng)度的態(tài)度。而是指人們對(duì)某一客體同時(shí)持有的積極和消極評(píng)價(jià)。(2)高、低矛盾被試對(duì)乙肝患者的態(tài)度差異，主要表現(xiàn)在積極維度而非消極維度上。(3)N270的出現(xiàn)及LPC的差異表明，矛盾態(tài)度的加工是個(gè)體根據(jù)背景對(duì)預(yù)存性的評(píng)價(jià)予以修正的過程。