城市開(kāi)放空間與城市戶(hù)外活動(dòng)探析

張旭東

摘要：我國(guó)城市化進(jìn)程逐步深入，但目前對(duì)于城市開(kāi)放空間的認(rèn)識(shí)與重視程度不夠，不能做到科學(xué)地規(guī)劃設(shè)計(jì)，導(dǎo)致戶(hù)外活動(dòng)受到了很大程度的影響，城市無(wú)法更好地為公眾服務(wù)，基礎(chǔ)設(shè)施成為擺設(shè)。本文在簡(jiǎn)要介紹了城市開(kāi)放空間的定義的基礎(chǔ)上，將其特點(diǎn)以及它和城市戶(hù)外活動(dòng)的聯(lián)系進(jìn)行探究，并提出了一系列改善戶(hù)外活動(dòng)的城市開(kāi)放空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)原則與方法，以達(dá)到改善城市開(kāi)放空間促使更多的市民進(jìn)行戶(hù)外活動(dòng)以豐富精神生活，并促進(jìn)城市的繁榮。

關(guān)鍵詞：城市 開(kāi)放空間 戶(hù)外活動(dòng) 公共

中圖分類(lèi)號(hào)：TU98 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2015）06（b）-0000-00

前言：隨著我國(guó)城市的飛速發(fā)展，城鎮(zhèn)人口與面積以及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)都發(fā)生了很大的改變，總體上呈現(xiàn)令人欣喜的態(tài)勢(shì)。然而這并不能代表我們的城市是健康發(fā)展的，城市開(kāi)放空間存在著公共游憩空間缺乏，城市中心區(qū)域建筑密度過(guò)大，為配合政策機(jī)械地完成綠地的建設(shè)任務(wù)。眼下我們必須要充分重視完善城市開(kāi)放空間體系，為市民帶來(lái)滿(mǎn)足其物質(zhì)和精神雙重需求的城市空間，擴(kuò)大城市戶(hù)外活動(dòng)發(fā)生概率，繁榮城市生活。我們必須融入多學(xué)科的規(guī)劃實(shí)踐，科學(xué)地規(guī)劃設(shè)計(jì)健康的城市開(kāi)放空間。

1 城市開(kāi)放空間的定義

城市開(kāi)放空間（Urban Open Space） 是在由較為發(fā)達(dá)的西方國(guó)家隨工業(yè)崛起進(jìn)而產(chǎn)生城市環(huán)境問(wèn)題這一背景下被提出的概念。最初由倫敦市于1877年在《大都市開(kāi)放空間法》中將其定義為“任何圍合或是不圍合的用地， 其中沒(méi)有建筑物， 或者少于二十分之一的用地有建筑物， 其余用地作為公園和娛樂(lè)場(chǎng)所， 或堆放廢棄物， 或是不被利用的區(qū)域”，在此定義中非建筑性與游憩功能被強(qiáng)調(diào)[1]。而美國(guó)城市規(guī)劃師凱文·林奇則強(qiáng)調(diào)其開(kāi)放性、公共性和社會(huì)性，認(rèn)為“與土地所有權(quán)、大小、使用方式與景觀(guān)均無(wú)關(guān)系”。亦有學(xué)者認(rèn)為任何人可在其中進(jìn)行自由活動(dòng)的空間就屬開(kāi)放空間，可分為自然與人文兩大類(lèi)。查賓提出開(kāi)放空間作為城市中的待開(kāi)發(fā)空間極具價(jià)值，既可為城市的成長(zhǎng)積蓄力量，又可為城市居民提供戶(hù)外游憩場(chǎng)所。由此該概念可描述為城市的公共外部活動(dòng)空間，包括自然風(fēng)景、廣場(chǎng)、公園綠地、濱水地帶、步行街等，它們都具有圍合性低、對(duì)公眾開(kāi)放、生態(tài)性強(qiáng)等特點(diǎn)。

2城市開(kāi)放空間的特征

2.1 城市開(kāi)放空間組成與劃分

城市開(kāi)放空間按人工參與程度分有自然式和人工式兩類(lèi)[2]。其中自然式包括坐落于城市或其周邊的自然山體、湖泊、溪流、山林原野等。它們主要靠自然形成，城市居民活動(dòng)不十分密集，相對(duì)完整地保留了自然原貌；人工式開(kāi)放空間由廣場(chǎng)、公園、步行街、動(dòng)植物園等組成，其人工景觀(guān)性強(qiáng)，硬質(zhì)景觀(guān)多于自然景觀(guān)，設(shè)計(jì)以人的尺度打造，生態(tài)性不如自然式開(kāi)放空間好，居民活動(dòng)相對(duì)密集頻繁。

按照空間負(fù)載的功能與屬性劃分，開(kāi)放空間可以分為單功能與多功能體系[3]。單一功能體系指一種類(lèi)別的形體或自然特征為基礎(chǔ)形成的空間體系，或某類(lèi)專(zhuān)屬功能的開(kāi)放空間。其中前者如湖泊、河谷，后者如城市步行街、公園、廣場(chǎng)以及道路等構(gòu)成的廊式空間體系尤為典型，譬如我國(guó)西安市的環(huán)城公園便屬于此類(lèi)體系。

至于多功能體系，多數(shù)開(kāi)放空間融合多功能于一身，如建筑、廣場(chǎng)、公園、街道乃至水域丘陵均可共存于此體系中。例如美國(guó)的圣安東尼城對(duì)于城市的改造就通過(guò)將流經(jīng)整個(gè)城市的圣安東尼河展開(kāi)了自然生態(tài)保護(hù)和基礎(chǔ)設(shè)施完善的綜合景觀(guān)設(shè)計(jì)，取得了很好地效果。對(duì)于某一區(qū)域的綜合性改造，往往應(yīng)考慮城市建筑與自然環(huán)境的生態(tài)關(guān)系，并聯(lián)系地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)、景觀(guān)設(shè)計(jì)學(xué)等多學(xué)科團(tuán)隊(duì)的合作才能達(dá)到理想的目標(biāo)。

2.2 城市開(kāi)放空間的特點(diǎn)

（1）開(kāi)放性，應(yīng)保持空間區(qū)域的通達(dá)可見(jiàn)，不用其他方式封閉圍合，使人、小型動(dòng)物能夠自由方便并且樂(lè)于進(jìn)入的區(qū)域，植物在自然條件下能夠健康生長(zhǎng)。

（2）功能性，應(yīng)滿(mǎn)足游覽者的游憩和日常活動(dòng)，休息區(qū)、活動(dòng)區(qū)、交通區(qū)域等基本功能分區(qū)完整。

（3）大眾性：對(duì)象應(yīng)為城市大多數(shù)居民，而不是針對(duì)少數(shù)人的高端私人領(lǐng)域，適合大眾或某類(lèi)特定活動(dòng)人群如兒童、老年人等的或活動(dòng)，通常具有免費(fèi)性或門(mén)票低廉易于支付的特點(diǎn)。

（4）生態(tài)性，城市的開(kāi)放空間均為外部空間，往往將植物作為最重要的景觀(guān)營(yíng)造元素，質(zhì)量較高的開(kāi)放空間還有水體、微地形等作為造景要素，其對(duì)于城市生態(tài)的調(diào)節(jié)作用不言而喻，能有效調(diào)節(jié)微氣候，吸附塵埃顆粒，凈化空氣，同時(shí)自然式的環(huán)境使人的心情得到放松，精神愉悅。

（5）場(chǎng)所精神性：部分開(kāi)放空間為對(duì)所在城市的標(biāo)志性或特色場(chǎng)所，它蘊(yùn)含了一個(gè)城市的歷史文化，使人們產(chǎn)生對(duì)這個(gè)地方的認(rèn)同感和歸屬感，增加城市生命力。

3城市戶(hù)外活動(dòng)

3.1城市戶(hù)外活動(dòng)的類(lèi)型

據(jù)丹麥學(xué)者揚(yáng)·蓋爾的研究結(jié)論，城市戶(hù)外活動(dòng)（Urban Outdoor activities）可分為必要性活動(dòng)、自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)[4]。其中必要性活動(dòng)是無(wú)論天氣、環(huán)境如何都必須要完成的行為如上班、候車(chē)、遞送郵件等。而自發(fā)性活動(dòng)是指居民有參與意愿，并且在時(shí)間、地點(diǎn)可能的情況下才會(huì)發(fā)生的行為，諸如散步，沐浴陽(yáng)光，駐足觀(guān)望等。社會(huì)性活動(dòng)則是在公共空間中依賴(lài)于他人參與的活動(dòng)。問(wèn)候，交談，游戲等均屬于此范疇。

3.2城市戶(hù)外活動(dòng)的發(fā)生

3.2.1城市開(kāi)放空間的促進(jìn)作用

必要性活動(dòng)無(wú)論天氣、外部環(huán)境好壞均會(huì)發(fā)生，然而自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)卻很大程度上依賴(lài)于外部空間的條件。外部空間的物質(zhì)條件越舒適，越發(fā)地刺激人們走出狹小的單元樓來(lái)到外部空間；城市的開(kāi)放空間是一種為大眾提供的自由的舒適的外部場(chǎng)所，它能容納來(lái)自周邊不同年齡，不同工作背景，不同階層的各類(lèi)人群，這些居民在城市的開(kāi)放空間相遇，很大程度上打破了原有的小區(qū)住宅所限定的局促的交流活動(dòng)范圍。公園里發(fā)生著老年人跳廣場(chǎng)舞、年輕人結(jié)伴散心、兒童游戲玩耍等活動(dòng)。另外人們對(duì)街道本身形形色色的人活動(dòng)更感興趣，人的活動(dòng)才是興趣中心。由此我們認(rèn)識(shí)到在有人駐足停留的開(kāi)放空間中，這些人以及他們的活動(dòng)會(huì)超越這個(gè)空間本身的吸引力，即物質(zhì)空間添加了生命力，怡人的開(kāi)放空間加上活動(dòng)能夠吸引到周?chē)鷧^(qū)域的市民前來(lái)加入，如此良性循環(huán)。精心布置的開(kāi)放空間為各類(lèi)人提供著一個(gè)絕佳的舞臺(tái)供他們盡情地活動(dòng)，豐富城市居民的精神生活。

3.2.3 消極開(kāi)放空間的負(fù)效應(yīng)

蘆原義信在《外部空間設(shè)計(jì)》中認(rèn)為消極空間是無(wú)計(jì)劃性的，它從內(nèi)到外擴(kuò)散性不斷增加[5]，因而失去了人的尺度。把它延伸到城市開(kāi)放空間上，消極的開(kāi)放空間忽視了令人產(chǎn)生愉悅的場(chǎng)地特質(zhì)，缺少收斂性，并且場(chǎng)地要素使人失去安全感，消失了活動(dòng)發(fā)生的條件。于是空間的使用率愈發(fā)低下，街頭荒寂，基礎(chǔ)設(shè)施被破壞。譬如交通道路越寬闊密集的地區(qū)活動(dòng)越少，飛馳而過(guò)的車(chē)輛令空間安定感下降，行人往往匆匆走過(guò)不會(huì)停留，活動(dòng)亦不會(huì)發(fā)生。

3.3 重視打造高質(zhì)量的城市開(kāi)放空間

在我國(guó)城市化速度突飛猛進(jìn)的當(dāng)下，各種建筑物拔地而起，高密度高容積率的市中心令城市疲憊不堪；市民常年生活在高壓力高節(jié)奏的城市生活中，精神需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不到滿(mǎn)足，只會(huì)令城市永遠(yuǎn)充滿(mǎn)了鋼筋混凝土的冷漠。必須打造健康的城市環(huán)境，在規(guī)劃時(shí)充分思考公共開(kāi)放空間的巨大正能量，避免西方社會(huì)自1930年以來(lái)對(duì)待城市形成的“功能主義”的錯(cuò)誤認(rèn)知，為市民提供合理的生活環(huán)境，使物質(zhì)和精神水平同時(shí)得到提升。

城市開(kāi)放空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)關(guān)注大眾的可達(dá)性，環(huán)境的質(zhì)量以及開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)性。不可單方面追求主體效益最大化，應(yīng)充分考慮綜合的環(huán)境效益。開(kāi)放空間的打造是為了擁有功能良好、城市空間富有特色的環(huán)境，以促進(jìn)更多的城市公共戶(hù)外活動(dòng)。其重點(diǎn)為城市中心、街道、公共綠地、廣場(chǎng)、城市濱水區(qū)等。

3.3.1區(qū)位的選定

（1）對(duì)于城市開(kāi)放空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)，首先要進(jìn)行區(qū)位的選定，應(yīng)充分考慮場(chǎng)地的自然特性，如地形水文等因素，以及植被等要素。應(yīng)選擇相對(duì)平緩的地帶，既可滿(mǎn)足大眾安全進(jìn)行各種休閑游憩活動(dòng)的需求，同時(shí)又可節(jié)省改造開(kāi)發(fā)的成本，更方便配建一系列的基礎(chǔ)設(shè)施[3]。

（2）另外開(kāi)放空間是為城市居民打造的，應(yīng)選在臨近居民區(qū)的位置以供更多的人前來(lái)游玩，或是位于市中心高密度商業(yè)建筑區(qū)用以調(diào)節(jié)灰色和綠色景觀(guān)的平衡，使視覺(jué)感受相對(duì)協(xié)調(diào)不會(huì)因密集的高樓大廈而產(chǎn)生視覺(jué)疲憊感，同時(shí)此區(qū)域往往以硬質(zhì)鋪裝阻隔了降水的自然循環(huán)導(dǎo)致城市地下水位連年下降，精心布置的開(kāi)放空間倘若在中心區(qū)域以綠色空間成為亮點(diǎn)，勢(shì)必會(huì)促進(jìn)城市生態(tài)的良性發(fā)展，也為其他區(qū)域的規(guī)劃提供范例。

（3）應(yīng)選擇交通便利、方便到達(dá)的區(qū)域作為對(duì)象，其輻射面往往更易于突破所在地區(qū)的的局限，在更廣的范圍內(nèi)吸引使用者，對(duì)城市的公共活動(dòng)產(chǎn)生綜合影響。

3.3.2尺度感與周?chē)h(huán)境的融合

只有“人的尺度”才會(huì)令處在現(xiàn)代城市空間的公眾感到場(chǎng)地的安全和適宜感，過(guò)度開(kāi)闊和與交通干道距離過(guò)小的區(qū)域勢(shì)必會(huì)使人產(chǎn)生不安與恐慌，從而減弱活動(dòng)的發(fā)生。同時(shí)注意與周?chē)ㄖw量的協(xié)調(diào)。固然現(xiàn)代建筑體量一般較為龐大，所以應(yīng)當(dāng)規(guī)劃出與之吻合的場(chǎng)地面積，并且以園林景觀(guān)設(shè)計(jì)手法如借景等，配之以園林小品進(jìn)行空間劃分[6]，創(chuàng)造出適宜人的親密空間，同時(shí)在全局尺度與周?chē)h(huán)境方面沒(méi)有違和感，陽(yáng)光等要素亦可充分利用。這就需要設(shè)計(jì)師針對(duì)場(chǎng)地所處環(huán)境進(jìn)行悉心分析，打造精致開(kāi)放空間。只有空間尺度真正適宜人的心理需求，才會(huì)吸引更多的人走出室內(nèi)感受外部的陽(yáng)光、空氣和植被。

3.3.3 完善配套設(shè)施

城市開(kāi)放空間區(qū)別于野外的大自然，正是由于它是根據(jù)人的需要所建造的，因此場(chǎng)地必必需的配套設(shè)施如標(biāo)志牌、衛(wèi)生間、座椅、照明系統(tǒng)等應(yīng)完備，使人們?cè)诳臻g中停留有了保障，從而可能創(chuàng)造出更多的公共戶(hù)外活動(dòng)。雖然當(dāng)下我們強(qiáng)調(diào)城市生態(tài)，但也不是徹底地搞綠化搞濕地，一切以人的需求為標(biāo)準(zhǔn)，以人的健康生活和城市的有序發(fā)展為目標(biāo)。

3.3.4關(guān)注城市生態(tài)效益

城市是以人工生態(tài)系統(tǒng)為主構(gòu)成的景觀(guān)，斑塊、本底、廊道、邊界構(gòu)成了一個(gè)完整的城市景觀(guān)空間格局[7]。運(yùn)用景觀(guān)生態(tài)學(xué)的理論，景觀(guān)的異質(zhì)性越強(qiáng)，城市的生態(tài)穩(wěn)定性就越強(qiáng)。這同樣印證了3.3.1（2）中應(yīng)在高密度中心區(qū)規(guī)劃出一些適當(dāng)面積的綠地的正確性，如此景觀(guān)異質(zhì)性可大大提高。同時(shí)所建設(shè)的場(chǎng)地也應(yīng)努力增強(qiáng)生態(tài)價(jià)值，提高綠化率，以植物造景手法既營(yíng)造了景觀(guān)的視覺(jué)性，又具有生態(tài)功能；在條件適宜的情況下打造水景也是不錯(cuò)的選擇。

3.3.5塑造城市精神

城市開(kāi)放空間是最能體現(xiàn)一個(gè)城市的文化歷史和精神面貌的場(chǎng)所。比如西安市區(qū)微黃燈光照耀下的古城樓夜景烘托出浪漫安詳?shù)姆諊屓寺?lián)想到李隆基與楊玉環(huán)的愛(ài)情故事；南京市日趨完善的開(kāi)放空間體系形成了“玄武泛舟，雞鳴還愿，石象尋秋”的地方特色休閑文化；即便是歷史十分短暫的石家莊市也可以充分挖掘“火車(chē)?yán)瓉?lái)的城市”的鐵路歷史文化。城市有了文化精髓，這一地區(qū)的人們自然也有了對(duì)城市的無(wú)限眷戀和愛(ài)慕，這將帶給他們精神上愉悅的享受。開(kāi)放空間的創(chuàng)建為他們?cè)诿β档墓ぷ魃钪嗟靡栽诠珗@綠地呼吸一縷芳香，在廣場(chǎng)沐浴陽(yáng)光的和煦，在步行街道享受著每一個(gè)微笑。打造健康的城市開(kāi)放空間，讓我們生活的城市更加美好。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張虹鷗，岑倩華.國(guó)外城市開(kāi)放空間的研究進(jìn)展[J]，城市規(guī)劃學(xué)刊，2007，5：78-84

[2] 喻瓊，城市開(kāi)放空間研究——以武漢市為例 [D]， 華中師范大學(xué)， 2013

[3] 王建國(guó). 城市設(shè)計(jì)[M]，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社 2009

[4] 揚(yáng)·蓋爾 著，何可人 譯，交往與空間（第四版）[M]，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002

[5]蘆原義信，外部空間設(shè)計(jì)[M]，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1985

[6] 姚如娟， 城市開(kāi)放空間活力場(chǎng)研究--以城市廣場(chǎng)為例[D]， 合肥工業(yè)大學(xué)， 2012，

[7]郭晉平，周志翔，景觀(guān)生態(tài)學(xué)[M]， 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007，