太行山北段王安鎮(zhèn)雜巖體中酸性巖鋯石SHRIMP U-Pb 定年、Hf 同位素組成及其地質(zhì)意義*

申志超 侯增謙 于楓 陳志寬 李秋耘 馬國璽 葛峰 王志敏

1.中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京 100037

2.中國地質(zhì)大學(xué)，北京 100083

3.河北省保定地質(zhì)工程勘察院，保定 071051

1 引言

華北克拉通是全球最古老的太古代克拉通之一。中生代以來，華北克拉通東部發(fā)生了顯著的巖石圈減薄，伴有廣泛巖漿作用(Zhang et al.，2003)和強烈的多金屬成礦作用(裴榮富和梅燕雄，2003)。王安鎮(zhèn)雜巖體屬于太行山北段中生代巖漿巖帶的重要部分，構(gòu)造上位于華北克拉通東部燕遼地塊和西部鄂爾多斯地塊夾持的中部造山帶。大量研究表明:太行地區(qū)的構(gòu)造演化大致經(jīng)歷了三個主要階段，分別為前寒武紀(jì)基底形成階段(Ar-Pt1)，穩(wěn)定發(fā)展階段(Pt2-Pz)和活化變格(Mz-Kz)三大階段(馬杏垣等，1983;萬天豐，1993;鄧晉福等，1994)。在活化變格階段，特別是中生代，沿中部造山帶強烈發(fā)育的火山-深成巖漿作用，形成了太行山-大興安嶺構(gòu)造巖漿巖帶。其中，出露面積最大(500km2)巖石類型最多、沿深斷裂系統(tǒng)構(gòu)成的環(huán)狀復(fù)式巖體，首推王安鎮(zhèn)雜巖體。

王安鎮(zhèn)雜巖體巖石類型復(fù)雜，發(fā)育超基性、基性、中基性、中酸性巖類。且雜巖體內(nèi)已探明與火山作用密切相關(guān)的礦床類型以斑巖-矽卡巖最為突出(馬國璽等，2010;Dong et al.，2013)。前人雖對這些復(fù)雜巖石類型及含礦巖體的巖石成因開展大量研究(常兆山，1997;蔡劍輝等，2003;Gao et al.，2013;高永豐等，2011;馬國璽等，2010;Dong et al.，2013)但還未取得共識，存在較大爭議。其重要原因之一，是對王安鎮(zhèn)雜巖體缺乏系統(tǒng)的精確年代學(xué)的研究。過去對其的研究主要集中于巖石學(xué)和元素地球化學(xué)，成巖時代僅開展過少量的全巖K-Ar、Rb-Sr 模式年齡、LA-ICPMS 鋯石U-Pb年齡的測試工作，結(jié)果存在明顯不一致性(常兆山，1997;蔡劍輝等，2003;王季亮等，1994)，已制約了對太行山北段，乃至華北克拉通內(nèi)部中生代巖漿作用時空格局、巖石圈地幔演化及其動力學(xué)機制的深入理解。

基于以上情況，本文選擇王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)的花崗質(zhì)巖石及髫髻山組火山巖，利用單顆粒鋯石SHRIMP U-Pb 定年方法及鋯石Hf 同位素，精確厘定雜巖體主體的形成時代，并結(jié)合前人成果，探討雜巖體的巖漿演化及構(gòu)造背景，并進(jìn)而為約束華北克拉通中生代巖漿作用動力學(xué)機制提供資料。

2 地質(zhì)背景

華北克拉通是世界上最老的陸核之一(Liu et al.，1992)。其南部以秦嶺-大別-蘇魯造山帶(Li et al.，1993)北部以中亞造山帶為界(Xiao et al.，2010)。華北克拉通由太古代和古元古代變質(zhì)基地以及中元古代到顯生宙未變質(zhì)的沉積蓋層組成。華北克拉通傳統(tǒng)意義上被劃分為東部板塊、西部板塊以及中部造山帶(圖1a)。華北克拉通的演化尤其是東西兩板塊拼合的時間一直存在爭論。有人認(rèn)為東西兩板塊在1.85Ga 發(fā)生碰撞(Kr?ner et al.，2005)，也有人提出東西兩板塊在2.5Ga 碰撞，最終形成華北克拉通(Kusky et al.，2007)。華北克拉通北部不同陸塊俯沖碰撞形成了兩條主要的碰撞縫合帶:北部的位于陰山與鄂爾多斯陸塊之間的內(nèi)蒙古縫合帶和夾持于東西陸塊之間的中部造山帶(Santosh，2010)。

北北東-南南西向的大興安嶺-太行山重力梯度帶(DTGL)作為東西兩個地塊的巖石圈界線(牛耀齡，2005)，控制了太行山火山巖漿帶的形成發(fā)育。橫跨DTGL 東西向的地震走廊顯示:西部板塊下面保存有厚度超過200km 的巖石圈根，東部板塊受到廣泛的侵蝕作用(Santosh，2010)。更老的厚的難熔的巖石圈地幔被薄的富集巖石圈取代(Chen，2010)，可能與太平洋板片的廣泛俯沖有關(guān)(Santosh，2010)。

晚中生代以來，中國東部發(fā)生廣泛而強烈的巖漿作用(吳福元等，2008)。在太行山北段，中生代巖漿活動主要形成大河南和王安鎮(zhèn)雜巖體，受北東-南西向的斷裂系控制。

3 巖體地質(zhì)特征

3.1 巖體地質(zhì)

王安鎮(zhèn)雜巖體(圖1b)是太行山北段中生代巖漿活動的重要組成部分。巖體東西兩側(cè)侵入震旦亞界中，南北兩側(cè)侵入于太古界片麻巖，在巖體內(nèi)部偶見寒武、奧陶系及中生代火山巖殘留體。王安鎮(zhèn)雜巖體由多次巖漿侵入活動產(chǎn)物構(gòu)成，其形成時代從晚侏羅世至早白堊世。據(jù)野外巖石的接觸關(guān)系和同位素年齡，王安鎮(zhèn)雜巖體可被劃分為早、中、晚三期。早期主要是基-中性巖類，主要出露于王安鎮(zhèn)雜巖體外圍，部分見于雜巖體內(nèi)部。中期主要是中酸性巖類，構(gòu)成雜巖體的主體。晚期主要是富堿的酸性巖類，多呈分散的小巖體或脈體出現(xiàn)(蔡劍輝等，2003)。王安鎮(zhèn)雜巖體顯示環(huán)形結(jié)構(gòu)，中期中酸性巖分布于外環(huán)，晚期酸性巖居中，早期中-基性巖體分布在雜巖體邊緣。雜巖體巖漿序列演化完整，從早期到晚期，巖性由基性、中性、中酸性到酸性演變。王安鎮(zhèn)雜巖主體為花崗質(zhì)巖石，小巖體侵入于主巖體內(nèi)部，或散布于圍巖之中，早期巖漿活動產(chǎn)物多呈碎塊散布于主巖體邊緣或呈頂垂體產(chǎn)出(羅照華等，1999)。

3.2 巖石學(xué)特征

基性-超基性巖類 王安鎮(zhèn)雜巖體基性-超基性巖類主要發(fā)育在窯溝和紫荊關(guān)地區(qū)由四種巖石類型構(gòu)成，分別是輝石巖、角閃石巖、輝長巖、輝長閃長巖。輝石巖為粗到中粒，大多具有斑狀結(jié)構(gòu)，偶見似層狀構(gòu)造。斑晶顆粒以自形到半自形為主。主要礦物包括單斜輝石、斜方輝石、嵌晶角閃石、橄欖石、隙間斜長石、棕色到綠色黑云母。具有典型的堆晶結(jié)構(gòu)。角閃石巖呈大小不等的殘留體和包體被輝長巖及輝長閃長巖包裹。角閃石巖為全晶質(zhì)包含結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要由角閃石、斜方輝石、橄欖石、黑云母、斜長石組成。角閃石發(fā)育兩種，一種為棕色角閃石，另一種為綠色普通角閃石，以前者為主。粒狀橄欖石被包含其中，呈淡棕色多色性。輝長巖主要由輝石、角閃石和斜長石組成，次要礦物為黑云母。輝石呈半自形，角閃石以自形到半自形為主，常見成分環(huán)帶，斜長石呈半自形，多發(fā)生絹云母化蝕變。輝長閃長巖沒有似層狀構(gòu)造，它通常為細(xì)粒到中粒，主要由單斜輝石，斜方輝石，斜長石和黑云母組成。另外極少量隙間鉀長石和石英。兩種輝石和斜長石都為自形到半自形，表明它們同時結(jié)晶。輝石跟黑云母和角閃石有反應(yīng)接觸關(guān)系。

圖1 王安鎮(zhèn)雜巖體地質(zhì)圖(據(jù)Shen et al.，2015 改編)DTGL-大興安嶺-太行山重力梯度帶Fig.1 Geological map of the Wanganzhen complex (modified after Shen et al.，2015)DTGL-Daxing’anling-Taihangshen gravity lineament

中酸性-酸性巖類 此類巖石主要由髫髻山組火山巖-安山巖及次火山巖相-閃長玢巖、花崗閃長巖、二長花崗巖及花崗斑巖構(gòu)成。構(gòu)成王安鎮(zhèn)雜巖體主體的花崗閃長巖呈灰色，中粒-中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，并含有大量微晶質(zhì)閃長質(zhì)包體。包體大小一般為5～10cm，外形為混圓狀或不規(guī)則狀，往往沿某一個方向做定向排列。二長花崗巖和花崗斑巖，其礦物力度較小，包體含量也較少，含有鉀長石斑晶，其粒徑可達(dá)0.7～1.5cm，礦物組成主要為條紋長石、斜長石和石英，暗色礦物為角閃石和黑云母，主要為黑云母?；◢徺|(zhì)巖體的主要特點就是鉀長石和石英含量較高，以及鉀長石對斜長石的廣泛交代。閃長玢巖出露于雜巖體西南部，與木吉村斑巖銅礦化密切相關(guān)，呈灰綠色，全晶質(zhì)斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶約占30%～40%，斑晶主要為奧長石(占90%)，次為角閃石及石英等，角閃石大多為黑云母所交代，斑晶形態(tài)有自形、半自形、以半自形為主。此外，尚可見聚合斑晶及各種晶屑，石英幾乎全被熔蝕，呈港灣狀，渾圓狀的外形，有時可見淬火邊。副礦物有鋯石、磷灰石等，基質(zhì)為斜長石、正長石及少量石英，在高倍顯微鏡下斜長石和正長石呈球粒狀集晶體。噴出相安山巖呈灰黑色，發(fā)育典型的斑狀結(jié)構(gòu)和流動構(gòu)造。斑晶主要以自形、半自形斜長石、角閃石為主，基質(zhì)主要由微晶質(zhì)斜長石組成。

表1 鋯石U-Pb SHRIMP 測年結(jié)果Table 1 Zircon U-Pb SHRIMP data

續(xù)表1Continued Table 1

4 實驗方法

安山巖(1202)、花崗閃長巖(1204)和二長花崗巖(1205)年齡樣品采自王安鎮(zhèn)雜巖體新鮮露頭，具體位置見雜巖體地質(zhì)簡圖(圖1b)。

鋯石的挑選經(jīng)過手工破碎、淘洗、電磁選、重液分選，之后在雙目鏡下挑選，得到含包裹體少、無明顯裂隙且晶型完好的鋯石。將鋯石置于環(huán)氧樹脂內(nèi)研磨。再拋光清洗制成樣本。鋯石的陰極發(fā)光(CL)圖像在北京離子探針中心電鏡室完成。

鋯石定年在北京離子探針中心(SHRIMP Ⅱ)完成，標(biāo)樣鋯石TEM(t=417Ma)用于元素間分餾校正。U、Th、Pb 含量的測定用標(biāo)準(zhǔn)斯里蘭卡鋯石SL13(U = 238 × 10-6，t =572Ma)校正。詳細(xì)的分析流程見宋彪等(2002)。為了保證結(jié)果的可靠性，每分析2～3 個測點，測一次標(biāo)樣以監(jiān)測儀器的穩(wěn)定性和離子計數(shù)的精確性。

Lu-Hf 同位素原位分析參照鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像進(jìn)行鋯石Hf 同位素原位測量。實驗是在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所同位素實驗室進(jìn)行的。使用儀器為Finningan Neptune 型多接收等離子質(zhì)譜儀，采用Newwave UP213 激光剝蝕系統(tǒng)，分析時激光斑束直徑40μm，采用國際鋯石標(biāo)樣GJ1 做外標(biāo)，激光脈沖頻率為8Hz。儀器運行條件、詳細(xì)分析流程、數(shù)據(jù)校正方法及鋯石標(biāo)準(zhǔn)參考值見文獻(xiàn)(侯可軍等，2007)。

5 實驗結(jié)果

5.1 SHRIMP 鋯石U-Pb 定年

選擇王安鎮(zhèn)代地區(qū)代表性的安山巖(1202)、花崗閃長巖(1204)、二長花崗巖(1205)開展了SHRIMP 鋯石U-Pb 年齡測定，其分析結(jié)果分別見表1。

安山巖(1202)鋯石都發(fā)育典型的巖漿成因韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)(圖2b)，其29 個分析點Th 含量變化于54 ×10-6～1754×10-6，U 含量變化于75 ×10-6～1114 ×10-6，Th/U 比值變化于0.47～1.75，為典型的巖漿成因鋯石。其相應(yīng)的測年結(jié)果表明:29 個分析點的206Pb/238U 年齡為134.9～146.8Ma，變化范圍不大，在諧和曲線圖上數(shù)據(jù)點成群分布(圖2a)，給出了138.89 ±0.9Ma(n =29，MSWD =1.4)的206Pb/238U 的加權(quán)平均值，代表了該火山巖的形成時代。

花崗閃長巖(1204)鋯石發(fā)育典型的巖漿成因韻律環(huán)帶(圖2d)，其15 個分析點的Th 含量變化于92 ×10-6～596 ×10-6，U 含量變化于121 ×10-6～371 ×10-6，Th/U 比值變化于0.72～1.61，為典型的巖漿成因鋯石。其相應(yīng)的測年結(jié)果表明:15 個分析點的206Pb/238U 年齡為131.0～139.7Ma，變化范圍很小，在諧和曲線圖上數(shù)據(jù)點成群分布(圖2a)，其206Pb/238U 的加權(quán)平均值為135.7 ±1.3Ma(n =15，MSWD =0.99)，代表了該巖體的結(jié)晶年齡。

二長花崗巖(1205)鋯石發(fā)育典型的巖漿成因韻律環(huán)帶(圖2f)，其21 個分析點的Th 含量變化于71 ×10-6～382 ×10-6，U 變化于119 ×10-6～549 ×10-6，Th/U 比值變化于0.62～1.15，為典型的巖漿成因鋯石。其相應(yīng)測年結(jié)果表明:1205 樣品中鋯石21 個分析點的206Pb/238U 年齡為130.1～139.1Ma，變化范圍很小，在諧和曲線圖上數(shù)據(jù)點成群分布(圖2e)，其206Pb/238U 的加權(quán)平均值為133.7 ±1.1Ma(n =21，MSWD=0.64)，代表了該巖體的結(jié)晶年齡。

圖2 王安鎮(zhèn)雜巖體安山巖(1202)、花崗閃長巖(1204)和二長花崗巖(1205)的鋯石U-Pb 諧和圖解及CL 圖像實線圈代表鋯石U-Pb 定年激光豎束斑位置，虛線圈代表鋯石Hf 激光束斑位置Fig.2 Zircon U-Pb dating results and CL images of the andesite (1202)，granodiorite (1204)，and monzonitic granite (1205)for the Wanganzhen complex，Hebei ProvinceThe solid line circles represent the laser ablation for zircon U-Pb analyses;the dotted line circles represent the zircon Hf analyses

5.2 鋯石Hf 同位素數(shù)據(jù)

對花崗閃長巖(1204)和二長花崗巖(1205)的鋯石進(jìn)行了Hf 同位素分析，分析結(jié)果見表2。鋯石顆粒的176Lu/177Hf比值均小于0.002，顯示鋯石在形成之后放射性成因Hf 的累積極為有限。花崗閃長巖(1204)樣品中13 顆鋯石樣品，其176Hf/177Hf 比值分布于0.282108～0.282225 之間，比較均一，計算的εHf(t)值為-20.5～-16.3，相應(yīng)的tDMC為2.2～2.5Ga。二長花崗巖(1205)樣品中21 顆鋯石樣品，其176Hf/177Hf 比值變化較大，分布于0.282075～0.282238 之間，計算的εHf(t)值為-21.8～-16.1，相應(yīng)的tDMC為2.2～2.6Ga。它們具有與王安鎮(zhèn)雜巖體鎂鐵質(zhì)巖體相似的Hf 同位素特征(圖3):輝長閃長巖及角閃石巖的εHf(t)值為-22.8～-15.3(Shen et al.，2015)。

表2 LA-MC-ICPMS 鋯石Lu-Hf 同位素原位測試數(shù)據(jù)Table 2 LA-MC-ICPMS in-situ analysis of zircon Lu-Hf isotopes

6 討論

6.1 巖體形成時代

研究區(qū)晚中生代巖漿活動非常強烈，包括火山活動和巖漿侵入活動?；鹕交顒訕?gòu)成區(qū)內(nèi)中生代一套巨厚的火山碎屑巖和火山熔巖;巖漿侵入活動形成本區(qū)巨大的王安鎮(zhèn)侵入體，王安鎮(zhèn)雜巖體，其巖石類型非常復(fù)雜，本文王安鎮(zhèn)雜巖體地質(zhì)圖為反映主要巖石類型的地質(zhì)簡圖(圖1b)。20 世紀(jì)80～90 年代以來，部分學(xué)者就已經(jīng)開始關(guān)注王安鎮(zhèn)雜巖體的年代學(xué)研究。前人對這些巖體進(jìn)行了大量的同位素測年，主要為K-Ar 法、Rb-Sr 法、鋯石U-Pb 定年法，獲得的年齡范圍為249～120Ma(表3)，包括窯溝超基性巖角閃石巖的K-Ar年齡為223.1Ma、輝長閃長巖K-Ar 年齡為186.9Ma(常兆山，1997)，而沿紫荊關(guān)斷裂分布的龍門溝基性巖-輝長閃長巖的SHRIMP U-Pb 年齡為138Ma(陳斌等，2005);火山巖安山巖Rb-Sr 年齡168 ±30Ma、閃長玢巖Rb-Sr 年齡170 ±22Ma(程裕淇，1994)，髫髻山組安山巖鋯石LA-MC-ICP-MS U-Pb 年齡為140Ma 和150Ma，區(qū)別于區(qū)域髫髻山組火山作用時限(李伍平等，2001;劉鍵等，2006)，閃長玢巖鋯石LA-MC-ICPMS U-Pb 年齡141.7 ±1.6Ma(高永豐等，2011)和144.1 ±1.2Ma(Dong et al.，2013);花崗巖類侵入巖花崗閃長巖只獲得一個Rb-Sr 年齡145.7 ±5.3Ma(蔡劍輝等，2003)，二長花崗巖Rb-Sr 年齡137.8Ma(王季亮等，1994)，石英正長巖Rb-Sr 年齡126.4Ma(Yan et al.，2000)。可見王安鎮(zhèn)雜巖體的精確年代學(xué)研究程度不高，以至于王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)發(fā)育的超基性-基性-中酸性-酸性巖石類型被認(rèn)為是不同時代、不同深部過程的產(chǎn)物，比如角閃石巖可能是最早的一次獨立巖漿活動形成的，其來源于地幔(常兆山等，2000;劉玲等，2009)，髫髻山組火山巖及花崗質(zhì)巖類具有埃達(dá)克巖親和性可能是玄武質(zhì)下地殼部分熔融的產(chǎn)物(蔡劍輝等，2003;曲凱等，2014)，然而，這些巖石同時發(fā)育在一個面積不大的雜巖體內(nèi)，且空間接觸關(guān)系密切，不應(yīng)孤立的研究其成因，所以精確的年代學(xué)研究對準(zhǔn)確厘定巖石成因非常必要。

表3 王安鎮(zhèn)雜巖體有關(guān)巖石類型成巖時代(Ma)Table 3 The ages of the Wanganzhen complex (Ma)

圖3 鋯石Hf 同位素圖解輝長閃長巖和角閃石巖Hf 同位素數(shù)據(jù)源于Shen et al.(2015);富集地幔Hf 同位素區(qū)來自Yang et al.(2006);2.55Ga 地殼Hf同位素演化線來自Vervoort and Patchett (1996)Fig.3 Plot of the granodiorite and monzonitic granite ages vs.εHf(t)valuesThe εHf(t)values of gabbrodiorite and hornblendite are from Shen et al.(2015).The field of EMI mantle source is restricted from Yang et al.(2006).Also shown for comparison is the Hf isotopic evolution line of the Archean LCC rocks with fLu/Hf =- 0.72(Vervoort and Patchett，1996)

基于現(xiàn)狀，本次研究工作重點在王安鎮(zhèn)雜巖體主體的花崗閃長巖、二長花崗巖及髫髻山組安山巖的精確年代學(xué)研究，獲得了花崗閃長巖、二長花崗巖和安山巖的鋯石SHRIMP U-Pb 年齡分別為135.7 ±1.3Ma、133.7 ±1.1Ma 和138.9 ±0.9Ma。結(jié)合前人年代學(xué)資料及Hou et al.(2015)的研究，表明王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)發(fā)育的超基性-基性-中基性-中酸性-酸性巖侵位時限在133～143Ma 之間。輝石巖、角閃石巖、輝長閃長巖以及髫髻山組火山巖可能具有成因上的聯(lián)系:起源于富集地幔的玄武質(zhì)巖漿首先在深部巖漿房發(fā)生堆晶作用產(chǎn)生輝石巖及角閃石巖，隨后上侵的玄武質(zhì)巖漿裹挾堆晶體到達(dá)淺部巖漿房發(fā)生連續(xù)的分離結(jié)晶作用產(chǎn)生輝長閃長巖及髫髻山組火山巖，構(gòu)成雜巖體內(nèi)早階段的產(chǎn)物;隨后在133～135Ma 之間發(fā)生大規(guī)模花崗質(zhì)巖石的侵位，并呈現(xiàn)由中酸性到酸性的演化趨勢。根據(jù)最新的地層年代表，白堊紀(jì)和侏羅紀(jì)以145.5 ±4.0Ma 為分界線(Gradstein et al.，2004)，那么王安鎮(zhèn)雜巖體形成于早白堊世。

6.2 巖石成因

不同學(xué)者(許文良和林景仟，1991;宋新宇和馮鐘燕，1999;彭頭平等，2004;許文良等，2009)對時空上與基性巖密切共生的太行山中生代中酸性侵入巖成巖機制一直有不同看法，具體到王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)中酸性巖類的成因目前有幾種不同認(rèn)識:發(fā)生在殼幔過渡帶的MASH 過程以及淺部的分離結(jié)晶過程(Gao et al.，2012，2013)或古老下地殼部分熔融(曲凱等，2014;Dong et al.，2013)對于髫髻山組火山巖成因具有決定性控制作用;巖漿混合(Chen et al.，2013)或鎂鐵質(zhì)下地殼的部分熔融(蔡劍輝等，2003)對花崗質(zhì)巖類的形成具有決定性作用。王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)中酸性巖類巖石87Sr/86Sr(i)介于0.705386～0.706838 之間，εNd(t)介于-18.4～-14.1(Gao et al.，2012，2013;蔡劍輝等，2003)顯著區(qū)別于華北古老鎂鐵質(zhì)下地殼87Sr/86Sr(i)=0.706～0.713 及εNd(t)=-44.0～-32.0(Jahn et al.，1999);同時一般認(rèn)為古老下地殼部分熔融形成的長英質(zhì)巖漿具有較高的SiO2、較低的MgO 含量同時伴隨負(fù)Eu 異常等特征，因為在正常地殼環(huán)境下部分熔融過程中斜長石是源區(qū)重要的殘余物，而雜巖體內(nèi)發(fā)育的中酸性巖類具有較低SiO2含量及較高M(jìn)gO 含量無Eu 的負(fù)異常(蔡劍輝等，2003;Gao et al.，2012，2013)，所以玄武質(zhì)下地殼的部分熔融不能準(zhǔn)確解釋王安鎮(zhèn)雜巖體長英質(zhì)巖石成因的。MASH 過程強調(diào)與髫髻山組火山巖有成因聯(lián)系的角閃石巖形成于殼慢過渡帶，而Hou et al.(2015)通過溫壓的計算得出角閃石巖堆晶于下地殼上部(約28km)，同時MASH 過程使起源于富集地幔的玄武質(zhì)巖漿經(jīng)歷強烈的地殼物質(zhì)的混染，但髫髻山組火山巖87Sr/86Sr(i)變化范圍不大，所以MASH 模型并不能合理解釋髫髻山組火山巖成因。雜巖體內(nèi)花崗質(zhì)巖類可能是幔源玄武質(zhì)巖漿與殼源長英質(zhì)巖漿混合而成的產(chǎn)物(Chen et al.，2013)，然而王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)花崗質(zhì)巖類與鎂鐵質(zhì)巖類有著相似的稀土元素和微量元素分布模式以及非常相似的Sr-Nd 同位素組成，且都富集LILE 和LREE、虧損HFSE、并具有較高的Sr、Ba 含量特征(蔡劍輝等，2003;Liu et al.，2010)，這些特征暗示鎂鐵質(zhì)和長英質(zhì)巖石可能具有共同的母巖漿，但如果輝長巖及輝長閃長巖代表基性端元組分(起源于富集巖石圈地幔)，則要求與之混合的地殼成因長英質(zhì)巖漿也具有與基性巖漿端元相似的元素和Sr-Nd 同位素組成，顯然這種可能性較小。最新研究(Gao et al.，2012，2013;Liu et al.，2010)表明:王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)基性-超基性-長英質(zhì)巖類主量元素及微量元素在Harker 圖解上呈極強的線性相關(guān)性，指示分離結(jié)晶作用在巖石成因過程中發(fā)揮著重要作用，且雜巖體內(nèi)基性-超基性-長英質(zhì)巖類其Sr-Nd 同位素呈現(xiàn)明顯親EMI 地幔特征(蔡劍輝等，2003;Gao et al.，2012，2013;Liu et al.，2010)，此特征也能從我們獲得的Hf 同位素數(shù)據(jù)反映出來(圖3)，且王安鎮(zhèn)雜巖體超基性-基性-中酸性巖類的Hf 同位素值處于富集地幔和古老下地殼區(qū)間內(nèi)，說明物質(zhì)來源不是唯一的，Sr-Nd-Hf(Gao et al.，2012，2013;曲凱等，2014;Shen et al.，2015;蔡劍輝等，2003;本次研究)同位素都反應(yīng)出起源于富集地幔的玄武質(zhì)巖漿可能在上侵定位過程經(jīng)歷一定程度地殼混染。綜上所述，地殼混染、分離結(jié)晶過程在形成王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)豐富巖石類型(基性-中酸性-酸性)上發(fā)揮著關(guān)鍵性作用。

6.3 構(gòu)造意義

華北克拉通自中生代以來進(jìn)入強烈的構(gòu)造活躍階段，表現(xiàn)為大規(guī)模巖漿作用和伸展盆地的形成(吳福元等，2008)。綜合巖石學(xué)、地球化學(xué)和地球物理資料，中生代以來該地區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的巖石圈減薄(60～100km 巖石圈丟失)(Xu，2001)。但對巖石圈減薄作用發(fā)生的地球動力學(xué)機制存在不同看法:地幔柱效應(yīng)(Zhao et al.，2004)，揚子和華北板塊的拼合(Gao et al.，2002)，太平洋板塊的俯沖(吳福元等，2003)，多方位板塊俯沖(翟明國等，2004;Zhai et al.，2007)。盡管目前存在的地質(zhì)資料不能使我們對產(chǎn)生巖石圈減薄的動力學(xué)模型做充分的評估，但無可爭議的是華北克拉通在晚侏羅-早白堊世期間處于伸展環(huán)境下，伸展環(huán)境的產(chǎn)生源于構(gòu)造主應(yīng)力場發(fā)生了由N-S 到E-W 的轉(zhuǎn)換。地殼伸展促進(jìn)了大規(guī)模沉積盆地的生成和鎂鐵質(zhì)巖漿的上侵定位，對軟流圈物質(zhì)的上涌發(fā)揮了重要作用。拆沉作用被視為巖石圈減薄的重要機制，但目前在王安鎮(zhèn)雜巖體內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)典型來自軟流圈地幔的物質(zhì)記錄。因此，筆者認(rèn)為伸展環(huán)境必然導(dǎo)致軟流圈物質(zhì)的上涌，軟流圈物質(zhì)的熱烘烤作用使巖石圈地幔發(fā)生部分熔融，玄武質(zhì)巖漿沿有利的通道上侵過程中經(jīng)受一定程度的地殼混染以及之后的分離結(jié)晶對雜巖體的形成發(fā)揮著決定性作用，由此可見巖石圈的機械熱侵蝕作用(Xu，2001)可能對華北克拉通的減薄作用發(fā)揮著重要作用。

7 結(jié)論

(1)本文報道了王安鎮(zhèn)雜巖體中酸性巖類:花崗閃長巖、二長花崗巖、安山巖的SHRIMP U-Pb 年齡和鋯石原位Hf 同位素數(shù)據(jù)。其中安山巖、花崗閃長巖、二長花崗巖的SHRIMP U-Pb 年齡分別為:138.89 ±0.9Ma、135.7 ±1.3Ma、133.7 ±1.1Ma。其中花崗閃長巖的鋯石Hf 同位素為εHf(t)值為-21.8～-16.1，相應(yīng)的tDMC為2.2～2.6Ga;二長花崗εHf(t)值為-20.5～-16.3，相應(yīng)的tDMC為2.2～2.5Ga。

(2)綜合前人成果，認(rèn)為地殼混染以及分離結(jié)晶過程對王安鎮(zhèn)雜巖體中酸性巖類的形成發(fā)揮著重要作用。

(3)晚中生代處于伸展環(huán)境下的中國東部，機械熱侵蝕作用可能是華北克拉通減薄作用的主導(dǎo)機制。致謝 感謝保定地質(zhì)工程勘察院在野外工作方面的支持與配合。感謝北京離子探針中心楊淳老師、李寧助理工程師的大力支持;感謝礦產(chǎn)資源研究所侯可軍、郭春麗對Hf 同位素實驗的指導(dǎo)。感謝趙志丹和楊竹森老師在論文完成過程中的指導(dǎo)與幫助。感謝審稿老師的真知灼見。

Cai JH，Yan GH，Chang ZS，Wang XF，Shao HX and Chu ZY.2003.Petrological characteristics of the Wanganzhen complex and discussion on its genesis.Acta Petrologica Sinica，19(1):81-92(in Chinese with English abstract)

Chang ZS.1997.Late magmatic and postmagmatic phenomena of intrusive rocks in the Taihang Mountains.Ph.D.Dissertation.Beijing:Peking University (in Chinese with English summary)

Chang ZS，F(xiàn)eng ZY and Chen TL.2000.Research on the ultramafic rocks in the Laiyuan batholiyh，Hebei Province.Geology and Prospecting，36(3):35-39 (in Chinese)

Chen B，Tian W，Zhai MG and Arakawa Y.2005.Zircon U-Pb geochronology and gochemistry of the Mesozoic magmatism in the Taihang Mountains and other places of North China craton，with implications for petrogenesis and geodynamic setting.Acta Petrologica Sinica，21 (1):13- 24 (in Chinese with English abstract)

Chen B，Tian W，Jahn BM and Chen ZC.2008.Zircon SHRIMP U-Pb ages and in-situ Hf isotopic analysis for the Mesozoic intrusions in South Taihang，North China craton:Evidence for hybridization between mantle-derived magmas and crustal components.Lithos，102 (1-2):118-137

Chen B，Jahn BM and Suzuki K.2013.Petrological and Nd-Sr-Os isotopic constraints on the origin of high Mg adakitic rocks from the North China Craton:Tetonic implications.Geology，41(1):91-94

Chen L.2010.Concordant structural variations from the surface to the base of the upper mantle in the North China Craton and its tectonic implications.Lithos，120 (1-2):96-115

Cheng YQ.1994.Introduction to the regional of China.Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)

Deng JF，Mo XX，Zhao HL et al.1994.Lithosphere root/de-rooting and activation of the East China continent.Geoscience，8(3):349-356 (in Chinese with English abstract)

Dong GC，Santosh M，Li SR，Shen JF，Mo XX，Scott S，Qu K and Wang X.2013.Mesozoic magmatism and metallogenesis associated with the destruction of the North China Craton:Evidence from U-Pb geochronology and stable isotope geochemistry of the Mujicun porphyry Cu-Mo deposit.Ore Geology Reviews，53:434-445

Gao S，Rudnick RL，Carlson RW，McDonough WF and Liu YS.2002.Re-Os evidence for replacement of ancient mantle lithosphere beneath the North China Craton.Earth and Planetary Science Letters，198(3-4):307-322

Gao YF，Wei RH，Hou ZQ，Ma GX，Zhao RS，Chen ZK，Wu JL，Peng YX and Gao M.2011.Mujicun porphyry copper mineralization:Response to Mesozoic thinning of lithosphere in North China Craton.Mineral Deposits，30(5):890- 902 (in Chinese with English abstract)

Gao YF，Santosh M，Hou ZQ，Wei RH，Ma GX，Chen ZK and Wu JL.2012.High Sr/Y magmas generated through crystal fractionation:Evidence from Mesozoic volcanic rocks in the northern Taihang orogen，North China Craton.Gondwana Research，22 (1):152-168

Gao YF，Santosh M，Wei RH，Ma GX，Chen ZK and Wu JL.2013.Origin of high Sr/Y magmas from the northern Taihang Mountains:Implications for Mesozoic porphyry copper mineralization in the North China Craton.Journal of Asian Earth Sciences，78:143-159

Gradstein FM，Ogg JG，Smith AG，Bleeker W and Lourens LJ.2004.A new geologic time scale with special reference to Precambrian to Neogene.Episodes，27(2):83-100

Hou KJ，Li YH，Zou TR，Qu XM and Xie GQ.2007.Laser ablation MC-ICP-MS technique for Hf isotope microanalysis of zircon and its geological applications.Acta Petrologica Sinica，23(10):2595-2604 (in Chinese with English abstract)

Hou ZQ，Li QY，Gao YF，Yang ZM，Lu YJ，Wang R and Shen ZC.2015.Lower-crustal magmatic hornblendite in North China:Insight into the genesis of porphyry Cu deposits.Economic Geology，in review

Jahn BM，Wu FY，Lo CH and Tsai CH.1999.Crust-mantle interaction induced by deep subduction of the continental crust:Geochemical;and Sr-Nd isotopic evidence from post-collisional mafic-ultramafic intrusions of the northern Dabie Complex，Central China.Chemical Geology，157(1-2):119-146

Kr?ner A，Wilde SA，Li JH and Wang KY.2005.Age and evolution of a Late Archean to Paleoproterozoic upper to lower crustal section in the Wutaishan/Hengshan/Fuping terrain of northern China.Journal of Asian Earth Sciences，24(5):577-595

Kusky TM，Li JH and Santosh M.2007.The Paleoproterozoic North Hebei Orogen:North China Craton’s collisional suture with the Columbia Supercontinent.Gondwana Research，12(1-2):4-428

Li SG，Xiao YL，Liou D，Chen YZ，Ge NJ，Zhang ZQ，Sun SS，Cong BL，Zhang RY，Hart SR and Wang SS.1993.Collision of the North China and Yangtze blocks and formation of coesite-bearing eclogites:Timing and processes.Chemical Geology，109(1-4):89-111

Li WP，Zhang DX，Lu FX，Li XH，Zhou YQ，Sun SP and Li JZ.2001.Geochemical features and origin of volcanic rocks of Tiaojishan Formation in western Hills of Beijing.Acta Petrologica et Mineralogica，20(2):123-133 (in Chinese with English abstract)

Liu AK，Chen B，Suzuki K and Liu L.2010.Petrogenesis of the Mesozoic Zijingguan mafic pluton from the Taihang Mountains，North China Craton:Petrological and Os-Nd-Sr isotopic constrains.Journal of Asian Earth Sciences，39(4):294-308

Liu DY，Nutman AP，Compston W，Wu JS and Shen QH.1992.Remnants of ＞3800Ma crust in the Chinese part of the Sino-Korean craton.Geology，20(4):339-342

Liu J，Zhao Y and Liu XM.2006.Age of the Tiaojishan Formation volcanic in the Chende Basin，northern Hebei Province.Acta Petrologica Sinica，22(11):2617-2630 (in Chinese with English abstract)

Liu L，Chen B and Liu AK.2009.Petrogenesis of the Zijingguan Mafic Pluton，Northern Taihang Orogen:Constraints from Petrology and Geochemistry.Earth Science，34:165- 178 (in Chinese with English abstract)

Luo ZH，Deng JF and Han XQ.1999.Magmatic Activities and Orogenic Process of Taihang Mountain Orogenic Belts.Beijing:Geological Publishing House，1-124 (in Chinese)

Ma GX，Chen ZK，Chen LJ，Ma XF，Ma JH，Ti YS and Dou YF.2010.Geological characteristics of Mujicun copper (molybdenum)deposit.Mineral Deposits，29(6):1101-1112 (in Chinese with English abstract)

Ma XY，Liu HF，Wang WX and Wang YP.1983.Rifting and extensional structures of eastern China in the Cenozoic.Acta Geologica Sinica，(1):22-31 (in Chinese)

Niu YL.2005.Generation and evolution of basaltic magmas:Some basic concepts and a hypothesis for the origin of the Mesozoic-Cenozoic volcanism in eastern China.Geological Journal of China Universities，11:9-46 (in Chinese with English abstract)

Pei RF and Mei YX.2003.The Evolution of the Metallogenic Provinces and Ore-forming Chronology:A Case Study of the Metallogenic Province in the Northern Margin of the North Platform and Its North Side.Beijing:Geological Publishing House，1-199 (in Chinese with English abstract)

Peng TP，Wang YJ，F(xiàn)an WM，Guo F and Peng BX.2004.SHRIMP zircon U-Pb geochronology of the diorites for southern Taihang Mountains in the North China interior and its petrogenesis.Acta Petrologica Sinica，20(5):1253-1262 (in Chinese with English abstract)

Qu K，Dong GC，Li SR，Shen JF，Wang YJ，Wang X and Luo W.2014.Lithogeochemistry and Sr-Nd-Pb isotopic characteristics of Mujicun porphyry Cu-Mo deposit in Taihang Mountains and their significances.Geoscience，28(3):449- 460 (in Chinese with English abstract)

Santosh M.2010.Assembling North China Craton within the Columbia supercontinent:The role of double-sided subduction.Precambrian Research，178:149-167

Shen ZC，Hou ZQ，Yu F，Chen ZK and Li QY.2015.The origin of orebearing porphyry of an intra-cratonic porphyry Cu deposit at Mujicun，North China.International Geology Review，in review

Song B，Zhang YH，Wan YS and Jian P.2002.Mount making and procedure of the SHRIMP dating.Geological Review，48(Suppl.):26-30 (in Chinese with English abstract)

Song XY and Feng ZY.1999.Minor element geochemistry of Mesozoic magmatic intrusions of southern Taihang Mountains.Journal and Mineral Resources North China，14(1):1-17 (in Chinese with English abstract)

Vervoort JD and Patchett PJ.1996.Behaviour of hafnium and neodymium isotopes in the crust:Constraints from Precambrian crustally derived granites.Geochimica et Cosmochimica Acta，60(19):3717-3733

Wan TF.1993.The Cenozoic Tectonic Stress Field and Its Application of Eastern China.Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)

Wang JL，Li BZ，Zhou DX，Yao SC and Li ZY.1994.Geological Characteristics and Related Mineralization of the Granitoids Complex in Hebei Province.Beijing:Geological Publishing House，6-172(in Chinese)

Willuanms IS and Claesson S.1987.Isotope evidence for the Precambrian province and caledonian metamorphism of high grade paragneiss from the Seve Nappes，Scandinavian Caledonides，Ⅱ.Ion microprobe zircon U-Th-Pb.Contributions to Mineralogy and Petrology，97(2):205-217

Wu FY，Ge WC，Sun DY and Guo CL.2003.Discussions on the lithospheric thinning in eastern China.Earth Science Frontiers，10(3):51-60 (in Chinese with English abstract)

Wu FY，Xu YG，Gao S and Zheng JP.2008.Lithospheric thinning and destruction of the North China Craton.Acta Petrologica Sinica，24(6):1145-1174 (in Chinese with English abstract)

Xiao WJ，Huang BC，Han CM，Sun S and Li JL.2010.A review of the western part of the Altaids:A key to understanding the architecture of accretionary orogens.Gondwana Research，18(2-3):253-273

Xu WL and Lin JQ.1991.The discovery and study of mantle-derived dunite inclusions in hornblendite-diorite in the Handan-Xingtai area，Hebei.Acta Geologica Sinica，65(1):33-41 (in Chinese with English abstract)

Xu WL，Yang DB，Pei FP and Yu Y.2009.Petrogenesis of Fushan high-Mg#diorites from the southern Taihang Mts.in the central North China Craton:Resulting from interaction of peridotite-melt derived from partial melting of delaminated lower continental crust.Acta Petrologica Sinica，25(8):1947- 1961 (in Chinese with English abstract)

Xu YG.2001.Thermo-tectonic detrustion of the Archean lithospheric keel beneath eastern China:Evidence，timing and mechanism.Physics and Chemistry of the Earth Paet A:Solid Eaeth and Heology，26(9-10):747-757

Yan GH，Xu BL and Mu BL.2000.Alkaline intrusive at the East foot of the Taihang-Da Hinggan Mountains:Chronology，Sr，Nd and Pb isotopic characteristics and their implications.Acta Geologica Sinica，74(4):774-781

Yang JH，Wu FY，Chung SL，Wilde SA and Chu MF.2006.A hybrid origin for the Qianshan A-type granite， Northeast China:Geochemical and Sr-Nd-Hf isotopic evidence.Lithos，89(1-2):89-106

Zhai MG，Meng QR，Liu JM，Hou QL，Hu SB，Li Z，Zhang HF，Liu W，Shao AJ and Zhu RX.2004.Geological features of Mesozoic tectonic regime inversion in eastern North China and implication for geodynamics.Earth Science Frontiers，11(3):285- 298 (in Chinese with Enlish abstract)

Zhai MG，F(xiàn)an QC，Zhang HF，Sui JL and Shao JA.2007.Lower crustal processes leading to Mesozoic lithospheric thinning beneath eastern North China:Underplating，replacement and delamination.Lithos，96:36-54

Zhang HF，Sun M，Zhou XH，Zhou MF，F(xiàn)an WM and Zheng JP.2003.Secular evolution of the lithosphere beneath the eastern North China Craton:Evidence from Mesozoic basalts and high-Mg andesites.Geochimica et Cosmochimica Acta，67 (22):4373-4387

Zhao ZF，Zheng YF，Wei CS and Wu YB.2004.Zircon isotope evidence for recycling of subducted continental crust in post-collisional granitoids from the Dabie terrane in China.Geophysical Research Letters，31(22):CiteID L22602

附中文參考文獻(xiàn)

蔡劍輝，閻國翰，常兆山，王曉芳，邵宏翔，儲著銀.2003.王安鎮(zhèn)巖體巖石地球化學(xué)特征及成因探討.巖石學(xué)報，19(1):81-92

常兆山.1997.太行山中生代侵入巖的巖漿晚期現(xiàn)象和巖漿期后現(xiàn)象.博士學(xué)位論文.北京:北京大學(xué)

常兆山，馮鐘燕，陳廷禮.2000.河北淶源巖基中的超鎂鐵質(zhì)巖研究.地質(zhì)與勘探，36(3):35-39

陳斌，田偉，翟明國，荒川洋二.2005.太行山和華北其它地區(qū)中生代巖漿作用的鋯石U-Pb 年代學(xué)和地球化學(xué)特征及其巖漿成因和地球動力學(xué)意義.巖石學(xué)報，21(1):13-24

程裕淇.1994.中國區(qū)域地質(zhì)概論.北京:地質(zhì)出版社

鄧晉福，莫宣學(xué)，趙海玲等.1994.中國東部巖石圈根/去根作用與大陸“活化”——東亞型大陸動力學(xué)模式研究計劃.現(xiàn)代地質(zhì)，8(3):349-356

高永豐，魏瑞華，侯增謙，馬國璽，趙榮升，陳志寬，吳金亂，彭玉旋，高明.2011.木吉村斑巖銅礦成礦作用:華北克拉通中生代巖石圈減薄的響應(yīng).礦床地質(zhì)，30(5):890-902

侯可軍，李延河，鄒天人，曲曉明，石玉若，謝桂青.2007.LAMCICP-MS 鋯石Hf 同位素的分析方法及地質(zhì)應(yīng)用.巖石學(xué)報，23(10):2595-2604

李伍平，路鳳香，李獻(xiàn)華，周瑤琪，孫善平，李家振，章大港.2001.北京西山髫髻山組火山巖的地球化學(xué)特征及巖漿起源.巖石礦物學(xué)雜志，20(2):123-133

劉鍵，趙越，柳小明.2006.冀北承德盆地髫髻山組火山巖的時代.巖石學(xué)報，22(11):2617-2630

劉玲，陳斌，劉安坤.2009.北太行紫荊關(guān)基性巖體的成因:巖石學(xué)和地球化學(xué)證據(jù).地球科學(xué)，34(1):165-178

羅照華，鄧晉福，韓秀卿.1999.太行山造山帶巖漿活動及其造山過程反演.北京:地質(zhì)出版社，1-124

馬國璽，陳志寬，陳立景，馬曉鳳，馬金虎，提云生，竇玉峰.2010.木吉村銅(鉬)礦床地質(zhì)特征.礦床地質(zhì).29(6):1101-1112

馬杏垣，劉和甫，王維襄，汪一鵬.1983.中國東部中、新生代裂陷作用和伸展構(gòu)造.地質(zhì)學(xué)報，(1):22-31

牛耀齡.2005.玄武巖漿起源和演化的一些基本概念以及對中國東部中-新生代基性火山巖成因的新思路.高校地質(zhì)學(xué)報，11(1):9-46

裴榮富，梅燕雄.2003.金屬成礦省演化與成礦年代學(xué)——以華北地臺北緣及其北側(cè)金屬成礦省為例.北京:地質(zhì)出版社，1-199

彭頭平，王岳軍，范蔚明，郭峰，彭冰霞.2004.南太行閃長巖的SHRIMP 鋯石U-Pb 年齡及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報，20(5):1253-1262

曲凱，董國臣，李勝榮，申俊峰，王艷娟，王霞，羅薇.2014.太行山木吉村斑巖銅(鉬)礦床巖石地球化學(xué)、Sr-Nd-Pb 同位素特征及其地質(zhì)意義.現(xiàn)代地質(zhì)，28(3):449-460

宋彪，張玉海，萬渝生，簡平.2002.鋯石SHRIMP 樣品靶制作、年齡測定及有關(guān)現(xiàn)象討論.地質(zhì)論評，48(增刊):26-30

宋新宇，馮鐘燕.1999.太行山南段中生代侵入體微量元素地球化學(xué)及巖漿源區(qū)性質(zhì)探討.華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志，14(1):1-17

萬天豐.1993.中國東部中新生代板內(nèi)變形構(gòu)造應(yīng)力場及其應(yīng)用.北京:地質(zhì)出版社

王季亮，李丙澤，周德星，姚士臣，李枝蔭.1994.河北省中酸性巖體地質(zhì)特征及其成礦關(guān)系.北京:地質(zhì)出版社，6-172

吳福元，葛文春，孫德有，郭春麗.2003.中國東部巖石圈減薄研究中的幾個問題.地學(xué)前緣，10(3):51-60

吳福元，徐義剛，高山，鄭建平.2008.華北巖石圈減薄與克拉通破壞研究的主要學(xué)術(shù)爭論.巖石學(xué)報，24(6):1145-1174

許文良，林景仟.1991.河北邯邢地區(qū)角閃閃長巖中地幔純橄欖巖包體的發(fā)現(xiàn)與研究.地質(zhì)學(xué)報，65(1):33-41

許文良，楊德彬，裴福萍，于洋.2009.太行山南段符山高鎂閃長巖的成因——拆沉陸殼物質(zhì)熔融的熔體與地幔橄欖巖反應(yīng)的結(jié)果.巖石學(xué)報，25(8):1947-1961

翟明國，孟慶任，劉建民，侯泉林，胡圣標(biāo)，李忠，張宏福，劉偉，邵濟安，朱日祥.2004.華北東部中生代構(gòu)造體制轉(zhuǎn)折峰期的主要地質(zhì)效應(yīng)和形成動力學(xué)探討.地學(xué)前緣，11(3):285-298