非洛地平運用于高血壓臨床治療的分析

盧鈺

【摘要】目的 探討分析高血壓臨床治療應用非洛地平的效果。方法 所選研究對象為我院自2012年11月～2013年12月所收治的90例高血壓患者，采取隨機分組的方式將其劃分為病例分別為45例的對照組和研究組，其中對照組利用硝苯地平來治療，研究組利用非洛地平來治療，對比分析兩組患者療效。結果 經(jīng)一段時間的治療，研究組患者治療總有效率為93.3%，不良反應發(fā)生率為8.9%，對照組治療總有效率為80.0%，不良反應發(fā)生率為22.2%，研究組治療結果明顯優(yōu)于對照組，且不良反應發(fā)生率明顯低于對照組，二者所存差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 非洛地平運用于高血壓臨床治療，所獲療效顯著且良好，同時所產(chǎn)生的不良反應也比較少，在臨床中值得應用以及推廣。

【關鍵詞】高血壓；治療；非洛地平；臨床；硝苯地平

【中圖分類號】R972+4 【文獻標識碼】B

近年來，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們生活水平的提高，高血壓的發(fā)病率也隨之上升，在心腦內科疾病中，高血壓作為一種常見疾病，容易對患者腦、腎以及心等器官造成嚴重的損害，嚴重時還會威脅到其生

命[1-2]。目前在高血壓臨床治療中，非洛地平和硝苯地平為兩種常用的降壓藥物，下面筆者就來這兩種藥物在高血壓臨床治療中的運用情況和效果進行對比分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所選研究對象為我院自2012年11月～2013年12月所收治的90例高血壓患者，全部患者入院后均實施肝功能、血壓、尿常規(guī)、腎功能以以及血常規(guī)檢查，其中有50例男性患者，40例女性患者，患者年齡為45～80歲，其病程在2～15歲，全部患者均通過高血壓診斷標準確診。隨機將90例高血壓患者劃分為病例各為45例的對照組與研究組，兩組患者在病程、性別以及年齡等方面所存差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組利用硝苯地平來治療，每次服用量為10 mg，3次/d，連續(xù)服用兩周，若患者血壓沒有下降，則增到30 mg，3次/d；研究組利用非洛地平來治療，每次服用量為5 mg，1次/d，連續(xù)治療兩周，若患者血壓沒有下降，則增到10 mg，1次/d。連續(xù)治療2個月后觀察兩組患者臨床療效和不良反應的發(fā)生。

1.3 療效評判標準

本次研究參照由衛(wèi)生部所頒布的《臨床藥物研究指導原則》中相關內容來制定療效評判標準，其主要如下：1）顯效：經(jīng)治療，患者舒張壓的降低>10 mmHg，同時Hg降至正常或者下降>20 mmHg；2）有效：經(jīng)治療，患者舒張壓的降低低于10 mmHg，Hg降到正常范圍或者下降在10～19 mmHg范圍內；3）無效：治療前后，患者血壓未出現(xiàn)明顯的下降，沒有達到規(guī)定要求。

1.4 統(tǒng)計學方法

在本次的實驗數(shù)據(jù)中采用的是SPSS 17.0軟件來實施統(tǒng)計學分析，其中組間數(shù)據(jù)資料的對比采用的是t檢驗，而計數(shù)資料對比則采用的是x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

對照組與研究組治療結果、不良反應發(fā)生情況對比如表1所示，表1中數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計學處理和分析可知，研究組治療總有效率明顯比對照組高。

3 討 論

硝苯地平和非洛地平都屬于二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，其中硝苯地平的降壓作用不是很穩(wěn)定，其作用的時間比較短，容易反射導致心率增快，使交感神經(jīng)被激活，不便于缺血性心肌的保護；非洛地平的半衰期相對比較長，且作用緩慢和持久，其藥效時間可達24 h，每天用藥一次能使血液濃度得到維持，平穩(wěn)降壓，降低各種并發(fā)癥的發(fā)生。據(jù)相關研究資料顯示，在高血壓的臨床治療中，非洛地平的治療有效率可達90%，和本次研究結果相一致。

綜上所述，在高血壓的臨床治療中，相對于硝苯地平而言，應用非洛地平來進行治療，所獲療效更為顯著，且所產(chǎn)生的不良反應也比較少，在臨床中具有一定的應用價值以及推廣價值。

參考文獻

[1] 牛紅育，張 麟.非洛地平緩釋片對老年原發(fā)性高血壓患者大動脈順應性的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2010，12（4）：316-318.

[2] 朱海龍，肖 靜，陳小玲，等.硝苯地平緩釋片與非洛地平緩釋片治療不同高血壓患者療效觀察[J].海南醫(yī)學，2010，21（4）：20-22.