后路手術對腰椎間盤術后椎間隙感染的療效分析

梁志強?李偉?王增星

[摘要] 目的 探討脊柱后路椎間盤鏡手術在腰椎間盤術后發(fā)生椎間隙感染患者中的應用及其對生活質(zhì)量的影響。 方法 選取我院2012年1月～2013年7月，收治的腰椎間盤突出癥術后發(fā)生椎間隙感染的50例患者為研究對象，隨機分為A組與B組，A組患者使用脊柱后路椎間盤鏡手術，B組患者使用保守治療方法。比較兩組患者各項臨床指標及疾病相關生活質(zhì)量之間的差異。 結果 A組患者臨床治療有效率（92.00%）顯著高于B組（64.00%），A組患者疼痛水平低于B組，A組CRP和ESR分別為（7.79±2.27）ng/d和（21.11±5.49）mm/h，B組為（19.30±4.16）ng/d和（37.70±5.07）mm/h，A組顯著低于B組（P<0.05），A組心理癥狀水平、軀體癥狀水平和社會功能障礙三項評價患者疾病相關生活質(zhì)量的指標分別為（83.37±5.84）、（80.36±6.69）和（84.75±5.24），B組分別為（78.36±6.21）、（76.63±4.30）和（79.47±5.03），A組顯著高于B組（P<0.05）。 結論 脊柱后路椎間盤鏡手術在腰椎間盤術后發(fā)生椎間隙感染的患者治療中發(fā)揮積極作用，其不僅可提高患者臨床治療效果，還可有效改善患者生活質(zhì)量。

[關鍵詞] 腰椎間盤突出；椎間隙感染；手術

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）06-176-04

Analysis of curative effect of posterior approach in patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery

LIANG Zhiqiang LI Wei WANG Zengxing

Department of Sixth Orthopaedics，Dongguan TCM Hospital，Dongguan 523000，China

[Abstract] Objective To analyze the application and the life quality effect of spinal posterior approach diskoscope operation in patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery. Methods 50 patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery，who were treated in our hospital from January 2012 to July 2013，were selected as the research objects，were randomly divided into A group who were treated with spinal posterior approach diskoscope operation and B group who were treated with conservative treatment methods.To compare the differences of each clinical index and disease-related life quality between the two groups. Results The effective rate of clinical treatment in A group（92.00%）was obviously higher than which in B group（64.00%），patients' pain level in A group was lower than which in B group，CRP and ESR in A group of（7.79±2.27）ng/d and（21.11±5.49）mm/h were obviously lower than which in B group of（19.30±4.16）ng/d and（37.70±5.07）mm/h，the differences were statically significant （P<0.05）.The index of disease-related life quality of psychological symptom level，somatic symptoms level，social dysfunction in A group of （83.37±5.84），（80.36±6.69），and （84.75±5.24）were obviously higher than which in B group of （78.36±6.21），（76.63±4.30），and （79.47±5.03），the differences were statically significant （P<0.05）. Conclusion Spinal posterior approach diskoscope operation has positive role in the treatment of patients with intervertebral infection after lumbar disc surgery，not only could increase patients clinical curative effect，but also could effectively improve patients' life quality.endprint

[Key words] Lumbar disc protrusion；Intervertebral infection；Surgery

隨著人們生活方式和行為的改變，脊柱創(chuàng)傷或退變性疾病的發(fā)病率呈現(xiàn)不斷上升趨勢，其中腰椎間盤突出癥占有較大比例[1-2]。對于病情較為嚴重的患者，我們主張進行手術治療[3-4]。椎間隙感染是一種椎間盤手術后比較少見的并發(fā)癥，其臨床發(fā)生率在2%左右，但此類患者臨床癥狀十分明顯，往往表現(xiàn)為極度劇痛、翻身困難等，嚴重影響了手術效果和患者的生活質(zhì)量[5]。脊柱后路椎間盤鏡手術是一種已廣泛應用的手術方式，但其在椎間隙感染的應用尚未推廣。本研究以我院2012年1月～2013年7月間，收治的腰椎間盤突出癥術后發(fā)生椎間隙感染的50例患者為研究對象，對其在椎間隙感染的治療效果做一分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文研究對象為在我院進行的開窗式髓核摘除術后發(fā)生椎間隙感染的50例患者，其術后皆表現(xiàn)為嚴重的腰痛或腰肌痙攣，實驗室診斷顯示其血沉加快，C反應蛋白升高，但攝片檢查未見腰椎異常，被擬診斷為椎間隙感染，為保證研究對象同質(zhì)性，我們制訂了如下納入和排除標準：（1）年齡在18～65歲之間，為第一次接受椎間盤手術；（2）一般狀況可，未合并有其他嚴重疾??；（3）術后確有椎間隙感染發(fā)生，實驗室和影像學檢查確診；（4）患者有醫(yī)保或合作醫(yī)療；（5）知情同意。隨機將研究對象分為A組及B組，A組25例患者中男19例，女6例，患者平均年齡（41.2±5.9）歲，術后重新出現(xiàn)癥狀平均時間為（14.38±3.24）d，在原發(fā)部位方面，腰4 ～ 5有16例，腰5骶1有6例，腰4 ～ 5合并腰5骶1有3例。B組25例患者中男18例，女7例，患者平均年齡（40.9±5.5）歲，術后重新出現(xiàn)癥狀平均時間為（13.68±3.19）d，在原發(fā)部位方面，腰4 ～ 5有17例，腰5骶1有6例，腰4 ～ 5合并腰5骶1有2例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 A組治療方法 A組采用脊柱后路椎間盤鏡手術進行治療，患者俯臥位，進行消毒后局部麻醉，在上次手術切口處入路，可視患者情況，延長1cm左右，皮下分離至健側。使用C臂X線機輔助，在椎板處置入肌肉擴張管和工作通道。將內(nèi)窺鏡置入工作通道，調(diào)解焦距至視野清楚，去除椎板上及其間隙中的軟組織，分離椎板下黃韌帶起點，并切除下緣少量骨質(zhì)，剝離黃韌帶，用手槍鉗逐步清理，是硬膜及健側沈靜根顯露，后使用髓核鉗、刮匙逐步清除，之后用冰鹽水沖洗椎間隙，關閉切口。術后要求患者嚴格臥床6周以上，并口服抗生素2周，在手術后1周拆線，行石膏外固定，臥床6周后可下床活動，拆除外固定時間視患者情況而定。

1.2.2 B組治療方法 B組采用常規(guī)保守治療方法，包括（1）嚴格臥床休息；（2）口服曲馬多或嗎啡類鎮(zhèn)痛劑；（3）靜脈使用糖皮質(zhì)激素，使用2周；（4）靜脈使用抗生素，使用12～24周；（5）加強營養(yǎng)等輔助治療。

1.3 研究指標及評價方法

1.3.1 臨床療效比較 我們按照類似文獻中的療效標準[6]，將臨床療效分為優(yōu)良可差四個等級（見表1），比較兩組患者臨床治療有效率（優(yōu)+良）之間的差異。

1.3.2 術后疼痛水平的變化 使用視覺模擬評價系統(tǒng)（VAS），在確診時、術后1周（B組服藥1周，下同）、1個月及3個月時，比較兩組患者腰腿疼痛水平。

1.3.3 C反應蛋白（C-reactionprotein，CRP）和血沉指數(shù)（erythrocyte sedimentation tate，ESR）水平的變化比較兩組患者治療過程中CRP和ESR水平的變化。

1.3.4 兩組患者疾病相關生活質(zhì)量的比較 綜合使用《WHOQOL-100生活質(zhì)量評分系統(tǒng)》、《JOA日本骨科學會評分系統(tǒng)》和《ODI傷殘評分系統(tǒng)》，對兩組患者的心理癥狀水平、軀體癥狀水平和社會功能障礙等三項生活質(zhì)量指標進行統(tǒng)計和比較。

1.4 統(tǒng)計方法

所有數(shù)據(jù)經(jīng)Epidata1.10雙向核查輸入計算機，使用SAS9.0進行統(tǒng)計分析，計量資料采用（）表示，A組與B組患者組間各指標比較使用兩獨立樣本t檢驗方法，率的比較使用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

在臨床療效的比較中，A組中分別有17例和6例患者達到優(yōu)或良，B組則為11例和5例，經(jīng)x2檢驗，A組患者臨床治療有效率（92.00%）顯著高于B組（64.00%）（x2=5.71，P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者術后疼痛水平的比較

研究結果顯示，在治療前，兩組患者疼痛水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），而隨著治療的開展，兩組患者疼痛水平均有不同程度的下降，與治療前比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在治療后，A組患者的疼痛水平評分要顯著低于對照組（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者CRP和ESR水平的比較

研究結果顯示，在治療椎間隙感染前，兩組患者CRP和ESR比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），

經(jīng)過治療，兩組患者CRP和ESR較治療前差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），在治療后，A組患者CRP和ESR皆顯著低于對照組（P<0.05）。見表4。

2.4 兩組患者疾病相關生活質(zhì)量的比較

研究結果顯示，在心理癥狀水平、軀體癥狀水平和社會功能障礙三項評價患者疾病相關生活質(zhì)量的指標比較中，A組得分均高于B組，其差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表5。

3 討論

腰椎間盤術后椎間隙感染的具體原因尚無權威闡述，但可能與細菌感染、無菌性炎癥或自身免疫性反應有關，結合相關研究[7-9]，我們認為，椎間盤手術時間過長，無菌操作不嚴格、手術視野受到污染及患者自身免疫力低下都是發(fā)生術后椎間隙感染的危險因素，以往，我們通常采用保守治療方法對術后椎間隙感染進行治療，但臨床效果并不理想，往往需要長時間大量服用抗生素，且治療過程中，患者疼痛的臨床癥狀并不能快速得到緩解[10-11]。手術治療是另外一種治療策略，其目的是通過切開減壓，清除椎間隙中的壞死組織，通過局部灌注抗生素等方法，使藥物更有效的發(fā)揮抑制感染的作用，進而可以更快速的改善患者臨床癥狀，從病灶處遏制感染[12-13]。本研究認為，對于符合手術指征的患者，都應盡早選擇手術方式治療椎間隙感染。在入路方式的選擇上，本研究認為，雖然前路手術能夠更有效的清除病灶，并更徹底的減壓，且對腰椎后結構不造成破壞，但手術相對后入路更大，且要重新制造一個切口，患者往往難以接受。在本研究中，使用后入路方式進行手術，其具有如下優(yōu)點：（1）快速緩解廁腰肌痙攣癥狀，改善患者臨床癥狀；（2）其更微創(chuàng)；（3）健側后入路，視野清楚，不易損傷神經(jīng)血管；（4）不另作切口，較美觀。除需要術者要有較高的椎間盤鏡操作技術外，此手術方法完全可以達到前入路手術的效果，且遠遠高于保守治療方案效果。endprint

本研究結果顯示，A組患者達到優(yōu)或良效果的比例要顯著高于B組（P<0.05），這充分證明了后路手術相比于保守治療在術后椎間隙感染中的優(yōu)勢效果，同時，本研究結果顯示，隨著治療的開展，兩組患者的疼痛水平都是下降的，在確診時和治療1周時，兩組患者疼痛水平差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），在治療1個月和治療3個月時，A組患者疼痛水平得分要顯著低于B組（P<0.05）。我們認為，這說明了后路手術對于緩解患者臨床癥狀的作用，而之所以治療1周時疼痛水平未見差異，則可能是因為A組患者正處于二次手術的應激期，且椎間盤鏡手術或多或少都會造成一定的組織損傷，所以在術后短期內(nèi)，其疼痛水平與B組相比無差異，但這不影響其在之后快速緩解患者疼痛水平的作用。本研究結果顯示，在治療椎間隙感染前，兩組患者CRP和ESR無統(tǒng)計學意義（P>0.05），經(jīng)過治療，兩組患者CRP和ESR較治療前皆有顯著下降（P<0.05），在治療后，A組患者CRP和ESR皆顯著低于對照組（P<0.05）。CRP和ESR的上升，是臨床上用于診斷術后椎間隙感染的重要實驗室指標[14-15]，此兩項指標的快速下降，說明了患者椎間隙感染情況正得到有效控制，而A組患者CRP和ESR較B組低，則說明了后入路手術比保守治療在疾病控制方面更有效。另外，對于椎間盤突出癥患者的生活質(zhì)量一直是一個廣受關注的問題，而本研究中，A組患者更是二次手術患者，所以其生活質(zhì)量更應該受到關注，本研究結果顯示，在心理癥狀水平、軀體癥狀水平和社會功能障礙三項評價患者疾病相關生活質(zhì)量的指標比較中，A組得分均高于B組，其差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這說明雖然A組患者進行了二次手術，但其生活質(zhì)量并未受到影響，且由于其快速改善臨床癥狀和相對較短的治療周期，其生活質(zhì)量反而比保守治療的B組患者高。

綜上所述，我們認為，后路手術可以有效治療腰椎間盤術后椎間隙感染，其可提高臨床治療效果、快速改善患者臨床癥狀、提高患者生活質(zhì)量。值得在臨床上推廣使用。

[參考文獻]

[1] 王洪偉，周躍，李長青，等.創(chuàng)傷性脊柱骨折患者流行病學分析[J].中華創(chuàng)傷雜志，2012，28（11）：988-992.

[2] 孟升.脊柱手術后并發(fā)深靜脈血栓的研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學綜述，2013，19（2）：311-313.

[3] 丁杰.后路椎間盤鏡手術與開放椎板開窗手術治療腰椎間盤突出癥療效比較[J].山東醫(yī)藥，2013，53（25）：83-85.

[4] 李長青，周躍，王建，等.經(jīng)皮內(nèi)窺鏡下手術治療腰椎間盤突出癥的并發(fā)癥及其防治策略[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（11）：969-974.

[5] 鄭月煥，曹鵬，陳哲，等.脊柱感染[J].國際骨科學雜志，2014，35（1）：24-26.

[6] Teli M，Lovi A，Brayda-Bruno M，et al.Higher risk of dural tears and recurrent herniation with lumbar micro-endoscopic discectomy[J].Eur Spine J，2010，19（3）：443-450.

[7] 劉剛，郝杰，蔣電明，等.1例椎間隙感染的誤診討論[J].重慶醫(yī)科大學學報，2012，37（2）：190-192.

[8] 張亮，張文捷，趙春明，等.腰椎手術后椎間隙感染的抗感染治療進展[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（12）：1026-1030.

[9] 溫冰濤，張西峰，王巖，等.經(jīng)皮內(nèi)窺鏡治療腰椎間盤突出癥的并發(fā)癥及其處理[J].中華外科雜志，2011，49（12）：1091-1095.

[10] 俞雷鈞，張春，劉宏，等.腰椎間盤術后椎間隙感染9例臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2013，23（11）：2614-2616.

[11] 蔡衛(wèi)華，張寧，金正帥，等.原發(fā)性腰椎間隙感染的診斷和治療[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（2）：132-137.

[12] 陸禹嚴，陳海，鄭杰，等.后路椎間融合內(nèi)固定治療成人原發(fā)性腰椎間隙感染8例[J].重慶醫(yī)學，2012，41（27）：2871-2873.

[13] 曹治東.椎板切除術后硬膜外瘢痕粘連發(fā)生機制及預防研究進展[J].重慶醫(yī)學，2012，41（21）：2207-2209.

[14] 紀新梅，賈冰，仇思武，等.C反應蛋白在頸腰椎間盤突出癥微創(chuàng)術后椎間隙感染鑒別中的應用[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2010，16（22）：2752-2753.

[15] 張熙明，廉凱.后路病灶清除并植骨內(nèi)固定治療原發(fā)性腰椎間隙感染[J].生物骨科材料與臨床研究，2012，9（2）：23-25.

（收稿日期：2014-12-16）endprint