常州地區(qū)出口強化地板質(zhì)量指數(shù)測評與分析

王 宇 李東明 尹鳳軍

（常州出入境檢驗檢疫局 江蘇常州 213003）

1 前言

開展出口商品指數(shù)測評模型的研究與應用，是新形勢下檢驗檢疫系統(tǒng)探索構(gòu)建新型進出口商品檢驗檢疫監(jiān)管模式，實現(xiàn)從重微觀的質(zhì)量檢驗監(jiān)管到更加注重宏觀質(zhì)量管理的重要轉(zhuǎn)變，是提高進出口商品質(zhì)量水平、促進貿(mào)易便利化水平的重要依據(jù)和技術手段。

常州橫林鎮(zhèn)被譽為“中國強化木地板之都”，因其產(chǎn)業(yè)集聚度高、產(chǎn)品研發(fā)能力強、地板品質(zhì)優(yōu)而聞名全球。目前，橫林地區(qū)占國內(nèi)強化地板市場的半壁江山，出口量占全國的65%以上，具有非常的行業(yè)代表性。

基于以上考慮，本研究構(gòu)建了出口強化地板質(zhì)量指數(shù)測評模型，全方位、多角度地分析、評價和預警常州地區(qū)出口強化地板的綜合質(zhì)量水平和波動趨勢。本質(zhì)量指數(shù)測評模型的構(gòu)建，有助于檢驗檢疫系統(tǒng)科學配置檢測資源，提高檢驗檢疫工作效率，降低檢驗檢疫工作風險，提升檢驗檢疫質(zhì)量風險監(jiān)管的技術水平和能力；有助于幫助進出口企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量水平，降低企業(yè)損失，突破進口國對我國出口產(chǎn)品設置的種種技術性貿(mào)易壁壘，極大減少因投訴、召回和通報引發(fā)的重大質(zhì)量損失，有效促進我國對外貿(mào)易的可持續(xù)健康發(fā)展。

2 出口強化地板質(zhì)量指數(shù)模型

2.1 質(zhì)量評價指標體系設計

立足于當前檢驗檢疫部門開展出口強化地板檢驗管理的實情、特點和規(guī)律，突出出口強化地板質(zhì)量安全監(jiān)管和質(zhì)量安全評價的重點，綜合考慮其質(zhì)量特性檢測結(jié)果和貨值因素，從客觀為主、數(shù)據(jù)可得、宜靜不宜細等原則出發(fā)，分析不同利益相關方針對出口強化地板質(zhì)量水平進行評價的重點指標，提出“2+X”結(jié)構(gòu)的評價指標體系。其中，“2”是指兩個反映出口強化地板質(zhì)量的核心指標，包括“抽檢合格率”和“合格品貨值率”；“X”是指若干調(diào)整項，包括出口地板風險等級、客戶投訴、索賠退運通報次數(shù)等，這些調(diào)整項主要依據(jù)檢驗檢疫系統(tǒng)內(nèi)不定期匯總的時間序列統(tǒng)計數(shù)據(jù)，用于反映商品質(zhì)量水平所面臨的綜合風險波動狀況，相應地調(diào)整質(zhì)量檢測結(jié)果。基于以上考慮設計出口強化地板質(zhì)量評價指標體系，見表1。

表1 出口強化地板質(zhì)量評價指標體系

2.2 項次合格率指標計算

目前的實驗室檢測中，針對抽檢商品所有待測項目，一般采取全部檢測項都合格者為合格，只要有一項不合格則判定為不合格，如此將導致整體不合格率“虛高”，而且，不能準確把握不同檢測項目的合格水平。

基于此，本研究提出采用“項次合格率”指標來客觀反映每一個質(zhì)量檢測項目的合格水平，進而通過對不同檢測項目的嚴重度進行專家賦權，合成抽查強化地板的整體項次合格率。

針對單一檢測項目的項次合格率計算公式為：

出口地板共采用4項檢測指標，分別是甲醛釋放量、耐磨、吸水膨脹率和密度，相應地指標重要度權重為wi（i=1,2,3,4），各項指標對應的項次合格率為 qi（i=1,2,3,4），則出口強化地板整體項次合格率為：

2.3 強化地板質(zhì)量水平評價

2.3.1 質(zhì)量特性重要度賦權

為進一步深入分析出口強化地板的質(zhì)量波動情況，首先針對甲醛釋放量、耐磨、吸水膨脹率、密度4個指標進行權重分配，在進行評價指標權重分配時，主要采用量化優(yōu)序法（G1賦權方法）。權重賦值原則是：不合格性質(zhì)越嚴重，則相應調(diào)增權重，最小權重為1。經(jīng)組織專業(yè)檢測人員群組討論，確定權重結(jié)果如下：

（1）將密度指標權重定為基準值1.0。密度是指強化木地板基材的質(zhì)量，強化木地板所用的基材是中、高密度板，這種板由木纖維及膠漿經(jīng)高溫、高壓壓制而成。密度越高，基板的抗沖擊、抗壓等能力就越強，質(zhì)量就越好。

（2）耐磨指標權重定為1.2。耐磨是強化木地板的一個重要指標，地板是地面的裝飾材料，無論哪種地面裝飾材料置于地面，都必須承受家具和人的垂直壓力，同時，還要承受人們?nèi)粘Ｉ钚凶邥r的摩擦力。耐摩擦強度越高，則地板的壽命越長，質(zhì)量就越好。因而將耐磨指標定為1.2。

（3）吸水指標權重為1.3。這是測試強化木地板重要的技術指標之一。吸水厚度膨脹率的高低是決定強化木地板受潮后是否會變形以及變形大小的重要因素。吸水厚度膨脹率高，地板防潮能力就差，受潮后變形就大；吸水厚度膨脹率低，強化木地板遇潮后的變形就小，抗潮能力就強，產(chǎn)品質(zhì)量就更好。因此，將強化木地板的吸水指標權重定為1.3。

（4）甲醛指標權重為1.6。此處指游離甲醛的釋放量，對于出口地板而言，這是個極其重要的指標。國外對于木地板的甲醛釋放量有著嚴格規(guī)定，它往往是我國出口木地板的的軟肋。因此，將甲醛的指標權重定為1.6。

2.3.2 綜合質(zhì)量水平評價

設報告期內(nèi)強化地板抽查合格品貨值占全部抽查貨值的比例為PA，則報告期內(nèi)該強化地板的綜合質(zhì)量水平為：

其中，b1和b2為項次合格率和貨值合格率對應的權重，一般可利用G1賦權方法，組織相應專業(yè)的檢測人員共同確定，b1+b2=1。

在上述基礎上，進一步考慮可利用的調(diào)整項信息。調(diào)整項的作用在于進一步放大不合格產(chǎn)品的質(zhì)量危害程度，或相應地調(diào)減商品質(zhì)量合格率水平，從而強化質(zhì)量安全風險意識。

根據(jù)上述所確定的進口商品質(zhì)量評價指標體系，在調(diào)整項設置時，主要考慮了通報召回次數(shù)、出口退運次數(shù)、面向出口企業(yè)的質(zhì)量安全風險預期調(diào)查等內(nèi)容。其中，關于通報/召回/退運/質(zhì)量安全風險預期調(diào)查等系統(tǒng)統(tǒng)計信息，在設定相應的調(diào)整系數(shù)時，主要基于報告期之前連續(xù)數(shù)期（如連續(xù)12期）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分布情況進行設定。

綜合以上分析，可得出口強化地板綜合質(zhì)量水平為：

其中：IA-當期項次合格率；PA-當期合格品貨值率；b1-項次合格率指標權重；b2-合格品貨值率指標權重；R1-商品質(zhì)量安全風險等級對應的調(diào)整系數(shù)；R2-通報/退運類調(diào)整系數(shù)。

2.4 出口強化地板質(zhì)量指數(shù)模型

首先分別計算報告期和基期的商品質(zhì)量水平，進而以基期質(zhì)量水平為基準值，一般設為100，相應的對報告期取值進行線性轉(zhuǎn)換，得到報告期出口強化地板的質(zhì)量指數(shù)。

其中，上標“B”表示報告期，“J”表示基期。

3 常州地區(qū)出口強化地板質(zhì)量指數(shù)測評

本研究以常州口岸出口強化木地板的相關數(shù)據(jù)為基礎，以2013年1月為基期，測算其質(zhì)量指數(shù)的走勢。2013年1月至2014年5月的相關檢測項及合格品貨值統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表2。

表2 出口強化木地板相關檢測統(tǒng)計數(shù)據(jù)

（1）計算基期2013年1月強化地板綜合質(zhì)量水平

當期出口強化木地板總批次為2398批，抽檢批次為34批，全部不合格項次數(shù)為14，在全部抽查項目總數(shù)中的占比為10.29%。對甲醛釋放量（1.6）、耐磨（1.2）、吸水膨脹率（1.3）、密度（1.0）4 個指標進行加權合成，則相應的不合格項次數(shù)為18.5，對應的加權后的不合格項次率為13.60%，對應的加權后的項次合格率為86.40%；根據(jù)表2中的不合格金額占比0.13%，得到當期合格品貨值率為99.87%。

分別從實物質(zhì)量和價值因素，對當期項次合格率指標和合格品貨值率指標進行加權合成，權重分別取為0.4和0.6；另外，自2013年1月上溯12期的通報次數(shù)測算2013年1月的調(diào)整系數(shù)為0.8，質(zhì)量安全風險預期指數(shù)對應的調(diào)整系數(shù)為1，得到2013年1月出口強化木地板質(zhì)量水平為：QA=（0.4×0.8640+0.6×99.87%）×1×0.8=0.7559

（2）計算報告期質(zhì)量水平

按照上述思路分別測算2013年2月至2014年5月的出口強化木地板質(zhì)量水平，得到報告期質(zhì)量水平見表3。

表3 報告期出口強化木地板質(zhì)量指數(shù)計算過程

（3）計算報告期質(zhì)量指數(shù)

將報告期質(zhì)量水平與基期水平進行比較，得到相應的質(zhì)量指數(shù)走勢，見圖1。

4 討論與分析

圖1顯示，每年3、4、5月份的質(zhì)量指數(shù)都較低，這是由于這3個月樣品抽檢中的甲醛釋放量和吸水膨脹率兩項指標超標樣品較多。據(jù)調(diào)查分析，強化地板中的主要原輔料密度板在生產(chǎn)過程中需使用膠黏劑，由于每年3、4、5月份市場上環(huán)保性和防潮性好的膠黏劑酚醛膠的價格較高，大多密度板生產(chǎn)廠家為降低生產(chǎn)成品而使用價格相關較低的環(huán)保性和防潮性差的脲醛膠，從而使得3、4、5月份抽樣的出口強化地板甲醛釋放量和吸水膨脹率超標較多，質(zhì)量指數(shù)所表現(xiàn)出來的這一品質(zhì)數(shù)據(jù)值得檢驗檢疫部門注意和重視。

圖1 2013年1月至2014年5月出口強化木地板質(zhì)量指數(shù)走勢分布

此外，由于國外圣誕節(jié)和我國春節(jié)兩節(jié)的影響致使供貨基本停滯，因此每年的3、4、5月份，國外經(jīng)銷商對強化地板產(chǎn)品的需求較急，有些強化地板出口企業(yè)利用國外客戶對貨物需求較急的心里因素，以加班生產(chǎn)為由降低出口強化地板的產(chǎn)品耐磨配置和縮短熱壓時間，從而降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，因而導致這3個月抽樣樣品的耐磨性能超標量較高，該因素進而導致每年3、4、5月份的質(zhì)量指數(shù)較其他月份低。

圖1還顯示，常州出口強化地板質(zhì)量總體比較穩(wěn)定，指數(shù)所反映的個別月份的大波動傳遞了需要加強企業(yè)監(jiān)管的科學信號。

5 結(jié)論

本研究根據(jù)出口強化地板檢測項目的特點，綜合考慮質(zhì)量特性和貨值因素構(gòu)建了出口強化地板質(zhì)量指數(shù)計算模型，較以往的質(zhì)量監(jiān)測方法更全面、更持續(xù)，可以為監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會、進出口企業(yè)提供及時、有效的質(zhì)量安全風險預警數(shù)據(jù)和質(zhì)量狀況綜合分析評價數(shù)據(jù)，為提升地板產(chǎn)業(yè)監(jiān)管工作的有效性提供重要的技術支撐。

[1]霍懷英.價格指數(shù)研究中的質(zhì)量指數(shù)與質(zhì)量調(diào)整因子辨析[J].統(tǒng)計教育，2008，6：9-12，42.

[2]胡列木，徐京輝.產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)統(tǒng)計指標研究 [J].浙江統(tǒng)計，2006，11：31-33.

[3]馬小平.宏觀質(zhì)量指數(shù)研究 [J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2009，5：921-925.

[4]程虹，李清泉.我國區(qū)域總體質(zhì)量指數(shù)模型體系與測評研究[J].管理世界，2009，1：2-9.

[5]董金良.工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)編制的理論探討[J].安徽工業(yè)大學學報，2004，1：115-118.

[6]劉希安.進口紡織品質(zhì)量指數(shù)構(gòu)成框架分析[J].檢驗檢疫科學，2006，1：23-25.

[7]李成明，周崎，朱伯兆，等.國內(nèi)外抽樣標準與進出口商品抽樣檢驗[J].檢驗檢疫科學，2005，15（S1）：103-104.