產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散背景下的區(qū)域分工形成及演變

紀(jì)玉俊

摘要：

以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架為基礎(chǔ)，分析了產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散背景下的區(qū)域分工形成及演變。由于最初區(qū)域間的資源稟賦及比較優(yōu)勢存在差異，不同產(chǎn)業(yè)會(huì)向不同地區(qū)集聚，從而形成區(qū)域分工，進(jìn)而可以通過區(qū)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)區(qū)域分工均衡；由于比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，原先適合該產(chǎn)業(yè)形成集聚的區(qū)域會(huì)變得不再適合，從而會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)擴(kuò)散與再集聚，這會(huì)引起區(qū)域分工的進(jìn)一步演變。以產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散為基礎(chǔ)，通過建立區(qū)域之間的分工與合作關(guān)系，可以實(shí)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散；區(qū)域分工；形成；演變

中圖分類號(hào)：F263 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：

10085831（2015）03000807

一、問題與文獻(xiàn)簡述

產(chǎn)業(yè)集聚已越來越成為中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一項(xiàng)重要影響因素，伴隨著產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散，由此引致的區(qū)域分工也在不斷形成和演變。改革開放以來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布發(fā)生了明顯變化，其中一個(gè)變化是以地區(qū)專業(yè)化為特征的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生與擴(kuò)展[1]。近年來，東部產(chǎn)業(yè)的不斷轉(zhuǎn)移擴(kuò)散以及隨后在西部地區(qū)的再集聚，則從一個(gè)側(cè)面說明了上述問題。

產(chǎn)業(yè)集聚是一種普遍存在的空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其結(jié)果是不同產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡，由此也直接影響到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多方面。一種觀點(diǎn)是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長[2]，另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是導(dǎo)致地區(qū)差距的重要原因[3-4]，還有一種觀點(diǎn)則是在承認(rèn)上述正面及負(fù)面作用的同時(shí)，分析如何通過產(chǎn)業(yè)集聚實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。從理論基礎(chǔ)看，主要是基于克魯格曼的中心—外圍模型，通過放松模型中的不同假定，從而得出相關(guān)的結(jié)論，在這方面已經(jīng)積累了較多文獻(xiàn)[6-7]。另一方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是一個(gè)受到密切關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題，大量的實(shí)證研究對此也進(jìn)行了充分的探討[8-11]。

上述研究的框架基礎(chǔ)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，在這一框架下分析了產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的不同關(guān)系。集聚與擴(kuò)散實(shí)質(zhì)可以看成一枚硬幣的兩面，其交互作用造成了產(chǎn)業(yè)空間分布的不斷變化，同時(shí)也使區(qū)域間分工發(fā)生著變化。基于這一考慮，本文的研究采用了新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，也就是探討產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散對區(qū)域分工形成及演變的影響。

從斯密開始[12]，就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了分工的重要作用。斯密分析的主要是企業(yè)內(nèi)分工，隨著研究領(lǐng)域的進(jìn)一步拓展，從企業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)分工一直到區(qū)域分工都逐漸受到重視。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工的關(guān)系問題，目前的文獻(xiàn)也開始有所涉及：垂直分工與產(chǎn)業(yè)集聚、專業(yè)化分工之間呈正相關(guān)關(guān)系[13]；從中國省級區(qū)域看，地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)的關(guān)系[14]?？傮w而言，目前的研究已經(jīng)認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域分工（地區(qū)專業(yè)化）間有著密切的關(guān)系，但缺乏對兩者之間作用機(jī)理的理論分析。在此，本文以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架為基礎(chǔ)對這一問題進(jìn)行探討。

本文的結(jié)構(gòu)如下：首先是通過新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架構(gòu)建基本模型，闡釋產(chǎn)業(yè)集聚（擴(kuò)散）與區(qū)域分工間的關(guān)系，其次是在此基礎(chǔ)上分析產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散對區(qū)域分工形成及演變的影響，最后是相關(guān)結(jié)論及對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示。

二、基本模型

任何產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)總是要?dú)w屬于一定的地理空間，產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散則形成了區(qū)域間各類產(chǎn)業(yè)分布的不均衡，而這種不均衡會(huì)使不同區(qū)域從事或主要從事的產(chǎn)業(yè)有所不同，也就是區(qū)域分工的差異?？梢栽O(shè)想，如果絕對地不存在區(qū)際交換和貿(mào)易，所有產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的分布就會(huì)比較均衡，也就是每個(gè)區(qū)域要幾乎從事所有產(chǎn)業(yè)，在這種情況下自然就不會(huì)存在產(chǎn)業(yè)的集聚與擴(kuò)散，當(dāng)然也不會(huì)有區(qū)域分工的形成及演變?；谏鲜龇治觯疚牟捎昧诵屡d古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架參見楊小凱所著《經(jīng)濟(jì)學(xué)-新興古典與新古典分析框架》一書[15]。

。

假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在M個(gè)生產(chǎn)者—消費(fèi)者的區(qū)域集合，其中兩個(gè)區(qū)域分別為R1和R2，而且每個(gè)區(qū)域可以選擇所從事的產(chǎn)業(yè)有兩種。兩種產(chǎn)業(yè)在區(qū)域R1和R2之間的分布格局決定了兩區(qū)域間是自給自足還是形成分工。每個(gè)區(qū)域的效用函數(shù)如下：

效用函數(shù)中各變量含義：x和y表示各區(qū)域兩種不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出數(shù)量，xd和yd表示各區(qū)域通過區(qū)際貿(mào)易從其他地區(qū)購買的相同產(chǎn)業(yè)的數(shù)量，k代表區(qū)際貿(mào)易的交易效率，β代表本地區(qū)所需要的兩種不同產(chǎn)業(yè)數(shù)量的相對份額。

各個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)函數(shù)和約束條件：

其中，xs和ys分別表示每個(gè)區(qū)域通過區(qū)際貿(mào)易向其他地區(qū)出售的不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量；rx和ry表示用于從事兩種不同產(chǎn)業(yè)的資源份額此處采用的是廣義的資源定義，也就是不僅僅包括自然資源。；a表示因集聚而形成的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平；式（*）則表示每個(gè)區(qū)域的預(yù)算約束，px和py表示兩種不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格水平，等式左邊表示收入，而右邊表示支出。

由于新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)允許存在角點(diǎn)解，因此有非負(fù)約束：

模式M表明產(chǎn)業(yè)x和y在區(qū)域R1和R2之間的分布比較均衡，不存在產(chǎn)業(yè)集聚。由于各個(gè)地區(qū)的“先天”資源稟賦以及“后天”形成的比較優(yōu)勢存在差異，從事所有產(chǎn)業(yè)勢必會(huì)造成地區(qū)專業(yè)化優(yōu)勢的削弱，從而使區(qū)域之間的發(fā)展可能會(huì)陷入一種“低水平”循環(huán)之中：也就是越形不成專業(yè)化優(yōu)勢，為了本地區(qū)的GDP越要從事多種產(chǎn)業(yè)，這樣又會(huì)導(dǎo)致專業(yè)化優(yōu)勢的進(jìn)一步削弱。專業(yè)化模式Ⅰ和Ⅱ則分別表示區(qū)域R1專業(yè)化于產(chǎn)業(yè)x，從而形成基于x的產(chǎn)業(yè)集聚，R2專業(yè)化于y，從而形成基于y的產(chǎn)業(yè)集聚，也就是不同的產(chǎn)業(yè)集聚形成了R1和R2之間的區(qū)域分工，而產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散與再集聚又會(huì)引起區(qū)域分工的演變。

三、區(qū)域分工的形成及演變

根據(jù)前面模型的分析，對于兩地區(qū)R1和R2來說，既可以都生產(chǎn)x和y，也可以只專注于其中之一。兩者都生產(chǎn)則區(qū)域之間沒有形成分工，如果只專注于其中之一，則區(qū)域間形成分工此處為了分析的簡便，不考慮兩產(chǎn)業(yè)在兩地區(qū)都有分布，但在區(qū)域內(nèi)其比例關(guān)系差別很大的情況，雖然這種情況也可以認(rèn)為存在產(chǎn)業(yè)集聚。

。隨著區(qū)域間比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，原來集聚于此的產(chǎn)業(yè)會(huì)向其他地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)散而形成再集聚，而新的產(chǎn)業(yè)又會(huì)因其比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變而向該地區(qū)集聚，從而引發(fā)區(qū)域分工進(jìn)一步的演變。

（一）基于產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域分工形成

在圖1中，對于A部分而言，x和y兩產(chǎn)業(yè)在R1和R2兩個(gè)地區(qū)間的分布比較均衡；在這種情況下，也就是存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，兩地區(qū)間實(shí)質(zhì)上沒有分工；對于B部分而言，x和y兩產(chǎn)業(yè)在R1和R2兩個(gè)地區(qū)間分布極端不均衡，即存在產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，兩地區(qū)間實(shí)質(zhì)上形成了分工。

產(chǎn)業(yè)集聚是由產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的不均衡分布而導(dǎo)致，由此可以形成區(qū)域間的分工。從A部分到B部分是一個(gè)從“無”到“有”的過程，根據(jù)最初的資源稟賦及比較優(yōu)勢，x產(chǎn)業(yè)傾向于向區(qū)域R1進(jìn)行空間集聚從而形成專業(yè)化，y產(chǎn)業(yè)傾向于向區(qū)域R2進(jìn)行空間集聚從而形成專業(yè)化。只有這兩種模式同時(shí)被選擇時(shí)，區(qū)域間的分工才能形成，進(jìn)而最終實(shí)現(xiàn)兩地區(qū)的分工均衡，此時(shí)兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布不再發(fā)生變化。這需要滿足如下條件：

由（**）式可以得到以下推論。

推論1：由k0a<0，表明因產(chǎn)業(yè)集聚而形成的區(qū)域?qū)I(yè)化水平相對越高，兩地區(qū)交易效率的臨界值就會(huì)越低，也就是兩地區(qū)越容易形成區(qū)域間的分工。

一般來講，決定交易效率k的因素較多，比如交通運(yùn)輸條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和相關(guān)的制度安排等，在這些因素的作用下，區(qū)際間的交易效率會(huì)發(fā)生變化。如果交易效率很低，則區(qū)際之間形成分工的難度很大，從產(chǎn)業(yè)的空間分布看，不同地區(qū)更容易形成產(chǎn)業(yè)同構(gòu)而不會(huì)形成產(chǎn)業(yè)集聚，也就是區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成基本相同。在這種情況下，不同地區(qū)就很難按照其資源稟賦和比較優(yōu)勢來發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從而會(huì)降低產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率。

相反，對于區(qū)域的產(chǎn)業(yè)分布而言，如果相關(guān)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始集聚于不同地區(qū)，并且通過集聚效應(yīng)已經(jīng)具有了較高的專業(yè)化分工水平，此時(shí)影響兩地區(qū)區(qū)域分工交易效率的臨界值就會(huì)降低，從而也會(huì)帶來區(qū)域分工形成的加速。在這種情況下，即使交通運(yùn)輸條件、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平和相關(guān)的制度安排等并未使交易成本顯著降低，已經(jīng)形成的集聚效應(yīng)也會(huì)吸引更多的該類產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)集聚。

推論2： k0β>0，而β則表示不同產(chǎn)業(yè)在本地區(qū)的相對份額，也就是這一產(chǎn)業(yè)對于該地區(qū)的相對重要性，這表示其份額越大，兩地區(qū)交易效率的臨界值就會(huì)越高，也就是說要想使得區(qū)域之間形成分工，必須使兩地區(qū)間的交易效率達(dá)到很高的水平。

在不同產(chǎn)業(yè)的空間分布中往往會(huì)出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：如果該產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)氐腉DP、就業(yè)、稅收等方面已經(jīng)形成很大的貢獻(xiàn)，即使該產(chǎn)業(yè)依其資源稟賦與比較優(yōu)勢并不適合在該地區(qū)發(fā)展，其在該地區(qū)也會(huì)長期存在，從而造成產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象在地區(qū)間成為常態(tài)。在這種情況下，只有使交易效率達(dá)到很高的水平，該地區(qū)才會(huì)放棄違背資源稟賦和比較優(yōu)勢來發(fā)展產(chǎn)業(yè)，由產(chǎn)業(yè)集聚而形成的區(qū)域分工才會(huì)得以形成。否則，就對地區(qū)分工的影響而言，沒有地區(qū)會(huì)主動(dòng)選擇放棄既得利益。

從另一角度看，如果β比較小，表示其對當(dāng)?shù)氐呢暙I(xiàn)并不是很重要，則影響兩地區(qū)分工的交易效率臨界值就會(huì)變小，也就是只要兩地區(qū)的交易效率即使不高，該地區(qū)也會(huì)放棄既得利益，地區(qū)間通過產(chǎn)業(yè)集聚而形成分工的可能性也越大。因此，從產(chǎn)業(yè)布局政策的角度而言，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期應(yīng)該推動(dòng)地區(qū)間依據(jù)其資源稟賦和比較優(yōu)勢，通過產(chǎn)業(yè)集聚而形成區(qū)域分工。當(dāng)然這一過程建立的基礎(chǔ)應(yīng)該是區(qū)域間在產(chǎn)業(yè)選擇上的充分競爭，也就是區(qū)域間到底應(yīng)該根據(jù)其資源稟賦和比較優(yōu)勢集聚何種產(chǎn)業(yè)是一個(gè)市場選擇的結(jié)果，而政府的作用是因勢利導(dǎo)。如果某類產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)占有很高的比重，即使其不是依照資源稟賦和比較優(yōu)勢而形成的集聚，要想改變也非常困難。

再分析第二個(gè)條件pxpy=k2β-1。這一條件表明兩地區(qū)產(chǎn)品的相對價(jià)格與交易效率k以及產(chǎn)品的相對份額β之間的關(guān)系。令θ=2β-1，假設(shè)交易效率k不變。

推論3：由于k∈（0，1），則當(dāng)θ>0，即β>1/2時(shí)，k2β-1<1，也就是在px1，也就是當(dāng)px>py時(shí)，即使產(chǎn)業(yè)x的份額在該區(qū)域占的比重較低，也就是產(chǎn)業(yè)集聚度不高，該地區(qū)也會(huì)傾向于形成專業(yè)化的區(qū)域分工。

px和py表示產(chǎn)業(yè)x和y產(chǎn)出的相對價(jià)格。如果從價(jià)值鏈的角度考慮，高的價(jià)格代表該地區(qū)產(chǎn)業(yè)附加值高，而低的價(jià)格代表該地區(qū)附加值低。在px

，而會(huì)創(chuàng)造各種條件吸引更多高附加值產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)集聚。

總結(jié)：區(qū)域R1和R2一開始都從事x和y兩種產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)在兩地區(qū)之間沒有形成集聚，也就是地區(qū)之間沒有分工，在滿足k>k0且pxpy=k2β-1時(shí)，根據(jù)不同區(qū)域各自要素稟賦與比較優(yōu)勢通過產(chǎn)業(yè)集聚形成區(qū)域分工：區(qū)域R1專業(yè)化于產(chǎn)業(yè)x，而區(qū)域R2專業(yè)化于產(chǎn)業(yè)y，進(jìn)而在分工基礎(chǔ)上通過區(qū)際間的貿(mào)易實(shí)現(xiàn)資源的有效配置與利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域效用的均等化而形成穩(wěn)定的分工均衡。通過k>k0且pxpy=k2β-1這一結(jié)果，可以得出k、a、β以及px（或py）的相對變化作用于產(chǎn)業(yè)集聚（產(chǎn)業(yè)空間分布）的條件，以及其進(jìn)一步對區(qū)域分工形成的影響。

（二）基于產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散與再集聚的區(qū)域分工演變

對于R1和R2兩地區(qū)，在通過產(chǎn)業(yè)集聚形成區(qū)域分工之后，伴隨著資源稟賦及比較優(yōu)勢的變化，UR1≥UM且UR1≥UR2、UR2≥UM且UR2≥UR1的區(qū)域分工均衡條件就不再會(huì)滿足，區(qū)域分工就會(huì)進(jìn)一步發(fā)生演變。

假設(shè)px>py，也就是R1地區(qū)從事的是價(jià)值鏈附加值高的部分，而R2地區(qū)從事的是價(jià)值鏈附加值低的部分。伴隨著R2地區(qū)因產(chǎn)業(yè)集聚而形成的專業(yè)化分工優(yōu)勢的增強(qiáng)，其比較優(yōu)勢也越來越接近于R1地區(qū)最初所具備的比較優(yōu)勢，而此時(shí)R1地區(qū)的比較優(yōu)勢也在發(fā)生變化。在上述條件下，原來集聚于R1地區(qū)的產(chǎn)業(yè)就會(huì)向R2地區(qū)擴(kuò)散并形成再集聚，從而使R2地區(qū)的分工由專業(yè)化于y而演變?yōu)閺氖聏和y。

對R2地區(qū)來說，在資源稟賦及比較優(yōu)勢發(fā)生變化的條件下，為了實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化，x向其擴(kuò)散并形成再集聚需要滿足以下條件：UR2

由此得到以下推論。

推論4：，令θ=β（1-a）lnβ+（1-β）（1-a）ln（1-β），根據(jù)前文各參數(shù)的假設(shè)條件，則θ>0；又因px>py，所以lnpy-lnpx<0，在px和py給定的情況下，要最大程度保證式（*）小于零，則k→0，也就是交易效率幾乎趨近于零。這說明，伴隨著R2地區(qū)專業(yè)化于x的比較優(yōu)勢的提升，通過貿(mào)易方式從其他地區(qū)獲得x已變得非常不經(jīng)濟(jì)，在這種情況下地區(qū)R2應(yīng)該創(chuàng)造條件加速x向本地區(qū)集聚從而實(shí)現(xiàn)地區(qū)專業(yè)化。

對于R2地區(qū)，此時(shí)的生產(chǎn)類似于前文中的自給自足模式，但又有區(qū)別：也就是說R2地區(qū)因x的擴(kuò)散和再集聚正在向另一專業(yè)化分工模式形成轉(zhuǎn)變。此時(shí)的效用函數(shù)為U′

由此得到以下命題。

推論5：因β>0，（1-β）>0，lnβ<0，ln（1-β）<0，所以，Ca<0。a表示R2地區(qū)在產(chǎn)業(yè)x和y生產(chǎn)中的專業(yè)化水平，Ca<0說明隨著x的擴(kuò)散再集聚，R2地區(qū)在產(chǎn)業(yè)x和y生產(chǎn)中專業(yè)化水平的不斷提高卻帶來了該地區(qū)總效用的不斷降低，也就是說因?yàn)镽2地區(qū)的比較優(yōu)勢發(fā)生了改變，由適合于y而轉(zhuǎn)變?yōu)檫m合于x，但x和y同時(shí)存在于R2地區(qū)卻使兩者的專業(yè)化間產(chǎn)生了沖突，因而帶來區(qū)域效用的降低。由此也可以得出以下結(jié)論：如果R2地區(qū)的比較優(yōu)勢越來越適合于x產(chǎn)業(yè)，一方面應(yīng)該加速這一產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚以形成集聚效應(yīng)，另一方面則應(yīng)該加速y產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)擴(kuò)散，從而提高R2地區(qū)的總效用。

推論6：當(dāng)β1-β>1，即β>1/2時(shí)，Cβ>0，也就是說當(dāng)擴(kuò)散到R2地區(qū)的產(chǎn)業(yè)x在該地區(qū)的比重超過50%時(shí)，該地區(qū)的總效用會(huì)伴隨著β的增加而增加；當(dāng)β1-β<1，即β<1/2時(shí)，Cβ<0，也就是說當(dāng)擴(kuò)散到R2地區(qū)的產(chǎn)業(yè)x在該地區(qū)的比重如果不能突破50%，該地區(qū)的總效用就會(huì)伴隨著β的增加而減少。上述兩種情況可以概括成R2地區(qū)的總效用與β之間呈現(xiàn)出“U”型關(guān)系，而β為1/2就成為了臨界點(diǎn)。

由推論6可以得出這樣的結(jié)論：在R1地區(qū)的產(chǎn)業(yè)x向R2地區(qū)擴(kuò)散再集聚的過程中，如果其在再集聚地區(qū)（R2）的規(guī)模不能突破臨界點(diǎn)，R2地區(qū)就會(huì)因產(chǎn)業(yè)x的擴(kuò)散而阻礙本地區(qū)的發(fā)展，這主要是因?yàn)樵摰貐^(qū)原有的專業(yè)化優(yōu)勢因?yàn)樾庐a(chǎn)業(yè)的集聚而受到了“破壞”，但新的專業(yè)化優(yōu)勢卻因缺乏集聚規(guī)模而暫時(shí)沒有形成，因此從總體上而言降低了R2地區(qū)的效用。但如果其突破臨界點(diǎn)，x在R2地區(qū)的再集聚就會(huì)帶來該地區(qū)總效用的增加。

進(jìn)一步的分析：在地區(qū)R2通過產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散實(shí)現(xiàn)區(qū)域分工演變的過程中，R1以及其他地區(qū)的區(qū)域分工也會(huì)發(fā)生變化，從而帶動(dòng)了不同地區(qū)區(qū)域分工的進(jìn)一步演變。為了更全面地表示這一過程，現(xiàn)在引入產(chǎn)業(yè)z以及地區(qū)R3。具體說，R1地區(qū)在專業(yè)化于x的過程中也會(huì)形成新的地區(qū)比較優(yōu)勢，也就是通過前期的集聚效應(yīng)而使R1地區(qū)的專業(yè)化分工優(yōu)勢也得以提升。假設(shè)新形成的專業(yè)化分工優(yōu)勢適合于更高端的產(chǎn)業(yè)z，從而就會(huì)吸引該產(chǎn)業(yè)向這一地區(qū)集聚，R1地區(qū)的分工就會(huì)由專業(yè)化于x而演變?yōu)閺氖聏和z。同樣，根據(jù)推論5，為了獲得該地區(qū)效用的最大化，產(chǎn)業(yè)x也應(yīng)該加速向R2地區(qū)擴(kuò)散，以使R1地區(qū)盡快形成產(chǎn)業(yè)z的集聚，從而提高R1地區(qū)的總效用；另一方面R2地區(qū)的產(chǎn)業(yè)y也會(huì)向資源稟賦和比較優(yōu)勢適合于自身的R3地區(qū)擴(kuò)散并形成再集聚。在這種情況下，R1和R2地區(qū)就會(huì)從完全專業(yè)化于x和y向完全專業(yè)化于z和x轉(zhuǎn)變，而R3地區(qū)也向?qū)I(yè)化于y轉(zhuǎn)變。也就是說，在產(chǎn)業(yè)集聚及擴(kuò)散的作用下，R1、R2和R3三地區(qū)完成了區(qū)域分工的演變。上述過程可由圖2表示。

圖2 產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散與區(qū)域分工的演變

四、結(jié)論及對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示

無論是從全球?qū)用孢€是國家及地區(qū)層面，產(chǎn)業(yè)的空間集聚及擴(kuò)散都是伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要事實(shí)，而其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益受到理論與實(shí)踐的關(guān)注。本文以新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架為基礎(chǔ)，將產(chǎn)業(yè)集聚、擴(kuò)散與區(qū)域分工的形成及演變聯(lián)系起來，分析了兩者之間的相互關(guān)聯(lián)條件。

在中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，產(chǎn)業(yè)集聚在促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，也造成了東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。在這種情況下，如何實(shí)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展就變得越來越迫切。如果把分工、產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)差距結(jié)合起來，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵主要包括兩個(gè)方面：一是收入水平的趨同；二是地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)分工，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)是收入水平的趨同，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段是地區(qū)之間實(shí)現(xiàn)分工[1]。由于中國是一個(gè)大國，自然條件和經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)條件的空間分異決定了不同地區(qū)比較優(yōu)勢的不同，這也就造成了區(qū)域間分工的差異，而產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的交互作用則是推動(dòng)區(qū)域分工形成及演變的重要?jiǎng)右颉?/p>

改革開放后，伴隨著中國市場化進(jìn)程的加快，中國產(chǎn)業(yè)的空間分布逐漸向東部地區(qū)集聚。近些年來，東部地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)又開始向西部地區(qū)擴(kuò)散并形成再集聚。根據(jù)前文的理論分析，如果上述擴(kuò)散與再集聚過程能夠順利實(shí)現(xiàn)，就會(huì)為中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供一種思路：也就是以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢的變化為基礎(chǔ)，以產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散為推動(dòng)力促進(jìn)區(qū)域分工的形成與演變。這種“飛雁式”的產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散，可以形成中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的大國雁陣模式。

具體說，首先是根據(jù)比較優(yōu)勢的差異，不同區(qū)域在產(chǎn)業(yè)集聚的作用下形成區(qū)域分工當(dāng)然，這一過程或許是比較“痛苦”，也就是該區(qū)域最終形成集聚的產(chǎn)業(yè)要經(jīng)過“試錯(cuò)機(jī)制”的調(diào)整。

，根據(jù)前文模型的分析，由于px≠py，因此不同區(qū)域所從事的價(jià)值環(huán)節(jié)并不會(huì)相同，從現(xiàn)實(shí)看就是東部地區(qū)從事高價(jià)值環(huán)節(jié)，而中西部地區(qū)從事低價(jià)值環(huán)節(jié)，從理論上講兩地區(qū)可以通過區(qū)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)區(qū)域分工的均衡，而這與交易效率k有關(guān)。在模型中a表示因產(chǎn)業(yè)集聚而形成的專業(yè)化水平，以東部地區(qū)為例，隨著a的增加，也就是專業(yè)化水平的提高，東部各地區(qū)的比較優(yōu)勢會(huì)不斷得到提升，在這種情況下，在原有價(jià)值環(huán)節(jié)的分工在該地區(qū)就會(huì)顯出劣勢比如說近年來東部地區(qū)人工成本的不斷上升以及土地價(jià)格的上升等。

，相關(guān)產(chǎn)業(yè)就會(huì)向中西部地區(qū)擴(kuò)散而形成再集聚，前提是中西部地區(qū)比較優(yōu)勢的提升也適合該類產(chǎn)業(yè)的再集聚；同時(shí)，伴隨著東部地區(qū)原有產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散，在新的比較優(yōu)勢下，更高端的產(chǎn)業(yè)也會(huì)向該地區(qū)集聚。β值的大小表明了在擴(kuò)散而形成再集聚的過程中相關(guān)產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的比重，根據(jù)模型的分析，再集聚與該地區(qū)總效用存在“U”型關(guān)系，因此對于承接產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的中西部地區(qū)而言，應(yīng)該積極創(chuàng)造條件使從東部擴(kuò)散出的產(chǎn)業(yè)在本地再集聚，以盡快形成專業(yè)化分工以突破臨界點(diǎn)。

另外，還應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，因?yàn)椴煌瑓^(qū)域間利益存在巨大的差異，產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散的基礎(chǔ)往往不會(huì)建立在比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換上，而是建立短期的地方政績上。這樣做的結(jié)果一方面阻礙了產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的集聚與擴(kuò)散，另一方面也會(huì)造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不是建立在動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢基礎(chǔ)之上。而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的內(nèi)涵之一，就是把目前存在的區(qū)域增長格局轉(zhuǎn)到更加符合地區(qū)資源稟賦從而比較優(yōu)勢的軌道上面[16]。因此，通過產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散來促進(jìn)區(qū)域分工的形成及演變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，還需要在區(qū)域競爭的基礎(chǔ)上以產(chǎn)業(yè)布局政策進(jìn)行引導(dǎo)。參考文獻(xiàn)：

[1]王珺.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2012.

[2]MARTIN P， OTTAVIANO G.Growth and agglomeration[J].International Economic Review，2001（4）：947-968.

[3]KRUGMAN P.Increasing returns and economics geography[J].Journal of Political Economy，1991，99：483-499.

[4]范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與中國地區(qū)差異研究[M].上海：格致出版社，2008.

[5]陳釗，陸銘.在集聚中走向均衡[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[6]BALDWIN R E，F(xiàn)ORSLID R.The coreperiphery model and endogenous growth[J].Economica，2000，67：307-324.

[7]鄧慧慧.貿(mào)易自由化、要素分布與制造業(yè)集聚[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（11）：118-129.

[8]GLAESER E.Geographic concentration in U.S. manufacturing industries：A dartboard approach[J].Journal of Political Economy，1997，105（5）：889-927.

[9]梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[10]羅勇，曹麗莉.中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：106-115.

[11]原毅軍，宋洋.服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2011，10（2）：50-61.

[12]亞當(dāng)·斯密.國富論[M].上海：三聯(lián)出版社，2009.

[13]陳建軍，夏富軍.垂直分工、產(chǎn)業(yè)集聚與專業(yè)化優(yōu)勢[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：40-47.

[14]苗長青.中國地區(qū)專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2007（6）：8-14.

[15]楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)——新興古典與新古典框架[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003

[16]蔡舫，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：4-14.