西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)“產(chǎn)城融合”效應(yīng)實(shí)證研究

鄒小勤+曹?chē)?guó)華+許勁

摘要：

“產(chǎn)城融合”發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的重要引擎，而如何推動(dòng)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)“產(chǎn)城融合”發(fā)展是一個(gè)值得專(zhuān)門(mén)研究的課題。文章以重慶三峽庫(kù)區(qū)2003-2012年的數(shù)據(jù)為樣本，基于面板向量自回歸模型進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化有微弱的負(fù)向效應(yīng)，即“逆向城鎮(zhèn)化”，但城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有顯著的正向效應(yīng);工業(yè)與城鎮(zhèn)化具有良性互動(dòng)效應(yīng)機(jī)制，融合發(fā)展效應(yīng)顯著;服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化沒(méi)有顯著的融合發(fā)展效應(yīng)。本研究的政策啟示在于：鼓勵(lì)和支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、工業(yè)和城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展可能是目前西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的優(yōu)化選擇。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化;產(chǎn)城融合;諾瑟姆曲線(xiàn);面板向量自回歸模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F2911 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：

10085831（2015）04001408

一、問(wèn)題與文獻(xiàn)回顧

“產(chǎn)城融合”發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化是未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的重要引擎。2014年頒布的《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》①進(jìn)一步明確了未來(lái)城鎮(zhèn)化的發(fā)展路徑、主要目標(biāo)和戰(zhàn)略任務(wù)?！兑?guī)劃》提出了“以人為核心”的城鎮(zhèn)化新理念，強(qiáng)調(diào)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化聯(lián)動(dòng)為基礎(chǔ)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以提高城市綜合承載力來(lái)承接更多的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。由于中國(guó)地區(qū)差異較大，發(fā)展不平衡，至今還存在大片的經(jīng)濟(jì)社會(huì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。所謂欠發(fā)達(dá)地區(qū)，根據(jù)林勇等[1]的研究，是指由于受歷史、觀念和區(qū)位等條件的制約，生產(chǎn)要素可得性和利用率較低，技術(shù)進(jìn)步緩慢，制度安排落后，由此造成的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)較低的地區(qū)，而且主要集中在中國(guó)西部。盡管西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化率滯后于東部，但還是在隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提升。那么，三次產(chǎn)業(yè)中哪些產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化在融合發(fā)展呢？不可否認(rèn)的是，不完全同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的內(nèi)生型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，中國(guó)的“產(chǎn)城融合”發(fā)展離不開(kāi)政府的政策推動(dòng)。同時(shí)，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展路徑規(guī)劃可能有別于發(fā)達(dá)地區(qū)。為了更好地發(fā)揮政府“有形之手”的作用，本文通過(guò)實(shí)證研究和客觀評(píng)價(jià)西部產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的融合發(fā)展效應(yīng)，以期為新型城鎮(zhèn)化（Newurbanization）戰(zhàn)略提供政策啟示。

因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的載體，城市是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的主要活動(dòng)場(chǎng)所，所以產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題一直吸引著大量的研究。就研究層次而言，可將相關(guān)文獻(xiàn)分成兩類(lèi)：針對(duì)全國(guó)層面和欠發(fā)達(dá)地區(qū)層面的研究。

關(guān)于國(guó)家層面的產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究，主要是圍繞“諾瑟姆曲線(xiàn)”定理而展開(kāi)。美國(guó)地理學(xué)家諾瑟姆在1979年提出，城鎮(zhèn)化進(jìn)程像一條具有三階段特征的被拉平的倒“S”型曲線(xiàn)：第一階段城鎮(zhèn)化率低于30%的初期，這時(shí)城鎮(zhèn)化進(jìn)展緩慢，以輕紡工業(yè)為主要推動(dòng)產(chǎn)業(yè);第二階段城鎮(zhèn)化率為30%～70%，其中低于40%以工業(yè)推動(dòng)為主，超過(guò)40%以服務(wù)業(yè)低速推動(dòng)為主;第三階段為70%以上，城鎮(zhèn)化將逐漸停滯[2]。由于“諾瑟姆曲線(xiàn)”定理在英美等西方國(guó)家獲得了實(shí)證支持和廣泛認(rèn)可[3-4]，一些學(xué)者將其用來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。陳彥光等[5]和段學(xué)慧等[6]認(rèn)為此理論并不適合中國(guó)，其原因在于中國(guó)的城鎮(zhèn)化主要是在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的條件下進(jìn)行的，而西方的城鎮(zhèn)化是長(zhǎng)期的工業(yè)化和市場(chǎng)化的結(jié)果。更多學(xué)者則從實(shí)證的角度研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)關(guān)系，從研究結(jié)論看，可歸納為三類(lèi)：第一，工業(yè)推動(dòng)。劉濤和曹廣忠[7]，趙文彥和李曉梅[8]等從城鎮(zhèn)化的演化動(dòng)力機(jī)制角度，研究發(fā)現(xiàn)工業(yè)是中國(guó)各省區(qū)城鎮(zhèn)化的主要推動(dòng)力量。第二，工業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同推動(dòng)。楊文舉[9]和趙昕[10]等通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)的第二、三產(chǎn)業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)對(duì)城鎮(zhèn)化有顯著的推動(dòng)效應(yīng)。第三，農(nóng)業(yè)推動(dòng)。夏春萍和劉文清[11]基于VAR模型實(shí)證研究了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與工業(yè)、城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在互動(dòng)效應(yīng)，而與工業(yè)發(fā)展則不協(xié)調(diào)。以上研究結(jié)論并不統(tǒng)一，對(duì)于是否與“諾瑟姆曲線(xiàn)”定理相符也沒(méi)有定論，所以難以直接用于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的政策指導(dǎo)。

除此以外，還有一些學(xué)者針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的相關(guān)問(wèn)題做了研究。夏顯力和郝晶輝[12]對(duì)陜西的工業(yè)和農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對(duì)工業(yè)和農(nóng)業(yè)推動(dòng)顯著，但反之則沖擊較弱;李曉曼和蒲曉剛[13]針對(duì)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的路徑選擇提出了政策建議;吳玲和周沖[14]專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化路徑選擇作了分析;伍駿騫等[15]還對(duì)江蘇的欠發(fā)展地區(qū)城鎮(zhèn)化過(guò)程中的農(nóng)村遷移意愿進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。但上述規(guī)范研究較多，主要是基于應(yīng)然的政策建議，實(shí)證分析較少。由于針對(duì)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究不足，其應(yīng)然的政策建議就難免缺乏理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

本文認(rèn)為，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的“產(chǎn)城融合”發(fā)展有其自身的路徑依賴(lài)特征。首先，農(nóng)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的機(jī)制比較復(fù)雜。城鎮(zhèn)化為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了更廣闊的市場(chǎng)，有利于農(nóng)業(yè)發(fā)展。但反過(guò)來(lái)，一方面，農(nóng)業(yè)發(fā)展可以促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，因?yàn)榧Z食安全是城鎮(zhèn)化的必要條件[16];另一方面，雖然西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力豐富，但人力資本水平較低，隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)增收，有可能出現(xiàn)“逆城鎮(zhèn)化”傾向。因此，其融合效應(yīng)有待實(shí)證檢驗(yàn)。其次，工業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展有其“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。從供給方面看，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)有較便宜的工業(yè)用地和豐富的勞動(dòng)力，這為承接?xùn)|部發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了條件;從需求方面看，城鎮(zhèn)化提升可以為工業(yè)品的消費(fèi)提供更大的城市市場(chǎng)，同時(shí)帶動(dòng)西部廣闊的農(nóng)村市場(chǎng)[17]。最后，除了直轄市和省會(huì)城市外，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的其余城鎮(zhèn)規(guī)模較小;在現(xiàn)代工業(yè)還未形成規(guī)模以前，服務(wù)業(yè)還難以成為城鎮(zhèn)化的支柱產(chǎn)業(yè)。按照城鎮(zhèn)化的一般規(guī)律，在工業(yè)化水平還不高的情況下，服務(wù)業(yè)難以發(fā)展，因而，西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的服務(wù)業(yè)和城鎮(zhèn)化可能還難以達(dá)到相互促進(jìn)的程度。

本文選擇重慶三峽庫(kù)區(qū)作為樣本來(lái)研究主要基于以下考慮：第一，重慶是全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，其目的在于“以城促鄉(xiāng)，以工帶農(nóng)”，促進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展

文件見(jiàn)http：//news.xinhuanet.com/fortune/2007-06/09/content_6220759.htm。

。第二，重慶最早在全國(guó)實(shí)行農(nóng)村戶(hù)籍制度改革，以此促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。第三，從現(xiàn)實(shí)看，三峽庫(kù)區(qū)是典型的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)之一，其城鎮(zhèn)化偏低且相對(duì)滯后，到2012年時(shí)才達(dá)到41.1%（表1），因而歷屆中央和地方政府非常關(guān)注其產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展問(wèn)題;從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，已有不少學(xué)者在研究中把三峽庫(kù)區(qū)作為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的代表，如鄒璇[18]，傅鴻源和段力誌[19]。因此，本文將三峽庫(kù)區(qū)作為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)“產(chǎn)城融合”的自然試驗(yàn)來(lái)研究。

綜上所述，本文擬在以下三方面作出一些突破：第一，基于理論，以欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，使其所得結(jié)論具有現(xiàn)實(shí)依據(jù)。為此，本文以欠發(fā)達(dá)地區(qū)的典型代表——三峽庫(kù)區(qū)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究。第二，將三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化放在一個(gè)統(tǒng)一的框架下來(lái)探討是否存在產(chǎn)城融合效應(yīng)及其作用機(jī)制，使研究具有一定的系統(tǒng)性與整體性。第三，使用PVAR模型進(jìn)行實(shí)證分析，這樣能較好地分離出三次產(chǎn)業(yè)分別與城鎮(zhèn)化的融合效應(yīng)，從而避免了單獨(dú)使用截面或時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析的不足，這也是對(duì)該領(lǐng)域?qū)嵶C方法的新嘗試。

二、實(shí)證方法設(shè)計(jì)

“產(chǎn)城融合”最根本的要義在于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互促進(jìn)效應(yīng)，即城鎮(zhèn)化通過(guò)資源集聚和專(zhuān)業(yè)化分工產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;產(chǎn)業(yè)發(fā)展又反過(guò)來(lái)增加就業(yè)和吸納更多的人口轉(zhuǎn)移，提高城鎮(zhèn)化水平。

本文的目的在于分析出三次產(chǎn)業(yè)中哪些產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在融合效應(yīng)，即是否存在雙向或單向因果關(guān)系。國(guó)內(nèi)外大量的理論與實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化存在一定的內(nèi)生關(guān)系，如Stretton[20]和沈正平[21]等。因此，如何分離城鎮(zhèn)化與各次產(chǎn)業(yè)的融合效應(yīng)是一個(gè)關(guān)鍵性難題。針對(duì)如何分離有內(nèi)生性的變量之間的因果效應(yīng)問(wèn)題，Holtz-Eakin等[22]提出了面板向量自回歸模型（PVAR）。自從這一模型被構(gòu)建出來(lái)以后，就被廣泛應(yīng)用到變量間的互動(dòng)關(guān)系的分析中，如Love和Zicchino[23]將其用于分析金融與動(dòng)態(tài)投資行為的關(guān)系;Lof和Tuomas[24]、國(guó)內(nèi)學(xué)者楊路[25]用來(lái)分析主權(quán)債務(wù)及政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系問(wèn)題;俞立平和彭長(zhǎng)生[26]還用來(lái)分析高校人文社科投入與產(chǎn)出的互動(dòng)關(guān)系。因此，我們認(rèn)為用向量自回歸模型來(lái)分離三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合效應(yīng)是比較合適的方法選擇。

面板向量自回歸模型主要包括三個(gè)步驟：參數(shù)估計(jì)、脈沖響應(yīng)與方差分解;其中最關(guān)鍵的是脈沖響應(yīng)，而參數(shù)估計(jì)與方差分解分別加以輔助說(shuō)明。通過(guò)脈沖響應(yīng)函數(shù)，可以考察一個(gè)變量（如城鎮(zhèn)化）對(duì)另一個(gè)變量（如服務(wù)業(yè)發(fā)展）的正交沖擊的反應(yīng)，在正交化反應(yīng)的基礎(chǔ)上，就能刻畫(huà)出當(dāng)其他內(nèi)生變量的沖擊保持不變時(shí)，一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)另一個(gè)變量的擾動(dòng)項(xiàng)增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊時(shí)的當(dāng)前和未來(lái)值的反應(yīng)情況。

借鑒朱孔來(lái)等[27]的方法，構(gòu)建一般的向量自回歸計(jì)量模型如下：

Yit=αit+β′itnj=1Yit-j+εit（1）

其中，Yit表示四元素的向量{農(nóng)業(yè)，工業(yè)，服務(wù)業(yè)，城鎮(zhèn)化}，Yit-j是滯后j期向量，β′it為參數(shù)向量，εit表示服從正態(tài)分布的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

如果參數(shù)滿(mǎn)足時(shí)間一致性，根據(jù)系數(shù)的不同假設(shè)，式（1）可改成如下三個(gè)模型：

假設(shè)截距和回歸系數(shù)均不同，則有

Yit=αi+β′inj=1Yit-j+εit（2）

假設(shè)截距不同，而回歸系數(shù)均相同，則有

Yit=αi+β′nj=1Yit-j+εit（3）

假設(shè)截距和回歸系數(shù)均相同，則有

Yit=α+β′nj=1Yit-j+εit（4）

其中，對(duì)應(yīng)不同的估計(jì)方法，式（2）和（3）又分為固定效用和隨機(jī)效用模型?？紤]到本文選取了三峽庫(kù)區(qū)的所有區(qū)縣作為考察對(duì)象，在估計(jì)模型時(shí)僅去掉了少數(shù)幾個(gè)有異樣的區(qū)縣數(shù)據(jù)，故本文可以看作是以樣本自身效應(yīng)為條件進(jìn)行的推論，適合用固定效應(yīng)模型，即模型（3）比較合適。

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文以產(chǎn)業(yè)變量農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)的年產(chǎn)值表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，為了減少異方差，取自然對(duì)數(shù);城鎮(zhèn)化采用通常的城鎮(zhèn)人口對(duì)總?cè)丝诘恼急龋鄳?yīng)的符號(hào)分別為L(zhǎng)nFI，LnSI，LnTI和UrbRa。根據(jù)重慶統(tǒng)計(jì)局的界定，三峽庫(kù)區(qū)重慶段包含庫(kù)區(qū)指庫(kù)區(qū)15區(qū)縣，具體是萬(wàn)州區(qū)、涪陵區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、江津區(qū)、豐都縣、武隆縣、忠縣、開(kāi)縣、云陽(yáng)縣、奉節(jié)縣、巫山縣、巫溪縣、石柱縣;重點(diǎn)指8個(gè)重點(diǎn)移民區(qū)縣，包括萬(wàn)州區(qū)、涪陵區(qū)、豐都縣、忠縣、開(kāi)縣、云陽(yáng)縣、奉節(jié)縣、巫山縣三峽庫(kù)區(qū)包含上述重慶15個(gè)區(qū)縣和湖北秭歸、巴東和興山3個(gè)區(qū)縣。。我們這里去掉了離主城較近而受三峽工程影響較小的三個(gè)區(qū)縣渝北區(qū)、巴南區(qū)和江津區(qū)，樣本數(shù)據(jù)取自余下的12個(gè)區(qū)縣2003-2012年的面板數(shù)據(jù)。所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于重慶統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 各變量的統(tǒng)計(jì)描述

變量樣本點(diǎn)均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值

UrbRa12032.925.2725.6741.10

LnFI12011.880.3611.3512.45

LnSI12012.530.6411.6913.48

LnTI12012.520.5811.7013.34

以每一年的12個(gè)區(qū)縣樣本數(shù)據(jù)平均值代表庫(kù)區(qū)年度平均城鎮(zhèn)化水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)描述如表1所示。表1反映出幾個(gè)特點(diǎn)：首先，庫(kù)區(qū)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)有了較大提高，從2003年的25.67%達(dá)到了2012年的41.10%。根據(jù)“諾瑟姆曲線(xiàn)定理”，庫(kù)區(qū)的城鎮(zhèn)化將要進(jìn)入以服務(wù)業(yè)為主要推動(dòng)力的階段。其次，三次產(chǎn)業(yè)從2003年到2012年的發(fā)展變化相差不大，其中第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更快，波動(dòng)性更大。第三，從波動(dòng)率和發(fā)展速度看，有可能城鎮(zhèn)化與第二、三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)性更強(qiáng)。

（二）模型估計(jì)

在進(jìn)行PVAR模型估計(jì)時(shí)，需要先選擇最佳滯后期。根據(jù)常用的AIC、BIC和HQIC標(biāo)準(zhǔn)，本文選擇滯后期一為最佳滯后期（具體結(jié)果見(jiàn)表2）。在確定了最佳滯后期后，再進(jìn)行模型估計(jì)。為了去除掉固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，本文應(yīng)用GMM方法估計(jì)參數(shù)值，模型估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 滯后期選擇依據(jù)

lagAICBICHQIC

1-9.324 9*-6.509 76*-8.342 34*

223.296 527.223 424.338 3

321.835 325.714 520.399

表3顯示，城鎮(zhèn)化對(duì)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展都具有正向作用，其中對(duì)工業(yè)的推動(dòng)效應(yīng)最大，對(duì)農(nóng)業(yè)作用微弱。三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)效應(yīng)也各不相同：農(nóng)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化有顯著的負(fù)向作用，工業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化有顯著的正向作用，而服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化幾乎沒(méi)有產(chǎn)生影響。總體來(lái)說(shuō)，三次產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化有一定的互動(dòng)效應(yīng)，但都比較微弱。僅從表3的估計(jì)結(jié)果還不能得到穩(wěn)定的結(jié)論，因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，對(duì)PVAR估計(jì)系數(shù)的單個(gè)解釋是困難的，要想得出更可靠的結(jié)論，還需結(jié)合模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的分析。

表3 P-VAR模型的GMM估計(jì)

LnFI

（1）LnSI

（2）LnTI

（3）UrbRa

（4）

LnFI （t-1）0.172

（1.040）-0.980

（-2.410） **0.146

（0.77）-0.080**

（-2.910）

LnSI （t-1）0.040

（0.880）0.871*

（6.550） *0.216**

（2.53）0.008**

（0.850）

LnTI （t-1）0.103

（1.020）0.053

（0.250）0.907*

（5.28）0.000

（0.020）

UrbRa（t-1）2.874***

（1.750）5.698

（1.570）2.857

（1.27）1.278*

（5.680）

注：括號(hào)里為t統(tǒng)計(jì)量，*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

（三）脈沖響應(yīng)分析

由于實(shí)際誤差項(xiàng)的方差—協(xié)方差矩陣很有可能不是對(duì)角形的，那么誤差項(xiàng)也就很可能存在非線(xiàn)性相關(guān)性，它們就有一個(gè)共同的部分不易被任何變量所識(shí)別。為了解決這個(gè)問(wèn)題，本文采用Cholesky殘差的方差—協(xié)方差矩陣分解法，使誤差項(xiàng)正交。此外，通過(guò)Monte Carlo方法模擬200次，每次都利用GMM方法估計(jì)出系數(shù)以及它們的方差—協(xié)方差矩陣，這樣得到大量的系數(shù)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建出兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤差置信區(qū)間，用于評(píng)價(jià)沖擊的統(tǒng)計(jì)顯著性。本文主要考察三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的相互作用，結(jié)合表3具體分析如下。

1.農(nóng)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的融合效應(yīng)

圖1顯示，城鎮(zhèn)化率對(duì)農(nóng)業(yè)沖擊的反應(yīng)在第一期后就變成負(fù)向的，且一直穩(wěn)定下去。在表3中，農(nóng)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化率的推動(dòng)效應(yīng)也顯著為負(fù)，兩處的結(jié)論基本具有一致性，故可知農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)可能以負(fù)向效應(yīng)為主。按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)該對(duì)城鎮(zhèn)化有正向的推動(dòng)作用：一是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)發(fā)展為城鎮(zhèn)化提供了糧食保障，二是農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)可以提供更多的剩余勞動(dòng)力。但就現(xiàn)實(shí)而言，可能是中國(guó)廣大地區(qū)的農(nóng)業(yè)還主要以家庭為單位經(jīng)營(yíng)，這比較適合西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)技術(shù)。當(dāng)農(nóng)業(yè)有所發(fā)展時(shí)，不少農(nóng)戶(hù)感覺(jué)比在城鎮(zhèn)生活相對(duì)更有保障，所以反而使部分農(nóng)民不愿離開(kāi)農(nóng)村，因而出現(xiàn)了“逆向城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象。李強(qiáng)通過(guò)統(tǒng)計(jì)也發(fā)現(xiàn)，約有61.9%的受訪農(nóng)民表示不愿轉(zhuǎn)為非農(nóng)村戶(hù)口，主要是因?yàn)閾?dān)心城市生活沒(méi)保障[28]。同時(shí)，圖1還顯示城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展有正向推動(dòng)效應(yīng)，這也和表3的結(jié)論一致;其原因可能是中國(guó)近年實(shí)施的工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動(dòng)農(nóng)村的政策起到了較好的作用。

圖1 變量LnFI和UrbRa的PVAR脈沖響應(yīng)

2.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的融合效應(yīng)

圖2顯示，城鎮(zhèn)化對(duì)工業(yè)沖擊的脈沖響應(yīng)從第一期到第五期都顯示出顯著的正向反應(yīng)，同時(shí)，工業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化沖擊的脈沖響應(yīng)從第一期到第四期也顯示出顯著的正向反應(yīng);這和表3的系數(shù)估計(jì)給出的結(jié)論高度一致。由此可以得出結(jié)論：以三峽庫(kù)區(qū)為代表的西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化與工業(yè)發(fā)展處于良性互動(dòng)狀態(tài)，產(chǎn)生了良好的融合發(fā)展效應(yīng)。這與趙文彥和李曉梅等的研究發(fā)現(xiàn)具有一致性。另一方面，按照“諾瑟姆曲線(xiàn)定理”，城鎮(zhèn)化率低于40%時(shí)，將以工業(yè)為城鎮(zhèn)化的主要推動(dòng)力，而在本文的樣本區(qū)間，庫(kù)區(qū)的平均城鎮(zhèn)化率主要處于40%以下（2012年的城鎮(zhèn)化率才剛達(dá)到41.1%），這說(shuō)明“諾瑟姆曲線(xiàn)定理”在中國(guó)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)得到了一定程度的支持。

圖2 變量LnSI和UrbRa的PVAR脈沖響應(yīng)

3.服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展效應(yīng)

圖3顯示，城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)的沖擊，有一個(gè)先增然后逐漸減小的顯著正向反應(yīng)，但到了第三期就變得不顯著了，而表3顯示服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化幾乎沒(méi)有影響;綜合說(shuō)明服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的推動(dòng)作用比較微弱。同時(shí)，無(wú)論是表3的參數(shù)估計(jì)還是此處的脈沖響應(yīng)函數(shù)，都顯示出城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)有正向的影響，但是在統(tǒng)計(jì)上都不顯著。其原因可能在于，一是像三峽庫(kù)區(qū)這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展水平不高，因而在一定程度上抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，所以服務(wù)業(yè)還不能成為城鎮(zhèn)化的顯著推動(dòng)力;二是較低的城鎮(zhèn)化率還不能支撐服務(wù)業(yè)賴(lài)以發(fā)展的市場(chǎng)供需，所以城鎮(zhèn)化對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用不顯著。這也再次說(shuō)明了“諾瑟姆曲線(xiàn)定理”對(duì)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)具有一定的參考價(jià)值。

（四）預(yù)測(cè)誤差的方差分解

以上主要定性分析了三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的融合效應(yīng)。本文接下來(lái)通過(guò)方差分解進(jìn)一步從定量方面分析三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化相互融合的動(dòng)態(tài)效應(yīng)以及貢獻(xiàn)大小。由于中國(guó)政府在政策制定時(shí)很多時(shí)候會(huì)考慮一個(gè)“五年期”，即“五年規(guī)劃”，所以我們這里嘗試了5年的期限。表4給出了從第1期到第5期四變量LnFI、LnSI、LnTI和UrbRa的方差分解。結(jié)果顯示：（1）三次產(chǎn)業(yè)推動(dòng)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率具有明顯的差異。農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)最低，到第五期時(shí)只占1.9%;工業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化率的貢獻(xiàn)度有一個(gè)逐漸增長(zhǎng)的“慢熱過(guò)程”，從第一期的2.5%到第五期的14.3%;服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)也是一直偏低，從第一期的3.3%到第五期的10.1%。值得注意的一個(gè)特點(diǎn)是，城鎮(zhèn)化自身的示范效應(yīng)占居了較大的貢獻(xiàn)比例，從第一期的85.9%到第五期時(shí)仍高達(dá)73.7%。（2）城鎮(zhèn)化對(duì)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度都很低。在第一期，城鎮(zhèn)化對(duì)三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度都是0，到了第五期，對(duì)工業(yè)和服務(wù)發(fā)展的貢獻(xiàn)度分別為15.7%和18%，而對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度要明顯高一些，能達(dá)到26%。由此可知，城鎮(zhèn)化對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均有較長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)效應(yīng)，且對(duì)農(nóng)業(yè)的持續(xù)效應(yīng)最大。

圖3 變量LnTI和UrbRa的PVAR脈沖響應(yīng)

表4 P-VAR模型的方差分解結(jié)果（單位%）

模型變量SLnFILnSILnTIUrbRa

LnFI11.0000.0000.0000.000

LnSI10.1240.8760.0000.000

LnTI10.0270.0270.9460.000

UrbRa10.0830.0250.0330.859

LnFI20.8150.0350.0350.114

LnSI20.1060.8420.0270.024

LnTI20.1070.0300.8310.032

UrbRa20.0550.0820.0740.788

LnFI30.5310.0630.2230.183

LnSI30.0800.7560.0980.066

LnTI30.1160.0720.7290.083

UrbRa30.0350.1200.0990.747

LnFI40.3750.0870.3190.219

LnSI40.0640.6630.1620.111

LnTI40.0950.1010.6700.134

UrbRa40.0240.1370.1060.732

LnFI50.3030.1110.3220.264

LnSI50.0560.5940.1930.157

LnTI50.0790.1140.6270.180

UrbRa50.0190.1430.1010.737

四、結(jié)論與政策含義

針對(duì)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化偏低且相對(duì)滯后、產(chǎn)業(yè)支撐不足和規(guī)劃管理水平比較落后的特點(diǎn)，本文對(duì)其三次產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展效應(yīng)程度進(jìn)行了實(shí)證研究。以2003-2012年重慶三峽庫(kù)區(qū)各區(qū)縣為樣本，以PVAR模型為實(shí)證方法，綜合模型估計(jì)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解的分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）無(wú)論是參數(shù)估計(jì)還是脈沖響應(yīng)函數(shù)均顯示農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化有負(fù)向的作用，即總體上農(nóng)業(yè)發(fā)展后西部欠發(fā)達(dá)的農(nóng)民更不愿離開(kāi)農(nóng)村;但城鎮(zhèn)化對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展有正向的作用。（2）工業(yè)與城鎮(zhèn)化有顯著的融合發(fā)展效應(yīng)，存在良性互動(dòng)機(jī)制，而且對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展的貢獻(xiàn)度在三次產(chǎn)業(yè)中也最高。同時(shí)，也符合“諾瑟姆曲線(xiàn)定理”的預(yù)測(cè)，即“城鎮(zhèn)化率低于40%時(shí)，工業(yè)是城鎮(zhèn)化的主要推動(dòng)力”。（3）無(wú)論是模型的系數(shù)估計(jì)還是脈沖響應(yīng)函數(shù)都沒(méi)顯示服務(wù)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化有顯著的正向推動(dòng)效應(yīng)，反之亦然。這可能是因?yàn)檩^低的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化抑制了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使得服務(wù)業(yè)還不能有效推動(dòng)西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化。

以上研究結(jié)論的政策啟示在于：（1）針對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的“逆向城鎮(zhèn)化”問(wèn)題，應(yīng)該結(jié)合“人的城鎮(zhèn)化”的戰(zhàn)略目標(biāo)而制定相應(yīng)的政策，最根本的政策方針應(yīng)該是通過(guò)教育培訓(xùn)等手段，提高農(nóng)村人口的人力資本積累，從而一方面提高農(nóng)業(yè)科技水平和規(guī)模化水平，另一方面使剩余勞動(dòng)力能適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化，承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新型工業(yè)化。（2）改變抑制城鎮(zhèn)化的體制機(jī)制因素，使農(nóng)村生產(chǎn)要素特別是人力資源自由流向城鎮(zhèn)，充分發(fā)揮城鎮(zhèn)化的集聚效應(yīng)。一是加強(qiáng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的組織經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新，通過(guò)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，再通過(guò)城鎮(zhèn)化帶動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，使其良性互動(dòng);二是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)公共服務(wù)，制別是社會(huì)保障，消除農(nóng)民在轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶(hù)籍時(shí)的不安全感。（3）工業(yè)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)不可逾越的發(fā)展階段。鑒于目前工業(yè)與城鎮(zhèn)化有顯著的融合發(fā)展效應(yīng)，應(yīng)充分利用這種機(jī)制，例如，可因地制宜促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與生態(tài)工業(yè)相結(jié)合，充分吸引周?chē)馁Y源向其聚集。（4）總體來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)的大力發(fā)展應(yīng)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化“三化”實(shí)現(xiàn)之后，但有條件的地方可打造諸如地區(qū)特色旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)，以此實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)城融合”發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]林勇，張宗益，楊先斌.欠發(fā)達(dá)地區(qū)類(lèi)型界定及其指標(biāo)體系應(yīng)用分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（12）：119-124.

[2] 陳明星，葉超，周義.城市化速度曲線(xiàn)及其政策啟示——對(duì)諾瑟姆曲線(xiàn)的討論與發(fā)展[J].地理研究，2011，30（8）：1499-1507.

[3] RAZIN E.The role of ownership characteristics in the industrial development of Israels peripheral towns[J]. Environment and planning A，1988，20（9）：1235-1252.

[4] ANTROP M.Changing patterns in the urbanized countryside of Western Europe[J].Landscape Ecology，2000，15（3）： 257-270.

[5] 陳彥光，周一星.城市化Logistic過(guò)程的階段劃分及其空間解釋——對(duì)Northam曲線(xiàn)的修正與發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2005，25（6）：817-822.

[6] 段學(xué)慧，侯為波.不能照搬“諾瑟姆曲線(xiàn)”來(lái)研究中國(guó)的城鎮(zhèn)化問(wèn)題[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）：22-25，51.

[7] 曹廣忠，劉濤.中國(guó)省區(qū)城鎮(zhèn)化的核心驅(qū)動(dòng)力演變與過(guò)程模型[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（9）：86-95.

[8] 趙文彥，李曉梅.我國(guó)城鎮(zhèn)化演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013，22（3）：20-24.

[9] 楊文舉.中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007，16（1）：78-81.

[10] 趙昕.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2007，21（11）：40-44.

[11] 夏春萍，劉文清.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究——基于VAR模型的計(jì)量分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，31（5）：79-85.

[12] 夏顯力，郝晶輝.陜西省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，33（1）：19-24.

[13] 李曉曼，蒲曉剛.西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的路徑選擇[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2014，30（1）：42-43.

[14] 吳玲，周沖.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑研究[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2014，31（1）： 200-202.

[15] 伍駿騫，衛(wèi)龍寶，儲(chǔ)德平.農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民遷移意愿分析——基于浙江省的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，33（1）：91-98.

[16] 文貫中.吾民無(wú)地：城市化、土地制度與戶(hù)籍制度的內(nèi)在邏輯[M].北京：東方出版社，2014.

[17] 潘啟云.西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)驅(qū)動(dòng)型城鎮(zhèn)化探析——以柳州市為例[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011（3）：134-138.

[18] 鄒璇.欠發(fā)達(dá)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)功能促進(jìn)作用的實(shí)證研究——以三峽庫(kù)區(qū)為例[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2009，52（5）：42-47.

[19] 傅鴻源，段力誌.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌模式下三峽庫(kù)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，15（3）： 1-5.

[20] STRETTON A W.The building industry and urbanization in Third World countries：A Philippine case study[J]. Economic development and cultural change，1981，29（2）：325-339.

[21] 沈正平.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的互動(dòng)機(jī)制及實(shí)現(xiàn)途徑[J].城市發(fā)展研究，2013，20（5）：70-75.

[22] HOLTZ-EAKIN D， NEWEY W， ROSEN H S.Estimating vector autoregressions with panel data[J]. Econometrica， 1988，56（6）：1371-1395.

[23] LOVE I， ZICCHINO L.Financial development and dynamic investment behavior：Evidence from panel VAR[J]. The Quarterly Review of Economics and Finance，2006，46（2）：190-210.

[24] LOF M， TUOMAS M.Does sovereign debt weaken economic growth？A panel VAR analysis[J].Economics Letters， 2014，122（3）：403-407.

[25] 楊路.中國(guó)地方政府融資平臺(tái)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于2007年至2011年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].投資研究， 2013，32（4）：124-133.

[26] 俞立平，彭長(zhǎng)生.高校人文社科投入與產(chǎn)出互動(dòng)關(guān)系研究——基于PVAR 模型的估計(jì)[J].科研管理，2013，34（11）： 147-153.

[27] 朱孔來(lái)，李靜靜，樂(lè)菲菲.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011，28（9）：80-87.

[28] 李強(qiáng).主動(dòng)城鎮(zhèn)化與被動(dòng)城鎮(zhèn)化[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，50（6）：1-8.