關(guān)于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的文獻(xiàn)綜述

朱鑫鑫

摘 要 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性，導(dǎo)致了我國(guó)地區(qū)間沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，文章從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力、勞動(dòng)力流動(dòng)、制度環(huán)境方面綜述了我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性產(chǎn)生的原因。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；粘性；成因；影響因素

隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，出現(xiàn)一些產(chǎn)業(yè)由一個(gè)區(qū)域遷移至另一個(gè)區(qū)域現(xiàn)象，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整及區(qū)域間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的優(yōu)化具有重要意義。然而，我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在著許多延緩因素，從而形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性。近年來(lái)國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性問(wèn)題進(jìn)行了研究，并取得了一定成果?；谝延械难芯砍晒疚脑噲D對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的成因進(jìn)行歸納整理，以期為未來(lái)進(jìn)一步的研究提供參考。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性概念界定

目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的、權(quán)威的關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的準(zhǔn)確定義。程必定 （2009）[34]把產(chǎn)業(yè)在原產(chǎn)地形成的關(guān)聯(lián)性而對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的阻力看作是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性。魏敏等 （2007）[26-27]認(rèn)為，在一個(gè)區(qū)域梯度推移的系統(tǒng)內(nèi)，尤其是在一個(gè)象我國(guó)這樣充滿(mǎn)勞動(dòng)密集型行業(yè)的區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部，存在著諸多的延緩區(qū)域梯度推移進(jìn)程的因素，從而形成區(qū)域梯度推移粘性。所謂梯度推移粘性是指在區(qū)域梯度推移過(guò)程中，諸多歷史的、現(xiàn)實(shí)的和潛在的因素，引發(fā)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)位差異、區(qū)域環(huán)境的區(qū)位差異和區(qū)位引力場(chǎng)等現(xiàn)象，導(dǎo)致梯度推移不能循序進(jìn)行，從而出現(xiàn)粘性。郭麗 （2009）[33]認(rèn)為，所謂產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移粘性，是指在產(chǎn)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移過(guò)程中，由于歷史的、現(xiàn)實(shí)的和潛在的等諸多因素的存在，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移不能按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度循序進(jìn)行，從而出現(xiàn)粘性。

二、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的成因分析

我們?cè)囍鴮⑽覈?guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的成因總結(jié)歸納為以下幾個(gè)方面。當(dāng)然，這些成因之間并非孤立的，而是互相影響、互相作用的。

（一） 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本過(guò)高是我國(guó)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緩慢的主要原因 （孫久文、彭薇，2012）[46]。馬子紅 （2006）[49]把區(qū)際成本因素差異看作是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要成因，認(rèn)為我國(guó)中西部生產(chǎn)成本 （ 包括土地成本、勞動(dòng)力成本、資本和技術(shù)流動(dòng)成本企業(yè)家才能等幾個(gè)方面）、運(yùn)輸成本和制度成本過(guò)高，從而阻礙了東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。程必定 （ 2010）[47]認(rèn)為，東部地區(qū)運(yùn)輸條件明顯優(yōu)于中西部區(qū)，企業(yè)從運(yùn)輸成本的角度考慮，不愿意轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)。

（二） 產(chǎn)業(yè)集群

許正松、萬(wàn)青 （2011b）[60]認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯緩的重要原因之一是東部地區(qū)存在著數(shù)量眾多的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展阻礙了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。成祖松（2013）通過(guò)在泛長(zhǎng)三角地區(qū)實(shí)地調(diào)查所獲得的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元選擇模型中的probit模型對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。集聚效應(yīng)中對(duì)產(chǎn)業(yè)粘性的邊際效應(yīng)最大，集聚效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)粘性中起主導(dǎo)作用。

（三）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力

王先慶 （1998）[63]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)差是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的自然動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)利益差是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的社會(huì)動(dòng)力，潛在市場(chǎng)容量差構(gòu)成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的拉力。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總是循著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的阻力最小、獲利最大的方向移動(dòng)。李學(xué)鑫、苗長(zhǎng)虹 （2006）[65]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移快慢與各方向傳播程度強(qiáng)弱一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地的推力、產(chǎn)業(yè)目標(biāo)區(qū)的拉力與接納能力的大小、轉(zhuǎn)移通道的順暢與否等因素。楊國(guó)才、汪時(shí)珍 （2009）[66]指出，東部與中西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度不同，資源稟賦結(jié)構(gòu)不同，由此內(nèi)生東部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的 “推力”與“拉力”。此種 “推力”與 “拉力”的大小，決定了區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及其承接的規(guī)模與速度。

（四） 勞動(dòng)力流動(dòng)

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域間各種生產(chǎn)要素的流動(dòng) （鄭謙等，2012）[39]。許多學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家間要素稟賦的差別對(duì)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)不同地區(qū)要素稟賦的差別對(duì)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的影響。要素流動(dòng)性差異影響著地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，流動(dòng)性差的要素會(huì)粘住流動(dòng)性高的要素 （王思文、祁繼鵬，2012）[40]。同 時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)力近乎無(wú)限供給的特征因素降低了東部產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，延緩了東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的緊迫性?？梢猿霈F(xiàn)了區(qū)域粘性 （雷佑新，雷紅，2005）[43]。張存菊、苗建軍 （2010）[44]的研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力跨區(qū)域轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的一個(gè)主要成因。

（五） 制度環(huán)境

劉嗣明（2007）[20]著眼于中國(guó)東部地區(qū)與中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)制度、市場(chǎng)環(huán)境等制度懸殊，認(rèn)為促進(jìn)東部地區(qū)向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推進(jìn)力量小于制約力量。郭 麗（2009）[33]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移難以大規(guī)模進(jìn)行的一個(gè)重要原因，是后發(fā)區(qū)域沒(méi)有形成有利于承接先發(fā)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的通道，制度基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，缺乏對(duì)先發(fā)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的吸引力。

參考文獻(xiàn)：

[1]程必定.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“粘性”及安徽的戰(zhàn)略選擇[J].江淮論壇，2009（5）：17-21.

[2]魏敏.基于灰色聚類(lèi)下的梯度推移粘性模型研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2007（2）： 10-12.

[3]郭麗.產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移粘性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009（3）：395-398.

[4]孫久文，彭薇.勞動(dòng)報(bào)酬上漲背景下的地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）：63- 71.

[5]程必定.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“區(qū)域粘性”與皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略思路[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010（4）： 24-27.

[6]許正松，萬(wàn)青.基于產(chǎn)業(yè)集群視角下的我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移滯緩的研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011b（4）：22-28.

[7]成祖松、王先柱、冷娜娜.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性影響因素的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（11）：73-83.