電機控制方式在水泥廠應(yīng)用的探討

鄒延陽

（天津中材裝備集團有限公司 300400）

電機控制方式在水泥廠應(yīng)用的探討

鄒延陽

（天津中材裝備集團有限公司 300400）

近年來，DCS控制系統(tǒng)在越來越多的企業(yè)得到應(yīng)用，本文以所在水泥廠為例，介紹了DCS系統(tǒng)中電動機常見的兩種控制方式，分別是“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”，就電動機起動方式的選擇和兩種控制方式的比較進行了簡要的分析探討，最終得出了采用中控優(yōu)先的控制方式更為合理，在實際應(yīng)用中具有更高的可靠性，而且現(xiàn)場線路較為簡單，在出現(xiàn)故障時易于維修，有利于改善水泥廠的惡劣環(huán)境。

電機控制 機旁優(yōu)先 中控優(yōu)先 DCS

引言

在我國現(xiàn)有的水泥廠企業(yè)中，大多數(shù)企業(yè)的電機都采用“機旁優(yōu)先”的控制方式，而在我國的一些大型水泥廠項目中對整個生產(chǎn)線電機的控制則是運用“中控優(yōu)先”的控制方式，本文就兩種控制方式的定義進行了介紹，結(jié)合具體的實際情況進行了分析，就如何選擇合理的電機控制方式進行了比較。

一、“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”介紹

1、“機旁優(yōu)先”控制方式

對于大多數(shù)水泥廠而言，目前都采用這種控制方式，其具有電機的優(yōu)先控制權(quán)，如果要根據(jù)程序自動啟動設(shè)備，那么一定要經(jīng)過在場上崗人員的允許，由現(xiàn)場操作人員對機旁操作盒上的集中/機旁轉(zhuǎn)換開關(guān)弄到集中一邊。圖1是“機旁優(yōu)先”控制方式的典型原理圖，LCB是機旁按鈕，安裝在設(shè)備的現(xiàn)場，機旁按鈕盒上添加選擇開關(guān)SA，如果SA打到L的地方，那么電機的起動權(quán)就在現(xiàn)場，讓現(xiàn)場操作人員來決定電機的啟動和停止，現(xiàn)場人員按照具體的情況來控制按鈕盒LCB上的啟動按鈕ST，這樣就可以控制電機的運行；如果SA達到C的地方，那么中控就有開起的條件，這樣電機就只由計算機來控制，機旁按鈕無法操作，操作人員通過中央控制室對電機進行啟動，這時驅(qū)動信號是ON，中間繼電器1K動作，電機啟動；如果操作人員讓電機停機，那么這時的驅(qū)動信號就是OFF，電機停止。

圖1 機旁優(yōu)先控制方式的典型原理圖

2、“中控優(yōu)先”控制方式

“中控優(yōu)先”控制方式?jīng)]有LCB機旁按鈕，典型的控制原理圖如圖2所示，這種控制方式在設(shè)備現(xiàn)場添加了VCS可視斷路器，而且還有啟動按鈕L1以及LS停止按鈕，不過沒有選擇開關(guān)SA，通過在DCS系統(tǒng)中設(shè)置選擇按鈕，如果在ON位置時意味著選擇中控，如果是OFF位置時，意味著選擇機旁，當(dāng)在ON位置時，中控室操作人員可以對驅(qū)動信號進行發(fā)出或者取消，在OFF位置時，現(xiàn)場人員才能按下啟動按鈕L1和停止按鈕LS來對電機進行控制。

圖2 “中控優(yōu)先”控制方式的典型原理圖

二、“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”控制方式的比較

對于“機旁優(yōu)先”和“中控優(yōu)先”兩種控制方式，國內(nèi)外不同的水泥廠會根據(jù)企業(yè)的實際情況采取相應(yīng)的選擇方案，當(dāng)時這兩種方案都存在著各自的優(yōu)缺點，下面就兩種控制方式進行具體的比較說明：

1、環(huán)境的影響

我們都知道，水泥廠設(shè)備運行環(huán)境惡劣，粉塵含量大。當(dāng)采用“機旁優(yōu)先”控制方式時，由圖1可知機旁按鈕盒開關(guān)觸點有5對之多，長期運行在這樣的環(huán)境中，按鈕盒很容易進灰，造成開關(guān)觸點接觸不良，導(dǎo)致中控及現(xiàn)場無法起動電機?！爸锌貎?yōu)先”控制方式現(xiàn)場沒有機旁按鈕盒，只有可視斷路器VCS上的兩個按鈕，總的開關(guān)觸點比“機旁優(yōu)先”大大減少，故障率也大大減少，不會影響中控正常起動電機。

2、安全問題的影響

“中控優(yōu)先”的電機選擇權(quán)位置在“中控”的計算機程序上，操作員在畫面上把電機的起動置為“中控”，則可視斷路器VCS上面的“起動”“停止按鈕失去作用，可以防止現(xiàn)場人員誤動作。而“機旁優(yōu)先”的電機選擇權(quán)位置在現(xiàn)場的“機旁”按鈕盒，只能由現(xiàn)場人員來選擇，就把握生產(chǎn)大局來說就沒有“中控優(yōu)先”方案安全性高。但也有不利的一面，操作員不能看到現(xiàn)場的實際情況，有時需要現(xiàn)場緊急停機，否則易造成生產(chǎn)事故。因此，“中控優(yōu)先”方案的可視斷路器VCS中“停止”按鈕在任何操作下都起作用。

3、計算機故障的影響

不管采用“中控優(yōu)先”還是“機旁優(yōu)先”，在生產(chǎn)過程中計算機都會出現(xiàn)故障，有人則認(rèn)為前者對生產(chǎn)的影響較大，因為后者在計算機出現(xiàn)故障時仍可用“機旁”操作來維持生產(chǎn)，其實這是一個誤區(qū)，理由是：在計算機出現(xiàn)故障后就會停產(chǎn)搶修計算機，并非采用轉(zhuǎn)向“機旁”方式維持生產(chǎn)。再者，現(xiàn)今的計算機系統(tǒng)可靠性比較高，一般都有幾個操作員站，不可能所有操作員站都同時出現(xiàn)故障，出現(xiàn)的故障率很低；就是出現(xiàn)故障，現(xiàn)今的系統(tǒng)檢測手段功能很強，只要查出故障，一般通過更換硬件板，即可恢復(fù)系統(tǒng)運行。這里需要提出的是，不管采用“中控優(yōu)先”還是“機旁優(yōu)先”，在水泥廠處于安裝建設(shè)階段，只有計算機安裝調(diào)試好，才能對電機實現(xiàn)聯(lián)動調(diào)試。

三、結(jié)束語

本文結(jié)合自身所在水泥廠的多年工作經(jīng)驗總結(jié)，對于環(huán)境污染嚴(yán)重、粉塵大等因素考慮，“機旁優(yōu)先”控制方式?jīng)]有“中控優(yōu)先”控制方式更為合適，主要是因為“中控優(yōu)先”控制方式相對與“機旁優(yōu)先”控制方式更具有可靠性，而且現(xiàn)場線路比較簡單，在遇到線路故障時易于維修，而采用“機旁優(yōu)先”控制方式的線路過于繁雜，加大了機旁按鈕盒所導(dǎo)致的故障率。

[1]國家標(biāo)準(zhǔn)GB50054-95低壓配電設(shè)計規(guī)范[S].北京：中國計劃出版社，2012.

[2]中國航空工業(yè)規(guī)劃設(shè)計研究院編.工業(yè)與民用配電設(shè)計手冊[M].北京：中國電力出版社，2005.

[3]陳鵠.淺談“中控優(yōu)先”和“機旁優(yōu)先”[J].科技風(fēng)，2012（4）：82.

[4]劉偉平.電機正反轉(zhuǎn)控制原理圖的分析比較[J].知識技術(shù)，2010（8）：118.

TQ172

B

1007-6344（2015）12-0014-01