程毛林,韓 云
(1.蘇州科技學(xué)院 數(shù)理學(xué)院,江蘇 蘇州 215009; 2.蘇州科技學(xué)院 商學(xué)院,江蘇 蘇州 215009)
基于投影尋蹤主成分分析法的綜合國(guó)力評(píng)價(jià)模型研究
程毛林1,韓 云2
(1.蘇州科技學(xué)院 數(shù)理學(xué)院,江蘇 蘇州 215009; 2.蘇州科技學(xué)院 商學(xué)院,江蘇 蘇州 215009)
綜合國(guó)力是一個(gè)國(guó)家基本實(shí)力的體現(xiàn),綜合國(guó)力評(píng)價(jià)方法研究是一重要課題,當(dāng)前評(píng)價(jià)綜合國(guó)力的方法不多,一般使用方法比較簡(jiǎn)單,且易受主觀因素影響.綜合國(guó)力評(píng)價(jià)涉及的評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,利用投影尋蹤主成分分析綜合評(píng)價(jià)法是一個(gè)科學(xué)合理的方法.本文給出投影尋蹤主成分分析綜合評(píng)價(jià)模型,并應(yīng)用到綜合國(guó)力的評(píng)價(jià)中.
綜合國(guó)力; 投影尋蹤; 主成分分析; 評(píng)價(jià)
當(dāng)前,系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)方法較多,而多元統(tǒng)計(jì)綜合評(píng)價(jià)法是一類(lèi)重要方法.在用現(xiàn)代多元統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)中,如果研究的系統(tǒng)變量較多會(huì)增加問(wèn)題的復(fù)雜度,不易建模.在進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)中,人們常常希望分析的變量盡量少,而反映研究系統(tǒng)的信息量盡量多,這涉及到如何有效降維,投影尋蹤主成分分析[1-6]是解決這一問(wèn)題的很好方法.投影尋蹤主成分分析法是對(duì)原始變量進(jìn)行一維投影,找到幾個(gè)起主要影響作用的綜合指標(biāo),通過(guò)對(duì)少數(shù)綜合指標(biāo)的研究,便于建模分析,解釋問(wèn)題的本質(zhì)特征,使評(píng)價(jià)工作科學(xué)、合理且易于進(jìn)行.目前,綜合國(guó)力評(píng)價(jià)方法是重要研究課題,一般使用方法較少[7-11],且比較簡(jiǎn)單.綜合國(guó)力評(píng)價(jià)涉及的評(píng)價(jià)指標(biāo)較多,顯然利用投影尋蹤主成分分析綜合評(píng)價(jià)法是一個(gè)科學(xué)合理的方法.本文給出投影尋蹤主成分分析綜合評(píng)價(jià)模型,并應(yīng)用到綜合國(guó)力的評(píng)價(jià)中.
步驟1:對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理
設(shè)n個(gè)研究對(duì)象,p個(gè)指標(biāo)的觀測(cè)樣本矩陣為
再將yij數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理:
其中
上式最大值記為Q(w1).得下列優(yōu)化問(wèn)題
顯然,Q(w1)就是主成分分析中協(xié)方差矩陣最大的特征值,w1為對(duì)應(yīng)的特征向量.
繼續(xù)作投影,求單位向量w2=(w12,w22,…w2p)滿(mǎn)足
可以證明Q(w2)就是主成分分析中協(xié)方差矩陣第二大特征值,w2為其特征向量.
再繼續(xù)作投影,求單位向量wk=(wk2,wk2,…,wkp) (2≤k≤n)滿(mǎn)足
于是求得第三、第四等主成分,設(shè)共提取m(m
這樣得到綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為
其中,γk為第k個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率.根據(jù)Fi計(jì)算其函數(shù)值大小,根據(jù)大小進(jìn)行排序.
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒(2010)》、《全球政治與安全報(bào)告(2010)》等資料,選取世界主要11個(gè)國(guó)家的資料分析評(píng)價(jià).
為了比較,將原始指標(biāo)數(shù)值轉(zhuǎn)換為指數(shù)得分[12],見(jiàn)表1.
表1 原始指標(biāo)的指數(shù)得分值
這里建立綜合國(guó)力評(píng)價(jià)的投影尋蹤主成分分析模型.由于g3=0.8889>0.85,m=3,所以提取3個(gè)主成分.3個(gè)最佳投影方向見(jiàn)表2.
表2 最佳投影方向
3個(gè)投影指標(biāo)函數(shù)值分別為Q(w1)=4.1394,Q(w2)=2.2723,Q(w3)=1.6422.3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為γ1=45.99%,γ2=25.25%,γ3=18.25%.進(jìn)而得到綜合評(píng)價(jià)函數(shù)值Fi(i=1,2,…,11),由此排序,見(jiàn)表3.
這里給出2010年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略研究專(zhuān)家李慎明和王逸舟[13]用綜合指數(shù)法計(jì)算的總得分βi(i=1,2,…,n)及排序結(jié)果,見(jiàn)表3.
為比較表3中兩種方法排序一致性的程度,計(jì)算斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)
其中,di為第i個(gè)國(guó)家兩種方法排序的差,n為樣本個(gè)數(shù)11.從斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)可見(jiàn)兩種方法排序基本一致.
從排序可以看出,當(dāng)今世界力量發(fā)展不均衡.中國(guó)已從過(guò)去的弱國(guó)加入到國(guó)力較強(qiáng)國(guó)家的陣營(yíng).隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)各方面的快速發(fā)展,未來(lái)中國(guó)的綜合國(guó)力不可低估.
表3 11個(gè)國(guó)家計(jì)算結(jié)果
[1]任守德,付強(qiáng),王凱,等.基于RAGA-PPPCA模型的區(qū)域農(nóng)業(yè)水土資源承載力綜合評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2011,18(1):116-120.
[2]付強(qiáng),趙小勇.投影尋蹤模型原理及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2006.
[3]趙小勇,付強(qiáng).投影尋蹤模型的改進(jìn)及其在城市水資源承載能力預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí),2007,37(7):76-81.
[4]趙小勇.投影尋蹤模型及其在水土資源中的應(yīng)用[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士論文,2006.
[5]馬森林.投影尋蹤回歸模型在林分出材率預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué)碩士論文,2010.
[6]潘春光,陳英武,汪浩.主成分分析法在基于度量的軟件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].運(yùn)籌與管理,2005,14(5):80-84.
[7]黃碩風(fēng).大國(guó)較量:世界主要國(guó)家綜合實(shí)力國(guó)際比較[M].北京:世界知識(shí)出版,2006.
[8]黃小玉.綜合國(guó)力比較研究評(píng)析[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力,2003(4):44-45.
[9]賈海龍,賈海濤.淺談綜合國(guó)力研究的方法[J].生產(chǎn)力研究,2004(2):86-88.
[10]張莉.綜合國(guó)力評(píng)價(jià)初探[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2002(5):8-9.
[11]韓瑞玲,路紫.中國(guó)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)及其國(guó)際比較[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,23(2):77-80.
[12]程毛林,陳瑤.基于主成分分析法和模糊評(píng)價(jià)法的綜合國(guó)力評(píng)價(jià)方法研究[J].統(tǒng)計(jì)與管理,2014(4):67-69.
[13]李慎明,王逸舟.全球政治與安全報(bào)告(2010)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010.
[責(zé)任編輯:李春紅]
Evaluation Model of Comprehensive National Power based on Projection Pursuit Principal Component Analysis
CHENG Mao-lin1,HAN Yun2
(1.Shool of Mathematics and Physics,Suzhou University of Science and Technology,Suzhou Jiangsu 215009,China)
(2.Shool of Business,Suzhou University of Science and Technology,Suzhou Jiangsu 215009,China)
The comprehensive national strength is the embodiment of the basic strength of a nation,study on the evaluation method of comprehensive national strength is an important issue,current methods of evaluation of comprehensive national strength is not much,commonly used method is relatively simple,and easy to be influenced by subjective factors.More evaluation index relates to comprehensive national strength evaluation,the comprehensive evaluation method with projection pursuit principal component analysis is a scientific and reasonable method.This paper gives the evaluation model of projection pursuit principal component analysis,and makes application of the comprehensive national strength evaluation.
comprehensive national strength; projection pursuit; principal component analysis; evaluation
2014-10-30
國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(70941016); 全國(guó)統(tǒng)計(jì)科研計(jì)劃資助項(xiàng)目(2013LY133); 江蘇省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(BK2012165)
程毛林(1965-),男,安徽桐城人,副教授,研究方向?yàn)閼?yīng)用統(tǒng)計(jì)、預(yù)測(cè)評(píng)價(jià).E-mail:ustscml@163.com
O212
:A
:1671-6876(2015)01-0001-04