程為平,王 軒,于致順
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),黑龍江 哈爾濱150040;3.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院,黑龍江 哈爾濱150001)
臨床中肌筋膜炎的疼痛、僵硬、酸困等癥狀嚴(yán)重影響患者的活動、精神、睡眠,甚至引發(fā)焦慮、抑郁等心理問題。本研究通過針刺、電鍉針罐治療肌筋膜炎的臨床療效及對鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行比較,為臨床中選擇合適的療法提供依據(jù)。
60 例患者均來自黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院針灸科門診,將其隨機(jī)分為兩組,分別為針刺組(A組)、電鍉針罐組(B 組),兩組患者一般情況經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P >0.05),具有可比性。見表1。
Ⅰ級,無痛或稍不適,活動自如,無汗或微汗;Ⅱ級,輕微疼痛,可以忍受,可以合作,出微汗;Ⅲ級,中等疼痛,難以忍受,焦躁不寧,合作欠佳,出汗伴肢冷;Ⅳ級,重度疼痛,不能忍受,叫嚷不安,出汗伴肢冷。
符合國家中醫(yī)藥管理局2012 年頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]中有關(guān)疼痛型疾病的診斷并且VAS疼痛分級為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級者。
①疼痛合并有水腫,皮膚過敏、潰瘍和造血系統(tǒng)等疾病者;②精神病患者;③妊娠或哺乳期婦女;④疼痛分級為Ⅳ級或不能確分級者;⑤不符合納入標(biāo)準(zhǔn),不能配合治療影響療效者。
表1 兩組患者一般資料比較
根據(jù)疼痛部位所在的經(jīng)絡(luò)選取治療疼痛的經(jīng)驗(yàn)穴,兩組均取:肩井、大椎、背部膀胱經(jīng)穴、委中、委陽、懸鐘、秩邊、昆侖、足三里,上巨虛、下巨虛等;阿是穴:首先要確定疼痛的部位,并檢查疼痛的中心點(diǎn),在最敏感的部位取穴;用電鍉針罐時選取便于抽吸的部位。
針刺組(A 組):患者取俯臥位,針刺前,常規(guī)消毒,使用規(guī)格為0.35 ×40 mm 安迪牌一次性無菌針灸針,針刺得氣后10 min,行平補(bǔ)平瀉手法,均勻捻針15 s,頻率為120 次/min,每秒2 轉(zhuǎn),常規(guī)留針20 min后出針。出針后囑患者繼續(xù)安靜平臥5 min。每日1次,每周5 次,連續(xù)觀察4 周。
電鍉針罐組(B 組):患者體位的選擇取其舒適持久便于施術(shù)的姿勢,常規(guī)消毒,將電鍉針罐(自制)用抽氣筒固定在相應(yīng)部位上,再與SDZ-Ⅱ型電子針療儀(蘇州醫(yī)療用品廠有限公司生產(chǎn))輸出電極連接,波形選用疏密波,電流強(qiáng)度以患者能耐受為度,治療時間約為20 min,以施術(shù)局部紅紫為度。每日1 次,每周5次,連續(xù)觀察4 周。
電鍉針罐組如果皮膚出現(xiàn)水泡,水泡小的可不處理,較大的水泡可用消毒針刺破基底部放出泡液,再用消毒干棉球吸干,患處搽上龍膽紫溶液待自然干燥即可,或用消毒紗布包敷,以防感染。
采用視覺模擬評分法(VAS)[2]:即在白紙上畫一條10 cm 粗直線,在線的兩端分別附注文字,一端為“無痛”,另一端為“最劇烈的疼痛”,患者根據(jù)自己所感受的疼痛程度,在直線上某一點(diǎn)作一記號,以表示疼痛的強(qiáng)度及心理上的沖擊,從起點(diǎn)至記號處的距離長度也就是疼痛的量。由同一人在每次治療前后對患者疼痛程度進(jìn)行評分,為了避免患者在治療前后做標(biāo)記時產(chǎn)生主觀上的誤差,每次測定時讓患者在不同紙張的直線上做標(biāo)記。
參照國家中醫(yī)藥管理局2012 年頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]中疼痛型疾病的療效評價標(biāo)準(zhǔn)判定,結(jié)合視覺模擬評分法[2](VAS),對針刺組(A 組)、電鍉針罐組(B 組)的治療效果進(jìn)行測評。痊愈:臨床癥狀完全消失,疼痛量表評分為0;顯效:疼痛量表評分明顯降低,變化幅度為3 ~4 分;好轉(zhuǎn):疼痛量表評分稍有減低,變化幅度為1 ~2 分;無效:疼痛量表評分無變化,臨床癥狀未緩解。
采用SPSS17.0 軟件包,計(jì)量資料采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料采用t 檢驗(yàn),組內(nèi)自身前后比較用配對t 檢驗(yàn),等級資料比較用秩和檢驗(yàn),以P <0.05 作為具有顯著性差異的標(biāo)準(zhǔn)。
3.4.1 VAS 評分結(jié)果 兩組治療前VAS 疼痛評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);兩組治療前后自身評分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),治療后組間比較,電鍉針罐組(B 組)較針刺組(A 組)更能降低疼痛評分(P <0.05),提示兩組均能有效緩解肌筋膜炎性疼痛程度,電鍉針罐組(B 組)治療肌筋膜炎性疼痛的鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于針刺組(A 組)。見表2。
表2 兩組VAS 評分治療前后比較 (±s,分)
表2 兩組VAS 評分治療前后比較 (±s,分)
注:與治療前比較,●P <0.05;與A 組比較,△P >0.05,▲P <0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后A 組 30 7.19 ±1.54 5.3 ±1.71●B 組 30 7.39 ±1.23△ 1.64 ±1.32●▲
3.4.2 臨床療效評定結(jié)果 A 組總有效率為70%,B組總有效率為93.33%,說明兩組對肌筋膜炎性均有良好療效;兩組經(jīng)秩和檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),說明電鍉針罐(B 組)的臨床效果優(yōu)于針刺(A組),電鍉針罐治療肌筋膜炎性疼痛具有明顯的臨床優(yōu)勢。見表3。
表3 兩組間療效的比較 例(%)
疼痛[3]影響著患者的個體功能和健康感,使患者產(chǎn)生不偷快感覺和情緒體驗(yàn),僅在門診患者中疼痛疾病就約占2/5。肌筋膜炎的疼痛、僵硬、酸困等癥狀嚴(yán)重影響患者的活動、精神、睡眠,甚至引發(fā)焦慮、抑郁等心理問題。本研究通過針刺、電鍉針罐治療肌筋膜炎的臨床療效及對鎮(zhèn)痛效果進(jìn)行比較,為臨床中選擇合適的療法提供依據(jù)。
諸多文獻(xiàn)資料證明針刺相關(guān)療法的鎮(zhèn)痛性質(zhì)廣泛,具有消除病理因素、阻斷痛覺反應(yīng)的作用[4],其療效確切,可以明顯降低患者的疼痛強(qiáng)度,改善患者的總體功能,加強(qiáng)患者的健康感,消除患者的不愉快情緒。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為“不通則痛”,“不榮則痛”,疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和氣血、改善氣血的運(yùn)行障礙是達(dá)到鎮(zhèn)痛效果的共同機(jī)理,糾正和消除產(chǎn)生疼痛的病理因素,阻斷痛覺反應(yīng)的不良循環(huán),是鎮(zhèn)痛的普遍途徑;而移神寧心、阻斷惡性循環(huán)亦是針刺鎮(zhèn)痛的中醫(yī)理論之一。
電鍉針罐是于致順教授發(fā)明的專利申請?zhí)枮镃N201220302178 的新型醫(yī)療器械,它在“鍉針”的基礎(chǔ)上將抽氣罐負(fù)壓作用和中低頻電刺激作用結(jié)合一起使用,是一種可以發(fā)揮針、罐、電刺激3 種作用的醫(yī)療器械,具有治療疾病和保健作用。鍉針是古代的九針之一,它通過按摩經(jīng)脈,疏通氣血達(dá)到鎮(zhèn)痛效果。而鍉針加上電療法的電鍉針[5-6]作為輸穴信息刺激具有鎮(zhèn)痛、抗炎、抗疲勞和抗緊張等多效應(yīng);其作用特點(diǎn)和傳統(tǒng)的針刺極相似,且無痛苦,易于被患者接受。電鍉針罐在電鍉針的基礎(chǔ)上又增加了抽氣罐的作用[7-9],經(jīng)負(fù)壓的吸拔,可對神經(jīng)、肌肉牽拉,促進(jìn)血液循環(huán),能使拔罐局部痛閾、耐痛閾顯著升高,使疼痛強(qiáng)度明顯降低,由疼痛引起的功能障礙也明顯改善。低頻電療法在100 Hz 范圍內(nèi)神經(jīng)系統(tǒng)可以釋放出3 種鎮(zhèn)痛物質(zhì),2 Hz 釋放出內(nèi)啡肽和腦啡肽,100 Hz 釋放出強(qiáng)啡肽,這三種肽類在疏密波的情況下產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),從而引起最佳的鎮(zhèn)痛效果且能有效的防止鎮(zhèn)痛耐受現(xiàn)象。且低頻電療法直接阻斷痛覺的神經(jīng)傳導(dǎo)通路的作用及改善局部血液循環(huán)、減輕局部缺血、加速致痛物質(zhì)和有害病理產(chǎn)物的清除、緩解酸中毒、減輕組織和神經(jīng)纖維間的水腫、減弱或消除疼痛因素的刺激也是其鎮(zhèn)痛機(jī)制的重要部分。
綜上,電鍉針罐治療肌筋膜炎鎮(zhèn)痛效果更為顯著,具有明顯的臨床優(yōu)勢,值得推廣應(yīng)用。在臨床過程中,根據(jù)患者疼痛疾病的類型和具體情況選擇更適合病情的療法,或是幾法合用,可以達(dá)到事半功倍的效果。
[1] 國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2012
[2] 宋文閣,王春亭,傅志儉,等. 實(shí)用臨床疼痛學(xué)[M]. 鄭州:河南科學(xué)技術(shù)出版社,2008
[3] 安志明,王杰軍.神經(jīng)病理性疼痛的藥物治療進(jìn)展[J].中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2008,14(1):42-44
[4] 王天德.針灸治療疼痛疾病的探討[J].光明中醫(yī)雜志,1995(4):37-39
[5] 趙邦蓮,袁茂章,卞為杰,等. 電鍉針顯示治療儀及其臨床應(yīng)用和實(shí)驗(yàn)研究[C]//世界針灸學(xué)會聯(lián)合會成立暨第一屆世界針灸學(xué)術(shù)大會論文摘要選編.北京:中國中醫(yī)科學(xué)院針灸研究所,1987:148
[6] 邢艷麗,劉波.電鍉針治療失眠癥的療效觀察[J].針灸臨床雜志,2010,26(9):9-11
[7] 洪壽海,吳菲. 拔罐療法作用機(jī)制探討[J]. 中國針灸,2011,31(10):932-934
[8] 辛英,王書萍.單次拔罐前后的痛閾及皮溫觀察[J]. 中華理療雜志,1994,17(3):173-174
[9] Farhadi K,Schwebel DC.The effectiveness of wet-cupping for nonspecific low back pain in Iran:a randomized controlled trial[J].Complement Ther Med,2009,17(1):9-15