試論計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題

閆巖

引言：在我國有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件法律條例中，對于保護(hù)該軟件知識產(chǎn)權(quán)的問題提出了十分明確的規(guī)定，其中，條例中講求：從計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)工作完成開始，如果該軟件屬于自然人主體，那么，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的期限則會一直延續(xù)到該自然人死亡后的五十年之后才會終止;如果該軟件的屬于法人主體，則保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)的期限則為五十年整。基于當(dāng)前我國法規(guī)條例中對于保護(hù)軟甲知識產(chǎn)權(quán)的此項(xiàng)規(guī)定，筆者對當(dāng)前我國對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際的保護(hù)情況進(jìn)行研究，找出了其中存在的問題，并就如何有效的保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行研究。

一、保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)存在的問題

1.難以實(shí)現(xiàn)立法保護(hù)體制。由于當(dāng)前我國市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境較為復(fù)雜，這使得限制和反限制知識產(chǎn)權(quán)的情況在當(dāng)今社會發(fā)展中是一個普遍存在的現(xiàn)象;此種現(xiàn)象的存在，就會使得創(chuàng)造計(jì)算機(jī)軟件的人會同該軟件的使用者之間產(chǎn)生權(quán)益上的沖突，從而衍生出矛盾，這也是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法律出現(xiàn)的原因。由此可以看出，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的存在就是為了協(xié)調(diào)各方面的矛盾，其立法的目的就是要兼顧各方利益之間的平衡。但是，在實(shí)際的立法操作過程中，由于受到技術(shù)水平、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和文化理念等方面因素的影響和限制，使得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法無法有效的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)人同社會公眾之間權(quán)益的絕對平衡，這就使得保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)體制難以實(shí)現(xiàn)。

2.同國際軟件保護(hù)對接問題。此項(xiàng)問題主要表現(xiàn)在一下幾個方面：第一，在權(quán)利保護(hù)方面存在脫節(jié)現(xiàn)象。我國作為TRIPS協(xié)議中的一個成員國，我國應(yīng)該要履行該協(xié)議中制定的各項(xiàng)規(guī)定條款;但是，無論是目前我國已有的有關(guān)著作權(quán)保護(hù)的法律，還是保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)的條例，都沒有明確的規(guī)定出有段計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)的問題。第二，權(quán)利保護(hù)方式脫節(jié)，從當(dāng)前我國對著作權(quán)的保護(hù)法，以及對保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的條例中的相關(guān)規(guī)定來看，其主要保護(hù)的是計(jì)算機(jī)程度和文檔這兩方面的內(nèi)容。此種立方方式的存在，就會使得在將保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件融入到版權(quán)法中的同時，又將其放置在版權(quán)法保護(hù)的范圍之外，這種情況就同國際上對于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定產(chǎn)生了沖突。

二、提高保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)力度的措施

1.對軟件最終用戶涉及到的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行明確界定。雖然我國現(xiàn)有的法律法規(guī)中有關(guān)于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的法律條例，但是其實(shí)際的保護(hù)力度同當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件在我國實(shí)際的發(fā)展水平不適應(yīng)。此種情況的出現(xiàn)，不僅使得軟件產(chǎn)業(yè)在我國的發(fā)展受到了極大的影響，還導(dǎo)致對我國的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的國際競爭力被弱化，不利于我國軟件產(chǎn)業(yè)在國際市場的發(fā)展。與此同時，我國最高人民法院雖然制定了關(guān)于“計(jì)算機(jī)軟件的用戶在沒有經(jīng)過允許的情況下或者是超范圍的使用計(jì)算機(jī)軟件的情況”的相關(guān)保護(hù)措施，但是其保護(hù)的力度還不是狠強(qiáng)，仍然需要依靠其他的法律進(jìn)行強(qiáng)化。因此，我國立法機(jī)構(gòu)應(yīng)該從我國保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的法律條例入手，結(jié)合當(dāng)前軟件產(chǎn)業(yè)在我國實(shí)際的發(fā)展情況、吸收和借鑒發(fā)達(dá)國家成功的保護(hù)案例，明確的界定軟件侵權(quán)的范圍，并制定出相應(yīng)的處理和保護(hù)措施。

2.強(qiáng)化指導(dǎo)計(jì)算機(jī)軟件的力度。由于計(jì)算軟件具有極強(qiáng)的技術(shù)性，所以，在對于此軟件侵權(quán)案件進(jìn)行處理時，常常會由于涉及到的技術(shù)性問題較多的原因，而導(dǎo)致案件的性質(zhì)無法被最終的確定，從而使得由于不同司法主體存在的不同價值取向的問題，造成同一類型的案件其最終的判決結(jié)果卻存在差別的情況出現(xiàn)。目前，該項(xiàng)問題也屬于國際上一項(xiàng)難以解決的問題。筆者認(rèn)為，在處理此類型的案件時，技術(shù)部門可以加強(qiáng)對案件判決的司法機(jī)關(guān)的技術(shù)指導(dǎo)，使其能夠?qū)Π讣猩婕暗降母黜?xiàng)技術(shù)有一個基本的了解，并通過對于一些成功判決案例的借鑒，有效的克服成文法具有的局限性，從而防止“同案不同判”的情況出現(xiàn)。

3.制定科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式。同傳統(tǒng)模式中需要保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)的客體不同，在同一個案件之下的軟件知識產(chǎn)權(quán)，往往能夠通過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的客體與權(quán)利人對于保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)形式的選擇等方面的因素，對案件的判決結(jié)果產(chǎn)生極大的影響。面對此種情況，制定出一個科學(xué)合理的用來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的方式，盡可能的降低產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式選擇對判決結(jié)果的影響，是提高保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)有效性的重要措施。此外，我國的立法機(jī)構(gòu)也應(yīng)該要適當(dāng)?shù)目s短法律中規(guī)定的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的期限，盡量的降低其與對于社會公眾利益產(chǎn)生的影響。

總而言之，本文以當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件在我國實(shí)際的發(fā)展情況為研究背景，以我國法律在保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)方面的現(xiàn)狀為立足點(diǎn)，通過對當(dāng)前我國法律在軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面存在的問題進(jìn)行分析和研究，并結(jié)合當(dāng)前國際社會在此方面的發(fā)展形勢，提出了能夠有效的提高我國法律在保護(hù)軟件知識產(chǎn)權(quán)力度的措施，以期能夠?yàn)槲覈擁?xiàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及立法的完善提出建設(shè)性的參考意見，從而推動我國社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢星波.計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D].重慶大學(xué)，2010.

[2]劉豐.關(guān)于我國計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[D].武漢理工大學(xué)，2008.

[3]邱雪娥.法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].昆明理工大學(xué)，2013.

[4]李金果.我國計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度探討[D].西南大學(xué)，2010.

（作者單位：遼寧省直屬機(jī)關(guān)黨校）