關(guān)于遵義會議成功召開的歷史必然性與偶然性研究

徐恒

（遵義會議紀念館 貴州 遵義 563000）

關(guān)于遵義會議成功召開的歷史必然性與偶然性研究

徐恒

（遵義會議紀念館 貴州 遵義 563000）

遵義會議成功召開具有一定的歷史必然性，遵義會議成功召開是以毛澤東為代表的我黨政治軍事領(lǐng)袖逐漸成熟的必然結(jié)果，是張聞天、王稼祥、周恩來等黨領(lǐng)導具備高度自覺的黨性以及朱德為首的軍事將領(lǐng)的支持的必然結(jié)果，也是博古具有自覺的黨性原則的必然結(jié)果。遵義會議成功召開也有一定的歷史偶然性，中共無法聯(lián)系共產(chǎn)國際、毛澤東參與長征、毛澤東同志未被撤銷政治局委員職務等因素，使遵義會議得以召開，會議通過的各項規(guī)定得以實施，有效地保證了義會議成功召開。

遵義會議；成功召開；歷史必然性；歷史偶然性

引言

遵義會議是在紅軍第五次反圍剿失敗及長征初期嚴重受挫的情況下，中共中央政治局召開的獨立自主解決中國革命問題的擴大會議。該會議是中共中央第一次獨立使用馬列主義解決自己的方針、路線，糾正了以王明為代表的“左”傾軍事思想。遵義會議的召開挽救了黨、挽救了紅軍，挽救了中國革命，它是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點[1]。

1.遵義會議成功召開的歷史必然性

1.1 我黨的政治軍事領(lǐng)袖成熟

首先，以毛澤東同志為首的黨中央領(lǐng)袖雖然遭受“左”傾分子的強烈排擠，但是他們的軍事思想及政治思想早已深入眾多黨員干部及部隊官兵的心中，為遵義會議順利成功召開奠定了基礎(chǔ)。其次，在屢屢受挫的長征初期，我黨政治軍事領(lǐng)袖多次提出批評和建議，并努力做好紅軍指戰(zhàn)員的思想工作，使黨的領(lǐng)導干部逐漸認識“左”傾錯誤思想，并脫離王明、博古陣營，轉(zhuǎn)而支持毛澤東的正確軍事主張。通過大量的思想工作，先后爭取了政治局常委張聞天、王稼祥、軍委書記周恩來同志的支持，毛澤東提出召開遵義會議的提議才得通過。最后，我黨政治軍事領(lǐng)袖在召開遵義會議前做了周密的籌劃。如確定會議的主要議題，毛澤東提議將會議的主要議題集中于討論軍事路線，而不討論政治路線[2]。將會議的主要目標應集中解決生存問題，而非政治上的功過是非，從而避免會議出現(xiàn)大量爭吵而加劇黨內(nèi)分裂形式以及危險局面。同時，為了凝聚黨內(nèi)同時，會議主要解決軍事斗爭方向、策略原則和領(lǐng)導機構(gòu)的組織問題，以減少黨內(nèi)同志對會議的疑慮，減少會議阻力。會議上，我黨政治領(lǐng)袖毛澤東結(jié)合馬克思主義的基本觀點和第五次反圍剿、長征初期的失敗經(jīng)驗，系統(tǒng)的批判“左”傾思想，指出左傾思想路線存在的問題，全面分析中國革命戰(zhàn)爭，通過精辟的分析和極具說服力的論述爭取到絕大多數(shù)參會者的支持[3]。

1.2 黨領(lǐng)導具備高度自覺的黨性

我黨主多數(shù)主要的領(lǐng)導人都曾經(jīng)支持國王明、博古主張的左傾路線，但是在第五次反圍剿失敗以及長征初期遭受重大挫折后，黨內(nèi)領(lǐng)導人主動認識到左傾錯誤事項帶來的危害，并轉(zhuǎn)變陣營，主張毛澤東的軍事主張和軍事路線。以周恩來為例，周恩來作為三人軍事團的成員，需要為第五次反圍剿失敗負主要責任。但是周恩來同志主動承擔并承擔三人軍事團的軍事路線錯誤及責任，并積極主動地召開一系列會議，并親自主持召開遵義會議。在遵義會議上，誠懇地做出自我批評。周恩來的立場變化使三人軍事團開始從內(nèi)部瓦解，迫使博古、李德在會議上處于被動的具備，使毛澤東主張的立場處于優(yōu)勢地位。正是許多敢于糾正錯誤、不謀私利、顧全大局的黨和紅軍領(lǐng)導人，遵義會議才得以成功召開。

1.3 軍事將領(lǐng)的支持

面對不斷的失敗、無數(shù)戰(zhàn)士和指戰(zhàn)員的慘烈犧牲，越來越多的軍事領(lǐng)導人深刻認識到左傾軍事思想的危險性，以朱德為代表的軍事領(lǐng)導人在會上發(fā)言，嚴厲批評了左傾軍事路線的危害性。軍事將領(lǐng)的發(fā)言表明了軍事將領(lǐng)對博古和李德錯誤指揮軍事斗爭的不滿，也表現(xiàn)出軍事領(lǐng)導人為革命事業(yè)不懼權(quán)勢壓力，堅持真理，不怕與錯誤同志分道揚鑣的堅強黨性[4]。軍事領(lǐng)導人的發(fā)言也給其它紅軍將領(lǐng)帶來了極大的震撼，促使更多的紅軍將領(lǐng)支持毛澤東等領(lǐng)導人的正確主張，并服從毛澤東的指揮。朱德等軍事將領(lǐng)的參與以及對毛澤東軍事主張的支持保證了以毛澤東為代表的正確意見獲得了壓倒性支持，為遵義會議取得成功提高了保障。

1.4 博古具有自覺的黨性原則

博古采納李德的錯誤軍事主張并帶來巨大的損失后，博古也自覺具有失職之責，并身懷沉重的愧疚，對黨和軍隊的處境一籌莫展。但是博古同志是一個具有自覺黨性及無私坦誠的同志，在會議上，博古同志受到眾多黨和軍隊的同志批評，其觀點也被大家否定。但是，博古并沒有利用職權(quán)壓制不同意見，并意識到如果不采納眾意，極有可能導致黨和軍隊分分裂，甚至直接解體。因此，博古同志從黨、軍隊及中國革命的大局出發(fā)，服從和執(zhí)行會議達成的決定，并主動拒絕了挑撥黨內(nèi)關(guān)系的意見。會議后，博古主動交出了黨和軍隊的領(lǐng)導權(quán)，順利完成了黨和紅軍指揮權(quán)的平穩(wěn)過渡[5]。

2.遵義會議成功召開的歷史偶然性

2.1 中共無法聯(lián)系共產(chǎn)國際

中共成立以來，中共的所有重大決策都需上報共產(chǎn)國際，并獲得共產(chǎn)國際的認可。但是1934年8月，國民黨破壞了中共上海局機關(guān)，導致中共中央在瑞金和長征途中與共產(chǎn)國際失去聯(lián)系，為中共領(lǐng)導人獨立自主的運用馬克思主義解決中國革命問題創(chuàng)造了條件。如果中共與共產(chǎn)國際未失去聯(lián)系，中共領(lǐng)導人將遵義會議結(jié)果上報至共產(chǎn)國際，會議可能出現(xiàn)兩種結(jié)果，一是共產(chǎn)國際贊同會議結(jié)果；二是共產(chǎn)國際不詹同會議結(jié)果，并繼續(xù)發(fā)來錯誤的主觀主義意見[6]。而當時中共國際代表團團長為王明，它本身作為左傾主義代表人，王明為維護小團體利益，可能利用職權(quán)否定會議決定，做出違背左傾路線指示，中共中央不得不繼續(xù)執(zhí)行錯誤的軍事路線。因此，中共失去通共產(chǎn)國際的聯(lián)系是遵義會議成功召開的歷史偶然因素，避免中共中央再次接受共產(chǎn)國際的錯誤影響。

2.2 毛澤東參與長征

毛澤東在遵義會議成功召開中的重要性毋庸置疑，但是在未開始長征前，毛澤東甚至無法參與長征。長征前，博古和里的為削弱毛澤東的權(quán)力和影響力，試圖將毛澤東同志送去莫斯科養(yǎng)病，后因王明反對而作罷。決定長征之后，博古等人欲將毛澤東留在蘇區(qū)，后因朱德及周恩來同志強烈反對，毛澤東同志才得以參與長征。如果毛澤東同志未參與長征，即使張聞天、王稼祥等同志有意反對三人軍事團的領(lǐng)導，但是因他們沒有領(lǐng)兵指揮的經(jīng)驗，無法提出另參會者信服的作戰(zhàn)方案和行動方略。雖然朱德同志具有實權(quán)，也具有作戰(zhàn)經(jīng)驗，但是朱德同志被排斥在紅軍領(lǐng)導權(quán)外，僅憑朱德同志一人無法成事。劉伯承、彭德懷等軍事指揮員的黨內(nèi)地位不高，無話語權(quán)，無法改變?nèi)塑娛聢F的錯誤決策。周恩來同志雖然屬于三人團成員，但是在多數(shù)人統(tǒng)一的情況下，也無法改變錯誤決策。因而也只能堅決執(zhí)行黨內(nèi)抉擇，而不能抵制。因此，正是毛澤東同志參與了長征，并對其他指戰(zhàn)員做了大量思想工作，才形成以毛澤東、張聞天和王稼祥三人的正確核心，否則即使召開遵義會議也無法撼動三人軍事團的地位。

2.3 毛澤東同志未被撤銷政治局委員職務

左傾機會主義統(tǒng)治時期，毛澤東同志先后遭遇多次處分和職務調(diào)動。毛澤東同志先被側(cè)小政治局候補委員資格，再被撤銷蘇區(qū)中央局書記、紅軍總政委等職務[7]。但是，在長征開始前，中華蘇維埃共和國主席及政治局委員職務被保留。正是因為保留了毛澤東同志政治局職務，毛澤東才能保有并發(fā)揮原來的地位和影響力，提升毛澤東同志的話語權(quán)及其分量，得以與張、王、周等黨中央和紅軍主要領(lǐng)導人時刻交流意見，使他們改變左傾立場，并獲得參加會議的權(quán)力以及參與決策的話語權(quán)。如若毛澤東同志被免去蘇區(qū)中央局書記和紅軍總政委職務，即使毛澤東同志參與長征，也無法與張聞天、王稼祥同志討論革命策略，更無法讓中央看到并重視自己的意見和建議，遵義會議將很難召開。即使召開會議，會議也將由博古和李德主持，會議也可能將得出另外一個結(jié)果。

3.結(jié)語

無論是遵義會議成功召開的必然性和偶然性，它都黨中央領(lǐng)導人不顧個人利益和榮辱、不畏權(quán)勢、心懷中國革命大局、對真理不懈追求的產(chǎn)物。無論是毛澤東、周恩來或博古，只要他們只考慮維護小團體的利益，計較個人得失，將阻礙遵義會議成功召開并取得良好的結(jié)果。

[1]伊勝利,孫藝年.毛澤東與遵義會議的歷史轉(zhuǎn)折[J].內(nèi)蒙古民族大學學報,2008,(06).

[2]李懷錄.周恩來對遵義會議成功召開的作用新探[J].廣州大學學報(社會科學版),2007,(10).

[3]余小勇.毛澤東與遵義會議[J].西安文理學院學報(社會科學版), 2013,(03).

[4]劉武生.周恩來在“糾錯”中做過的兩件大事[J].湘潮(上半月), 2012,(01).

[5]倉林忠,彭亮太.淺析軍職干部在遵義會議上的作用[J].江西教育學院學報,2012,(02).

[6]汪學平.遵義會議前張聞天思想的轉(zhuǎn)變和影響[J].河北聯(lián)合大學學報(社會科學版),2012,(06).

[7]郝麗麗.遵義會議前后的張聞天與王稼祥[J].紅廣角,2014,(06).