朝鮮“北極星”

李梅

2015年5月9日，正當(dāng)中俄等國慶祝二戰(zhàn)勝利70周年之際，朝鮮突然高調(diào)宣布成功進(jìn)行潛射彈道導(dǎo)彈的發(fā)射試驗，令世界為之震驚。從試驗圖片看，該導(dǎo)彈被朝鮮命名為“北極星”-1，而西方按傳統(tǒng)將其稱為KN-11，這一編號意味著其是最新發(fā)現(xiàn)的朝鮮導(dǎo)彈系統(tǒng)。那么，朝鮮是如何發(fā)展技術(shù)難度如此之高的導(dǎo)彈系統(tǒng)？又將如何作戰(zhàn)使用呢？

技術(shù)引進(jìn)1992年，朝鮮利用蘇聯(lián)解體后的混亂局面，開始有步驟地從前蘇聯(lián)國家大量引進(jìn)導(dǎo)彈技術(shù)和專家，并通過各種手段采購導(dǎo)彈實物部件。1992年2月，俄羅斯物理學(xué)家盧布特素夫開始招募俄羅斯科研人員到朝鮮工作，1992年8月底，馬卡耶夫設(shè)計局10名科學(xué)界人士訪問朝鮮，與朝鮮討論朝鮮導(dǎo)彈現(xiàn)代化計劃，并開始幫助研究“火星”導(dǎo)彈，隨后協(xié)助朝鮮開展了潛射彈道導(dǎo)彈開發(fā)工作。1992年12月，馬卡耶夫設(shè)計局20名專家準(zhǔn)備乘飛機(jī)前往平壤的時候，在俄車?yán)镅刨e斯克機(jī)場被扣。盡管俄羅斯安全機(jī)構(gòu)最終以“導(dǎo)彈專家沒有獲得俄最高機(jī)構(gòu)允許不得出國”為由阻止了他們成行，但另一個小組的俄羅斯導(dǎo)彈專家卻成功前往朝鮮，并在幫助發(fā)展航天系統(tǒng)的借口下，多次往返朝鮮。先后有160名俄羅斯科學(xué)家參與了朝鮮彈道導(dǎo)彈發(fā)展計劃。值得注意的是馬卡耶失設(shè)計局是蘇聯(lián)潛射導(dǎo)彈系統(tǒng)的主要設(shè)計單位，曾設(shè)計了著名的R-27潛射彈道導(dǎo)彈（北約代號是SS-N-6）?！皽惽伞钡氖浅r在1993年從日本的廢鐵交易商手中購進(jìn)了12艘俄羅斯“高爾夫”級潛艇用于廢鋼鐵回收，這種常規(guī)動力潛艇是蘇聯(lián)第二代戰(zhàn)略潛艇，可以從艦橋位置發(fā)射3枚R-21彈道導(dǎo)彈。而R-21的發(fā)動機(jī)設(shè)計方為伊薩耶夫設(shè)計局，目前該型發(fā)動機(jī)已經(jīng)被發(fā)展成為9D21發(fā)動機(jī)，用于朝鮮的“火星”（“飛毛腿”B/C）導(dǎo)彈，其改進(jìn)型發(fā)動機(jī)被用于“勞動”導(dǎo)彈。外界認(rèn)為，朝鮮在潛艇的解體過程中掌握了“高爾夫”Ⅱ級潛艇上的R-21潛射彈道導(dǎo)彈使用的D4等發(fā)射系統(tǒng)技術(shù)并保留了部分配件。因此朝鮮有可能利用上述技術(shù)，在沒有重大失誤的情況下順利開發(fā)出潛射彈道導(dǎo)彈。

自主開發(fā)在較長的時間里，外界對朝鮮潛射導(dǎo)彈發(fā)展幾乎一無所知，甚至在美國中情局對朝鮮導(dǎo)彈計劃的分析報告中也只字未提，只是認(rèn)為朝鮮利用掌握的R-27潛射彈道導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展了現(xiàn)有的“舞水端”中程彈道導(dǎo)彈。直到2014年美國情報人員利用衛(wèi)星影像才使朝鮮潛射彈道導(dǎo)彈計劃浮出水面。

2014年7月，美國衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)在朝鮮東海岸咸鏡南道的新浦船廠出現(xiàn)了一種潛艇，被稱為“新浦”級，從外形尺寸看應(yīng)該是南斯拉夫“薩瓦”級的改進(jìn)型，長約65米，排水量1 000～1 500噸，值得注意的是在該艇的圍殼頂端有一個與“高爾夫”級潛艇發(fā)射管類似的開口，外界普遍猜測這是朝鮮正在發(fā)展的潛射導(dǎo)彈平臺，但由于“高爾夫”級排水量3 000噸，只可攜帶2～3枚R-27導(dǎo)彈，而“新浦級”只有“高爾夫”級的1/3～1/2，因此外界認(rèn)為該艇只能攜帶1枚類似R-27的導(dǎo)彈。

隨后，衛(wèi)星影像顯示朝鮮已在附近的新浦南船廠建設(shè)了測試潛射彈道導(dǎo)彈的試驗臺，由1座35米長、30米寬的水泥平臺和一具大約12米高的發(fā)射架組成，規(guī)模、設(shè)計與朝鮮正在研發(fā)的水面艦艇或潛艇導(dǎo)彈垂直發(fā)射筒“正好符合”。從衛(wèi)星影像看，該測試場工程是在2013年開工，并在2014年4月完工。

工程測試從朝鮮測試平臺建造時間來看，潛射導(dǎo)彈技術(shù)突破應(yīng)該是在2013～2014年。2014年10月底，朝鮮在新浦造船廠的地面試驗臺進(jìn)行了導(dǎo)彈出筒的彈射試驗，導(dǎo)彈并沒有點火進(jìn)入飛行狀態(tài)。2015年1月23日，進(jìn)行了第一次導(dǎo)彈彈射與飛行試驗，據(jù)稱這次試驗是從可下潛的浮臺上進(jìn)行的。2015年4月22日，朝鮮在新浦南船廠近海進(jìn)行了第三次彈射試驗，美國稱仍是在“水下平臺”進(jìn)行的“彈射試驗”。2015年5月9日，朝鮮宣布成功進(jìn)行了一次“戰(zhàn)略潛艇水下發(fā)射彈道導(dǎo)彈”的試驗。美國情報機(jī)構(gòu)估計這次試驗獲得成功，而據(jù)韓國《朝鮮日報》引述韓國政府的消息稱，朝鮮此次試驗是在5月8日進(jìn)行的。這可能是該導(dǎo)彈首次從潛艇水下發(fā)射，但不像是全程試驗，僅僅是驗證導(dǎo)彈的點火出水過程。朝中社援引金正恩的話說，這次成功試射意味著朝鮮“擁有了國際水準(zhǔn)的戰(zhàn)略武器，能夠在任意水域打擊、消滅敵人和進(jìn)行水下作戰(zhàn)”。此次發(fā)射在西方引起較大爭議，許多媒體認(rèn)為朝鮮的照片經(jīng)過修改和拼接，也有專家認(rèn)為此次發(fā)射仍是在水下平臺進(jìn)行的，并非如朝鮮宣稱那樣是從潛艇上發(fā)射的。

外界普遍認(rèn)為，朝鮮潛射導(dǎo)彈密集發(fā)射，超出了人們的預(yù)想，這說明發(fā)展水下核打擊能力是朝鮮高度優(yōu)先的項目。相信不久朝鮮將實際部署此類系統(tǒng)。

朝鮮媒體在2015年5月9日公布了前一天試驗的一組照片，并在媒體上較為詳盡地描述了這次發(fā)射，其報道稱，金正恩來到遠(yuǎn)離陸地的發(fā)射場，在了解新型彈道導(dǎo)彈的相關(guān)戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)情況后，下達(dá)了試射命令。隨即戰(zhàn)略潛艇內(nèi)響起作戰(zhàn)警報聲，潛艇潛至某一深度。不久，這枚彈道導(dǎo)彈從水下飛入空中。

朝鮮迄今已經(jīng)進(jìn)行3～4次潛射導(dǎo)彈測試，其中今年5月的這次試驗爭議最大，這一方面是因為此次公布了發(fā)射相關(guān)照片，為爭論提供了證據(jù)，另一方面朝鮮宣稱此次是潛艇發(fā)射的全尺寸飛行試驗，意味著朝鮮潛射導(dǎo)彈計劃取得完滿成功；但是從試驗情況來看，關(guān)于此次發(fā)射的爭議主要存在以下幾個方面。

試驗的真實性懷疑者最大的疑問是金正恩在發(fā)射點數(shù)百米外的船艇上現(xiàn)場觀摩不符合安全常識，因為發(fā)射試驗風(fēng)險巨大，發(fā)射失敗可能造成周邊大面積破壞，而作為國家元首是不允許承擔(dān)如此大的風(fēng)險的。從現(xiàn)場照片可以看到，導(dǎo)彈以較大角度出水，基本與金正恩所處位置相反，在采用如此大的角度情況下，使用模擬彈頭是可以在一定程度上保證周邊人員和設(shè)備安全的，而且從金正恩的性格來看，其很可能是愿意冒這種風(fēng)險的，這也表明其對潛射導(dǎo)彈發(fā)展計劃的高度重視。雖然有些照片可能與發(fā)射關(guān)系并不大，起到了一定的誤導(dǎo)輿論的作用，但大部分照片和信息應(yīng)該是可信的，可以作為分析的基礎(chǔ)。

試驗發(fā)射平臺此次發(fā)射的水下發(fā)射平臺究竟是潛艇還是專用浮臺？這成為爭論焦點。此次與發(fā)射照片一同公布的照片中，有一張金正恩以“薩瓦”級潛艇為背景的照片，似乎暗示導(dǎo)彈就是從該潛艇上發(fā)射的。但是如果導(dǎo)彈是從“薩瓦”級潛艇上發(fā)射，由于圍殼的空間有限，其布置的可傾斜角度非常有限，不大可能以照片上的大傾斜角度發(fā)射出水。例如，蘇聯(lián)潛艇發(fā)射的第一代和第二代潛射導(dǎo)彈R-21和R-27幾乎都采用垂直或小傾斜角度發(fā)射方式。而專門的試驗浮臺空間非常充裕，可以模擬各種角度發(fā)射。事實上，在2015年5月10日拍攝的衛(wèi)星照片上，人們發(fā)現(xiàn)在“薩瓦”級潛艇泊位前方有一個神秘的浮臺。在對2015年1月發(fā)射的報道中曾提到，朝鮮在1月23日進(jìn)行的潛射導(dǎo)彈測試中，動用了“新浦”級潛艇把可下潛的浮臺發(fā)射裝置拖到了試驗海域。從衛(wèi)星影像看，該浮臺為矩形，周圍有4個較高的垂直吊臂，中間為一圓形發(fā)射筒。此外，從朝鮮電視臺播放的發(fā)射影像看，出水導(dǎo)彈旁不遠(yuǎn)處有一小型艦只，因此艦艇很可能是牽引發(fā)射浮臺或測試發(fā)射導(dǎo)彈的測試站，而潛艇發(fā)射通常需要保持?jǐn)?shù)節(jié)的航速，航線上不允許存在任何艦艇。從以上分析可以看出，此次發(fā)射并非像朝鮮所說采用了潛艇平臺，而很可能仍使用了潛入水下的測試浮臺。

水下發(fā)射性質(zhì)從試驗照片看，此次采用了水下發(fā)射是毋庸置疑的，但是采用了彈射點火方式還是水下點火方式？使用了全尺寸試驗彈還是模型彈？這是判斷技術(shù)先進(jìn)程度的基本依據(jù)。通常來說水下直接點火就是濕式發(fā)射，就是先將發(fā)射筒內(nèi)注滿水，然后導(dǎo)彈直接點火，高溫燃?xì)庠趯?dǎo)彈尾部形成空腔，推動導(dǎo)彈出水，這種方式多為液體燃料導(dǎo)彈采用，而且在蘇/俄制系統(tǒng)中較為常見，目前服役的“輕舟”系列導(dǎo)彈仍采用這種方式。彈射方式是利用發(fā)射筒底部的蒸汽或燃?xì)獍l(fā)生器產(chǎn)生高溫高壓氣體將導(dǎo)彈推送到水面一定高度再點火，這種方式多為固體導(dǎo)彈采用，目前美國的“三叉戟”和俄羅斯的“布拉瓦”均采用這種方式。從原理上看，水下點火的可靠性較高，但系統(tǒng)恢復(fù)困難，而且發(fā)射前注水噪音大，容易暴露目標(biāo)和意圖，而彈射方式便捷、隱蔽，但技術(shù)復(fù)雜，系統(tǒng)不可靠。這也是“布拉瓦”多次失敗的原因之一。因此朝鮮試驗如果采用彈射方式，則說明其技術(shù)起點還是較高的，但如果其沿用蘇聯(lián)R-21或R-27導(dǎo)彈采用的D4發(fā)射系統(tǒng)，則很可能仍是較為原始的水下直接點火方式。雖然從發(fā)射照片較難判斷彈射點火還是水下點火，但一般來說，水下點火有專門的排焰道，發(fā)射引起的汽化海水會在浮出水面過程中大部分被冷卻，因此其比彈射方式中與導(dǎo)彈一同噴射出的燃?xì)饬餍纬傻乃鏆忪F擴(kuò)散相對小。因此從技術(shù)傳承和照片中“北極星”導(dǎo)彈后的水面氣霧可以看出其采用了水下點火方式，但由于是出水測試，因此其并沒有設(shè)計全程彈道試驗，而很可能采用的是壓低彈道試驗，因此試驗射程有限。

發(fā)射試驗周期朝鮮在半年多時間內(nèi)進(jìn)行了連續(xù)4次試驗，這在工業(yè)化程度較高的國家也是難以完成的。例如，俄羅斯“布拉瓦”在試驗高峰時期的周期大致是3～6個月，而且從已有潛射導(dǎo)彈的國家來看，在發(fā)展?jié)摰貜椀缹?dǎo)彈時都進(jìn)行過數(shù)十次陸上、水面和水下發(fā)射試驗，而且都是先用模型彈或水下浮臺充分試驗過再使用遙測彈。而朝鮮幾乎在半年內(nèi)完成了數(shù)次工程跨越，是否可能呢？實際上越來越短的試驗周期源于朝鮮長期的準(zhǔn)備。朝鮮很可能為避免類似核試驗的國際壓力，同時生產(chǎn)了多枚測試彈，采用了密集方式試驗，并在俄羅斯反法西斯勝利70周年紀(jì)念日當(dāng)天公布這一計劃，減少世界輿論關(guān)注的意圖十分明顯。另一方面，也說明此次試驗直接采用潛艇發(fā)射的可能性不大，因為潛艇發(fā)射導(dǎo)彈后，需要對發(fā)射系統(tǒng)進(jìn)行較長時間的維修維護(hù)，并吊裝新的導(dǎo)彈，這種頻繁發(fā)射只有專用發(fā)射浮臺才可以勝任。從此次發(fā)射情況看，朝鮮潛射導(dǎo)彈測試可能轉(zhuǎn)入一個相對緩和期，一是避免國際壓力，二是檢驗前期測試數(shù)據(jù)，完善導(dǎo)彈系統(tǒng)，三是重點發(fā)展和改造專用發(fā)射潛艇，實現(xiàn)潛射導(dǎo)彈的實戰(zhàn)化。

潛射彈道導(dǎo)彈該型導(dǎo)彈被美國稱為“KN-11”，彈體上標(biāo)示了朝文的“北極星”。經(jīng)過測量發(fā)現(xiàn)，該導(dǎo)彈長徑比為5.85/1（含彈頭）和4/1（不含彈頭）。而蘇聯(lián)的R-27導(dǎo)彈長9.65米，直徑1.5米，長徑比為6.4/1（含彈頭）和5.2/1（不含彈頭）?？梢?，該導(dǎo)彈并不是完全的R-27導(dǎo)彈，而如果像外界推測的那樣使用了R-27導(dǎo)彈發(fā)動機(jī)，則其直徑基本應(yīng)該與R-27相近，也就是1.5米。以此計算則可知，朝鮮“北極星”導(dǎo)彈長約8.8米，彈體部分長6米，彈頭部分長2.8米。

從以前公布的情況看，由R-27導(dǎo)彈直接發(fā)展而來的“舞水端”彈道導(dǎo)彈長12.5米，直徑1.5米，彈頭艙長2米，與“北極星”導(dǎo)彈有較大差別。而同樣由R-27導(dǎo)彈發(fā)展來的KN-08導(dǎo)彈雖然長度達(dá)到17米，但是使用R-27火箭發(fā)動機(jī)的第二級長度只有5.4米，這與“北極星”導(dǎo)彈非常接近，而其彈頭部分2.8米的長度和球形頭錐帽則與“舞水端”導(dǎo)彈最為接近，因此可以看出，“北極星”導(dǎo)彈彈體最有可能是從KN-08導(dǎo)彈的第二級發(fā)展而來，而彈頭部分則可能從“舞水端”導(dǎo)彈彈頭改造而來。

此外，與射程2 400千米的R-27導(dǎo)彈相比，“北極星”導(dǎo)彈彈體部分要短約1/4，在同等技術(shù)條件下，則其射程大致不會超過1 800千米。

潛艇情況潛射導(dǎo)彈的裝載與使用與潛艇的排水量和性能有較大關(guān)系。一是潛艇在發(fā)射瞬間受到巨大的發(fā)射反沖力和復(fù)雜的水動力作用，平衡狀態(tài)難以保證；而連續(xù)發(fā)射又需要潛艇必須在規(guī)定時間內(nèi)恢復(fù)到發(fā)射狀態(tài)，這對潛艇的操控提出了很高要求。二是搭載多枚潛射導(dǎo)彈可能造成潛艇載荷過大，影響其水下機(jī)動性，而考慮到搭載的多枚潛射導(dǎo)彈完全發(fā)射后潛艇產(chǎn)生的多余浮力，需要設(shè)計較大的壓水艙來平衡這種急劇變化，因此配置潛射彈道導(dǎo)彈的潛艇需要較大的排水量。蘇聯(lián)第一代裝載3枚潛射導(dǎo)彈的潛艇排水量基本在2 600～ 2 800噸。例如，R-21導(dǎo)彈使用的“高爾夫”級潛艇排水量為2 820噸，而目前朝鮮主要裝備的“羅密歐”級潛艇排水量最大只有1 800噸，前面提到的“薩瓦”級就是該級潛艇的仿制型。因此外界普遍猜測，朝鮮會使用“高爾夫”級潛艇搭載彈道導(dǎo)彈?！案郀柗颉奔墲撏Т钶d3個潛射發(fā)射管。

不過也有人認(rèn)為“薩瓦”級潛艇也不是不可能作為潛射導(dǎo)彈的發(fā)射平臺。其排水量小，可以減少導(dǎo)彈裝載量，并裝載比R-21或R-27更小的導(dǎo)彈。“高爾夫”級搭載的R-21導(dǎo)彈最大射程為1 420千米，彈頭質(zhì)量為1 180千克，起飛質(zhì)量16噸，而R-27導(dǎo)彈起飛質(zhì)量14噸。從朝鮮“北極星”導(dǎo)彈外觀尺寸推測，其起飛質(zhì)量大致為10噸左右，同時從2014年7月新浦南造船廠潛艇改裝的衛(wèi)星照片來看，“薩瓦”級潛艇圍殼上有一個長方形的洞，長4.25米，寬2.25米，并罩著藍(lán)色的蓋子，而這一空間只能配置1至2個直徑1.5米導(dǎo)彈使用的垂直導(dǎo)彈發(fā)射管。因此朝鮮可能在“薩瓦”級潛艇上裝載1～2枚潛射導(dǎo)彈，并同時發(fā)展更大的類似“高爾夫”級的新型潛艇。

朝鮮潛射導(dǎo)彈雖然技術(shù)還較為初級，但已經(jīng)實現(xiàn)了關(guān)鍵技術(shù)的突破，總的看，“北極星”導(dǎo)彈有以下特點。

發(fā)射方式有突破，但性能有限潛射彈道導(dǎo)彈被視為可靠的二次打擊力量。目前世界上只有“5個半”國家擁有這一能力，那半個是印度（部分擁有）。而朝鮮此次發(fā)射表明其也開始進(jìn)入這一俱樂部，但由于導(dǎo)彈仍采用液體燃料，而且其工業(yè)技術(shù)水平很難掌握蘇聯(lián)的燃料封裝技術(shù)以保持燃料在較長時間內(nèi)可靠可用，而只能在發(fā)射前加注高腐蝕燃料，這將使導(dǎo)彈戰(zhàn)斗值班時間局限在數(shù)十小時內(nèi)，此外導(dǎo)彈射程和載荷能力有限，因此其威脅也不能過高評價。

巡航距離有限應(yīng)該看到，朝鮮潛艇技術(shù)仍停留在較低的水平上，特別是在當(dāng)前各國反潛能力極大躍升的背景下，彈道導(dǎo)彈潛艇如果不依賴良好的隱身性能、極強(qiáng)的水下降噪能力，想要發(fā)揮?；亓芾щy。特別是朝鮮潛艇為常規(guī)動力，且海上保障能力較低，因此其實際巡航距離非常有限，只能依靠本土的空中和水面力量提供掩護(hù)，部署在國家近海擔(dān)負(fù)警戒巡邏任務(wù)，必要時遂行突襲和反擊作戰(zhàn)。

導(dǎo)彈容量和作戰(zhàn)時間有限從“北極星”導(dǎo)彈的性能分析可以看出，該導(dǎo)彈射程潛力可以達(dá)到1 800千米，加上有限的潛艇航程，可以從本土東部或西部海域?qū)n國、日本或駐韓日美軍基地實施突擊，以規(guī)避美日韓以陸上導(dǎo)彈為假想敵的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，其將成為撬動美國東亞導(dǎo)彈防御網(wǎng)的杠桿。但無論是現(xiàn)在的“薩瓦”級還是正在發(fā)展的“高爾夫”級攜帶的導(dǎo)彈數(shù)量都不會超過3枚，有限的火力容量使其威脅非常有限。

由于朝鮮潛射導(dǎo)彈采用的常規(guī)潛艇續(xù)航能力有限，“北極星”導(dǎo)彈加注燃料后有效時間非常短，另外核彈頭對環(huán)境的溫度、濕度、顛簸水平和過載要求都非常高，這些因素導(dǎo)致其潛艇必須在短時間戰(zhàn)備巡邏后就必須返回母港檢測和維護(hù)，使朝鮮潛射導(dǎo)彈系統(tǒng)持續(xù)作戰(zhàn)時間非常短，限制了其效能發(fā)揮。