把常規(guī)課打造成優(yōu)質(zhì)課

田偉才

我參加過(guò)各類優(yōu)質(zhì)課的評(píng)比，優(yōu)質(zhì)課有利于提高課堂教學(xué)藝術(shù)，提升教師業(yè)務(wù)素養(yǎng)，在培養(yǎng)教師方面發(fā)揮了一定的引領(lǐng)和促進(jìn)作用。但上好一節(jié)優(yōu)質(zhì)課，需要教師反復(fù)地去演練，不斷地去磨課，作秀和表演的成分多。在我的心目中，這其實(shí)并不是真正意義上的優(yōu)質(zhì)課。

我們學(xué)校也有類似的情況。從2008年開(kāi)始，我校開(kāi)始推行“五環(huán)自輔教學(xué)法”，并設(shè)計(jì)了公開(kāi)課的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)過(guò)7年的努力，大多數(shù)教師的公開(kāi)課，個(gè)個(gè)都很精彩。但一推門(mén)聽(tīng)常規(guī)課，往往就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題成堆。

我認(rèn)為，真正的優(yōu)質(zhì)課是把常規(guī)課上得扎實(shí)、上得有效。評(píng)價(jià)常規(guī)課好壞的標(biāo)準(zhǔn)可能有多條，但主要看三個(gè)方面。

一是目標(biāo)的達(dá)成度。好的常規(guī)課，應(yīng)該目標(biāo)明確，并實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。在聽(tīng)常規(guī)課中，我發(fā)現(xiàn)許多教師課堂目標(biāo)不明確，或敘述籠統(tǒng)，或可操作性差。大多沒(méi)有深入思考，沒(méi)有科學(xué)研究，沒(méi)有結(jié)合學(xué)情，有的只是從教參中或資料中照搬幾條作為課堂教學(xué)目標(biāo)。真正的課堂教學(xué)目標(biāo)，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)認(rèn)真研讀，把握課程標(biāo)準(zhǔn)、考試大綱、高考試題和教參教材之間的內(nèi)在聯(lián)系，結(jié)合學(xué)生現(xiàn)狀，確立教學(xué)目標(biāo)，并圍繞目標(biāo)教學(xué)。去年冬季，我聽(tīng)《物質(zhì)跨膜的運(yùn)輸方式》的生物課，發(fā)現(xiàn)教師上課對(duì)目標(biāo)細(xì)化解讀得有理有據(jù)：

課標(biāo)考綱：說(shuō)明物質(zhì)進(jìn)出細(xì)胞的方式，能力考核Ⅱ。

目標(biāo)細(xì)化：1.舉例說(shuō)明物質(zhì)進(jìn)出細(xì)胞的方式（細(xì)化說(shuō)明的方式）。2.進(jìn)行圖表（如柱狀圖、示意圖等）數(shù)據(jù)的解讀（細(xì)化圖表的方式）。

課堂教學(xué)、例題均圍繞上述目標(biāo)展開(kāi)，學(xué)生學(xué)習(xí)目的明確，效果很好。

二是看學(xué)生的思維量。好的常規(guī)課應(yīng)該是有思維量的課?？捎行┱n只有機(jī)械的記憶和訓(xùn)練，沒(méi)有思維碰撞的火花，理科有些預(yù)習(xí)問(wèn)題設(shè)計(jì)得沒(méi)有思維量。如聽(tīng)《宇宙航行》的物理課，老師提問(wèn)：“第一宇宙速度是多少？”若改為：“請(qǐng)同學(xué)們嘗試用兩種方法，推導(dǎo)出第一宇宙速度是多少?！本蜁?huì)增加思維量，讓學(xué)生在推導(dǎo)計(jì)算中理解知識(shí)形成的過(guò)程。我校的教學(xué)案，專門(mén)有“預(yù)習(xí)反饋”一欄，讓學(xué)生把預(yù)習(xí)中的問(wèn)題寫(xiě)出來(lái)，便于教師二次備課，但學(xué)生很少寫(xiě)出自己的問(wèn)題。在高中的課堂上，學(xué)生習(xí)慣于聽(tīng)講，習(xí)慣于讓教師給一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。有些教師一遇到學(xué)生提出“奇怪”的問(wèn)題，就有一種恐慌感，急于把學(xué)生拉回到自己預(yù)設(shè)的教學(xué)中去，這樣會(huì)限制學(xué)生思維的發(fā)展。

三是看教學(xué)的落實(shí)度。再好的課堂，再好的方法，沒(méi)有落實(shí)，學(xué)生沒(méi)有收獲和成長(zhǎng)，那都是零。舉兩個(gè)例子：兩周前，我聽(tīng)《任意角》的數(shù)學(xué)課，教師在講完之后，讓學(xué)生寫(xiě)出終邊在第一象限角的集合，我觀察20個(gè)學(xué)生，發(fā)現(xiàn)有4種不同的答案，學(xué)生也不知道對(duì)錯(cuò)（事后知道4個(gè)答案中有2個(gè)是正確的），教師沒(méi)有規(guī)范和引導(dǎo)。同樣我聽(tīng)《豎直平面內(nèi)的圓周運(yùn)動(dòng)》的物理課，老師講解一道選擇題，我觀察16個(gè)學(xué)生，有9人做錯(cuò)，其中只有1人事后糾錯(cuò)，對(duì)每個(gè)選項(xiàng)作了批注，并做出錯(cuò)因分析，其余的都只是更正了一下答案。這也不利于教學(xué)目標(biāo)的落實(shí)。

總之，好的課堂教學(xué)不是靠外部的評(píng)比，而是靠教師理性的反思改進(jìn)，把自己的常規(guī)課堂打造成優(yōu)質(zhì)課。