討好“小三” 花心男人70萬元“借條”埋禍根

佳木+李謙+張虹

借條是民間借貸中最直接有力的證據(jù)，一般來說持有借條就能初步證明雙方存在借貸關(guān)系。那么，持借條討要“青春損失費”或“分手費”能否得到法律的支持？近日，江蘇省蘇州市中級人民法院審結(jié)了一起涉及70萬元“分手費”的民間借貸糾紛案件，最終雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，由70萬元“借款”縮水成32000元。這又是為什么呢？事情還要從頭說起。

花心男厘有心女 70萬元借條埋隱患

2007年，27歲女子陸牡丹從安徽省宿州市農(nóng)村來到江蘇省昆山市打工。對于這個農(nóng)村女子來說，靠近大上海的昆山市簡直就是一座大城市。孤獨無靠的外鄉(xiāng)女在這里遇到了一個“熱心”的大哥哥張宗男，34歲的已婚男人張宗男對這個尚未婚配的小妹妹格外熱情，給予了無微不至的關(guān)懷，這讓陸牡丹格外感動。一來二往，兩人的距離逐漸拉近，在一次酒足飯飽之后，張宗男帶著陸牡丹去賓館開了房間，并半推半就地發(fā)生了關(guān)系。有了第一次后，兩人便一發(fā)不可收拾，張宗男認(rèn)為這個鄉(xiāng)下妹子純樸，陸牡丹則認(rèn)為這個大哥哥對自己關(guān)愛有加，兩人如膠似漆，一日不見如隔三秋。張宗男似乎忘記了自己還有一個家，家里還有老婆孩子。

甜蜜的日子總是過得很快，無數(shù)次偷歡后，轉(zhuǎn)眼到了2011年春天，這個時候的陸牡丹已經(jīng)不再滿足于僅做偷偷摸摸的“小三”了，她有了新的需求。她希望在這個打工的城市買房定居成家，過城里人一樣的生活。一次，兩人在幽會時，陸牡丹問張宗男：“你真的愛我嗎？”剛享受完激情快樂的張宗男很快回應(yīng)：“我是真的愛你，真的很愛你！”陸牡丹問：“真的？”張宗男口氣堅定地說：“真的?！标懩档そ又鴨枺骸澳慵热荒敲磹畚?，那你為什么不離婚再和我結(jié)婚呢？”這下把張宗男問住了。陸牡丹說：“看來你所說的愛我都是假的。以后不要再騙我了！”

2011年4月19日，張宗男再次邀請陸牡丹出來偷歡，陸牡丹不愿意搭理他，叫他以后不要再給她打電話，可在張宗男的甜言蜜語下，陸牡丹又答應(yīng)見面了。兩人舊情重敘，在一家酒店酒足飯飽之后照例來到賓館開房?？墒沁@次在洗完澡后，陸牡丹并沒有馬上與他親熱，而是問他：“你真的愛我嗎？你要真的愛我就給我寫下欠條，你敢嗎？”

“有什么不敢的呢？”

于是張宗男拿起陸牡丹準(zhǔn)備好的紙筆，揮筆給陸牡丹寫下了一張“今借陸牡丹人民幣貳拾萬元整”的借條。

陸牡丹看了一眼，不屑地說：“貳拾萬元算什么啊，打發(fā)要飯的??？我可陪了你整整4年啊！”

為了討得美人歡心，張宗男毫不猶豫地又給陸牡丹寫了一張“今借陸牡丹人民幣伍拾萬元整”的借條。

陸牡丹看到張宗男真的給自己寫了如此巨額的欠條，心生歡喜，說：“親愛的，我還能真要你的錢嗎？只要你和你那個黃臉婆離婚，再跟我一起生活，這些借條統(tǒng)統(tǒng)作廢！”

張宗男趁機說：“要不你也給我寫個憑證？”

陸牡丹說到做到，揮筆寫下了一張“張宗男跟他老婆辦妥離婚手續(xù)后，他所寫借條作廢，如辦不妥離婚手續(xù)應(yīng)付陸牡丹人民幣五十萬元整”的字條。于是，兩人重歸于好。

情債難討對簿公堂 測謊測試“小三”不敢

雖然張宗男跟陸牡丹說自己要離婚，但真要跟老婆離婚也不是那么容易的事。自從認(rèn)識陸牡丹之后，幾年來，張宗男也動過離婚的念頭，但每次跟他老婆提出離婚的事，他老婆死也不同意。后來，在父母和親朋好友的勸說下，離婚一事泡了湯。

陸牡丹火了，她不愿意這樣無望地等下去。

2011年5月10日，陸牡丹喊上哥哥陸成鋼來到張宗男的住處，要其抓緊還錢，不給錢就不走人。“小三”上門公然叫板，張宗男的老婆劉薇薇哪里咽得下這口惡氣，雙方發(fā)生沖突打了起來，整個小區(qū)鬧得烏煙瘴氣，鄰居只好拔打110報警。在派出所里，陸牡丹拿出兩份借條，淚流滿面地說我們是來要賬的，不是來鬧事的，還說50萬元的借款是張宗男承諾他離不了婚就給予她的青春補償費。民警說，既然有借條就是經(jīng)濟糾紛，你們可以到法院解決的，不要在人家家里鬧事，影響小區(qū)的社會治安。一語點醒夢中人，陸牡丹一想，對啊，我有借條，為什么不去法院告他呢？

一個月后，陸牡丹將張宗男和劉薇薇夫婦訴至江蘇省昆山市人民法院，要求張宗男和劉薇薇夫婦

及時歸還70萬元借款。

陸牡丹認(rèn)為，現(xiàn)在是法治社會，法庭上講究證據(jù)，我現(xiàn)在證據(jù)確鑿，這個官司贏定了。

然而開庭時，張宗男、劉薇薇夫婦卻不認(rèn)賬。他們辯稱，陸牡丹與張宗男相識后一直保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，陸牡丹在多次逼迫張宗男離婚不成后，以其家人的性命相威脅，要張宗男寫下借條。他們認(rèn)為，陸牡丹的月收入為3000元左右，且陸牡丹所購買的房屋還有房貸，并不具備出借大額資金的經(jīng)濟能力，怎么會有70萬元借給張宗男呢？

對此，陸牡丹的解釋是，借款中的20萬元是自己借給張宗男的，而另外的50萬元是自己從哥哥陸成鋼那里借的。但是對于借款50萬元的支付方式，陸牡丹和陸成鋼的說法不一，一個說是現(xiàn)金支付，一個說是轉(zhuǎn)賬支付。

法庭鑒于陸牡丹和張宗男對是否發(fā)生借款事實各執(zhí)一詞，在當(dāng)事人的申請下，法院委托相關(guān)機構(gòu)對張宗男進行了測謊測試。張宗男在測謊時陳述不存在借條上所寫的借款事實，且并未拿到陸牡丹出借的70萬元借款。測謊分析意見認(rèn)為，張宗男有關(guān)涉案借貸糾紛陳述的可信度較高。

法院多次聯(lián)系陸牡丹進行測謊，但陸牡丹卻不同意進行測謊。

庭審過程中，張宗男還提供了一份在派出所調(diào)解時的錄音，陸牡丹在錄音中陳述其中50萬元的借款是張宗男承諾若離不了婚就給予她的補償?，F(xiàn)在張宗男不離婚了，就該給這筆欠款。

這樣，一方說是欠70萬元借款，一方說一分不欠，大相徑庭，法院無法調(diào)解。對此，法院又該作出怎樣的判決呢？

一審依法判決駁回二審自愿化翩糾紛

經(jīng)過審理，江蘇省昆山市法院審理認(rèn)為，民間借貸中，出借人主張借款人返還借款，除了提供相應(yīng)的借款合同或借條、欠條等證據(jù)外，還應(yīng)當(dāng)證明借款的真實發(fā)生。陸牡丹不能合理地說明借款發(fā)生的具體情況，其前后陳述也存在矛盾，結(jié)合陸牡丹本人出具的字條、錄音資料、測謊測試等相關(guān)證據(jù)的綜合分析，陸牡丹主張的借款70萬元不能成立，2011年12月24日，昆山市法院判決駁回了陸牡丹的訴訟請求。

陸牡丹不服一審判決，上訴至江蘇省蘇州市中級人民法院。

由于案情復(fù)雜，事情蹊蹺，法院多次做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作，法院給雙方當(dāng)事人進行了法制教育，最終雙方達成如下調(diào)解協(xié)議：張宗男、劉薇薇一次性給付陸牡丹人民幣32000元。若張宗男、劉薇薇到期未按約履行的，則陸牡丹有權(quán)按照總額38000元立即要求人民法院強制執(zhí)行。雙方履行完本調(diào)解協(xié)議后，雙方就本案所涉借條再無任何糾葛，即陸牡丹與張宗男、劉薇薇再無其他任何糾葛。

一審案件受理費、財產(chǎn)保全費9445元，二審案件受理費減半收取為2150元，均由陸牡丹負(fù)擔(dān)。

各方當(dāng)事人一致確認(rèn)在本調(diào)解協(xié)議上簽字后，該協(xié)議立即發(fā)生法律效力。

至此，這起“小三”索要“借款”的鬧劇終于收場了。