從《刺殺金正恩》看好萊塢挑釁外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人

周黎明

好萊塢嘲笑政客的影片有不少，但直接瞄準(zhǔn)尚在位置上的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，那樣的案例并不多，我能想到的幾例，可以襯托出《刺殺金正恩》的特殊性以及好萊塢的慣用伎倆。

比《刺殺金正恩》更有名、而且更可能引發(fā)兇猛報(bào)復(fù)的，是1940年卓別林拍攝的《大獨(dú)裁者》。該片籌拍的時(shí)候，二戰(zhàn)還沒(méi)打響;該片完成拍攝的時(shí)候，法國(guó)還沒(méi)淪陷;該片上映的時(shí)候，美國(guó)尚未介入戰(zhàn)爭(zhēng)。如今大家都盛贊卓別林的卓越眼光，但當(dāng)年他著實(shí)是一個(gè)瘋子，好萊塢同行怪罪他的行為將導(dǎo)致好萊塢電影喪失德國(guó)市場(chǎng)，英國(guó)實(shí)行綏靖政策，公開(kāi)表示將抵制該片。（影片上映時(shí)，英德已經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)，故該片成了英國(guó)的政治宣傳工具。）

跟《刺殺金正恩》相比，《大獨(dú)裁者》有兩個(gè)最大的差異，一是沒(méi)有點(diǎn)希特勒和墨索里尼的名字，而用了虛構(gòu)的人名地名，不知道這是出于法律上的擔(dān)憂還是藝術(shù)上的考量。但當(dāng)年的所有觀眾都一眼就明白銀幕上的阿德諾伊·欣克爾是誰(shuí)，托瑪尼亞是哪個(gè)國(guó)家。第二個(gè)不同是對(duì)立方的定位，《大獨(dú)裁者》中是代表受迫害猶太人的理發(fā)師，完全是同情的對(duì)象，而《刺殺金正恩》里則是美國(guó)媒體人——那兩位采訪金正恩的哥兒們大約是全世界最愚蠢的記者，而他們身上折射出了好萊塢對(duì)美國(guó)國(guó)民性的調(diào)侃。

好萊塢在同時(shí)描寫美國(guó)和他國(guó)時(shí)，如果他國(guó)比美國(guó)弱小，通常正常的嘲諷對(duì)象是美國(guó)自己。這不是說(shuō)好萊塢有自我批評(píng)精神，而是政治正確使然。其實(shí)中國(guó)強(qiáng)大以來(lái)，也無(wú)形中走這條路子，比如《等風(fēng)來(lái)》呈現(xiàn)的尼泊爾要比中國(guó)落后，但真正意圖是通過(guò)尼泊爾的背景，來(lái)批評(píng)某些中國(guó)人在物欲橫流中喪失了精神追求。2006年的英美合拍片《波拉特》是一個(gè)很典型的案例。它雖然沒(méi)有出現(xiàn)國(guó)家元首，但它實(shí)實(shí)在在提了一個(gè)真正的國(guó)名。那個(gè)來(lái)自哈薩克斯坦的主角也是超級(jí)蠢貨，在美國(guó)采訪時(shí)屢屢出丑。據(jù)說(shuō)當(dāng)年哈薩克斯坦政府非常生氣，擬公開(kāi)抗議，但有人跟他們悄悄說(shuō)，其實(shí)影片真正嘲笑的對(duì)象是愚蠢的美國(guó)人。哈國(guó)一旦明白了美國(guó)政治幽默的套路，一下轉(zhuǎn)怒為喜，說(shuō)我們不在乎被惡搞，反正惡搞中我國(guó)知名度大大提升，歡迎大家來(lái)我們這兒旅游。

當(dāng)然，《刺殺金正恩》跟《波拉特》也有本質(zhì)區(qū)別，那就是，《波拉特》對(duì)反襯美國(guó)愚蠢的哈國(guó)是沒(méi)有惡意的，而《刺殺金正恩》中的金正恩則更像《大獨(dú)裁者》里的希特勒，影片中間有一大段，從金正恩像一名小粉絲那樣出現(xiàn)在大衛(wèi)·斯凱拉面前，然后帶他花天酒地尋歡作樂(lè)，一直到送他一只可愛(ài)無(wú)比的小狗狗，完全是“人性化”描寫，讓主角（其實(shí)也是美國(guó)大眾的視角）看到金正恩就像是一個(gè)被大家誤解、不太合群、但心地善良的大男孩。事實(shí)上，男主角不斷地說(shuō)“你是被誤解的”，翻譯成地道中文，其實(shí)就是“你被那幫西方大傻逼給冤枉了！你是個(gè)大好人哪”！照我說(shuō)，朝鮮黑客應(yīng)該把該片的所有影像資料全部銷毀，僅留下這一段，然后在全世界傳播。這樣做有先例可循：1934年好萊塢拍攝的描寫羅斯柴爾德發(fā)跡的《紅盾家族傳奇》，被希特勒截取了開(kāi)場(chǎng)的一大段，然后用作反猶太人的宣傳片?！澳憧?，猶太人都是坑蒙拐騙的奸商，連他們猶太人自己拍的影片都不能否認(rèn)這點(diǎn)”。

沒(méi)錯(cuò)，好萊塢是猶太人創(chuàng)立的，好萊塢的終極目的是賺錢。如果能賺錢，即便需要弘揚(yáng)跟它相反的政治立場(chǎng)也在所不惜，如近年推出的取材自《圣經(jīng)》的大片，是為它的政治對(duì)立面、即保守派民眾服務(wù)的。好萊塢主體是典型的西方左派，當(dāng)然在朝鮮問(wèn)題上西方的左派和右派持相同立場(chǎng)。在拍攝時(shí)便當(dāng)作宣傳品的好萊塢影片，除了《大獨(dú)裁者》和《刺殺金正恩》，我能想到的還有2004年的《華氏911》，對(duì)小布什的刻畫雖然沒(méi)有另外兩部那么臉譜化，但論刻薄是絕對(duì)不會(huì)輸于那兩部的。美國(guó)的喜劇文化一向允許嘲弄當(dāng)權(quán)者，像《洋蔥》那樣的報(bào)紙和《周六夜直播》那樣的電視節(jié)目，幾乎每期都拿美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)笑柄，總統(tǒng)不僅不能生氣，有時(shí)還親自登場(chǎng)，以彰顯自己能與民同樂(lè)。所以，拍《華氏911》其實(shí)很討巧，至少毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。它的風(fēng)險(xiǎn)是得罪喜歡小布什的民眾，但一部電影能贏得大批討厭小布什的觀眾，它的票房就成功了。

索尼影業(yè)敢于拿金正恩開(kāi)涮，一是因?yàn)榻鸬膰?guó)際形象，二是朝鮮原本就不是好萊塢的市場(chǎng)，即便是，那也是很小的市場(chǎng)。所以大家盡可放心，好萊塢不會(huì)這樣對(duì)付咱們的領(lǐng)導(dǎo)人。君不見(jiàn)米高梅傻傻地拍攝了解放軍打下美國(guó)的影片，末了乖乖地把解放軍換成朝鮮人民軍。想必好萊塢也不會(huì)重演冷戰(zhàn)把戲，把俄國(guó)再度當(dāng)作銀幕惡棍。他們雖然不喜歡普京，但一定舍不得俄國(guó)市場(chǎng)。意大利前總理貝盧斯科尼倒是一個(gè)理想人選，但西方政壇采用走馬燈形式，等你的政治諷刺片拍出來(lái)，人家早已下臺(tái)，把你的影片變成昨日黃花。

對(duì)付好萊塢的挑釁，每個(gè)國(guó)家因體制和文化而各有不同。美國(guó)一般不表態(tài)，生怕被反對(duì)派抓到把柄，說(shuō)你違反憲法規(guī)定的言論自由。所以諸位，大家可以盡情嘲笑奧巴馬和任何一屆美國(guó)總統(tǒng)，那既能彰顯勇氣，又是天下最安全的事兒。另一種反應(yīng)是采用法律手段，以誹謗罪控告片方。我估計(jì)新加坡若碰到這事，會(huì)采取法律措施。第三種就是通過(guò)官方途徑抗議，然后就沒(méi)了下文。朝鮮這次提交了正式抗議，美國(guó)專家憑經(jīng)驗(yàn)誤判它們只打雷不下雨。第四種便是進(jìn)行實(shí)質(zhì)性報(bào)復(fù)，假如這次黑客行動(dòng)是朝鮮所為，那便可算是報(bào)復(fù)。說(shuō)實(shí)在，黑客的虛擬戰(zhàn)斗非常聰明，它通過(guò)泄露索尼高層的電郵，使得好萊塢片商靠巨額維持的人際關(guān)系一夜崩塌。你想，他們下回若想請(qǐng)安吉麗娜·朱莉出演某部影片，恐怕得多花很多銀子。另外，泄露尚未發(fā)行的影片，在這個(gè)盜版盛行的時(shí)代等同于洗劫索尼的錢庫(kù)。

從商業(yè)角度，這回索尼是大輸家，但從政治角度，索尼和朝鮮可謂兩敗俱傷。索尼先扮勇敢狀;接下來(lái)取消公映，扮熊樣，讓先前視它為勇士的民眾也大失所望;在各方政治壓力下，它又出爾反爾，表示要堅(jiān)持公映，但把規(guī)?？s小了。朝鮮想必從內(nèi)心不希望大家看到這部屁屎尿三俗喜劇（盡管美國(guó)電視主持人的形象遠(yuǎn)比金正恩的糟糕），但它的行動(dòng)比任何廣告更有效地宣傳了這部影片，造成了所謂的“史翠珊效應(yīng)”。史翠珊效應(yīng)源自2003年老牌歌星芭芭拉·史翠珊，因?yàn)橛腥撕脚牧怂艺掌?，她通過(guò)律師要求對(duì)方從網(wǎng)站上刪除該照片。結(jié)果，這張?jiān)葍H有四個(gè)外人看到的照片，在她的曲線宣傳下，一個(gè)月便有42萬(wàn)人看到。這種適得其反的結(jié)果，是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自己的定位和能量判斷失誤所致。很多原本未必有多少人知道的東西，在強(qiáng)大的回應(yīng)后，變成了家喻戶曉的談資。朝鮮雖小，但在制造世界性話題上，絕對(duì)是世界強(qiáng)國(guó)。

摘編自騰訊大家