被“中國(guó)制造”武裝的美軍

王思婧

美國(guó)人民現(xiàn)在對(duì)自己的軍隊(duì)很不滿，原因是：中國(guó)制造。

美國(guó)五角大樓向中國(guó)租了一顆衛(wèi)星，為美軍非洲司令部提供通信服務(wù)。這份租賃合約從2012年5月開(kāi)始，于2013年5月14日到期，之后美軍還可以選擇再續(xù)期3年。

“中國(guó)華為不能在美國(guó)賣手機(jī)，而美國(guó)軍方卻使用中國(guó)制造的衛(wèi)星傳遞軍事信號(hào)，還能更奇葩嗎？”一位美國(guó)網(wǎng)友這么問(wèn)。

答案是：有。

美軍租中國(guó)衛(wèi)星是“唯一選擇”

2013年3月，奧巴馬在邁阿密港口演講，鼓勵(lì)美國(guó)使用“美國(guó)制造”，美國(guó)媒體全程直播，可是，明明一個(gè)“振美”的演講，最后卻打出“振華”的廣告——奧巴馬背后是一架巨大的起重機(jī)，白宮先期工作組用一面美國(guó)國(guó)旗掩蓋住起重機(jī)的商標(biāo)，但演講期間一陣風(fēng)吹起，星條旗飄走，起重機(jī)上隨即出現(xiàn)兩個(gè)漢字：振華。

這是中國(guó)國(guó)有控股的上海振華重工（集團(tuán)）股份有限公司的商標(biāo)。巧合的是，演講的碼頭是振華進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的第一個(gè)港口。而現(xiàn)在，這家中國(guó)公司幾乎占領(lǐng)了邁阿密絕大部分港口的起重機(jī)市場(chǎng)。

振華重工董事長(zhǎng)宋海良在博鰲論壇上回應(yīng)這件事說(shuō)，他準(zhǔn)備寄3000萬(wàn)美金給奧巴馬，作為廣告費(fèi)。

這當(dāng)然只是一個(gè)笑話，但美國(guó)軍方接的其他中國(guó)單子，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

比如這顆5月份到期的衛(wèi)星，美國(guó)國(guó)會(huì)議員邁克·羅杰斯認(rèn)為，這樣中國(guó)“可以隨時(shí)關(guān)掉我們的眼睛和耳朵”，好像美軍主動(dòng)把通訊信息打包好，再免費(fèi)送給中國(guó)，嚴(yán)重威脅美國(guó)的情報(bào)安全。

這顆“亞太7號(hào)”衛(wèi)星，核心技術(shù)出自法國(guó)宇航公司，但這家法國(guó)公司是為香港亞太通信衛(wèi)星有限公司研制的，而中國(guó)航天科技集團(tuán)是這家香港公司的控股股東。

不過(guò)，現(xiàn)在，美國(guó)軍方依然堅(jiān)稱中國(guó)公司的“亞太7號(hào)”衛(wèi)星是美軍非洲司令部的“唯一選擇”，因?yàn)楝F(xiàn)在的帶寬不夠用。而帶寬保證了信息傳輸?shù)乃俣?，它需要足夠多的衛(wèi)星提供，所以美軍常常通過(guò)商業(yè)渠道解決帶寬問(wèn)題。

美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人馬托什解釋說(shuō)，“亞太7號(hào)”有“獨(dú)特的帶寬和地理需求”，能夠“覆蓋更廣泛的地理范圍”，“我們不得不去唯一能滿足我們需要的地方”。

他發(fā)現(xiàn)自己的軍靴上印著“中國(guó)制造”，詢問(wèn)倉(cāng)庫(kù)管理員，得到的答案是：“因?yàn)橹袊?guó)制造比美國(guó)制造便宜。”

來(lái)自中國(guó)的幾十萬(wàn)個(gè)軍用配件

中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的軍事衛(wèi)星在美國(guó)引起了不少爭(zhēng)議，但實(shí)際上，五角大樓早已大量使用商業(yè)衛(wèi)星，以滿足非保密的軍事通信，尤其是在美軍罕至的非洲。敏感字眼似乎集中在“中國(guó)”二字，而這種敏感由來(lái)已久。

2010年，美國(guó)軍方的武器系統(tǒng)中，曾發(fā)現(xiàn)超過(guò)上百萬(wàn)個(gè)“假冒偽劣”零配件。來(lái)自中國(guó)中央電視臺(tái)的報(bào)道說(shuō)，美國(guó)參議院軍事委員會(huì)進(jìn)行了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)兩年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)空軍最大的運(yùn)輸機(jī)、海軍偵察機(jī)、精確制導(dǎo)導(dǎo)彈、潛艇，甚至導(dǎo)彈防御系統(tǒng)中都存在“假冒偽劣”的零配件，報(bào)告稱，這其中70%來(lái)自中國(guó)。

上述央視的報(bào)道說(shuō)，后來(lái)一家被美國(guó)軍方質(zhì)疑“假冒偽劣”的中國(guó)公司回應(yīng)，多年前曾與美國(guó)有生意來(lái)往，不過(guò)產(chǎn)品是民用而不是軍用，質(zhì)量有保障，至于后來(lái)是否被轉(zhuǎn)賣給美國(guó)軍工企業(yè)，就不得而知了。

還沒(méi)出結(jié)果，這個(gè)報(bào)告已經(jīng)在全美乃至全世界引起恐慌。美國(guó)副總統(tǒng)拜登曾在西點(diǎn)軍校畢業(yè)典禮上做了這樣的告誡，他說(shuō)：“由于美國(guó)不希望破壞與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，你們訓(xùn)練和作戰(zhàn)中，使用的先進(jìn)武器和軍事系統(tǒng)會(huì)充斥著各種不可靠的假冒電子零件。這些假冒零件可能會(huì)在沒(méi)有任何預(yù)警的情況下失效，或帶有間諜軟件和惡意軟件?！?/p>

澳大利亞也慌了，因?yàn)閳?bào)告提及，澳大利亞皇家空軍的兩種飛機(jī)也被牽扯其中。新華社報(bào)道說(shuō)，澳大利亞國(guó)防部向美國(guó)發(fā)了緊急詢問(wèn)書(shū)，想要搞清楚這些劣質(zhì)零件究竟是在皇家空軍的大型C-17運(yùn)輸飛機(jī)上，還是在C-130“大力神”飛行隊(duì)中，而它們都擔(dān)負(fù)著給澳大利亞空軍供給物資的運(yùn)輸任務(wù)。

針對(duì)這份沒(méi)有確鑿結(jié)論的調(diào)查報(bào)告，美國(guó)還曾試圖進(jìn)入中國(guó)調(diào)查。但中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊說(shuō)：“我們對(duì)有關(guān)報(bào)告感到驚訝。美方到底向誰(shuí)購(gòu)買的有關(guān)零部件，進(jìn)行的是怎樣一筆合同，應(yīng)該自己先調(diào)查清楚。”

指責(zé)與調(diào)查無(wú)果而終。2013年4月2日，美國(guó)國(guó)防部下令，軍用鋼材禁止使用中國(guó)制造產(chǎn)品。

“愛(ài)國(guó)情懷”敵不過(guò)物美價(jià)廉

如果說(shuō)衛(wèi)星和武器的零配件關(guān)系重大，稍有閃失便可能影響美軍戰(zhàn)斗力，抗拒或情有可原，但當(dāng)美國(guó)人接到印有“Made In China”字樣的軍裝時(shí)，仍然表示不能接受，盡管中國(guó)是美國(guó)市場(chǎng)最大的服裝供應(yīng)商。

2012年，一位名叫史蒂夫-阿達(dá)奇的美國(guó)士兵，被派往阿富汗前，部隊(duì)發(fā)給他一雙綠色軍靴。他發(fā)現(xiàn)上面印著“中國(guó)制造”，便詢問(wèn)倉(cāng)庫(kù)管理員，得到的答案是：“因?yàn)橹袊?guó)制造比美國(guó)制造便宜?！焙髞?lái)這位軍人表達(dá)了自己的“愛(ài)國(guó)主義情懷”，終于換到了美國(guó)制造的靴子，但當(dāng)他抵達(dá)阿富汗，領(lǐng)到另一雙棕黃色軍靴時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)上面依然印著“中國(guó)制造”。他再次發(fā)了一連串詢問(wèn)郵件，想知道怎樣才能換成美國(guó)制造的靴子。這一次，他只得到了兩個(gè)單詞的回復(fù)：“Goodluck.”事實(shí)上，根據(jù)美國(guó)服裝鞋類協(xié)會(huì)公布的2012年服裝行業(yè)年度報(bào)告，美國(guó)近33.2%的服裝產(chǎn)品來(lái)自中國(guó)，中國(guó)是其第一大服裝供應(yīng)國(guó)。但在政治面前，物美價(jià)廉、合理控制預(yù)算等標(biāo)準(zhǔn)，便顯得不那么重要。

早在2001年，美國(guó)就爆發(fā)了“中國(guó)軍帽案”。美國(guó)軍方召回了部隊(duì)的貝雷帽，因?yàn)閲?guó)會(huì)議員發(fā)現(xiàn)美國(guó)國(guó)防部把2700萬(wàn)美元的貝雷帽合同交給了中國(guó)公司。很多美國(guó)議員和民眾譴責(zé)國(guó)防部。美國(guó)的國(guó)會(huì)議員們十分惱火，以至于后來(lái)他們企圖燒掉中國(guó)制造的美國(guó)奧運(yùn)制服。

更大的背景是，從2000年開(kāi)始，美國(guó)國(guó)內(nèi)的“反華”浪潮越來(lái)越高，軍方不得不做出“表率”?！爸袊?guó)軍帽案”發(fā)生5年后，2006年，美國(guó)頒布了針對(duì)中國(guó)的禁令——美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的《國(guó)防授權(quán)法案》，禁止五角大樓向中國(guó)購(gòu)買軍備。

但有時(shí)候，政治上的服從并不能解決所有問(wèn)題。2011年，美國(guó)空軍做了一個(gè)艱難的決定，放棄一項(xiàng)國(guó)內(nèi)采購(gòu)計(jì)劃，準(zhǔn)備將訂單交給中國(guó)，原因是，某空軍基地軍用住房建設(shè)所需產(chǎn)品只在中國(guó)有生產(chǎn)。問(wèn)題是，這項(xiàng)采購(gòu)計(jì)劃，本來(lái)是要刺激美國(guó)內(nèi)需的。于是，有些美國(guó)人開(kāi)始困惑，飄揚(yáng)在空中的美國(guó)國(guó)旗，是百分之百美國(guó)制造的嗎？

〔本刊責(zé)任編輯袁小玲〕

〔原載《壹讀》2013年第9期〕