迫不得已時，這樣打臺灣

王洪光

臺灣面向西太平洋的東海岸距我岸只有300千米，我三代戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑1300千米以上，轟炸機(jī)近3000千米，地對地近程導(dǎo)彈600千米以上，全島都被我強(qiáng)大的航空兵和地對地導(dǎo)彈近程火力覆蓋。

日前，美國《國家利益》雜志網(wǎng)站刊登了英國諾丁漢大學(xué)中國問題資深研究員邁克爾·科爾的《臺灣如何在戰(zhàn)爭中打敗大陸》（雜志原題是《臺灣在戰(zhàn)爭中打敗中國的總體規(guī)劃》）的文章（下稱《科文》），為臺獨(dú)勢力用戰(zhàn)爭手段與中國大陸對抗出謀劃策。

那么，臺灣能“打敗”大陸嗎？只要是精神健康和具有正常思維的人，不論他在西方還是東方，在大陸還是臺灣，都會得到否定的回答。

荒誕不經(jīng)的三個“戰(zhàn)法”

科爾提出的首要戰(zhàn)法是“威懾戰(zhàn)”，就是“提高大陸入侵的成本，給解放軍、北京領(lǐng)導(dǎo)層和中國民眾帶來難以接受的痛苦”。具體戰(zhàn)法有兩個。其一，提高“對抗兩棲進(jìn)攻的能力，以?？哲姾头刺箍嘶鸺?、導(dǎo)彈部隊，炮兵、移動特種部隊和訓(xùn)練有素裝備精良的后備部隊，在海灘上布滿炮彈（不知是否指地雷，可見這位資深專家的軍事素質(zhì)如此低劣），給進(jìn)攻中的解放軍準(zhǔn)備一個殺戮地帶”。其二，“研究更多的進(jìn)攻方案，用巡航導(dǎo)彈、防區(qū)外發(fā)射的空地導(dǎo)彈、陸基機(jī)動導(dǎo)彈、海基巡航導(dǎo)彈攻擊大陸的機(jī)場、導(dǎo)彈和雷達(dá)基地”，從而提高臺灣的反擊能力?？茽栒J(rèn)為“威懾力”是臺灣最可靠的優(yōu)勢，“可以更好地利用”。

科爾的第二個戰(zhàn)法是“政治戰(zhàn)”，也是兩個戰(zhàn)法。其一，“選擇幾項非對稱方案，把解放軍的痛苦最大化”，主要是“破壞解放軍的士氣”，如同“中國成功地破壞臺灣軍隊士氣”一樣。其二，依靠“臺灣的盟友美國或許還有日本，不應(yīng)再讓北京猜測美國是否會介入臺海沖突”，要美國給中國劃“紅線”，“如果跨過這些紅線，將招致美國軍隊的回應(yīng)”……

科爾的第三個戰(zhàn)法是“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，“找出民事和軍事目標(biāo)進(jìn)行報復(fù)，破壞中國照常運(yùn)轉(zhuǎn)的能力?！睆能娛路矫鎭碚f，“削弱甚至摧毀中國的核威懾力，或者破壞其防空系統(tǒng)，讓中國暴露在美國空軍的轟炸范圍內(nèi)”。

綜上所述，科爾的“三戰(zhàn)”如果實施，就不是臺海兩岸的戰(zhàn)爭，而是第三次世界大戰(zhàn)了——如果不發(fā)動世界大戰(zhàn)，如何“削弱甚至摧毀中國的核威懾力”？

《科文》的荒誕不經(jīng)，和美國《國家利益》雜志唯恐天下不亂，由此可見一斑。

統(tǒng)一臺灣的決心是不可動搖的

第一，中國消滅臺獨(dú)勢力、統(tǒng)一臺灣的決心是不可動搖的。為了達(dá)此目的，沒有什么“痛苦”解放軍、北京領(lǐng)導(dǎo)層和中國民眾是接受不了的。筆者曾作為全國人大代表參加了第十屆三次會議審議《反分裂國家法》，當(dāng)《反分裂國家法》以空前絕后的2896票贊成，2票棄權(quán)，0票反對通過時，全場響起經(jīng)久不息的掌聲。另外，在全國人大歷次大會的政府工作報告中，凡是涉及到臺灣統(tǒng)一問題時，都會立即贏得掌聲。代表們發(fā)自肺腑的掌聲，讓我激動不已，筆者作為一名退役老兵，只要祖國一聲號令，愿意重披征衣乘坐攻臺第一船，為祖國統(tǒng)一而戰(zhàn)，這將是莫大的榮耀，生死無憾！

英國諾丁漢大學(xué)與中國浙江省合辦了寧波諾丁漢大學(xué)，科爾先生有條件到中國來做一個調(diào)研，或委托寧波諾丁漢大學(xué)做也可以，得出的結(jié)果定會讓他頭腦清醒一點(diǎn)。去年有島內(nèi)的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)關(guān)于對臺灣統(tǒng)獨(dú)的測試，贊成臺獨(dú)的占30%左右，如果戰(zhàn)端一開，這個比例還不知會降多少！臺灣軍人和廣大青年愿意為臺獨(dú)勢力打仗嗎？

當(dāng)前西方制裁俄羅斯，把普京視作眼中釘。正因為西方的制裁，使俄羅斯上下更加緊密地團(tuán)結(jié)在普京周圍，民眾與領(lǐng)導(dǎo)人共度時艱，對普京的民意測試，支持率飆升到80%以上。如果真到了大陸與臺灣兵戎相見的時候，相信中國人民會更加緊密地團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平為總書記的黨中央周圍，上下一心，同仇敵愾，當(dāng)年“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的熱烈景象一定會重現(xiàn)。

到底誰會被“殺戮”？

第二，現(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是承受力，包括經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和心理承受力。誰先承受不住，誰先敗下陣來，請問臺灣島內(nèi)能承受住戰(zhàn)爭的痛苦嗎？

臺灣最大的劣勢在于它的地理環(huán)境：一是面積不大，只有不足6萬平方千米，還沒4個北京市大；二是與大陸太近，平均不到200千米，最近處平潭到臺灣新竹只有110千米；三是中央山脈縱貫?zāi)媳?，把臺灣分割成東西兩部分，而島內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、交通重地，全在向我大陸的西部，毫無遮擋；四是形狀狹長，南北長400千米，東西最寬145千米，腰肋部暴露在我當(dāng)面，只要在臺中、濁水溪攔腰一截，南北難以呼應(yīng)。

上述四個特點(diǎn)，使臺灣還未開打，就已成挨打之勢：

首先是沒有戰(zhàn)略縱深。臺灣面向西太平洋的東海岸距我岸只有300千米，我三代戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑1300千米以上，轟炸機(jī)近3000千米，地對地近程導(dǎo)彈600千米以上，全島都被我強(qiáng)大的航空兵和地對地導(dǎo)彈近程火力覆蓋。

其次是臺軍兵力和裝備有限，部署集中，即而形成不多的有價值的打擊目標(biāo)。

根據(jù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭對預(yù)定目標(biāo)編號的慣例，臺灣島內(nèi)有限的目標(biāo)，最多能編幾個號？特別是機(jī)場、防空陣地、軍港、通信樞紐、指揮所等高價值目標(biāo)，能承受我飽和火力的攻擊嗎？

這里只說一說雙方都心知肚明的兩個地點(diǎn)，一個是原來靠中央山脈掩護(hù)，臺島東部的花蓮、臺東等機(jī)場，除我航空兵外很難被直接攻擊，尤其是臺軍引為自豪的某飛機(jī)洞庫，戰(zhàn)時其大部主力戰(zhàn)機(jī)都隱藏在此，飛機(jī)可從洞庫滑入跑道直接起飛?？涩F(xiàn)在我以點(diǎn)狀目標(biāo)為主的巡航導(dǎo)彈，可以越過或繞過中央山脈，直接對洞庫門攻擊，我遠(yuǎn)程火箭炮可用混凝土爆破彈直接對跑道甚至滑行道進(jìn)行破壞，到時可能臺戰(zhàn)機(jī)還未出洞，即被封閉在洞里。據(jù)此建議臺軍，還是把“搶險救災(zāi)”部隊編制搞大一些，可能扒拉廢墟能快一點(diǎn)。

另一個是臺灣島東部某海域，是臺海軍戰(zhàn)時的疏泊地，戰(zhàn)時其主力戰(zhàn)艦都會到這里“避風(fēng)頭”。10多年前這里是相對安全的，我主力戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑剛剛夠到?，F(xiàn)在卻情況大變，這個位置不夠我主力戰(zhàn)機(jī)作戰(zhàn)半徑的一半，其威脅不僅來自西面大陸方向，還來自南面、東面的太平洋方向。被威脅手段不僅是?？樟α康闹苯哟驌簦€有上千千米外繞過來的對艦巡航導(dǎo)彈攻擊，臺軍那么點(diǎn)海軍力量經(jīng)得起打嗎？

再次是近幾年臺軍研發(fā)和引進(jìn)了一些新裝備，為了鼓舞士氣，經(jīng)常搞一些新裝備“成軍儀式”，軍民歡呼雀躍，自娛自樂。如臺軍近幾年研發(fā)的雙體快艇加裝雄蜂2、雄蜂3反艦導(dǎo)彈，單純看這一武器系統(tǒng)確實對我大型艦船造成威脅，類似于當(dāng)年我魚雷快艇對蔣軍大型軍艦的威脅?？上r過境遷，在臺灣海峽該類艇能打擊我艦船的范圍內(nèi)，臺軍不可能有制空權(quán)，我武直10打擊該類艇，就如同老鷹捉兔子。

前些年武直10還沒有裝備部隊時，我陸航部隊使用直9甚至米171加掛小型反艦導(dǎo)彈，就把海面上比雙體船還快的移動目標(biāo)追得東奔西躥，打得七零八落。好吧，建議該艇加裝一點(diǎn)防空火力，可以起到自我安慰的作用。

最后是“布滿炮彈的海灘”，是給“解放軍準(zhǔn)備的殺戮地帶”。 筆者對“殺戮”二字十分反感，因為這兩個字殺氣太重，戰(zhàn)爭并不完全等同于殺戮，但既然科爾說了，筆者只好在這里勉強(qiáng)一用。

守方要考慮的是，臺灣西海岸距我大陸過于靠近，近到不需更多的?？斩诨鹆?，只要陸軍火力就已足夠壓制和摧毀岸灘守備力量。豈止如此，我遠(yuǎn)程火箭炮最遠(yuǎn)射程近300千米，可以完全覆蓋臺灣島北部和中部，大約占臺灣島四分之三的面積。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不會有什么生命能在地面上生存的。

這里再說明一點(diǎn)，火箭彈是多彈種的，而且大多帶有精度不同的制導(dǎo)裝置，近似于地對地導(dǎo)彈。處于保密原因，筆者只能透露兩個彈種，一是混凝土爆破彈，專攻永備工事；一是末敏彈，專攻裝甲目標(biāo)。

要知道火箭彈比地對地彈道導(dǎo)彈便宜許多，使用更為方便。島內(nèi)老說我有一兩千枚近程導(dǎo)彈瞄著臺灣，孰不知導(dǎo)彈數(shù)量比起火箭彈來，根本不在一個數(shù)量級上。

此外，我南方部隊裝備建設(shè)的針對性很強(qiáng)，紅旗9 防空導(dǎo)彈可以可靠地控制臺灣海峽空域，另外引進(jìn)的S-400導(dǎo)彈，可以使臺島上空成為“禁飛區(qū)”，臺軍飛機(jī)根本起不來，躲在中央山脈東邊的預(yù)警機(jī)也不敢露頭，而96系列坦克就是用來對付臺軍的M60A3坦克和可能裝備的M1系列坦克的；武直10專門用來空中格斗，打擊阿帕奇直升機(jī)以掩護(hù)地面部隊為主要任務(wù)，其機(jī)動性和對空中目標(biāo)火力均高于阿帕奇；遠(yuǎn)程火箭炮原來專門用于隔海打擊岸灘面狀目標(biāo)支援登陸兵上陸，現(xiàn)在隨著其射程增大和精準(zhǔn)度提高，可打擊戰(zhàn)役縱深甚至戰(zhàn)略縱深內(nèi)的點(diǎn)狀目標(biāo)和堅固目標(biāo)；新型常規(guī)潛艇能在水下長時間潛航并具備世界一流的水下航速，對付臺灣島東部海域目標(biāo)是拿手好戲。

所以，筆者倒是擔(dān)心慘遭“殺戮”的會是誰。筆者本可以透露更多的“殺戮”手段，有的手段使用更為方便、準(zhǔn)確，且殺傷力驚人，但怕臺獨(dú)領(lǐng)導(dǎo)層和綠營民眾先承受不住被“殺”的痛苦，當(dāng)然，臺軍官兵只要不為臺獨(dú)打仗，咱還是兄弟——筆者還是暫且停筆吧，不要嚇著他們。

至于科爾提議用網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)打擊中國的民事和軍事目標(biāo)，“破壞中國照常運(yùn)轉(zhuǎn)”，是一個既惡毒又危險的戰(zhàn)法。我們都知道進(jìn)攻臺灣，首先要取得臺海及周邊的制海權(quán)，而制海權(quán)取決于制空權(quán)，制空權(quán)又取決于制電磁（網(wǎng)絡(luò)）權(quán)。

我們可以從兩個方面進(jìn)行邏輯判斷：一是我如果沒有取得制電磁（網(wǎng)絡(luò)）權(quán)的把握，會發(fā)動進(jìn)攻嗎？二是臺灣如果發(fā)動對大陸的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻，首先要看自己有沒有足夠強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)防御能力。

筆者不了解我軍網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力，不敢亂說，但我戰(zhàn)區(qū)有關(guān)電子技術(shù)部門經(jīng)常獲得軍委總部的通令嘉獎，可知他們的工作業(yè)績斐然，這對臺島可不是什么好消息，如果沒有能力抵御網(wǎng)絡(luò)反擊，無法對島內(nèi)的“民事和軍事目標(biāo)”進(jìn)行有效防護(hù)，還是不要動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的念頭為好。

美國人靠不住

第三，美國人根本靠不住。英國學(xué)者科爾慫恿美國人幫助臺獨(dú)勢力打內(nèi)戰(zhàn)，像是兄弟打架在一旁起哄架秧子的小流氓。

美國人歷史上就靠不住，這一點(diǎn)國民黨應(yīng)該體會深刻，民進(jìn)黨恐怕也有了初步體會。三年解放戰(zhàn)爭，越打美國越不支持國民黨，甚至蔣介石總統(tǒng)的夫人宋美齡親自到美國求援都不受待見。等到蔣介石集團(tuán)敗退上島，美國總統(tǒng)杜魯門立即發(fā)表聲明把臺灣排除在美國遠(yuǎn)東防御圈之外，在國民黨蔣介石最為艱難的日子里，遭到了美國的拋棄。1958年“八 二三炮戰(zhàn)”，美艦護(hù)航蔣艦增補(bǔ)金門，毛澤東明令我炮兵只打蔣艦，不打美艦。就這樣炮聲一響，美艦還是丟下蔣艦自顧逃跑。

美國背棄臺灣的行為多了去，這里就不一一列舉。憑什么美國要為臺灣給中國劃“紅線”？科爾太想當(dāng)然了吧？美國知道輕重，不敢給中國劃“紅線”，其實即使劃了，中國也不怕。

軍事專家李杰說“在家門口打仗，中國不怕任何人”。這是有實力支撐的，說話是有底氣的。其實中國早把美國的干涉考慮進(jìn)來了，用不著“猜測美國是否會介入臺海沖突”——美國的“空海一體戰(zhàn)”是針對誰的？美國所說我“反介入/拒止戰(zhàn)略”是針對誰的？我東風(fēng)21D導(dǎo)彈和空軍西太平洋巡航又是針對誰的？科爾是真不明白，還是裝糊涂？

摘編自環(huán)球網(wǎng)，作者系南京軍區(qū)原副司令員，中將軍銜。