當(dāng)海盜碰到官……

孔志國

基德與王直的遭遇表明，秀才碰到兵，最多不過有理說不清;但是，海盜碰到官，就只有把命撂一邊的份了。

寶藏，可能與燒殺搶掠一樣，是人們提到海盜時(shí)，最先想到的標(biāo)識(shí)性符號(hào)。而蘇格蘭人威廉·基德船長(zhǎng)，無疑是給后來的尋寶者留下最多想象的海盜之一。直到現(xiàn)在，他在離開世界前夕留下的那組神秘?cái)?shù)字44～10～66～18，仍然牽動(dòng)著無數(shù)探險(xiǎn)者的好奇之心，仿佛背后便是價(jià)值連城的奇珍異寶。

但這位船長(zhǎng)的命運(yùn)，就沒有那么傳奇了，除了波折和坎坷，就是無奈和嘆息。

一段成功的海盜經(jīng)歷之后，基德輾轉(zhuǎn)至紐約并定居下來，不算自有的武裝商船每年帶來的可觀商業(yè)流水，紐約的4處大宗房產(chǎn)（每宗房產(chǎn)都有3到5個(gè)門牌號(hào)）就足以讓他穩(wěn)穩(wěn)坐實(shí)“大財(cái)主”的稱呼。而教堂專門的座位以及可愛的妻女，則帶給他漂泊海上難得的社會(huì)尊榮和家庭溫情。

更重要的是，這老兄“談笑有高層，往來無白丁”。當(dāng)1695年底，41歲的他駕駛著那艘被命名“冒險(xiǎn)號(hào)”的船成為國王任命的“船長(zhǎng)”，作為英國政府認(rèn)可的私掠海盜，到大海上闖蕩時(shí)，不但當(dāng)時(shí)英國的掌璽大臣、國務(wù)大臣、海軍大臣、軍械大臣聯(lián)手擔(dān)當(dāng)大股東，國王威廉三世甚至都口頭答應(yīng)出一部分錢資助他。

只是，無比愜意的幸福時(shí)光，馬上被基德與權(quán)貴們的這樁合作斷送掉?；碌娜缫馑惚P也許是，有了“政府背景”做靠山，可以黑白通吃，比海盜更海盜。

然而，他不但成了不如海盜的海盜，而且被“政府”玩弄于股掌之間。一般類似海盜船的分紅結(jié)構(gòu)，一成的收入上繳國王，余下九成部分的60%留給水手，40%留給股東?！懊半U(xiǎn)號(hào)”卻來了個(gè)大顛覆，根據(jù)約定，給國王上貢后的收入，水手只能分到25%，余下的75%，都要進(jìn)入股東們的口袋。

這樣，麻煩就來了。要滿足股東們的訴求，基德就必須鼓勵(lì)海盜們多搶多占?？墒?，讓海盜們賣命，是需要?jiǎng)恿Φ?，這動(dòng)力就是利益，“60%”的利益分成，無疑就成了動(dòng)力紅線。哪怕是大名鼎鼎的基德船長(zhǎng)，也必須按照這一規(guī)矩出牌。

于是，“冒險(xiǎn)號(hào)”水手們的分紅比例很快被提到了應(yīng)該的杠杠上。但這樣做的結(jié)果是，權(quán)貴們的“蛋糕”又被動(dòng)了?；乱苍S認(rèn)為，只要“蛋糕”足夠大，權(quán)貴朋友們的利益有保障，就會(huì)接受他“將在外君命有所不受”的做法，有事也會(huì)替他兜著。所以，緊接著就得寸進(jìn)尺，很快對(duì)“冒險(xiǎn)號(hào)”出海之際與政府間有關(guān)不得攻擊、騷擾“英國及盟友”船只的約定也視若無睹，不僅搶劫了英格蘭旗幟的商船，還襲擊了由英國海軍護(hù)航的東印度公司的船隊(duì)。

顯然，對(duì)政客們而言，和基德結(jié)交，是經(jīng)過嚴(yán)格利益計(jì)算的。于公，是希望他能夠在英法九年戰(zhàn)爭(zhēng)（1688年至1697年的奧格斯堡同盟戰(zhàn)爭(zhēng)）的后期在海上形成對(duì)法國的有效威脅;于私，是因?yàn)樗軌驗(yàn)樽约狠斔屠妗?/p>

然而，在“冒險(xiǎn)號(hào)”出發(fā)后一年多時(shí)間，隨著九年戰(zhàn)爭(zhēng)在1697年的結(jié)束，基德的第一個(gè)價(jià)值便消弭于無形。而第二個(gè)價(jià)值，也因基德的我行我素降至冰點(diǎn)，與其說是一塊誘人的利益蛋糕，不如說是一個(gè)隨時(shí)可能被引燃，甚至足以斷送他們政治前程的炸藥包。

所以，當(dāng)有關(guān)基德的懷疑和指責(zé)稍微有點(diǎn)聲勢(shì)，權(quán)貴們立即翻臉不認(rèn)人，做出了一刀兩斷的選擇。對(duì)基德的承諾、與基德的約定什么的，都拋到腦后?；虏恢钩闪艘幻兇獾暮１I，而且是一名他們比任何人都希望盡快滅口的海盜。

這是情有可原的，權(quán)貴們是靠玩權(quán)力混飯吃的，政治安全當(dāng)然永遠(yuǎn)都是第一需要考慮的要素。因此，從一開始，他們就不但小心翼翼地與基德保持著適當(dāng)?shù)木嚯x，同時(shí)也時(shí)刻準(zhǔn)備著與這名海盜“劃清界限”。在權(quán)貴們的內(nèi)心深處，基德從來就不是什么所謂的朋友，而只是他們牟取利益的工具而已。

可惜的是，基德毫不識(shí)相。因此，當(dāng)他因海盜罪被一名來自政府的合作伙伴參與的法庭判處絞刑時(shí)，面對(duì)40萬英鎊都買不了一條命的殘酷現(xiàn)實(shí)，他還在強(qiáng)調(diào)，他所做的一切，都和海軍大臣、軍械大臣“打過招呼”;當(dāng)?shù)谝淮伪凰蜕辖g刑架，絞繩莫名斷開時(shí)，他還寄希望上天昭示的“冤情”足以讓他保命。天真得多么可愛又可怕！基德何止輸給了不公平和不正義，更是輸給了不懂政治。

因不懂政治而送命的海盜，基德絕非孤例。大他100多歲的中國前輩王直，在官員面前的智商，比他還要低。

1551年，火并“海盜同仁”陳思盼，王直向政府邀功，熱臉貼了個(gè)冷屁股。1552年，配合官軍打敗了進(jìn)犯舟山的倭寇，政府也沒怎么念他好，反而在之后不久，以倭寇喬裝王直僭稱“凈海王”的離間鬧劇為借口，圍剿王直的據(jù)點(diǎn)并逼其遠(yuǎn)走日本。

就這樣，王直還一直抱有“捐軀報(bào)效”朝廷的心結(jié)。所以，1556年，當(dāng)他的安徽老鄉(xiāng)胡宗憲擔(dān)任浙江抗倭最高長(zhǎng)官后，把其母親妻兒從金華監(jiān)獄釋放出來作為招撫誘餌之際，他馬上迎頭逢迎，與胡宗憲派出的代表在日本進(jìn)行了歸國接洽，并且向嘉靖皇帝呈上《自明疏》，說自己不但樂意為國家恢復(fù)沿海國際貿(mào)易竭盡全力，更愿意幫助朝廷實(shí)現(xiàn)對(duì)日本的“不戰(zhàn)而治”。

更重要的是，他不但說得情真意切，還立馬付諸行動(dòng)。剛表完態(tài)，就立即用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)心跡，指揮所屬的海上武裝協(xié)助朝廷抗倭，并把自己了解的中國周邊海盜世界的相關(guān)情報(bào)及時(shí)告知胡宗憲。一年后，1557年，更親至杭州，面謁胡宗憲，希圖“戴罪立功”。

哪曾想，這一去竟成為他與“自由世界”的永訣。正被御史們彈劾“陰結(jié)海賊自重”的胡宗憲，穩(wěn)穩(wěn)地把王直裝進(jìn)套里。明明是“監(jiān)視居住”、撇清關(guān)系加“借刀殺人”，要把王直押解至一位同僚那里嚴(yán)加懲處，胡宗憲卻美其名曰是讓王直與自己的這位同僚溝通感情，以便將來順利“洗白”，回到君官共治的“中土大明”，做皇帝的好臣僚、大臣的好子民。直騙得王直恨不得坐著火箭飛一般自投羅網(wǎng)。

結(jié)果如何？胡的同僚見到王直，話沒說一句，就立馬下令“系獄”。又過兩年，1559年12月25日，杭州城門外，這位威震東南海域、能左右日本政局的國際海盜，被斬首示眾。

政治的邏輯，王直和基德一樣，搞不懂。胡宗憲真的很“歹毒”。王直死到臨頭，可能不但對(duì)胡宗憲“借刀殺人”的奧妙難明就里，對(duì)胡宗憲在王直決定赴杭州見他之前，讓王直的代表看到他可能從未打算遞呈嘉靖的赦免建議《赦直疏》的用意，更是蒙在鼓里。

也許會(huì)有人認(rèn)為，胡宗憲職責(zé)所在，這么做無可厚非。不過，真相或不如此。

1562年，嚴(yán)嵩倒臺(tái)，胡宗憲滿口生花，四處活動(dòng)，辯明自己不是“嚴(yán)黨”，從而得以保全自身、告老還鄉(xiāng)。但1565年，一樁針對(duì)他的某位老部下的調(diào)查，卻顯示，他遭遇與嚴(yán)嵩勾結(jié)的彈劾時(shí)，還與嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃有往來書信。人證物證俱在，他還聲稱冤枉，寫了《辯誣疏》，試圖挽狂瀾于既倒。這樣的人，心機(jī)有多深？王直之死，充其量也就是胡宗憲善用權(quán)謀的一個(gè)小注腳?？v橫海上的王直送命于其手，倒是也不算委屈。

基德與王直的遭遇表明，秀才碰到兵，最多不過有理說不清;但是，海盜碰到官，就只有把命撂一邊的份了。東西方的海洋發(fā)展際遇不一樣，文化傳統(tǒng)也有不同，但是，這一點(diǎn)，卻是共通之處。

摘編自2015年第9期《南風(fēng)窗》