馬月坤,左勇志,劉亞坤,劉育民,莒運(yùn)奇,李博天
(北京市建筑工程研究院有限責(zé)任公司,北京100039)
鑒定論壇
Forensic Forum
紅外熱像技術(shù)在建筑物滲漏司法鑒定中的應(yīng)用
馬月坤,左勇志,劉亞坤,劉育民,莒運(yùn)奇,李博天
(北京市建筑工程研究院有限責(zé)任公司,北京100039)
衛(wèi)生間及屋面防水工程質(zhì)量鑒定,尤其是針對衛(wèi)生間以及屋面防水層滲漏水的原因,在工程質(zhì)量司法鑒定中經(jīng)常涉及,與其他類型鑒定相比,此類鑒定具有不易鑒定、耗時(shí)長等特點(diǎn)。而紅外熱成像法作為一種無損檢測技術(shù),具有使用安全、檢測快速、結(jié)果直觀可視等優(yōu)點(diǎn),不僅在建筑工程的多種領(lǐng)域,而且已經(jīng)在防水工程質(zhì)量檢測方面得到了廣泛的應(yīng)用。利用紅外熱像檢測技術(shù),通過蓄水試驗(yàn)前后紅外熱像儀所記錄的同一區(qū)域的溫度差,結(jié)合相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),對衛(wèi)生間及屋面的滲漏水原因進(jìn)行了鑒定,并對鑒定過程進(jìn)行了分析。實(shí)踐證明,紅外熱像技術(shù)是滲漏水原因司法鑒定中的一種實(shí)用和科學(xué)的檢測手段。
防水工程;紅外熱像;司法鑒定
伴隨著建筑防水工程新材料、新技術(shù)、新工藝的開發(fā)與應(yīng)用以及我國基本建設(shè)事業(yè)的高速發(fā)展,尤其是國家相繼頒布了一系列防水工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和相關(guān)法規(guī)以來,我國建筑防水工程技術(shù)取得了顯著的成效,一直困擾著建筑領(lǐng)域的滲漏水問題得到了有效控制。但是,目前的防水工程質(zhì)量仍然存在著諸多問題,據(jù)近年來國內(nèi)房產(chǎn)系統(tǒng)對北京、上海、天津等13個(gè)城市的49000幢房屋的平屋頂進(jìn)行滲漏情況調(diào)查,共計(jì)屋面面積252萬多平方米,調(diào)查結(jié)果滲漏率達(dá)70%[1]。尤其是和居民生活息息相關(guān)的屋面防水工程和衛(wèi)生間防水工程,一旦因工程質(zhì)量缺陷發(fā)生滲漏水,很容易導(dǎo)致樓上樓下的相鄰關(guān)系糾紛或者業(yè)主和開發(fā)商之間的合同糾紛,進(jìn)而訴諸于法院進(jìn)入工程質(zhì)量司法鑒定的程序。
目前,常見的防水工程質(zhì)量的司法鑒定主要是針對衛(wèi)生間防水工程、地下防水工程以及屋面防水工程是否存在缺陷進(jìn)行鑒定,尤其是針對衛(wèi)生間以及屋面的滲漏水原因的鑒定在相鄰關(guān)系或合同糾紛過程中經(jīng)常涉及。防水工程質(zhì)量鑒定,尤其是滲漏水原因的鑒定,與其他類型鑒定相比,具有以下特點(diǎn):(1)防水工程是隱蔽工程,滲漏水發(fā)生時(shí),工程已竣工,現(xiàn)場檢測比較困難;(2)對防水工程質(zhì)量鑒定通常需要進(jìn)行淋水試驗(yàn)或24 h蓄水試驗(yàn),以便確定防水工程的完好性,鑒定耗時(shí)長;(3)有時(shí)需在鑒定現(xiàn)場對原有防水面進(jìn)行開挖破損,這種情況下有可能破壞原防水材料,增加鑒定風(fēng)險(xiǎn)。
紅外熱成像無損檢測技術(shù)是一種目前被廣泛應(yīng)用于建筑工程檢測領(lǐng)域的新興技術(shù)[2-4]。其具有大面積、非接觸遠(yuǎn)距離檢測,不影響被測物體、使用安全、檢測快速、結(jié)果直觀可視等優(yōu)勢,該技術(shù)在建筑物滲漏檢測方面的應(yīng)用研究也已經(jīng)得到了廣泛開展[5],國家也相繼頒布了相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[6-7]。本文以訴訟過程中經(jīng)常涉及的衛(wèi)生間防水以及屋面防水工程質(zhì)量司法鑒定的案例來著重介紹紅外熱像檢測技術(shù)在滲漏水原因司法鑒定中的應(yīng)用,并對鑒定過程進(jìn)行詳細(xì)分析。
1.1 簡要案情
涉案項(xiàng)目位于北京市某小區(qū)一居民樓內(nèi),原被告雙方為樓下樓上相鄰關(guān)系,房屋內(nèi)衛(wèi)生間位置上下對應(yīng),因原告衛(wèi)生間頂板滲漏水導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛。法院委托對涉案房屋的漏水原因進(jìn)行鑒定。涉案房屋衛(wèi)生間頂板管道平面示意圖如圖1所示。
圖1 房屋衛(wèi)生間頂板管道平面示意圖
1.2 鑒定過程
現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)原告衛(wèi)生間頂板、暖氣管道、主排污管道、排污管道、地漏管道、洗手盆管道、排氣豎井處均有滲漏水痕跡(見圖2~3),但現(xiàn)場無滲漏現(xiàn)象發(fā)生。
圖2 衛(wèi)生間暖氣管根處滲漏痕跡
圖3 衛(wèi)生間排氣豎井周邊滲漏水痕跡
根據(jù)現(xiàn)場的勘驗(yàn)情況,初步判斷被告衛(wèi)生間的防水層存在缺陷,為驗(yàn)證被告衛(wèi)生間防水工程的完整性并且進(jìn)一步查明滲漏水原因及滲漏點(diǎn),現(xiàn)場在被告房屋衛(wèi)生間地面進(jìn)行了24 h蓄水試驗(yàn),并利用FLIR T335紅外熱像儀記錄原告室內(nèi)衛(wèi)生間頂板蓄水試驗(yàn)前后的溫度變化來明確判斷滲漏水情況發(fā)生的原因及滲漏點(diǎn)。
蓄水試驗(yàn)前,原告房屋衛(wèi)生間內(nèi)頂板干燥,此時(shí)利用FLIR T335紅外熱像儀拍攝紅外熱譜圖(見圖4);蓄水試驗(yàn)30min后,原告衛(wèi)生間門外頂板發(fā)生滲水現(xiàn)象(見圖5),利用FLIR T335紅外熱像儀拍攝紅外熱譜圖(見圖6);未蓄水前利用FLIR T335紅外熱像儀拍攝原告衛(wèi)生間主排污管道紅外熱譜圖(見圖7),蓄水23h 15min后,原告衛(wèi)生間主排污管道管根周邊頂板發(fā)現(xiàn)潮濕(見圖8),用FLIR T335紅外熱像儀拍攝的紅外熱譜圖(見圖9)。
圖4 衛(wèi)生間門外頂板蓄水試驗(yàn)前紅外熱譜圖
圖6 蓄水30m in后衛(wèi)生間門外頂板紅外熱譜圖
圖7 衛(wèi)生間排污主管旁頂板蓄水試驗(yàn)前紅外熱譜圖
圖8 衛(wèi)生間主排污管處頂板及墻體潮濕
圖9 蓄水23 h 15m in后衛(wèi)生間排污主管旁頂板紅外熱譜圖
1.3 鑒定分析
根據(jù)紅外熱譜圖分析,原告衛(wèi)生間門外頂板未進(jìn)行蓄水試驗(yàn)前,溫度最低點(diǎn)為17.0℃;蓄水試驗(yàn)30min后,其溫度最低點(diǎn)為16.7℃,溫度異常值為0.3℃;原告房屋衛(wèi)生間內(nèi)主排污管管根周邊頂板蓄水試驗(yàn)前溫度最低點(diǎn)為17.5℃,蓄水23 h 15min后,其溫度最低點(diǎn)為15.8℃,溫度異常值為1.7℃。
結(jié)合蓄水試驗(yàn)情況及中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑防水工程現(xiàn)場檢測技術(shù)規(guī)范》(JGJ/T 299-2013)第13.0.8條規(guī)定:“室內(nèi)滲漏點(diǎn)溫差異常參考值宜為0.3℃~0.5℃?!毙钏囼?yàn)后,F(xiàn)LIR T335紅外熱像儀記錄的原告室內(nèi)衛(wèi)生間頂板蓄水試驗(yàn)前后的溫度差值明顯,可確定被告衛(wèi)生間防水工程存在缺陷。結(jié)合滲漏發(fā)生的區(qū)域,可進(jìn)一步確定被告衛(wèi)生間排污主管穿樓板處的防水以及衛(wèi)生間地面防水存在缺陷。最終確定被告衛(wèi)生間防水工程存在缺陷是導(dǎo)致原告衛(wèi)生間滲漏水的原因。
2.1 簡要案情
涉案項(xiàng)目為北京市某辦公樓,原告2009年購買涉案項(xiàng)目的頂層進(jìn)行辦公,因滲漏水導(dǎo)致原告與被告房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)生糾紛。法院委托對涉案項(xiàng)目的漏水原因進(jìn)行鑒定。涉案項(xiàng)目屋面原設(shè)計(jì)為水泥砂漿面層不上人屋面,屋面做法如圖10所示;原告辦公層的建筑平面示意圖如圖11所示;涉案項(xiàng)目的屋面平面示意圖如圖12所示。
圖10 涉案項(xiàng)目屋面防水做法示意圖
圖11 原告辦公層建筑平面示意圖
圖12 涉案項(xiàng)目屋面建筑平面示意圖
2.2 鑒定過程
現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)室外天氣為小雨,涉案項(xiàng)目原告辦公層開放區(qū)⑧-⑨×○E-○F區(qū)域(見圖11);開放區(qū)1218房間、副總裁辦公室1208房間、副總裁辦公室1209房間、⑨-⑩×○F-○G區(qū)域(見圖12)。1219房間、技術(shù)支持部、開放區(qū)運(yùn)營總監(jiān)室等區(qū)域的屋頂表面有滲漏痕跡(見圖13~14)。
鑒定現(xiàn)場,雖室外正在下雨、屋面有積水,但涉案項(xiàng)目屋面無明顯滲漏水發(fā)生。為了進(jìn)一步查明是否發(fā)生了滲漏水,利用FLIR T335紅外熱像儀對1209房間及1219房間進(jìn)行拍攝,記錄了屋面頂板滲漏痕跡處的紅外熱譜圖(見圖15~16)。
為進(jìn)一步查明屋面滲漏水原因,現(xiàn)場對屋面防水工程的質(zhì)量進(jìn)行了查看。鑒定現(xiàn)場涉案項(xiàng)目屋面的排水口(見圖12)排水不暢,存在積水;女兒墻底部防水收頭上返高度不夠;屋面防水層局部起鼓、進(jìn)水;部分設(shè)備基礎(chǔ)底座未作全包防水。涉案工程屋面現(xiàn)狀如圖17~18所示。
圖13 1209房間現(xiàn)場屋頂表面滲漏痕跡
圖14 1219房間現(xiàn)場屋頂表面滲漏痕跡
圖15 1209房間屋面頂板紅外熱譜圖
圖16 1219房間屋面頂板紅外熱譜圖
圖17 屋面排水口積水情況
圖18 屋面防水卷材局部起鼓、進(jìn)水
2.3 鑒定分析
根據(jù)紅外熱譜圖分析,屋面頂板滲漏痕跡處的紅外熱譜圖的溫度異常區(qū)域內(nèi)的溫度與正常溫度的溫差為1.1℃~2.4℃,結(jié)合中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑防水工程現(xiàn)場檢測技術(shù)規(guī)范》(JGJ/T 299-2013)第13.0.8條規(guī)定:“室內(nèi)滲漏點(diǎn)溫差異常參考值宜為0.3℃~0.5℃?!笨膳袛辔菝骓敯逵袧B漏情況發(fā)生。
再結(jié)合中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《屋面工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50207-2002)第4.3.16條規(guī)定:“卷材防水層不得有滲漏或積水現(xiàn)象?!鄙姘疙?xiàng)目屋面有滲漏和積水現(xiàn)象發(fā)生,可判定屋面防水層有缺陷。屋面防水工程存在的缺陷是導(dǎo)致原告勘驗(yàn)現(xiàn)場區(qū)域發(fā)生滲漏水的原因。
本文通過對衛(wèi)生間以及屋面滲漏水原因司法鑒定二則案例介紹,表明在實(shí)際鑒定過程中,我們成功地將紅外熱像檢測技術(shù)應(yīng)用到防水工程中的滲漏水原因鑒定中,證明了紅外熱像技術(shù)在滲漏水原因鑒定應(yīng)用的可行性和科學(xué)性。這不僅能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)檢測手段的不足,而且具有事半功倍的效果,可以更有效地幫助鑒定人在面對質(zhì)詢時(shí)提供更為直觀可視的證據(jù)。
紅外熱像檢測技術(shù)具有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn),但是現(xiàn)場鑒定時(shí)的環(huán)境條件(如時(shí)間、氣候等)、其他熱源等都會對熱像圖的分析產(chǎn)生影響,而熱像圖是鑒定分析過程中的重要依據(jù),因此,在利用紅外熱像檢測時(shí)要滿足相應(yīng)的儀器和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的檢測條件,消除周圍環(huán)境因素的影響。如鑒定現(xiàn)場當(dāng)事人對紅外熱像法滲漏水現(xiàn)場鑒定結(jié)果有爭議時(shí),建議采用現(xiàn)場破損取樣的方法進(jìn)行驗(yàn)證。
[1]唐紅,趙琳,吳雋魁.平屋面滲漏與設(shè)計(jì)對策[J].建筑技術(shù)開發(fā),2004,31(7):96-97.
[2]唐岱新,王鳳來.土木工程結(jié)構(gòu)檢測鑒定與加固改造新進(jìn)展及工程實(shí)例[M].北京:中國建材工業(yè)出版社,2006:26.
[3]陸建勇,鐘建國.紅外熱像檢測技術(shù)在建筑工程中的應(yīng)用[J].陜西建筑,2007,(1):4-5.
[4]李命成,葉斌.應(yīng)用紅外熱成像技術(shù)檢測飾面花崗巖的粘貼質(zhì)量[J].工程質(zhì)量,2004,(1):15-17.
[5]趙為民,趙鴻.紅外熱像技術(shù)在檢測建筑物滲漏中的應(yīng)用[J].住宅科技,2004,(5):38-39.
[6]JGJ/T 299-2013,建筑防水工程現(xiàn)場檢測技術(shù)規(guī)范[S].2013.
[7]JG/T 269-2010,建筑紅外熱像檢測要求[S].2010.
(本文編輯:李廷芥)
TU71
B
10.3969/j.issn.1671-2072.2015.02.022
1671-2072-(2015)02-0112-05
2014-10-15
馬月坤(1983—),男,工程師,主要從事建設(shè)工程質(zhì)量司法鑒定與研究。E-mail:mayuekun1983@163.com。