應用灰色綜合評判法分析河南大豆區(qū)試總結(jié)

鄭麗敏，張紅英，周 青，牛永鋒，楊慧鳳，董文恒，郭海芳，牛姣姣

（1.河南省安陽市農(nóng)業(yè)科學院，河南 安陽 455000；2.河南省虞城縣農(nóng)業(yè)局，河南 虞城 476300）

目前，在大豆品種區(qū)域試驗中，評價參試品種的優(yōu)劣，一般是以品種的產(chǎn)量為主并結(jié)合品種抗病性、適應性和品質(zhì)的綜合評價來確定?；疑到y(tǒng)具有可綜合考慮多個性狀的優(yōu)點，能滿足綜合評價大豆新品種（系）的需要。所以，應用灰色評判分析法對15個參試大豆新品種（系）的12個主要性狀進行綜合分析和評價，旨在為大豆新品種（系）的合理評價提供一個科學依據(jù)和方法。

1 材料與方法

1.1 材料

供試材料和數(shù)據(jù)均來自2012年河南省大豆區(qū)域試驗，12個試驗點平均值，共15個參試品種（系）分別為谷德豆一號（Q1）、農(nóng)豐12（Q2）、鄭豆0689（Q3）、駐豆 02-19（Q4）、泛豆 09C6（Q6）、許豆309（Q7）、農(nóng)豐 18（Q8）、K117-3（Q9）、周 S21（Q10）、 平 02016（Q11）、 駐 豆 03-16（Q12）、 周04012-6（Q13）、寶黑豆 2 號（Q14）、濮豆 1802（Q15）、豫豆22號（Q16）。

1.2 評價方法

1.2.1 構(gòu)造參考品種數(shù)列 設參考品種數(shù)列為Q0，參考品種各性狀選取根據(jù)郭瑞林介紹的性狀測度方法。產(chǎn)量、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重等5個性狀為正向指標，采用上限性狀測度；紫斑率、褐斑率、病毒級、癥青率、倒伏級等5個性狀屬逆向指標，采用下限性狀測度；生育期、株高2個性狀，育種上要求適中，屬不能太大也不能太小性狀，采用適中性狀測度。其中紫斑率和癥青率均有0出現(xiàn)，在數(shù)據(jù)運算過程中，會出現(xiàn)“零效應”，已將0化為1，其余數(shù)字亦依次加1，結(jié)果見表1。

1.2.2 原始數(shù)據(jù)無量綱化處理 由于各性狀因素量綱不一致原始數(shù)據(jù)需要進行無量綱化處理；如Q0數(shù)據(jù)是取最大值的，用Qi數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)；如Q0數(shù)據(jù)是取最小值的，用Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Qi數(shù)列中的數(shù)據(jù)。如Q0數(shù)據(jù)是取適中值的，用Q0數(shù)列中的數(shù)據(jù)分別去除以Q0與Q0-Qi差值的絕對值之和，其運算結(jié)果見表2。

表1 各性狀原始數(shù)據(jù)

1.2.3 確定各性狀在大豆品種灰色評判中的權重系數(shù) 由于目前產(chǎn)量仍然是衡量一個品種優(yōu)劣的重要指標，因此把各性狀與產(chǎn)量的灰色關聯(lián)度作為尺度，來衡量各自的重要程度。設產(chǎn)量為參考數(shù)列，其余12個性狀均為比較數(shù)列，首先求各性狀與產(chǎn)量的差序列值與兩極差，由無量綱化結(jié)果計算得出，M=0.769，m=0；根據(jù)公式:

其中ρ為分辨系數(shù)（0＜ρ＜1），一般取ρ=0.5，即可得到各性狀與產(chǎn)量的關聯(lián)系數(shù)（見表3）；然后計算各性狀與產(chǎn)量的灰色關聯(lián)度：

表2 各性狀無量綱化處理結(jié)果

最后根據(jù)公式：

即可得到各性狀的權重系數(shù)（見表4）。

1.2.4 各組合的灰色綜合評判值 根據(jù)公式：

求得各個大豆品種（系）的灰色綜合評判值。據(jù)此值，排定各參試組合的優(yōu)劣順序（見表5）。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)灰色綜合評判原理，灰色綜合評判值的大小反映參試品種（系）的優(yōu)劣?；疑C合評判值越大相應的品種（系）越優(yōu)良，反之亦然。由表5可知：灰色綜合性狀評判結(jié)果排序為Q12、Q13、Q15、Q14、Q1、Q11、Q2、Q10、Q9、Q4、Q3、Q6、Q7、Q8、Q16，而以產(chǎn)量結(jié)果排序為 Q13、Q15、Q10、Q12、Q2、Q8、Q3、Q11、Q1、Q9、Q7、Q4、Q6、Q14、Q16。不難看出兩者在評價參試品種（系）的優(yōu)劣次序上是存在一定差異的。

表3 灰色關聯(lián)度（達標指數(shù)）

表4 各性狀與產(chǎn)量的關聯(lián)度及權重

駐豆03-16（Q12）、周04012-6（Q13）和濮豆1802（Q15）排在前三位，也就是說這3個品種綜合性狀較好。同時從表5不難看出他們的產(chǎn)量位次，分別是第四、第一和第二，說明這3個品種在河南省區(qū)域試驗中表現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，豐產(chǎn)性較為穩(wěn)定。

3 結(jié)論

在運用灰色綜合評判法評價大豆新品種（系）的過程中，對各個品種（系）的植株性狀、產(chǎn)量性狀、抗病抗逆性狀等綜合性狀依據(jù)觀測到的數(shù)據(jù)進行分析，評價結(jié)果相對客觀，更加真實可靠。駐豆 03-16（Q12）、周 04012-6（Q13）和濮豆 1802（Q15）3個品種不論是綜合評判值還是產(chǎn)量均排在前列，說明這3個品種在河南省區(qū)域試驗中較為穩(wěn)定。而寶黑豆2號（Q14）產(chǎn)量與對照持平，排名第14位，但綜合評判值排在第四位，說明他雖不高產(chǎn)但穩(wěn)產(chǎn)，做為特色豆（黑豆）也可以在河南推廣種植。

新品種（系）評判的性狀選擇要客觀，選取觀測的性狀必須是和育種目標密切相關的。文中在進行性狀選擇時主要選取了單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重及抗病、抗倒性等與產(chǎn)量密切相關的性狀。而不相關的性狀最好不選取，如果性狀選取不當，不僅會增加數(shù)據(jù)處理的工作量，還有可能會干擾評判的準確性。

[1]郭瑞林.作物灰色育種學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,1995:154-160.

[2]楊慧鳳,徐淑霞,周青,等.運用DTOPSIS法分析安豆4號在區(qū)試中的表現(xiàn)[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2011(2):20-22.

[3]牛永鋒,王帥兵,李海峰,等.應用灰色綜合評判法評價玉米雜交新組合[J].作物研究,2012(2):139-142.

[4]段學艷,樊云茜,衛(wèi)玲,等.灰色綜合評判法在國家大豆區(qū)試品種評價中的應用[J].大豆科技,2011(4):15-18.

[5]童燕,肖敬德,張光,等.大豆主要農(nóng)藝性狀與品質(zhì)性狀間的灰色關聯(lián)度分析[J].大豆科技,2013(2):26-29.