王肅《悲平城》詩(shī)創(chuàng)作時(shí)間考辨

雷炳鋒

渭南師范學(xué)院人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西渭南,714000

王肅《悲平城》詩(shī)創(chuàng)作時(shí)間考辨

雷炳鋒

渭南師范學(xué)院人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西渭南,714000

對(duì)《悲平城》一詩(shī)的寫作時(shí)間進(jìn)行了考辨。分析古籍記載中“詠詩(shī)”與“作詩(shī)”的不同:王肅“詠《悲平城》詩(shī)”發(fā)生于太和二十三年(499年)三月至十二月，而王肅作《悲平城》一詩(shī)的時(shí)間與其“詠詩(shī)”并非同時(shí)。不同意《悲平城》詩(shī)作于太和二十年(496年)以前的說法，根據(jù)孝文帝重返平城的時(shí)間與王肅的仕宦經(jīng)歷，認(rèn)為此詩(shī)大約作于太和二十一年(497年)三月。

王肅；《悲平城》；作詩(shī)；太和二十一年(497年)三月

1 王肅“詠《悲平城》詩(shī)”時(shí)間考

《魏書·祖瑩傳》載，王肅任尚書令時(shí)曾于省中“詠《悲平城》詩(shī)”，引得元勰甚嗟其美?？贾T《魏書·高祖紀(jì)下》《魏書·世宗紀(jì)》《魏書·王肅傳》及《資治通鑒》等相關(guān)記載，太和二十三年三月，孝文帝疾甚，詔鎮(zhèn)南將軍王肅為尚書令。按，王肅曾于太和十九年后任豫州刺史，任尚書令后當(dāng)離任豫州刺史，此間北魏豫州刺史為薛真度。宣武帝景明元年正月，乙巳，改元，丁未，“蕭寶卷豫州刺史裴叔業(yè)以壽春內(nèi)屬，詔勰都督南征諸軍事，余官如故，與尚書令王肅迎接壽春”[3]578。夏四月，彭城王勰、王肅大破胡松、陳伯之，王肅還洛陽(yáng)。五月乙巳，詔以王肅為都督豫、徐、司三州諸軍事、豫州刺史、西豐公，王肅重又赴任豫州刺史。六月，陳伯之再次引兵進(jìn)攻壽陽(yáng)，元勰拒之；八月，元勰大破陳伯之于肥口，宣武帝詔元勰還洛陽(yáng)。由此可知，元勰從景明元年正月至八月一直未在洛陽(yáng)。八月，王肅改任揚(yáng)州刺史，景明二年七月卒于壽春。綜觀王肅、元勰所歷官職及行蹤，二人在尚書省中相遇的時(shí)間段只可能在太和二十三年三月至十二月。在此期間，元勰曾外任定州刺史，具體時(shí)間已不可考，但王肅“詠《悲平城》詩(shī)”一事發(fā)生于太和二十三年三月至十二月則是可以基本確定的。

2 “詠詩(shī)”與“作詩(shī)”之別

翻檢古籍可知，“詠詩(shī)”所指較為復(fù)雜，有時(shí)與“作詩(shī)”并非一事。概括地說，“詠詩(shī)”有兩種情形，源于“詠”字的“歌詠”與“詠誦”二義。

亦有所詠乃自己作品的例子，如《世說新語(yǔ)·文學(xué)》：

問題在于此處但曰袁宏(虎)“自詠其所作《詠史詩(shī)》”，而《詠史詩(shī)》是其在船上即興所作還是之前已經(jīng)創(chuàng)作好的作品？下述兩則材料或許可見端倪：

3 王肅作《悲平城》詩(shī)時(shí)間考辨

《魏書·祖瑩傳》記載王肅《悲平城》詩(shī)的具體文獻(xiàn)如下：

尚書令王肅曾于省中詠《悲平城》詩(shī)，云：“悲平城，驅(qū)馬入云中。陰山?；扪乃蔁o罷風(fēng)?！迸沓峭踣纳踵灯涿?，欲使肅更詠，乃失語(yǔ)云：“王公吟詠情性，聲律殊佳，可更為誦《悲彭城》詩(shī)?！泵C因戲勰云：“何意《悲平城》為《悲彭城》也？”勰有慚色?，撛谧?，即云：“所有《悲彭城》，王公自未見耳?！泵C云：“可為誦之?！爆搼?yīng)聲云：“悲彭城，楚歌四面起；尸積石梁亭，血流睢水里。”肅甚嗟賞之。勰亦大悅，退謂瑩曰：“即定是神口。今日若不得卿，幾為吳子所屈。”[3]1799(《北史·祖瑩傳》略同)

此事發(fā)生的時(shí)間已如前述，但不能據(jù)此認(rèn)為王肅《悲平城》一詩(shī)就作于此時(shí)，因?yàn)橥趺C此時(shí)只是單純“詠《悲平城》詩(shī)”而非作《悲平城》詩(shī)，作《悲平城》詩(shī)的環(huán)節(jié)此前已經(jīng)完成。再者，元勰嗟美的重點(diǎn)在于王肅詠詩(shī)之“聲律殊佳”，因此希望王肅“更詠”，表明元勰感興趣的地方并不在于詩(shī)歌內(nèi)容，不然何以在聽了一次之后希望再次聽到？結(jié)合元勰稱王肅所詠內(nèi)容為“《悲平城》詩(shī)”來臆測(cè)，元勰之前似已對(duì)此詩(shī)有所了解。

綜上所述，本文認(rèn)為王肅《悲平城》詩(shī)大約作于太和二十一年三月，元勰《問松林》詩(shī)作于太和二十一年正月或二月，從時(shí)間來說，元詩(shī)在前，王詩(shī)在后，元詩(shī)不可能仿王詩(shī)而作。太和二十三年王肅任尚書令時(shí)，曾在吟詠此詩(shī)時(shí)引來元勰的嗟嘆，隨之促成了祖瑩《悲彭城》詩(shī)的創(chuàng)作。

[1]曹道衡.沈玉成.中古文學(xué)史料叢考[M].北京:中華書局,2003:727

[2]王允亮.《悲平城》與《問松林》小議[J].文學(xué)遺產(chǎn),2010(3):33

[3]魏收.魏書[M].北京:中華書局,1974

[4]李延壽.南史[M].北京:中華書局,1975

[5]房玄齡.晉書 [M].北京：中華書局,1974

[6]余嘉錫撰,周祖謨.余淑宜整理.世說新語(yǔ)箋疏[M].北京:中華書局,1983

[7]李延壽.北史[M].北京:中華書局,1974

[8]浦起龍.史通通釋[M].上海:上海古籍出版社,1982:446

[9]司馬光.胡三省音注.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956

(責(zé)任編輯：李力)

10.3969/j.issn.1673-2006.2015.08.018

2015-03-10

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“北朝文學(xué)思想史”(13XZW006)；陜西省教育廳科專項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目 “民族、地域、文化背景下的中古關(guān)中本土文學(xué)研究”(2013JK0256)。

雷炳鋒 (1983-)，河南信陽(yáng)人，博士，副教授，主要研究方向：先唐文學(xué)與文論。

I222

A

1673-2006(2015)08-0064-03