不同耕作方式麥田應(yīng)用松土促根劑對根系及產(chǎn)量的影響

張慎舉，張 靜，張傳忠

(1.商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南 商丘 476005； 2.商丘市土地肥料管理站，河南 商丘 476000)

不同耕作方式麥田應(yīng)用松土促根劑對根系及產(chǎn)量的影響

張慎舉1，張 靜1，張傳忠2

(1.商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河南 商丘 476005； 2.商丘市土地肥料管理站，河南 商丘 476000)

為明確國家發(fā)明專利產(chǎn)品Agri-star松土促根劑在旋耕、深耕兩種耕作方式下對小麥根系性狀的影響及其增產(chǎn)效應(yīng)，通過田間小區(qū)試驗和電子掃描技術(shù)手段，利用WinRHIZO根系分析系統(tǒng)，測定分析了0～20cm、20～40cm和40～60cm土壤層次的小麥根系形態(tài)特征參數(shù)；運用田間調(diào)查方法，統(tǒng)計分析了小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素. 試驗研究結(jié)果表明：在旋耕、深耕條件下應(yīng)用松土促根劑15kg/hm2，對小麥根系長度、根系表面積、根系體積、根叉數(shù)、根尖數(shù)及根系干重等都有顯著促進作用. 許多情況下，旋耕應(yīng)用松土促根劑的效應(yīng)達到甚至超過了機械深耕作用，顯示出其對解決旋耕條件下根系生長障礙問題的巨大優(yōu)越性. 旋耕、深耕兩種耕作方式應(yīng)用松土促根劑，強筋小麥分別增產(chǎn)24.1%和15.2%. 松土促根劑的應(yīng)用，為豫東平原小麥生態(tài)類型區(qū)旋耕生產(chǎn)、生態(tài)、技術(shù)條件下，實現(xiàn)大幅度增產(chǎn)提供了新的技術(shù)途徑.

耕作方式；松土促根劑；強筋小麥；根系參數(shù)；增產(chǎn)效果

土壤耕作是使用農(nóng)具以改善耕層構(gòu)造和地面狀況的多種技術(shù)措施的總稱.從古至今，土壤耕作經(jīng)歷了從原始“刀耕火種”到現(xiàn)代機械化耕作的逐步演變[1]109-237.大多數(shù)研究[2]314-318，[3]28，[4]693-701表明，作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一項重要措施，耕作活動能明顯調(diào)節(jié)土壤水、肥、氣、熱等因子，從而改善根系生長環(huán)境，有效提高作物產(chǎn)量.如地處豫東平原的商丘，作為河南省重要的小麥生態(tài)類型區(qū)[5]65-68，麥田土壤耕作方式主要是旋耕，即利用動力旋轉(zhuǎn)機械松碎耕層土壤的一種耕作方法[6]14.由于旋耕整地碎土能力強、速度快、省工省時，因此麥田旋耕整地作為一種少免耕技術(shù)得以快速普遍的推廣，對提高麥田整地作業(yè)效率及其產(chǎn)量曾經(jīng)起到了積極作用[7]29-31，[8]37-38，[9]83-85.但長期的旋耕整地使土壤耕層變淺，犁底層上升，這種改變既不利于小麥根系下扎，又使土壤耕層的物理性狀(如通透狀況等)逐漸變差，影響了小麥生長及其產(chǎn)量[10]69-70，[11]42，[12]15-16.為有效解決小麥主產(chǎn)區(qū)旋耕生產(chǎn)條件下，小麥根系生長的土壤障礙等問題[13]256，[14]49-50，[15]54-55，河南省火車頭農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司于2007年研制發(fā)明了專用產(chǎn)品Agri-star松土促根劑(以下簡稱松土促根劑，國家發(fā)明專利號為ZL 2013 1 0067402.9)[16]20-22，[17]，其性能特點主要是利用土壤水激活改良劑的有效成分，通過土壤的物理化學(xué)吸附作用，使土壤形成更多的空隙，增強土壤的透氣性和肥水滲透能力，從而打破土壤堅實度，破除板結(jié)，疏松土壤，加深耕層，活化根層土壤，同時所含的多種營養(yǎng)元素也可有效被植物吸收利用，從而改善根層營養(yǎng)環(huán)境，促進根系生長發(fā)育.為此，于2013～2014年進行田間試驗，系統(tǒng)探討不同土壤耕作方式下麥田應(yīng)用松土促根劑對根系性狀及產(chǎn)量的影響，為豐富、優(yōu)化豫東平原小麥主產(chǎn)區(qū)少免耕配套栽培技術(shù)、有效提高小麥產(chǎn)量等提供一定理論依據(jù)和技術(shù)支撐.

1 試驗材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

按不同耕作方式設(shè)4個處理：①旋耕：氮磷鉀配方肥(N、P2O5及K2O含量分別為25%、15%和5%，全部作基肥，施用量為750 kg/hm2，下同)+旋耕12cm；②旋耕+松土促根劑：氮磷鉀配方肥+旋耕12cm+松土促根劑(粉劑，以基肥方式施入，施用量為15 kg/hm2，下同)；③深耕：氮磷鉀配方肥+深耕30cm；④深耕+松土促根劑：氮磷鉀配方肥+深耕30cm+松土促根劑.田間試驗小區(qū)面積6m2(2m×3m),隨機區(qū)組排列，重復(fù)3次.

1.2 田間試驗土壤肥力基礎(chǔ)及實施概況

田間試驗設(shè)置在商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院生物工程系睢陽區(qū)實踐教學(xué)基地.其土壤類型為黃潮土，土壤質(zhì)地為中壤偏黏(即重壤土).0～20 cm土壤養(yǎng)分含量分別為：有機質(zhì)1.60%，全氮(N) 0.12%，堿解氮(N) 76 mg/kg，速效磷(P2O5) 16 mg/kg，速效鉀(K2O) 112 mg/kg，有效硼(B) 0.76 mg/kg，有效鋅(Zn) 0.98 mg/kg，有效錳(Mn) 1.32 mg/kg.前茬夏玉米產(chǎn)量8250 kg/hm2，供試小麥品種為國審優(yōu)質(zhì)強筋小麥新品種鄭麥7698.2013年10月18日播種，播種量為180 kg/ hm2.各處理均在次年春季小麥起身期追施尿素225 kg/hm2，灌溉、防治病蟲草害等田間管理措施同一般大田.

1.3 觀察項目與分析測定方法

在小麥抽穗期的2014年4月25日，按一般作物根系研究方法的“挖掘法”[18]429-435，每試驗小區(qū)隨機選取90 cm2(30 cm×30cm)土壤樣區(qū)，每樣區(qū)再分別按0～20 cm、20～40c m、40～60 cm 3個層次取出帶根全部土層樣本，每個取樣的土體層次均為一個觀測單位，相應(yīng)地單個土層樣本體積均為18 000 cm3(30 cm×30 cm×20 cm).然后用網(wǎng)袋水洗法[19]75-86, [20]55-59洗去各層樣本泥土，剔除明顯雜質(zhì)、雜物等，將分選出的0～20 cm，20～40 cm,40～60 cm土層小麥根系清洗干凈后分別裝入保鮮袋冷藏，送安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)進行根系指標(biāo)測定.通過EPSONEU-88掃描儀掃描，利用WinRHIZO系統(tǒng)軟件進行根系分析，獲取90 cm2取樣區(qū)不同試驗處理、不同土體層次(即0～20 cm、20～40 cm、40～60 cm)的小麥根系形態(tài)特征參數(shù)，包括根系長度、根系表面積、根系體積、根叉數(shù)、根尖數(shù)及根系干重等.

田間試驗期間至收獲前觀察小麥群、個體生長發(fā)育動態(tài)，調(diào)查單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)及千粒重等，根據(jù)產(chǎn)量三因素計得理論產(chǎn)量結(jié)果.同時，于小麥?zhǔn)斋@時的2014年6月10日，各試驗小區(qū)隨機選取完整的6 m2樣點，現(xiàn)場機收脫粒稱重，用谷物水分測定儀測定水分含量，除去雜質(zhì)，按國家糧食入庫安全含水量標(biāo)準(zhǔn)13%計算，獲得田間試驗條件下小麥實際產(chǎn)量結(jié)果.

2 試驗結(jié)果和分析

2.1 松土促根劑對小麥根系性狀的影響

2.1.1 松土促根劑對根系長度的促進效應(yīng)

觀測結(jié)果(表1)表明，松土促根劑對不同耕作方式小麥根系總長度的促進效應(yīng)顯著.在小麥根系分布最為集中的0～20cm土層(本試驗大約占0～60cm土體總根長的75%～85%)，旋耕、深耕應(yīng)用松土促根劑小麥根系總長度分別增加26.4%和32.1%.進一步從根系長度的垂直分布看，松土促根劑對不同耕作方式下20～40 cm土層小麥根系總長度增幅最大，如處理②根系總長度約為處理①的3.1倍，增幅高達208.4%，處理④根系總長度約為處理③的2倍，增幅為104.3%.即使在40～60 cm的較深土體中，松土促根劑仍然表現(xiàn)出明顯的促進效應(yīng)，旋耕和深耕條件下應(yīng)用松土促根劑小麥根長分別增加22.7%和59.8%.松土促根劑這種對深層次土壤中根系生長的促進效應(yīng)，必然有利于小麥對深層土壤水分、養(yǎng)分的利用，可能對提高小麥中后期抗逆性以及促進灌漿成熟等都具有重要意義[21]230.

表1 不同試驗處理各土層小麥根系總長度(cm)測定結(jié)果比較

注：表中各列數(shù)字后小寫字母表示在0.05顯著水平下的統(tǒng)計差異(下同)

雖然總體上看仍以處理④小麥根系總長度的絕對值最大，但值得重視的是，在0～60 cm土體層次內(nèi)，處理②較處理③總根長增加8.1%，其中，0～20 cm、20～40 cm分別增加10.9%、26.0%.這就意味著，在旋耕條件下應(yīng)用松土促根劑，對小麥總根長的促進效應(yīng)至少可以起到機械深耕甚至超過機械深耕的作用.如果從目前豫東平原農(nóng)區(qū)農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)民群眾耕種習(xí)慣以及小麥生產(chǎn)投資效益等綜合因素考慮，一般情況下機械深耕單位面積的直接生產(chǎn)成本相當(dāng)于松土促根劑施用成本的2倍左右，這就是說，松土促根劑的應(yīng)用成本以及在能源、資源消耗方面會較深耕作業(yè)明顯減少，加之旋耕結(jié)合松土促根劑起到的對土壤保護的少免耕技術(shù)效應(yīng)，平衡施肥基礎(chǔ)上應(yīng)用松土促根劑更具有其優(yōu)越的、特殊的經(jīng)濟、生態(tài)效應(yīng)和可操作性.

2.1.2 松土促根劑對根系表面積的影響

根系表面積是影響作物吸收養(yǎng)分和水分的重要根系特征參數(shù).根系表面積觀測結(jié)果(表2)表明，在根系分布集中的0～20cm土層中，旋耕和深耕兩種耕作方式應(yīng)用松土促根劑根系表面積分別增加了27.6%和24.9%.表明在任一耕作方式下，施用松土促根劑均有利于提高小麥根系表面積，無疑有利于小麥根系對土壤水分、養(yǎng)分的充分吸收、運轉(zhuǎn)和利用.

表2 不同試驗處理各土層小麥根系表面積(cm2)比較

再從根系表面積的垂直分布看，0～20 cm土層根系表面積遠大于其余深層土壤，表明0～20 cm土層是小麥吸收養(yǎng)分和水分的最主要區(qū)域，在此區(qū)域根系表面積各處理相比差異顯著，意味著松土促根劑對根系主要分布區(qū)域促進的主體效應(yīng).再從20～40 cm和40～60 cm土層看，應(yīng)用松土促根劑，依然較相同條件下小麥根系表面積呈顯著增加趨勢.由此看來，松土促根劑對旋耕麥田小麥根系生長的促進作用機理之一，有可能就是促進了根系的下扎或垂直分布，也可能與土壤松緊孔隙狀況等物理性質(zhì)的改善有關(guān)[22]20-22.

2.1.3 松土促根劑對根系體積的影響

從不同試驗處理小麥根系體積觀測結(jié)果(表3)大致可以看出，在0～60 cm土體范圍內(nèi)，應(yīng)用松土促根劑旋耕、深耕方式小麥根系體積分別增加28.2%和13.1%，旋耕條件下效應(yīng)更為突出.總體上可以說，施用松土促根劑可以有效增加小麥根系體積.此種情況，可能一方面反映出根系生長的健壯程度，一方面意味著根系與土體接觸的生物有效性的增強[1]109-237.

表3 不同試驗處理各土層小麥根系體積(cm3)比較

從小麥根系體積的垂直分布情形看，旋耕應(yīng)用松土促根劑，無論哪一土體層次，其根系體積無一例外地增加，其根系體積增幅分別為26.3%、22.8%和15.5%，似乎存在土體層次越深增幅越小的規(guī)律，可能反映出松土促根劑在土體中的滲透作用機理的復(fù)雜性和影響效應(yīng)的遞減性.但與其相比，深耕條件下應(yīng)用松土促根劑對各層次小麥根系體積的影響效應(yīng)更為復(fù)雜一些.初步獲得的資料看，0～20 cm小麥根系體積增幅僅為12.1%，20～40 cm達33.3%，而40～60 cm不僅不增反而下降，可能表明松土促根劑在深耕背景下對根系體積影響的復(fù)雜性、多變性，也可能反映出松土促根劑對深層根系體積促進作用的局限性，值得進一步探討.

2.1.4 松土促根劑對小麥根叉數(shù)的影響

從試驗觀測到的各處理、各土層小麥根叉數(shù)結(jié)果(表4)來看，就0～60 cm整體土層而言，兩種耕作方式應(yīng)用松土促根劑，小麥根叉數(shù)的增加都非常顯著，其增幅分別為25.7%和38.5%，但不同土體層次小麥根叉數(shù)增加規(guī)律不盡一致.

表4 不同試驗處理各土層小麥根叉數(shù)(個)比較

在旋耕條件下應(yīng)用松土促根劑，各土層小麥根叉數(shù)增幅分別為16.9%、57.3%和45%，其中以20～40 cm土層增幅最大，同時還可以明顯看出小麥根叉數(shù)絕對值超過深耕處理6312，增幅達42%，而該土體層次根系發(fā)達，無疑對小麥生長中后期生長發(fā)育是有利的，這也可能是松土促根劑增強小麥抗逆性的主要原因之一.在深耕條件下，各土層小麥根叉數(shù)增幅分別為23.5%、56.4%和83.7%，可見，深耕結(jié)合松土促根劑處理，隨土體層次逐漸加深，小麥根叉數(shù)增幅越來越大，比較明顯地存在深耕與松土促根劑兩種技術(shù)措施同時運用的互作效應(yīng)和遞增效應(yīng).這種情形，似乎意味著既消除了連年旋耕造成的犁底層變淺通透狀況不良的負(fù)面影響，又比較充分地顯現(xiàn)出促進小麥根系發(fā)育的特殊生物效應(yīng).根層土壤環(huán)境的改善，必然構(gòu)建出生長發(fā)育充分、形態(tài)特征完整、健壯發(fā)達的根系，從而促進地上部分群、個體生長發(fā)育，有效協(xié)調(diào)小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素，這是麥田應(yīng)用松土促根劑小麥增產(chǎn)[23]68-72,[24]10-13的主要土壤生態(tài)原因.

2.1.5 松土促根劑對根尖數(shù)的影響

從表5可以看出，在0～60 cm土層范圍內(nèi)，旋耕、深耕條件下應(yīng)用松土促根劑，小麥根尖數(shù)分別增加26.9%和39.1%，兩者相比后者增加效應(yīng)更為顯著，反映出耕作與調(diào)控措施綜合運用的互作效應(yīng).就不同土體層次來看，兩種耕作方式應(yīng)用松土促根劑對小麥根尖數(shù)的促進效應(yīng)趨勢基本相似，但在一定的土層區(qū)域，其增幅絕對值懸殊較大，顯示出旋耕條件下應(yīng)用松土促根劑的巨大優(yōu)越性.例如，在旋耕條件下，各土層小麥根尖數(shù)分別增加15.0%、213.7%和59.8%，增幅效應(yīng)最為突出的是20～40 cm土層，即處理②根尖數(shù)是處理①的約3.14倍，并且較處理③小麥根尖數(shù)增加64.9%，該層次小麥根系根尖數(shù)的大幅增加，對小麥中后期根系生理功能的增強或抗旱、抗逆無疑是有利的.再看深耕條件下應(yīng)用松土促根劑的效應(yīng)，即處理④與處理③相比，各土層小麥根尖數(shù)分別增加24.6%、153.4%和77.8%，其增幅效應(yīng)較為突出的依然是20～40 cm土層，同時值得關(guān)注的是，深耕條件下應(yīng)用松土促根劑，40～60 cm土層小麥根尖數(shù)不僅增加77.8%，而且又分別較處理②和處理①小麥根尖數(shù)增加近30%和267.3%，進一步凸顯綜合農(nóng)藝措施配合運用的重要性.

表5 不同試驗處理各土層小麥根尖數(shù)(個)測定結(jié)果比較

2.1.6 松土促根劑對小麥根系干重的影響

小麥根系干重測定結(jié)果(表6)表明，在0～60 cm土體層次范圍內(nèi)，無論哪一個土體層次，小麥根系干重增幅均是旋耕應(yīng)用松土促根劑處理最大,即各土層根系干重分別增加49.0%、177.8%和26.3%，其中0～20cm土層根系干重甚至超過了處理④，這是上述各項根系參數(shù)觀測沒有出現(xiàn)的情況.反映出旋耕條件下，松土促根劑既對小麥苗期生根、壯根迅速發(fā)揮作用，也整體上對促進小麥根系質(zhì)量的提高具有特別突出的效果.而深耕條件下，各土層根系干重分別增加35.9%、81.0%和14.3%.全面權(quán)衡，同樣是應(yīng)用松土促根劑，旋耕較深耕方式各土層根系干重增幅分別高出13.1、96.8和12.0個百分點，進一步說明旋耕麥田應(yīng)用松土促根劑的必要性、有效性.當(dāng)然，根系干重的絕對值基本上還是同樣生態(tài)條件下深耕處理比較大，依然說明綜合農(nóng)藝措施互作的重要性.根據(jù)植物地上、地下生長的相關(guān)性原理[25]23-26,[26]28,[27]477-484,[28]1787-1795，松土促根劑在各種耕作方式下對小麥根系干重的促進效應(yīng)，必然是小麥干物質(zhì)積累和增產(chǎn)的重要生理生態(tài)基礎(chǔ)之一.

表6 不同試驗處理各土層小麥根系干重(g)測定結(jié)果比較

2.2 麥田應(yīng)用松土促根劑的增產(chǎn)效果

將各試驗處理小麥產(chǎn)量三因素以及理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量結(jié)果例如表7.從表7可以看出，無論旋耕還是深耕條件下，均以應(yīng)用松土促根劑小麥產(chǎn)量構(gòu)成三因素最為協(xié)調(diào).例如，在旋耕條件下，穗數(shù)增加60萬穗/hm2，穗粒數(shù)增加1.7粒，千粒重提高近2g，并且超過任何處理的千粒重指標(biāo)，從此也可以看出旋耕條件下應(yīng)用松土促根劑增加粒重的突出效果，這對常年千粒重波動較大[29]60-87尤其是超高產(chǎn)麥田千粒重不穩(wěn)定的豫東小麥主產(chǎn)區(qū)，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培具有重要意義.總體上看，旋耕、深耕麥田應(yīng)用松土促根劑分別較相同生產(chǎn)、生態(tài)、技術(shù)條件下不用松土促根劑增產(chǎn)約24.1%和15.2%，這就是說，僅就增產(chǎn)幅度而言，同樣是應(yīng)用松土促根劑，旋耕較深耕高出8.9個百分點，進一步說明旋耕應(yīng)用松土促根劑更為迫切和必要.當(dāng)然，在本試驗條件下，單產(chǎn)水平最高的仍然是處理④，除較處理③顯著增產(chǎn)外，還分別較處理②、處理①增產(chǎn)10.4%和37.0%.充分證明了松土促根劑不僅全面改善根系生長環(huán)境，促進根系生長發(fā)育，而且增產(chǎn)效果非常顯著，可在豫東平原潮土類小麥生態(tài)類型區(qū)各種耕作生產(chǎn)條件下推廣應(yīng)用.

表7 不同試驗處理小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素及其產(chǎn)量結(jié)果比較

注： 1)穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量三因素數(shù)值為3次重復(fù)的平均值；2)理論產(chǎn)量為根據(jù)產(chǎn)量三因素計算出的理論值再進行85%折算后的產(chǎn)量結(jié)果

3 結(jié)語與討論

在豫東平原潮土類麥田因長期、普遍旋耕形成一定土壤障礙的生產(chǎn)、生態(tài)及技術(shù)條件下，應(yīng)用松土促根劑15 kg/hm2，在0～60 cm土體層次范圍內(nèi)，旋耕和深耕兩種土壤耕作方式，小麥根系長度、根系表面積、根系體積、根叉數(shù)、根尖數(shù)及根系干重等都有顯著促進效應(yīng)，并且不少情況下，松土促根劑對深層土壤小麥根系的促進效應(yīng)更為突出，其營養(yǎng)意義重大.例如，由于土壤中下層小麥根系生理功能最活躍部分根尖數(shù)的大幅增加，意味著小麥吸收深層土壤水分和養(yǎng)分能力的增強，加之土體下層小麥根系的發(fā)達以及縱橫交織密集分布[29]60-87，必然對土壤理化生物性狀產(chǎn)生積極影響，對提高深層土壤肥力、促進小麥生長發(fā)育、增強抗性等方面具有綜合調(diào)節(jié)作用[30]198-201，這是豫東平原小麥主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)行土壤耕作條件下推廣應(yīng)用松土促根劑的重要理論依據(jù).

小麥根系是固著地上部分植株，同時從土壤中吸收和運輸水分與養(yǎng)分的主要器官,也是麥田土壤水肥資源的直接利用者和產(chǎn)量的重要貢獻者[31]54-133，根系對于作物生長發(fā)育、提高產(chǎn)量的重要性是不言而喻的.試驗結(jié)果證明，松土促根劑結(jié)合農(nóng)藝耕作措施，改善了麥田根系生長的土壤生態(tài)條件,對于小麥生長發(fā)育和產(chǎn)量形成起到極為重要的作用.可以說，由于松土促根劑的發(fā)明和應(yīng)用，為豫東平原潮土類生態(tài)類型區(qū)不改變現(xiàn)行耕作方式的背景下，一定程度消除土壤障礙，有效提高小麥產(chǎn)量創(chuàng)新了技術(shù)途徑，并且其施用方法操作簡便，易于推廣，同時也沒有任何副作用，應(yīng)用前景非常廣闊.

本試驗研究觀測到小麥根系參數(shù)尚局限在0～60 cm土體層次內(nèi)，今后如何更完整的準(zhǔn)確取樣、測定、觀察小麥根系生長狀態(tài)，有待實驗條件的改善，同時松土促根劑施用量、施用方法、與其他農(nóng)藝措施的深度關(guān)聯(lián)性、自身在土壤中的降解規(guī)律、對強筋小麥品質(zhì)的影響乃至預(yù)防土壤污染的功能等，都有待進一步進行定性定量研究，以更加明確其作用實質(zhì)、生態(tài)互作效應(yīng)、增產(chǎn)機理、有效應(yīng)用范圍和技術(shù)經(jīng)濟條件.

[1] 張慎舉，卓開榮.土壤肥料[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社,2010.

[2] 王小純,牛河均,鹿智江.不同耕種方式對稻茬麥土壤因子影響的分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1996,30(4).

[3] 丁昆侖.M.J.Hann.耕作措施對土壤特性及作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2000,16(03).

[4] 馮躍華,鄒應(yīng)斌,Roland J Buresh.不同耕作方式對雜交水稻根系特性及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,39(04).

[5] 張慎舉,侯雪梅,侯樂新.豫東平原砂土地種植強筋小麥氮肥施用技術(shù)研究[J]. 中國土壤與肥料,2013(3).

[6] 孫耀邦,邊存起.旋耕[J].河北農(nóng)業(yè)科技,1989(09).

[7] 盧彥群.農(nóng)田翻耕與旋耕對比試驗及分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),1996(5).

[8] 李 理,霍春明.我國旋耕機研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2004(10).

[9] 夏俊芳,許綺川,周 勇.旋耕技術(shù)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005(S1).

[10] 邵長波,汪洪軒,譚 峰.旋耕與犁耕在阜陽市小麥生產(chǎn)中的利與弊[J].農(nóng)業(yè)機械,2014(14).

[11] 郭佑彪,馬 濤,萬海濤.不正確旋耕對土壤及小麥的影響[J].農(nóng)機科技推廣,2009(02).

[12] 姬相云,王莉萍,申春曉.連年旋耕整地對旱地小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量影響的調(diào)查分析[J].種業(yè)導(dǎo)刊,2010(08).

[13] 鄭志國，盧國敏，佘秋甫. 旋耕麥田存在的問題及解決措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2009(14).

[14] 蔣春濤，周小輝. 連年旋耕對旱地小麥產(chǎn)量影響的生產(chǎn)調(diào)查報告[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊, 2014(02).

[15] 陳 輝. 阜陽市小麥生產(chǎn)中存在的問題與對策[J].中國種業(yè), 2013(9).

[16] 張 琴. 訪Agri-star松土促根劑發(fā)明人張傳忠[J].中國農(nóng)資,2014(17).

[17] 張傳忠.用土壤調(diào)理劑修復(fù)退化土壤[N].農(nóng)資導(dǎo)報,2015-03-10(7).

[18] 廖榮偉,劉晶淼.作物根系形態(tài)觀測方法研究進展討論[J].氣象科技,2008, 36 (4).

[19] Steen E. Usefulness of the mesh bag method in quantitive root studies [M]. Atkinson, D. Plant Root Growth: an Ecological Pers pective. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

[20] 程建峰,潘曉云,劉宜柏.作物根系研究法最新進展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,1999,11(4).

[21] 徐 猛.作物根系構(gòu)型特征與水肥利用效率關(guān)系的研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(14).

[22] 李篤仁,高緒科,汪德水.土壤緊實度對作物根系生長的影響[J].土壤通報,1982(03).

[23] 張傳忠,張 靜,張慎舉.豫東平原旋耕麥田應(yīng)用松土促根劑改土增產(chǎn)效應(yīng)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2015,31(9).

[24] 郭振升,崔保偉,張慎舉.土壤調(diào)理劑在豫東平原黃潮土區(qū)冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,42(7).

[25] 鄭亞萍,萬更波,鄭永美. 環(huán)境及栽培措施對作物根系發(fā)育的影響[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2012,8(1).

[26] 李 隆. 間作作物種間促進與競爭作用研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999.

[27] 劉廣才,楊祁峰,李 隆. 小麥/玉米間作優(yōu)勢及地上部與地下部因素的相對貢獻[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 2008,32(2).

[28] 劉廣才,李 隆,黃高寶. 大麥/玉米間作優(yōu)勢及地上部和地下部因素的相對貢獻研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,38(9).

[29] [德]K·蒙格爾,[英]E·A·克爾克貝著,張宜春,劉同仇,謝振翅譯.植物營養(yǎng)原理[M]. 北京:農(nóng)業(yè)出版社,1987.

[30] 王法宏，趙君實. 作物根系的研究進展[J]. 萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報, 1991, 8(3).

[31] 王紹中,田云峰,郭天財.河南小麥栽培學(xué)(新編)[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2010.

[責(zé)任編輯 冰 竹]

Different Tillage Application Rippers Promote Root Agent on Root and Yield

ZHANG Shenju1, ZHANG Jing1, ZHANG Chuanzhong2

(1.ShangqiuPolytechnic,Shangqiu476005,China; 2.ShangqiuCitySoilandFertilizerStation,Shangqiu476000,China)

In order to clear the national invention patent products Agri-star Rippers Rotary promote root agent and deep impact and increase production under two tillage systems on root characters of wheat, the paper uses WinRHIZO Root analysis systems to make a measurement and analysis of 0-20cm, 20-40cm and 40-60cm soil layers of wheat root morphology parameters through field experiment and electronic scanning technology; and then the paper uses field survey methods to make a statistical analysis of the wheat yield components. The experimental results show that: in Rotary, deep condition applicatiopn of Rippers promote root agent 15kg / hm2has a significant role in promoting of wheat root length, root surface area, root volume, root fork number, number of tips and root dry weight. In many cases, application Rippers Rotary promote root agent to meet or exceed the mechanical effects of deep plowing action, showing its great advantages for solving under conditions of root growth disorder Rotary problem. The two kinds of farming methods, rotary and deep ripper, can promote root agent, gluten wheat yield of 24.1% and 15.2% respectively. Rippers promote root agent application provides a new way to achieve a significant increase for Yudong Plain wheat ecological zones rotary production, under the ecological and technical conditions.

farming methods; cultivation promote root agent; wheat gluten; root parameters; increase yield

2015-07-30

河南省重點科技攻關(guān)計劃項目“豫東平原區(qū)小麥玉米兩熟農(nóng)藝農(nóng)機配套技術(shù)研究與應(yīng)用”(項目編號：142102110024)

張慎舉(1955- )，男，河南睢縣人，商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授，主要從事高等農(nóng)業(yè)(職業(yè))教育、土壤肥料及農(nóng)作物高產(chǎn)創(chuàng)建研究。

1671-8127(2015)05-0091-06

S512.1

A