中國(guó)家庭規(guī)模變動(dòng)：特征及其影響因素*

楊勝慧 陳 衛(wèi)

中國(guó)家庭規(guī)模變動(dòng)：特征及其影響因素*

楊勝慧 陳 衛(wèi)

本文通過(guò)對(duì)1982年第三次人口普查以來(lái)的粗戶(hù)主率的分解發(fā)現(xiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)在家庭規(guī)模減少的過(guò)程中起到重要作用；當(dāng)采用標(biāo)準(zhǔn)化方法控制年齡結(jié)構(gòu)影響后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)家庭規(guī)模發(fā)現(xiàn)，近二十年來(lái)中國(guó)家庭規(guī)模的內(nèi)在變動(dòng)相對(duì)較小。在眾多因素中，生育水平通過(guò)對(duì)年齡結(jié)構(gòu)的影響，進(jìn)而對(duì)家庭規(guī)模產(chǎn)生明顯且靈敏的影響：一方面生育率對(duì)通過(guò)少兒比重的變動(dòng)對(duì)當(dāng)下家庭規(guī)模的變遷起到立竿見(jiàn)影的作用，另一方面，生育率通過(guò)對(duì)總戶(hù)主率的影響對(duì)未來(lái)二十年后的家庭規(guī)模產(chǎn)生長(zhǎng)期作用。因此，本文認(rèn)為新近放開(kāi)的“單獨(dú)二胎”生育政策將使得未來(lái)中國(guó)家庭規(guī)模呈現(xiàn)先增后減的變動(dòng)趨勢(shì)。

家庭規(guī)模 標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率 率的分解 生育政策

家庭規(guī)模是反應(yīng)家庭屬性的重要特征，直接反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)與人口發(fā)展的影響，同時(shí)又影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展(郭志剛等，1992)。建國(guó)以來(lái)中國(guó)的平均家庭規(guī)模經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)(王躍生，2006)，這種變化，究其根本之因還是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、思想文化的變化，而人口因素、分家立戶(hù)則是影響家庭規(guī)模最直接的因素。學(xué)者的研究已經(jīng)論證，家庭規(guī)模的下降與計(jì)劃生育政策的實(shí)施有密切關(guān)系(Chen，1985；曾毅等，1992)，同時(shí)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相輔相成(楊善華，2006；李競(jìng)能，2004)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)分家立戶(hù)進(jìn)而影響家庭規(guī)模(郭志剛等，1992)。在十八屆三中全會(huì)做出“啟動(dòng)實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策”的決定后，各地陸續(xù)放開(kāi)單獨(dú)二胎，這也勢(shì)必作為人口因素的一部分對(duì)未來(lái)家庭規(guī)模產(chǎn)生一定影響。家庭是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的消費(fèi)單位，也是社會(huì)治理的基本單元，更是認(rèn)識(shí)中國(guó)文化的切入點(diǎn)。在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)背景下，深入分析反應(yīng)家庭屬性特征的家庭規(guī)模的變遷并探討引起其變遷的主要影響因素有著十分重要的政策意義。

概念與計(jì)量方法

概念上講，家庭規(guī)模是家庭組成在數(shù)量上的表現(xiàn)，即為家庭的人口容量。而戶(hù)主率是戶(hù)主數(shù)與人口數(shù)之比例。從計(jì)量的角度，戶(hù)數(shù)與戶(hù)主數(shù)一致，即家庭規(guī)模和戶(hù)主率互為倒數(shù)，因此，在本文中我們將相應(yīng)地從家庭規(guī)模的變動(dòng)及戶(hù)主率的變動(dòng)兩個(gè)角度進(jìn)行特征分析。

首先，本文采用率的分解的方法從少兒比重和總戶(hù)主率兩方面分解，分析粗戶(hù)主率(即家庭規(guī)模倒數(shù))的直接影響因素。根據(jù)粗戶(hù)主率和總戶(hù)主率的定義，我們知道，粗戶(hù)主率是戶(hù)主人數(shù)與總?cè)藬?shù)之比，即hC，總戶(hù)主率則是戶(hù)主人數(shù)與成年人數(shù)之比，將少年兒童排除在外，即hA。其中，hC為粗戶(hù)主率、hA為總戶(hù)主率，H為戶(hù)主人數(shù)，P為總?cè)藬?shù)，為成年人數(shù)。如果我們用ky表示少年兒童比重，那么，hC與hA的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

即：hC=(1-ky)·hA

我們用ky和ky1分別表示前期和后期的少兒比重，hA0和hA1分別表示前期和后期的總戶(hù)主率，對(duì)此，根據(jù)率的分解的方法，粗戶(hù)主率的變化可以分解為總戶(hù)主率的變化和少兒比重的變化。

其中，少兒比重變動(dòng)帶來(lái)的影響為：

總戶(hù)主率變動(dòng)帶來(lái)的影響為：

在對(duì)粗戶(hù)主率分解的基礎(chǔ)上，為了排除年齡結(jié)構(gòu)對(duì)戶(hù)主率的影響，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化方法計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率，比較我國(guó)歷年戶(hù)主率的變動(dòng)，從而分析標(biāo)準(zhǔn)化家庭規(guī)模的變動(dòng)①。具體而言，本文以歷年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，據(jù)此分析家庭規(guī)模及戶(hù)主率的變動(dòng)，同時(shí)以2000年分年齡戶(hù)主率為基準(zhǔn)、根據(jù)1990年以來(lái)歷年分年齡人口數(shù)計(jì)算各年的標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率，排除年齡結(jié)構(gòu)的影響，在上述分析基礎(chǔ)上概括家庭規(guī)模的變動(dòng)特征。標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率的具體計(jì)算方法及過(guò)程如下：

首先，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)數(shù)。用標(biāo)準(zhǔn)人口的年齡別戶(hù)主率，乘以各年份對(duì)應(yīng)的年齡別人口數(shù)。本文中，以根據(jù)2000年第五次人口普查原始數(shù)據(jù)的1‰抽樣數(shù)據(jù)計(jì)算的年齡別的戶(hù)主率作為標(biāo)準(zhǔn)率，使之與各年份對(duì)應(yīng)的年齡別人口數(shù)相乘，計(jì)算出各性別、年齡別的標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)數(shù)，將其累加可得相應(yīng)年份的標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)數(shù)(Hs)。計(jì)算公式如下：

Hs=∑(pi×hi)

其中，pi表示年齡別人口數(shù)；hi表示年齡別的標(biāo)準(zhǔn)戶(hù)主率(本文中以2000年為標(biāo)準(zhǔn)化基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，因而此處即為2000年全國(guó)年齡別戶(hù)主率)。

然后，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)整系數(shù)aH，即實(shí)際總戶(hù)數(shù)與對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)數(shù)之比。用各年份的家庭戶(hù)數(shù)除以上一步計(jì)算出的相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)數(shù)，即可得到標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)整系數(shù)。計(jì)算公式如下：

其中，S為計(jì)算年份的平均家庭規(guī)模。

最后，計(jì)算間接標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率，即用所選標(biāo)準(zhǔn)人口的總戶(hù)主率乘以對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化調(diào)整系數(shù)。計(jì)算公式如下：

家庭規(guī)模變動(dòng)的特征分析

建國(guó)以來(lái)中國(guó)的平均家庭規(guī)模經(jīng)歷了先擴(kuò)大后縮小的趨勢(shì)(王躍生，2006)，1953年第一次人口普查時(shí)我國(guó)平均家庭規(guī)模從建國(guó)前三四十年代的5.5人降至4.30人，1964年第二次人口普查時(shí)我國(guó)家庭規(guī)模再次略降至4.29人，而1973年平均家庭規(guī)模反彈至4.78人，達(dá)到建國(guó)后的高峰值(馬俠，1984)。隨后，我國(guó)平均家庭規(guī)模開(kāi)始逐漸縮小，1982年第三次人口普查時(shí)我國(guó)平均家庭規(guī)模為4.41人，1990年第四次人口普查時(shí)降至3.96人，2000年第五次人口普查時(shí)再次下降為3.44人，2010年第六次人口普查時(shí)我國(guó)平均家庭規(guī)模已經(jīng)降至3.10人。

從表面上看，家庭規(guī)模受人口總數(shù)和戶(hù)數(shù)的影響，而深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)家庭規(guī)模也有深刻的影響。一般而言，少年兒童均會(huì)與父母生活在一起，而成年子女分家立戶(hù)獨(dú)立生活的可能性要大很多，因而，少兒比重越高，平均家庭規(guī)模則相對(duì)越大，反之，少兒比重越低，則家庭規(guī)模相對(duì)越小。

從表1中我們可以看到，1982年以來(lái)我國(guó)粗戶(hù)主率總體趨勢(shì)為逐年增長(zhǎng)，其中2001年比2000年略微降低、2006年比2005年略微下降。而且，在1982年到2010年四次普查和三次1%抽樣調(diào)查期間，少兒比重是持續(xù)下降的，而2005年-2010年總戶(hù)主率是下降趨勢(shì)，其余期間都是上升趨勢(shì)。在對(duì)粗戶(hù)主率的分解中，少兒比重的變化占粗戶(hù)主變化的比重即為少兒比重對(duì)粗戶(hù)主率變動(dòng)的貢獻(xiàn)，總戶(hù)主率的變化占粗戶(hù)主率變化的比重則為分家立戶(hù)作用對(duì)粗戶(hù)主率變動(dòng)的貢獻(xiàn)。少兒比重下降帶來(lái)粗戶(hù)主率的上升即縮小家庭規(guī)模，總戶(hù)主率的下降帶來(lái)粗戶(hù)主率的下降即擴(kuò)大家庭規(guī)模，也就是少兒比重對(duì)家庭規(guī)模的作用是正向的、總戶(hù)主率對(duì)家庭規(guī)模的作用是負(fù)向的。兩部分因素的作用相互抵消后，作用程度大的作用方向即為家庭規(guī)模的變動(dòng)方向。

本文對(duì)粗戶(hù)主率進(jìn)行分解并計(jì)算少兒比重和總戶(hù)主率變動(dòng)對(duì)粗戶(hù)主率變動(dòng)的比重(表1中第8列和第9列所示)。從分解結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)，1982-1987年期間、1995年-2000年期間、2005年-2010年期間，少兒比重的下降對(duì)粗戶(hù)主率的上升起到的作用更大，三個(gè)時(shí)期，少兒比重下降分別使得粗戶(hù)主率上升0.0165、0.0138和0.0145，對(duì)粗戶(hù)主率的下降的作用分別占85.74%、67.67%和470.05%；在1987年-1990年、1990年-1995年和2000年-2005年期間則是總戶(hù)主率變動(dòng)對(duì)粗戶(hù)主率變動(dòng)的影響更大，分別使粗戶(hù)主率下降0.0108、0.0111和0.0187，占粗戶(hù)主率下降的百分比分別為76.03%、73.86%和65.01%。也就是說(shuō)，一直以來(lái)少兒比重的下降及成年人的分家立戶(hù)(2005-2010年階段除外)共同帶來(lái)家庭規(guī)模的持續(xù)下降。

表1 中國(guó)1982-2010年粗戶(hù)主率變動(dòng)及率的分解

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)粗戶(hù)主率、總戶(hù)主率、少兒比重計(jì)算得到。其中，粗戶(hù)主率、少兒比重來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，總戶(hù)主率則根據(jù)粗戶(hù)主率及少兒比重計(jì)算得到。

注：△h表示粗戶(hù)主率的變動(dòng)；△h1表示由少兒比重變動(dòng)引起的粗戶(hù)主率的變動(dòng)；△h2表示由總戶(hù)主率變動(dòng)引起的粗戶(hù)主率的變動(dòng)。

少兒比重即為年齡結(jié)構(gòu)的反映，總戶(hù)主率是成年人分家立戶(hù)的指標(biāo)即為成年人口的平均立戶(hù)水平，這是社會(huì)中立戶(hù)機(jī)制改變的反映，但是也不能忽視成年人內(nèi)部人口結(jié)構(gòu)變化的影響(郭志剛等，1992)。分年齡戶(hù)主率的差異可以很好的驗(yàn)證成年人口內(nèi)部年齡結(jié)構(gòu)對(duì)總戶(hù)主率的影響。圖1所示為2000年分年齡戶(hù)主率②，從中可以清晰看到，年齡別戶(hù)主率具有明顯的差異。在30歲到65歲期間，年齡別戶(hù)主率相對(duì)較高，但是隨后，年齡別戶(hù)主率隨年齡的提高而不斷下降。首先，進(jìn)入成年后隨著年齡的增加，結(jié)婚、分家現(xiàn)象不斷提高，從原來(lái)父母的家中分離出來(lái)組建自己的小家，因而戶(hù)主率也隨著年齡的提高而增加。而到一定年齡后尤其是到老年后，一是人口死亡帶來(lái)的戶(hù)主率下降，二是部分老年人與子女住在一起，因而退出戶(hù)主行列。兩者共同作用帶來(lái)一定年齡后戶(hù)主率隨著年齡的提高而下降。可見(jiàn)，人口年齡結(jié)構(gòu)在家庭規(guī)模變遷的過(guò)程中起到重要作用。為了系統(tǒng)認(rèn)識(shí)中國(guó)家庭規(guī)模變化的特征，我們嘗試分析在控制年齡結(jié)構(gòu)的情況下戶(hù)主率的變動(dòng)，即控制年齡結(jié)構(gòu)下家庭規(guī)模的變動(dòng)狀況③。

圖1 2000年分年齡戶(hù)主率

資料來(lái)源：2000年第五次人口普查原始數(shù)據(jù)1‰抽樣數(shù)據(jù)計(jì)算。

根據(jù)前文提到的標(biāo)準(zhǔn)化的方法，這里我們?cè)僖?000年第五次人口普查資料計(jì)算的總戶(hù)主率為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上計(jì)算了1990-2010年標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率，根據(jù)戶(hù)主率與家庭規(guī)?；榈箶?shù)的關(guān)系，并得出標(biāo)準(zhǔn)化平均家庭規(guī)模(見(jiàn)表2所示)。

表2 1990年-2010年標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率、標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率

資料來(lái)源：根據(jù)1990年-2010年分年齡人口數(shù)、平均家庭規(guī)模數(shù)據(jù)計(jì)算而得，數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

注：1990年-2010年家庭中成年人口數(shù)是用家庭平均規(guī)模乘以成年人口比重計(jì)算得到，其中成年人口比重=1—0-14歲少兒比重，0-14歲少兒比重來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

我們根據(jù)表2中歷年標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率繪制圖2，從中可以清晰地看出1990-2010年二十多年來(lái)標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率、標(biāo)準(zhǔn)化平均家庭規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)。標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率及標(biāo)準(zhǔn)化平均家庭規(guī)模有所波動(dòng)，在排除年齡結(jié)構(gòu)的影響后，標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率在0.27到0.30之間波動(dòng)，標(biāo)準(zhǔn)化家庭規(guī)模在3.30到3.64之間波動(dòng)，變動(dòng)較小，可見(jiàn)，近二十年來(lái)家庭規(guī)模的內(nèi)在變動(dòng)本質(zhì)上并不大。

圖2 1990年-2010年標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率、標(biāo)準(zhǔn)化平均家庭規(guī)模

在對(duì)家庭分家立戶(hù)的分析中，我們借鑒采用人口學(xué)中生育率分析的思路(將非生育年齡人口排除在外)，將與分家立戶(hù)沒(méi)有關(guān)系的少兒人口加以控制。對(duì)此，我們?cè)诜帜钢信懦?-14歲少兒人口數(shù)量，計(jì)算總戶(hù)主率。同樣，為了排除年齡結(jié)構(gòu)的影響，本文以2000年分年齡總戶(hù)主率為基準(zhǔn)，計(jì)算各年標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率，在此基礎(chǔ)上求出標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率的倒數(shù)即為標(biāo)準(zhǔn)化每戶(hù)成年人數(shù)(表2第7列和第8列)。

圖3 1990年-2010年標(biāo)準(zhǔn)化總戶(hù)主率、標(biāo)準(zhǔn)化每戶(hù)成年人口數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)1990年-2010年分年齡人口數(shù)、平均家庭規(guī)模數(shù)據(jù)計(jì)算而得，數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1992年-2011年。

我們可以看到，1990年到2010年二十多年期間，平均家庭規(guī)?？傮w呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，從1990年的3.92人下降到2010年的3.10人，減少0.82人。與此同時(shí)，平均每戶(hù)成年人數(shù)變化則相對(duì)較小，1990年時(shí)平均每戶(hù)成年人數(shù)為2.83人，2010年為2.59人，減少0.24人。可見(jiàn)，每戶(hù)家庭中0-14歲少年兒童規(guī)模減少相對(duì)更快。

家庭規(guī)模變動(dòng)的影響因素分析

年齡結(jié)構(gòu)實(shí)質(zhì)是生育水平、死亡水平變動(dòng)的結(jié)果，分家立戶(hù)則在很大程度上受思想觀念變動(dòng)的影響。對(duì)此，我們進(jìn)一步從生育水平、死亡水平、思想觀念三個(gè)角度來(lái)探討家庭規(guī)模變動(dòng)的根本影響因素的作用機(jī)制。

(一)生育水平的影響

生育水平對(duì)少兒比重和總戶(hù)主率兩方面均有影響，進(jìn)而對(duì)粗戶(hù)主率即家庭規(guī)模產(chǎn)生影響。一方面，生育水平越高，少兒比重就相應(yīng)越高，相應(yīng)的粗戶(hù)主率就會(huì)下降，因而家庭規(guī)模會(huì)相應(yīng)變大。另一方面，當(dāng)前生育水平的高低決定未來(lái)20多年后步入婚姻年齡人口的規(guī)模，而結(jié)婚分家是總戶(hù)主率變動(dòng)的重要因素，即生育水平對(duì)未來(lái)家庭規(guī)模產(chǎn)生一定的影響。

從出生率與平均家庭規(guī)模的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)比中(圖4所示)我們可以看到，出生率的變動(dòng)趨勢(shì)與平均家庭規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)類(lèi)似，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。同時(shí)，從變動(dòng)趨勢(shì)的對(duì)比中我們還發(fā)現(xiàn)，出生率前期的波動(dòng)起伏與平均家庭規(guī)模后期的變動(dòng)趨勢(shì)更為相似，其升、降趨勢(shì)及時(shí)間相似性更強(qiáng)。因而，在前面分析的基礎(chǔ)上，我們分析了1998年-2010年平均家庭規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)與1978年-1990年的出生率變動(dòng)趨勢(shì)，即出生率水平對(duì)20年后家庭規(guī)模的變動(dòng)的影響(圖5所示)，從中可以看出，平均家庭規(guī)模與20年前的出生率有更為相似的趨勢(shì)，這可以理解為生育水平通過(guò)對(duì)總戶(hù)主率的作用從而影響未來(lái)20年后的家庭規(guī)模。

圖4 1957-2010年中國(guó)家庭規(guī)模、出生率、死亡率變動(dòng)

資料來(lái)源：1957年-1990年家庭規(guī)模數(shù)據(jù)，來(lái)自《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》，轉(zhuǎn)引自郭志剛《當(dāng)代中國(guó)人口發(fā)展與家庭戶(hù)的變遷》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990年，第14-115頁(yè)；1991-2010年家庭數(shù)據(jù)、1957-2010年出生率和死亡率數(shù)據(jù)，來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

圖5 1998-2010年中國(guó)家庭規(guī)模與1978-1990年出生率變動(dòng)

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

此外，在中國(guó)語(yǔ)境之下分析生育水平時(shí)，我們不能忽略生育政策對(duì)生育水平的影響。對(duì)此，我們以2000年為例，分析2000年分省份政策生育率與對(duì)應(yīng)省份家庭規(guī)模之間的關(guān)系，其中，2000年分省份政策生育率采用郭志剛等(2003年)計(jì)算的各省政策生育率。分析發(fā)現(xiàn)，政策生育率與家庭規(guī)模有較強(qiáng)的一致性(圖6所示)，通過(guò)計(jì)算二者的Pearson相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)，二者的相關(guān)系數(shù)為0.623(sig.=0.000)?？梢?jiàn)，生育政策對(duì)平均家庭規(guī)模有顯著影響。

(二)死亡水平的影響

死亡率與生育率共同影響人口規(guī)模與結(jié)構(gòu)，從而對(duì)家庭規(guī)模產(chǎn)生一定的影響。其中，死亡率的分年齡模式是影響少兒比重的主要方面，少兒死亡率低則擴(kuò)大家庭規(guī)模、少兒死亡率高則縮減家庭規(guī)模。死亡水平與生育水平對(duì)家庭規(guī)模的影響作用相反，二者在一定程度上抵消，作用強(qiáng)的一方為最終的影響方向。從死亡水平及其變動(dòng)來(lái)看，我國(guó)死亡率下降的開(kāi)始時(shí)間早于出生率，而且已經(jīng)進(jìn)入相對(duì)較低的階段，出生率的下降幅度遠(yuǎn)高于死亡率。對(duì)2000年-2010年期間分年齡死亡率的變動(dòng)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，死亡率的年齡模式已經(jīng)固定，青少年階段的死亡率已降至很低水平且基本穩(wěn)定，其中2010年0-14歲死亡率為0.64‰。可見(jiàn)，死亡率目前對(duì)少兒比重的影響非常小，從而對(duì)粗戶(hù)主率的影響也相對(duì)較小。

圖6 2000年各省政策生育率與家庭規(guī)模

資料來(lái)源：政策生育率引自郭志剛等《從政策生育率看中國(guó)生育政策的多樣性》，《人口研究》2003年第5期；平均家庭規(guī)模來(lái)自2000年第五次人口普查匯總數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2000年。

注：此處沒(méi)有包括“西藏自治區(qū)”在內(nèi)。

圖7 2000-2010年中國(guó)人口分年齡死亡率(‰)

資料來(lái)源：2000年第五次人口普查匯總數(shù)據(jù)、2005年1%人口抽樣調(diào)查匯總數(shù)據(jù)、2010年第六次人口普查匯總數(shù)據(jù)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

(三)經(jīng)濟(jì)及思想觀念的影響

以往學(xué)者研究中指出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)家庭規(guī)模有一定的影響(楊善華，2006)，從圖8中人均GDP與平均家庭規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)可以看出，二者之間存在相反的變動(dòng)趨勢(shì)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭收入水平、消費(fèi)水平及住房條件都不斷提高，這在一定程度上促進(jìn)了分家立戶(hù)，如此通過(guò)總戶(hù)主率提高促進(jìn)了粗戶(hù)主率的提高，從而帶來(lái)家庭規(guī)模的下降。同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)生育水平的下降(陳衛(wèi)、史梅，2002)，從而通過(guò)少兒比重的下降提高粗戶(hù)主率水平，即帶來(lái)家庭規(guī)模的縮減。

此外，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的思想觀念也發(fā)生很大的轉(zhuǎn)變。人們追求自由化、個(gè)人主義的思想開(kāi)始釋放，成年子女，尤其是已婚成家的子女更傾向于獨(dú)立居住，分家立戶(hù)現(xiàn)象增多，小家庭不斷出現(xiàn)，因而對(duì)降低家庭規(guī)模起到積極的作用。而且，人們思想觀念的變動(dòng)還通過(guò)影響生育水平進(jìn)而影響家庭規(guī)模，具有現(xiàn)代思想的人們尤其是女性，更加追求自己的學(xué)業(yè)、事業(yè)、追求自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，她們已經(jīng)不像過(guò)去女性一樣將照料家務(wù)、生育子女作為唯一的事情，相反選擇晚生育、少生育，這抑制了人口規(guī)模的增長(zhǎng)，進(jìn)而對(duì)家庭規(guī)模的擴(kuò)展也起到抑制作用。

圖8 1978-2010年人均GDP與家庭規(guī)模變動(dòng)趨勢(shì)

資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社。

結(jié)論與討論

本文中我們從家庭規(guī)模及戶(hù)主率兩個(gè)角度直接并間接地分析了我國(guó)家庭規(guī)模的變動(dòng)。本文通過(guò)對(duì)粗戶(hù)主率的分解發(fā)現(xiàn)，年齡結(jié)構(gòu)在家庭規(guī)模的變遷中起到重要作用，對(duì)此，本文采用標(biāo)準(zhǔn)化方法控制年齡結(jié)構(gòu)的影響后計(jì)算了標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化家庭規(guī)模的變動(dòng)較小，這說(shuō)明近二十年來(lái)中國(guó)家庭規(guī)模的內(nèi)在變動(dòng)相對(duì)較小，也進(jìn)一步驗(yàn)證了年齡結(jié)構(gòu)對(duì)家庭規(guī)模變動(dòng)的實(shí)質(zhì)影響。人口老齡化過(guò)程與人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的家庭規(guī)?？s小過(guò)程的疊加，對(duì)家庭養(yǎng)老帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)，由此，我們必須要反思家庭養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展中存在的缺乏“應(yīng)急的生存風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制”等問(wèn)題(郭未等，2013)，比如，在家庭規(guī)模減少的過(guò)程中出現(xiàn)的一些殘缺家庭、空巢家庭等特殊類(lèi)型家庭，其家庭成員間相互支持力度減弱(衛(wèi)計(jì)委家庭司，2013)④，家庭養(yǎng)老資源的嚴(yán)重不足。

另一方面，本文在對(duì)年齡結(jié)構(gòu)影響的進(jìn)一步分析中發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)定且處于較低的死亡水平對(duì)家庭規(guī)模變動(dòng)的影響已經(jīng)不再明顯；經(jīng)濟(jì)及思想觀念盡管對(duì)家庭規(guī)模有一定的影響但卻無(wú)法客觀的預(yù)測(cè)；與之同時(shí)，生育水平對(duì)家庭規(guī)模的影響明顯且靈敏。在中國(guó)語(yǔ)境下，生育政策在很大程度上決定了生育水平的高低。這不得不使我們對(duì)十八屆三中全會(huì)做出的“啟動(dòng)實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策”在未來(lái)對(duì)于家庭規(guī)模變動(dòng)帶來(lái)的影響進(jìn)入深入的思考。因?yàn)樯叩姆砰_(kāi)勢(shì)必會(huì)在一定時(shí)間內(nèi)帶來(lái)生育水平的回升，這相應(yīng)就會(huì)對(duì)未來(lái)中國(guó)家庭規(guī)模產(chǎn)生一定影響：生育水平的提升在短期內(nèi)通過(guò)少兒比重的增加而擴(kuò)大家庭規(guī)模，也通過(guò)加重少兒負(fù)擔(dān)進(jìn)一步加重了家庭負(fù)擔(dān)。為此，如何拓展家庭服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容、更好地促進(jìn)家庭的發(fā)展，就成為我們的政府部門(mén)未來(lái)工作的目標(biāo)。此外，未來(lái)二十年以后，當(dāng)下政策放開(kāi)后的出生隊(duì)列人口逐漸進(jìn)入婚育期，而結(jié)婚分家就會(huì)提高總戶(hù)主率，從而帶來(lái)粗戶(hù)主率的上升即家庭規(guī)模的下降。即，生育政策的調(diào)整將帶來(lái)家庭規(guī)模先增后減的變動(dòng)趨勢(shì)。在此政策背景下，持續(xù)地對(duì)家庭規(guī)模的影響因素與作用機(jī)制進(jìn)行動(dòng)態(tài)的研究，對(duì)于國(guó)家未來(lái)的重要消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展(比如地產(chǎn)規(guī)劃、養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)建)、對(duì)政府制定相關(guān)家庭政策以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定社會(huì)發(fā)展的合理預(yù)期具有重要意義。

①人口學(xué)特有的標(biāo)準(zhǔn)化可以很好地排除性別年齡結(jié)構(gòu)影響。根據(jù)戶(hù)主率的界定及計(jì)算，我們知道戶(hù)主率即為戶(hù)主人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例，而一般情況下，成年人作為戶(hù)主的比例較高，或者說(shuō)，一個(gè)家庭中只有一個(gè)戶(hù)主，由于少年兒童往往都是與父母居住在一起，一般不會(huì)單獨(dú)成立一戶(hù)，也就是說(shuō)，少年兒童的比例對(duì)戶(hù)主率有很大的影響，即人口結(jié)構(gòu)對(duì)戶(hù)主率有很大的影響，

②本文計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率的時(shí)間階段為1990年-2010年，選擇中間時(shí)點(diǎn)的2000年分年齡別戶(hù)主率作為標(biāo)準(zhǔn)化戶(hù)主率的基年數(shù)據(jù)，因而此處也以2000年分年齡戶(hù)主率為例進(jìn)行分析。

③戶(hù)主率與家庭規(guī)模相輔相成，它是用戶(hù)主人口數(shù)除以總?cè)丝谝?guī)模得到的，而每戶(hù)家庭中只有一個(gè)戶(hù)主，因而戶(hù)主率即為家庭數(shù)除以總?cè)丝跀?shù)。家庭規(guī)模則是用總?cè)丝跀?shù)除以家庭數(shù)。因此，從數(shù)理角度看，戶(hù)主率與家庭規(guī)模二者互為倒數(shù)。根據(jù)家庭生命周期理論我們知道，隨著生命歷程的發(fā)展，家庭經(jīng)歷不同的變動(dòng)，所生活的家庭規(guī)模也不同(楊善華，1994)。對(duì)此，我們可判斷人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)家庭規(guī)模有一定影響。

④http://www.nhfpc.gov.cn/jtfzs/s7873/201312/661c2e7afb 0043caa892a13815c498e0.shtml

1.陳衛(wèi)、史梅：《中國(guó)婦女生育率影響因素再研究：伊斯特林模型的實(shí)證分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》2002年第2期。

2.郭未、安素霞：《社會(huì)性別視角下的中國(guó)老年人口不健康預(yù)期壽命及代際支持》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2013年第6期。

3.郭志剛、杜鵬、劉小蘭：《北京市家庭規(guī)模結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況分析》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期。

4.郭志剛、張二力、顧寶昌等：《從政策生育率看中國(guó)生育政策的多樣性》，《人口研究》2003年第5期。

5.李競(jìng)能：《現(xiàn)代西方人口理論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2004年。

6.馬俠：《中國(guó)家庭戶(hù)規(guī)模和家庭結(jié)構(gòu)分析》，《人口研究》1984年第3期。

7.王躍生：《當(dāng)代中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2006年第1期。

8.楊善華：《中國(guó)城市家庭變遷中的若干理論問(wèn)題》，《社會(huì)學(xué)研究》1994年第3期。

9.楊善華、謝立中：《西方社會(huì)學(xué)理論》，北京大學(xué)出版社，2006年。

10.曾毅、李偉、梁志武：《中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、區(qū)域差異及變動(dòng)趨勢(shì)》，《中國(guó)人口科學(xué)》1992年第2期。

11.Chen, X.， The one-child population policy, modernization, and the extended Chinese family，JournalofMarriageandtheFamily， 47(1)，1985.

12.Burch, T.K., “Household Size and Structure in Demographic Transitions”, Proceedings of the Social Statistics Section of the American Statistical Association，1980.

〔責(zé)任編輯：畢素華〕

*本文系第55批中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“Project funded by Postdoctoral Science Foundation”(本文第一作者主持)的階段性成果。

楊勝慧，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院博士后研究人員， yangshenghui@ruc.edu.cn；陳衛(wèi)，中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。北京，100872