檢察官智解維權(quán)訴訟

楊建興+劉韌

2015年5月5日上午，在一片鞭炮聲中，一民事案件原告、被告及第三人，三個(gè)對(duì)立方的代表同時(shí)為檢察官鄭子昆送來(lái)了感謝的錦旗。原告稱檢察官鄭子昆公正執(zhí)法，認(rèn)真維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；被告及第三人也感謝檢察官不畏艱辛、查清事實(shí)、辨明真相、主持公道，幫助兩家公司解脫了繁重的訴訟枷鎖。

乘電梯禍從天降

2011年9月10日，對(duì)于一個(gè)年僅34歲的魏麗萍來(lái)說是一個(gè)傷心欲絕的日子，由于自己的疏忽，致使原本活潑健康的10歲女兒陳悅高度傷殘。這突如其來(lái)的災(zāi)難，幾乎讓她失去了生活下去的勇氣。

九月初，魏麗萍攜女兒陳悅從武漢到湖南湘潭妹妹家走親戚，9月10日，吃完中飯后，陳悅跟隨姨媽魏敏華到其經(jīng)營(yíng)服裝生意的湘潭市金都大市場(chǎng)一樓玩耍。14時(shí)許，小陳悅到該樓四樓時(shí)，見電梯門開，即想乘坐電梯下樓，沒想到正值電梯故障維修，由于技術(shù)人員沒有在樓層電梯門口設(shè)置護(hù)欄和警示牌，四樓電梯門大開而電梯轎廂沒有停在四樓，導(dǎo)致小陳悅跨入電梯時(shí)，直接掉下機(jī)井，造成小陳悅因外傷致頭部、盆部及會(huì)陰等多處挫傷，經(jīng)司法鑒定，綜合評(píng)定為四級(jí)傷殘。

橫禍發(fā)生后，作為母親的魏麗萍為照顧受傷住院治療的女兒，只好辭去原本在廣東清遠(yuǎn)印刷廠的工作。陳悅的父親獲悉后，責(zé)怪妻子不應(yīng)該帶小陳悅?cè)ハ嫣?，一氣之下與魏麗萍離了婚。女兒受傷致殘，丈夫提出離婚，這對(duì)魏麗萍來(lái)說無(wú)疑是雪上加霜。家庭破碎后，為方便照顧接受治療的小陳悅，魏麗萍只好寄居在生活本來(lái)就不寬裕的妹妹家中。

不得已的維權(quán)之路

受傷的小陳悅住院接受治療，昂貴的治療費(fèi)用壓得魏麗萍透不過氣來(lái)，盡管大樓電梯管理部門——湘潭市金都股份有限公司（下稱金都公司）墊付了部分費(fèi)用，也不過是杯水車薪。

2012年7月10日，魏麗萍征得律師意見后，將金都公司訴至湘潭市雨湖區(qū)法院。雨湖區(qū)法院受理后，金都公司向法院申請(qǐng)追加電梯維修方——湖北省武漢富通達(dá)機(jī)電設(shè)備有限公司（下稱富通達(dá)公司）為本案第三人參與訴訟。開庭后，雨湖區(qū)法院一審判決：原告、被告、第三人對(duì)陳悅受傷的損害賠償責(zé)任比例分別為10%、30%、60%。

其中，作為原告陳悅的監(jiān)護(hù)人——母親魏麗萍由于監(jiān)護(hù)不力自行承擔(dān)10%，金都公司承擔(dān)30%賠償27萬(wàn)元，第三人富通達(dá)公司承擔(dān)60%賠償54萬(wàn)元，后續(xù)治療費(fèi)則另行起訴。一審判決后，原、被告、第三人均不服，上訴到湘潭市中級(jí)人民法院。2013年7月11日，湘潭中級(jí)人民法院認(rèn)為，原審法院適用法律基本正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)部分不清、處理不當(dāng)，判決為：原告自行承擔(dān)5%，金都公司承擔(dān)30%賠償28萬(wàn)余元，富通達(dá)公司承擔(dān)65%賠償61萬(wàn)余元，被告及第三人互負(fù)連帶賠償。對(duì)于二審判決，富通達(dá)公司不服，向湖南省高級(jí)人民法院申訴，2013年10月13日，湖南高法裁定駁回富通達(dá)公司的再審申請(qǐng)。

時(shí)至2013年12月，湖南高級(jí)法院對(duì)中級(jí)法院二審判決以及之后一段時(shí)期的小陳悅治療費(fèi)用分別起訴的判決均相繼執(zhí)行到位，其中，富通達(dá)公司對(duì)小陳悅的損害賠償達(dá)94萬(wàn)余元。

富通達(dá)公司越想越不是滋味，與金都公司所簽訂的電梯維修合同已經(jīng)到期，且維修的技術(shù)人員趙滔也不是本公司指派的，憑什么要承擔(dān)65%的責(zé)任？2014年9月15日，富通達(dá)向湘潭市人民檢察院提出了監(jiān)督申請(qǐng)：法院一、二審判決均遺漏了主體——負(fù)責(zé)維修電梯的湘潭西奧商貿(mào)有限公司（下稱西奧公司），因?yàn)橼w滔是西奧公司的人；同時(shí)也向雨湖區(qū)法院起訴了西奧公司。

厘清法律責(zé)任

承辦該案的是湘潭市人民檢察院民事行政檢察科的老檢察官鄭子昆，他從事民行檢察工作20多年，閱案無(wú)數(shù)，辦案無(wú)數(shù)。根據(jù)民事監(jiān)督案件受理通知書，調(diào)閱全部案卷，他將檢察監(jiān)督權(quán)、法院審判權(quán)、當(dāng)事人的訴訟權(quán)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，認(rèn)真審查了原、被告的訴訟材料以及法院一、二審判決、裁定書。

就案件本身，鄭子昆認(rèn)為湘潭市中級(jí)人民法院的判決沒有錯(cuò)，認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，沒有抗訴的理由。如果就案辦案，他完全有理由說服案件監(jiān)督申請(qǐng)人，勸其息訴。但縱觀全案，他發(fā)現(xiàn)有著相互夾雜的權(quán)益維護(hù)問題，而這些問題憑判決是無(wú)法讓原、被告及第三人滿意的：一是富達(dá)公司與西奧公司的關(guān)系確定，以及兩家公司在此案中的責(zé)任界定不清；二是對(duì)受害人的后續(xù)治療保障不力。小陳悅身心已經(jīng)受到嚴(yán)重?fù)p害，該享有的童年健康幸?？鞓芬驯粺o(wú)情現(xiàn)實(shí)摧垮，后續(xù)治療能否順利，身體恢復(fù)程度的結(jié)果和希望難以想象，法院判決中提出的后續(xù)治療產(chǎn)生的費(fèi)用另行起訴，這對(duì)受害人后續(xù)治療極為不利，同時(shí)，無(wú)止境的訴訟將會(huì)嚴(yán)重影響到受害人治療連續(xù)性，如遇到責(zé)任單位的變故，后果很難想象；三是受害人因受傷致殘而面臨的生存生計(jì)等實(shí)際困難沒有解決途徑。

“要解決這些問題，首要必須搞清楚本案中承擔(dān)法律責(zé)任的單位之間的法律關(guān)系，明確他們之間相互承擔(dān)的責(zé)任，還必須解決受害人后續(xù)治療的后顧之憂，決不讓不幸的小陳悅再受到傷害。同時(shí)，在履行法律監(jiān)督職能的同時(shí)必須采取有效措施取代無(wú)止境的訴訟程序?！编嵶永ジ嬖V筆者。

該案中的責(zé)任單位都是私營(yíng)企業(yè)，他們?yōu)榱斯镜陌l(fā)展、員工的生計(jì)，經(jīng)不起重復(fù)訴訟的折騰，等不起也耗不起不知何時(shí)是頭的訴訟過程。

富通達(dá)公司盡管不服二審法院判決，但還是按法院判決繳了判決所承擔(dān)的近百萬(wàn)元賠償金額。然而，它又向湘潭市檢察機(jī)關(guān)提出了對(duì)法院判決的監(jiān)督申請(qǐng)，申明原審法院中遺漏了主體，同時(shí)還向一審法院起訴了西奧公司。這兩家公司到底是什么關(guān)系？是刻意隱瞞還是有難言之隱？鄭子昆想探個(gè)究竟。

為了查清富通達(dá)公司與西奧公司的關(guān)系，他與辦案干警反復(fù)穿梭于湘潭、湖北、成都進(jìn)行調(diào)查了解。第一次調(diào)查時(shí)，鄭子昆通過組織銜接，請(qǐng)求當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)民行部門協(xié)助調(diào)查當(dāng)時(shí)維修電梯的技術(shù)人員趙滔與富通達(dá)公司究竟是何關(guān)系。對(duì)此，被調(diào)查部門處處為調(diào)查人員設(shè)置障礙。盡管這樣，鄭子昆仍不厭其煩地做工作。當(dāng)他深入富通達(dá)公司查詢?cè)摴倦娞蒌N售去向后，又回到湘潭對(duì)數(shù)十個(gè)買家查詢電梯維修合同，調(diào)取書面證據(jù)百余份，均證實(shí)湘潭多家電梯都是由西奧公司承修，維修電梯的技術(shù)人員就是趙滔。

“在大量事實(shí)證據(jù)面前，西奧公司承認(rèn)了其是富通達(dá)公司掛靠單位的事實(shí)，只是因?yàn)閲?guó)家對(duì)特種行業(yè)的規(guī)定約束，沒有簽訂書面合同而已?！编嵶永ハ蚬P者介紹。

檢察機(jī)關(guān)確定了兩家的法律關(guān)系，也就為后面的調(diào)解打下了良好的基礎(chǔ)。

促調(diào)解救助弱者

調(diào)查取證結(jié)束后時(shí)間已臨近年關(guān)，眼看就要過春節(jié)了，各單位各部門都忙于準(zhǔn)備過年。想著受害人訴求的期盼，鄭子昆心急如焚，顧不得許多了，他帶領(lǐng)干警馬上又深入西奧公司與公司老總講道理，擺事實(shí)，并告知因?yàn)檫@一案件，富通達(dá)公司已被法院執(zhí)行賠償款94萬(wàn)余元。既然西奧公司是富通達(dá)公司的掛靠單位，同時(shí)也是造成小陳悅受傷致殘直接責(zé)任單位，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)為富通達(dá)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在此基礎(chǔ)上，鄭子昆又說服西奧公司代理律師，共同向他們宣講法律，講明訴訟繼續(xù)下去的話，面對(duì)不知何時(shí)是頭的訴訟過程，公司一方面因訴訟耗費(fèi)人力、物力、財(cái)力，另一方面影響公司發(fā)展的精力，最終還得承擔(dān)賠償責(zé)任。真情所致，終使西奧公司同意與富通達(dá)公司坐下來(lái)調(diào)解，共同分擔(dān)賠償責(zé)任。

2015年春節(jié)前，鄭子昆組織雙方先后經(jīng)過五輪調(diào)解，終于達(dá)成一致協(xié)議：由西奧公司為富通達(dá)公司承擔(dān)責(zé)任賠償金47.08萬(wàn)元，并表示在2015年4月30日前付給富通達(dá)公司。此舉，致使兩家公司明晰了在該案中的責(zé)任，并且心服口服。

5月5日上午10時(shí)許，魏麗萍到湘潭市檢察院領(lǐng)取了小陳悅受傷致殘的全部賠償金及后續(xù)治療費(fèi)用，接過錢后她已泣不成聲，斷斷續(xù)續(xù)地說：“有了檢察官的幫襯，心中的石頭總算落地了?！?/p>

目前，富通達(dá)公司已到湘潭市檢察院撤回了對(duì)案件的監(jiān)督申請(qǐng)，同時(shí)也向湘潭市雨湖區(qū)法院撤回了對(duì)西奧公司的起訴。至此，這起看似簡(jiǎn)單卻內(nèi)藏玄機(jī)的傷殘賠償糾紛案，終于落下帷幕。

（本文當(dāng)事人為化名）

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com