棉田非靶標(biāo)害蟲發(fā)生豐度與氣象因子的關(guān)聯(lián)性分析

雒珺瑜， 張 帥， 王春義， 呂麗敏， 朱香鎮(zhèn)， 李春花， 崔金杰

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 安陽 455000

棉田非靶標(biāo)害蟲發(fā)生豐度與氣象因子的關(guān)聯(lián)性分析

雒珺瑜， 張 帥， 王春義， 呂麗敏， 朱香鎮(zhèn)， 李春花， 崔金杰*

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南 安陽 455000

【背景】近年來，全球氣候條件不斷變化，其對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和病蟲草害發(fā)生的影響較大?！痉椒ā坑?009～2013年在河南安陽田間小區(qū)系統(tǒng)調(diào)查了轉(zhuǎn)基因棉田和非轉(zhuǎn)基因棉田主要害蟲種群豐度，結(jié)合5年間本地氣象因素，分段分析了影響棉田主要害蟲發(fā)生的關(guān)鍵氣象因子及其關(guān)鍵影響時(shí)期。【結(jié)果】不同害蟲發(fā)生危害的關(guān)鍵氣象因子及其關(guān)鍵影響時(shí)期不同，且不同害蟲種群豐度與氣象因子及其影響時(shí)期有不同的相關(guān)性。影響棉蚜的關(guān)鍵性氣象因子是1～8月的平均氣溫，與相對濕度和降雨量相關(guān)性較低；影響棉葉蟬的關(guān)鍵氣象因子是1～4月的降雨量，其次是1～8月的相對濕度，而平均氣溫與其相關(guān)性很低；5～8月降雨量對煙粉虱有一定的抑制作用，平均氣溫和相對濕度對其無顯著影響；影響棉薊馬的關(guān)鍵氣象因子是平均氣溫，其次是5～8月相對濕度，降雨量與棉薊馬豐度相關(guān)性較低；平均氣溫、相對濕度和降雨量與盲蝽種群豐度的相關(guān)性很低，其發(fā)生危害可能是多種氣象因子協(xié)同作用的結(jié)果?！窘Y(jié)論與意義】本研究結(jié)果可為氣候變化條件下棉田主要害蟲的預(yù)測預(yù)報(bào)和防御提供理論依據(jù)。

棉田； 非靶標(biāo)害蟲； 發(fā)生豐度； 氣象因子； 關(guān)聯(lián)性分析

棉花是我國重要的經(jīng)濟(jì)作物，隨著全球氣候的變化及其種植面積的增加，病蟲害問題愈顯突出,已成為制約棉花高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵因素。而害蟲的發(fā)生危害與氣象因素關(guān)系密切，氣象條件可直接影響昆蟲的生長發(fā)育、生存和繁殖，從而造成害蟲發(fā)生期、發(fā)生量和危害程度的變化，也可以影響寄主植物或天敵進(jìn)而通過食物鏈影響害蟲的發(fā)生(方精云,2000； Baleetal.,2002； Chenetal.,2001)。氣候條件適宜與否，是昆蟲種群數(shù)量發(fā)生重大變化的重要調(diào)控因素，氣候條件適宜，昆蟲種群多呈現(xiàn)上升的趨勢，條件適宜的程度越高，種群數(shù)量上升越多和越快(Pinheiroetal.,2002)。

不同的氣象因素和條件范圍對不同昆蟲不同發(fā)育階段的影響不同，其發(fā)揮的作用也不同(Murugan & Uthamasamy,2001)。昆蟲的生命活動(dòng)與適宜的溫度范圍密切相關(guān)(Arifetal.,2006; Hughesetal.,2004; Kührtetal.,2006; Manriqueetal.,2008)，適宜的溫度有利于其發(fā)生危害，不適宜的溫度抑制其種群發(fā)展甚至可使種群全部死亡(Claudia & Silvia,2010； Michèleetal.,2002)。水(濕度)也是昆蟲進(jìn)行各種生命活動(dòng)不可缺少的介質(zhì)和成分。不同的昆蟲對濕度的要求不同，濕度過大或過小都不利于昆蟲的生存(Shivannaetal.,2011)。不同的溫濕度組合引起的昆蟲的生命過程不同，適溫范圍會(huì)因濕度的變化而改變，適宜的濕度也會(huì)因?yàn)闇囟鹊淖兓?，所以在一定的溫濕度范圍?nèi)，相應(yīng)的溫濕度組合可以產(chǎn)生近似的生物效應(yīng)(Aldyhim & Khalil,1993)。

目前，棉田最主要的害蟲是棉蚜AphisgossypiiGlover、棉葉蟬Empoascabiguttula(Shiraki)、棉薊馬ThripstabaciLindemen、煙粉虱Bemisiatabaci(Gennadius)和棉盲蝽等刺吸性害蟲(Lu & Wu,2011)，每種害蟲發(fā)生和發(fā)展都有其規(guī)律性，且與周圍環(huán)境條件的變化有著密切的聯(lián)系。氣象因子在不同的時(shí)間有不同的變化規(guī)律，對不同階段昆蟲的影響規(guī)律也不同。1～4月是一年中害蟲產(chǎn)卵、孵化的關(guān)鍵時(shí)期，該階段的氣象因素主要影響害蟲該年度發(fā)生的蟲源基數(shù)，蟲源基數(shù)越大，害蟲發(fā)生量越大；5～8月是害蟲在棉田的主要發(fā)生和危害時(shí)期，該時(shí)期的氣象因素主要影響害蟲的取食和繁衍活動(dòng)。因此，研究棉田害蟲與氣象因子的關(guān)系十分必要，可為未來全球氣候變化條件下棉田蟲害的預(yù)測預(yù)報(bào)及綜合防治提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

中棉所49(CCRI 49)為非轉(zhuǎn)基因棉花，簡稱常規(guī)棉,中棉所41(CCRI 41)為轉(zhuǎn)Bt基因棉花，均由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所遺傳育種研究室提供，且均為目前我國大面積種植的主栽棉花品種。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 于2009～2013年在河南安陽中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場東廠種植CCRI 49和CCRI 41，株距0.27 m，行距0.8 m，每個(gè)品種種植3個(gè)小區(qū)，共6個(gè)小區(qū)，小區(qū)間隨機(jī)排列，小區(qū)面積300 m2以上。棉田全生育期不使用任何化學(xué)農(nóng)藥，其他農(nóng)事操作按常規(guī)進(jìn)行。

1.2.2 氣象數(shù)據(jù) 2009～2013年氣象數(shù)據(jù)由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所生理生態(tài)課題組提供。

1.2.3 害蟲調(diào)查方法 采用對角線五點(diǎn)取樣方法(中華人民共和國農(nóng)業(yè)部，2007)進(jìn)行調(diào)查。從5月上旬至9月中旬，每5 d調(diào)查1次2種處理棉田主要害蟲及其天敵的種群數(shù)量。每個(gè)小區(qū)每次調(diào)查5個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)連續(xù)調(diào)查2行20株棉花，共100株。詳細(xì)調(diào)查和記錄取樣范圍內(nèi)地面和植株上昆蟲的種類和數(shù)量，未知種類按統(tǒng)一編號(hào)記錄。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析方法 分別以常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因棉田5～9月每次調(diào)查中主要害蟲個(gè)體的平均值代表該棉田主要害蟲種群該年的豐度，以百株蟲量表示。應(yīng)用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)的初步計(jì)算和篩查，然后用SPAA 17.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行0.05水平多重方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 2009～2013年相關(guān)氣象資料

2009～2013年1～8月氣象資料(表1)表明，2009、2012和2013年1～4月平均氣溫相當(dāng)，2010和2011年平均氣溫有所下降；5～8月平均氣溫除了2011年有所下降外，整體呈上升的趨勢；1～8月平均氣溫變化趨勢與1～4月基本一致，表明該5年間1～4月的平均氣溫對每年8月之前的平均氣溫影響較大。

1～4月相對濕度以2009年最高，2010、2011和2012年有所下降，2013年又有所回升；5～8月相對濕度除了2012年外，均在76.6% 以上，保持較高的相對濕度；1～8月相對濕度變化趨勢與1～4月基本一致，表明該5年間1～4月的相對濕度對每年8月之前的相對濕度影響較大。

1～8月降雨量以2012年最高、2011年最低。其中，1～4月降雨量以2013年最低，為0.0 mm；5～8月降雨量最低為2011年，僅48.6 mm。

可見，氣象因子在不同的時(shí)間有不同的變化規(guī)律，因此其對棉花生長和棉田不同害蟲的發(fā)生危害影響不同。

表1 2009～2013年1～8月相關(guān)氣象資料(河南安陽)Table 1 The climate data during June～September during 2009～2013 at Anyang, Henan Province

2.2 棉田主要害蟲種群豐度

2.2.1 棉蚜種群豐度 由圖1可見，2009～2013年，2種棉田棉蚜種群豐度總體呈現(xiàn)上升的趨勢，2013年比2009年分別上升了5.7和5.9倍，差異均達(dá)極顯著水平；與常規(guī)棉田相比，2009～2013年各年份轉(zhuǎn)Bt基因棉田棉蚜種群豐度分別減少10.6%、38.8%、20.4%、-1.0%和7.9%，但差異均不顯著。這表明近年來無論是常規(guī)棉田還是轉(zhuǎn)Bt基因棉田，棉蚜種群豐度均呈現(xiàn)逐年加重的趨勢。

圖1 2009～2013年常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因 棉田棉蚜種群豐度Fig.1 The population densities of Aphis gossypii in conventional and Bt cotton fields during 2009～2013

2.2.2 棉葉蟬種群豐度 由圖2可見，2009～2012年，2種棉田棉葉蟬種群豐度呈現(xiàn)上升的趨勢，2012年比2009年分別上升了4.0和3.8倍，差異均達(dá)極顯著水平；但2013年其種群豐度明顯下降，較2012年分別下降69.0%和64.3%，差異達(dá)顯著水平。與常規(guī)棉田相比，2009～2013年各年份轉(zhuǎn)Bt基因棉田棉葉蟬種群豐度分別上升18.4%、-12.1%、65.3%、12.57%和29.7%，其中，2011年差異達(dá)顯著水平，其余年份差異均不顯著。上述結(jié)果表明，近年來無論是常規(guī)棉田還是轉(zhuǎn)Bt基因棉田，棉葉蟬種群豐度均呈現(xiàn)逐年加重的趨勢；但2013年種群豐度突然下降，可能與該年度氣象因素有關(guān)。

圖2 2009～2013年常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因 棉田棉葉蟬種群豐度Fig.2 The population densities of Empoasca biguttula in conventional and Bt cotton fields during 2009～2013

2.2.3 煙粉虱種群豐度 由圖3可見， 2009～2013年，2種棉田煙粉虱種群豐度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，其中2011年煙粉虱種群豐度最高，平均百株蟲量分別達(dá)1805.4和861.0頭，與其他年份差異達(dá)顯著水平；與常規(guī)棉田相比，2009～2013年轉(zhuǎn)Bt基因棉田煙粉虱種群豐度分別減少-19.8%、30.24%、52.3%、26.7%和20.3%，其中2011年差異達(dá)顯著水平。這表明近年來無論是常規(guī)棉田還是轉(zhuǎn)Bt基因棉田，煙粉虱種群豐度在整個(gè)生長季節(jié)未發(fā)生顯著的變化，2011年突然增加，可能與5～8月的相對濕度較大但降雨量較少有關(guān)。

圖3 2009～2013年常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因 棉田煙粉虱種群豐度Fig.3 The population densities of Bemisia tabaci in conventional and Bt cotton fields during 2009～2013

2.2.4 棉薊馬種群豐度 由圖4可見，2009～2011年，2種棉田棉薊馬種群豐度無明顯的變化規(guī)律，2012～2013年種群豐度上升顯著，2013年較2009年分別升高0.8和0.5倍，差異均達(dá)顯著水平；與常規(guī)棉田相比，2009～2013年轉(zhuǎn)Bt基因棉田棉薊馬種群豐度分別上升2.2%、58.8%、19.4%、6.5%和-7.0%，其中，2010年差異達(dá)顯著水平。上述結(jié)果表明，近2年來無論是常規(guī)棉田還是轉(zhuǎn)Bt基因棉田，棉薊馬種群豐度均呈現(xiàn)加重的趨勢。

圖4 2009～2013年常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因 棉田棉薊馬種群豐度Fig.4 The population densities of Thrips tabaci in conventional and Bt cotton fields during 2009～2013

2.2.5 盲蝽(綠盲蝽Apolyguslucorμm、三點(diǎn)盲蝽Adelphocorisfasciaticollis和中黑盲蝽Adelphocorissuturalis)種群豐度 由圖5可見， 2010～2013年，2種棉田盲蝽種群豐度呈現(xiàn)下降的趨勢，2013年下降到最低水平，平均百株蟲量僅為2.9和2.8頭；與常規(guī)棉田相比，2009～2013年轉(zhuǎn)Bt基因棉田盲蝽種群豐度分別下降8.1%、34.4%、43.1%、17.6%和4.9%，其中，2010年差異達(dá)顯著水平。上述結(jié)果表明，近年來無論是常規(guī)棉田還是轉(zhuǎn)Bt基因棉田，盲蝽種群豐度均呈現(xiàn)下降的趨勢。

圖5 2009～2013年常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因 棉田盲蝽種群豐度Fig.5 The population densities of Miridae in conventional and Bt cotton fields during 2009～2013

2.3 棉田主要害蟲與關(guān)鍵氣象因子的相關(guān)性

由表2 可見，不同種類害蟲種群豐度與氣象因素及其關(guān)鍵影響時(shí)期有不同的關(guān)聯(lián)性。在平均氣溫、相對濕度和降雨量3種主要?dú)庀笠蜃又?，影響棉蚜種群豐度的關(guān)鍵氣象因子為1～8月平均氣溫，其中，5～8月平均氣溫對棉蚜的影響最大，平均氣溫越高，其種群豐度越高，棉蚜發(fā)生危害越嚴(yán)重；相對濕度和降雨量與棉蚜發(fā)生豐度相關(guān)性較低，可能起到一定的輔助協(xié)調(diào)作用。

影響棉葉蟬種群豐度的關(guān)鍵氣象因素為1～8月的相對濕度，其次是降雨量，相對濕度較低和降雨量較多，有利于棉葉蟬的發(fā)生危害；適宜的相對濕度條件下，1～4月的降雨量影響最大，2種棉田的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.8080和0.6230，前者呈顯著正相關(guān)性；平均氣溫與棉葉蟬豐度相關(guān)性較低。

影響煙粉虱種群豐度的關(guān)鍵氣象因子為1～8月降雨量，其中，5～8月降雨量對煙粉虱有重要影響，2種棉田相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.7356和0.8662，且前者相關(guān)性不顯著；平均氣溫和相對濕度與煙粉虱豐度的相關(guān)性較低。

影響棉薊馬種群豐度的關(guān)鍵氣象因素為1～8月平均氣溫，其中，5～8月平均氣溫對棉薊馬影響較大，常規(guī)棉田和轉(zhuǎn)Bt基因棉田相關(guān)系數(shù)分別達(dá)0.9775和0.9326，均達(dá)到顯著正相關(guān)性；5～8月相對濕度與棉薊馬種群豐度呈負(fù)相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)較大，分別為0.6997和0.7333，但未達(dá)到顯著相關(guān)性；降雨量與棉薊馬種群豐度相關(guān)性較低。

盲蝽的發(fā)生危害與平均氣溫、相對濕度和降雨量3種主要?dú)庀笠蜃泳鶝]有明顯的相關(guān)性，說明單獨(dú)一種氣象因子不足以引起盲蝽種群豐度的變化。

綜上所述，不同種類昆蟲的發(fā)生豐度在個(gè)別年份有一定差異，說明不同種類昆蟲對不同氣象因子的響應(yīng)不同。

3 討論

本研究結(jié)果表明，不同害蟲發(fā)生危害的關(guān)鍵氣象因子和關(guān)鍵時(shí)期不同，且不同害蟲種群豐度與氣象因子及其影響時(shí)期有不同的相關(guān)性。影響棉蚜的關(guān)鍵氣象因子為1～8月的平均氣溫，但未達(dá)顯著性水平；與相對濕度和降雨量的相關(guān)性較小，這與Umaretal.(2003)、Shivannaetal.(2011)、Vennilaetal.(2007a、2007b)的研究結(jié)果基本一致，均表明棉蚜對溫度的反應(yīng)較敏感，而對相對濕度和降雨量敏感性較差。影響棉葉蟬的關(guān)鍵氣象因子為1～4月的降雨量和1～8月的相對濕度，平均氣溫對其影響未達(dá)顯著水平。對煙粉虱起關(guān)鍵負(fù)面影響的是降雨量，但未達(dá)顯著水平；平均氣溫、相對濕度與其相關(guān)性很低，而Ghafooretal.(2011)研究表明，溫度對煙粉虱有顯著的負(fù)面影響，相對濕度對其有正面影響，這可能是由于不同地區(qū)煙粉虱的生態(tài)類型不同，從而對氣象因子的適應(yīng)度不同。

表2 2種棉田主要害蟲與3種關(guān)鍵氣象因子的相關(guān)性Table 2 Correlation between densities of several piercing-sucking pests in conventional and Bt cotton and the three microclimate factors in critical periods

R為回歸系數(shù)；R2為相關(guān)系數(shù)。*表示在0.05水平上差異顯著;**表示在0.01水平上差異顯著。

Ris regression coefficient;R2is correlation coefficient.*Significant atP<0.05;**Significant atP<0.01.

對棉薊馬起關(guān)鍵作用的氣象因子為5～8月的平均氣溫，呈顯著正相關(guān)關(guān)系，其次是5～8月相對濕度，但相對濕度和降雨量均沒有達(dá)到顯著相關(guān)性，與Khanetal.(2010)、Vennilaetal.(2007a)的研究結(jié)果一致。Lu & Wu (2011)在室內(nèi)設(shè)置不同相對濕度對綠盲蝽生物學(xué)特性的研究表明，較高的濕度有利于綠盲蝽的生長發(fā)育；而本研究結(jié)果表明，平均氣溫、相對濕度和降雨量對盲蝽均無顯著影響。這可能是由于前者為單一相對濕度起作用，而后者是在田間自然狀態(tài)下多種氣象因子共同作用的結(jié)果。

未來氣候變化可能對農(nóng)業(yè)害蟲的影響是害蟲治理的一個(gè)新的挑戰(zhàn)(Crawfordetal.,1989)。因此，隨著全球氣候的變化，在研究單個(gè)物種響應(yīng)單一非生物因子的同時(shí)，研究多種非生物因素之間的交互作用及其對生態(tài)系統(tǒng)中昆蟲豐度及發(fā)生規(guī)律的影響，對農(nóng)田害蟲的監(jiān)測具有重要意義。

方精云. 2000. 全球生態(tài)學(xué): 氣候變化與生態(tài)響應(yīng). 北京： 高等教育出版社； 施普林格出版社.

中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 2007. 農(nóng)業(yè)部953號(hào)公告—12.4—2007轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品環(huán)境安全檢測 抗蟲棉花 第4部分: 生物多樣性影響. http://www.doc88.com/p-0406863223780.html.

Aldyhim Y N and Khalil A F. 1993. Influence of temperature and daylength on population development ofAphisgossypiion cucurbitapepo.EntomologiaExperimentalisetApplicata, 67: 167-172.

Arif M J, Gogi M D, Mirza M, Khuram Z and Faisal H. 2006. Impact of plant spacing and abiotic factors on population dynamics of sucking insect pests of cotton.PakistanJournalofBiologicalSciences, 9: 1364-1369.

Bale J S, Masters G J, Hodkinson I D, Awmack C and Bezemer T M. 2002. Herbivory in global climate change research: direct effects of rising temperature on insect herbivores.GlobalChangeBiology, 8: 1-16.

Chen C C and McCarl B A. 2001. An Investigation of the relationship between pesticide usage and climate change.ClimaticChange, 50: 475-487.

Claudia N H and Silvia D. 2010. Relationship between behavior and physiology in an invasive pest species: oviposition site selection and temperature-dependent development of the oriental fruit moth (Lepidoptera: Tortricidae) theses mutants are incorporated into the model.EnvironmentalEntomology, 39: 561-569.

Crawford J W, Duncan J M, Ellis R P, Griffiths B S, Hillman J R, MacKerron D K L, Marshall B, Ritz K, Robinson D, Wheatley R E, Woodford J A T and Young I M. 1989.GlobalWarming:theImplicationsforAgricultureandPrioritiesforResearch. Invergowrie, Dundee: Scottish Crop Research Institute.

Ghafoor A, Hassan M, Alvi Z H and Kousar. 2011. Impact of different varieties of stub cotton on population dynamics of whitefly at Faisalabad, Pakistan.PakistanJournalofZoology， 43: 25-28.

Hughes J, Hern A and Dorn S. 2004. Preimaginal environmentin buences adult bight in cydiamolesta (Lepidoptera:Tortricidae).EnvironmentalEntomology, 33: 1155-1162.

Kührt U, Samietz J and Dorn S. 2006. Thermal response of adult codling moths.PhysiolyEntomology, 31: 80-88.

Lu Y H and Wu K M. 2011. Effect of relative humidity on population growth ofApolyguslucorum(Heteroptera: Miridae).AppliedEntomologyandZoology, 46: 421-427.Manrique V J, Cuda P, Overholt W A and Diaz R. 2008. Temperature-dependent development and potential distribution ofEpisimusutilis(Lepidoptera: Tortricidae), acandidate biological control agent ofBrazilianpeppertree(Sapindales: Anacardiaceae) in Florida.EnvironmentalEntomology, 37: 862-870.Michèle R, Jacques B and Conrad C. 2002. Relationship between temperature and developmental rate ofStethoruspunctillum(Coleoptera: Coccinellidae) and its preyTetranychusmcdanieli(Acarina: Tetranychidae).EnvironmentalEntomology, 31: 177-187. Murugan M and Uthamasamy S. 2001. Dispersal behaviour of cotton whitefly,Bemisiatabaciunder cotton based garden land agro-ecosystem of Coimbatore.MadrasAgriculturalJournal, 88: 1-6.Pinheiro F, Diniz I R, Coelho D and Bandeira M P S. 2002. Seasonal pattern of insect abundance in the Brazilian cerrado.AustralEcology, 27: 132-136.Shivanna B K, Gangadhara N B, Basavaraja M K, Nagaraja R, Kalleswara Swamy C M and Karegowda C. 2011. Impact of abiotic factors on population dynamics of sucking pests in transgenic cotton ecosystem.InternationalJournalofSciencesNatural, 2: 72-74.Umar M S, Arif M J, Murtaza M A, Gogi M D and Salman M. 2003. Effect of abiotic factors on the population fluctuation of whitefly,Bemisiatabaci(Genn.) innectaried and nectariless genotypes of cotton.InternationalJournalofAgriculturalBiology, 5: 362-368.

Vennila S, Biradar V K, Sabesh M and Bambawale O M. 2007a.KnowYourCottonInsectPestThrips. Crop Protect, Folder series: 3.

Vennila S, Biradar V K, Sabesh M and Bambawale O M. 2007b.KnowYourCottonInsectPestWhiteflies. Crop Prottect, Folder series: 4.

(責(zé)任編輯:楊郁霞)

Correlation between meteorological factors and abundance of non-target pests in cotton fields in Anyang, Henan Province, China

Jun-yu LUO, Shuai ZHANG, Chun-yi WANG, Li-min Lü, Xiang-zhen ZHU, Chun-hua LI, Jin-jie CUI*

StateKeyLaboratoryofCottonBiology/InstituteofCottonResearchofCAAS,Anyang,Henan455000,China

【Background】In recent years, global climate change continually, and it has a great influence on the farmland ecosystem and insect pests. 【Method】How climate factors (average temperature, relative humidity and rainfall) in January to August from 2009 to 2013 affect population densities of non-target pest species in the two kinds cotton fields were systematically determined in field plot at Anyang, Henan Province. 【Result】For the cotton aphid (Aphisgossypii), the average populatin density was correlated with temperature from January to August but not relevance with relative humidity and total rainfall. For the cotton leafhopper (Empoascabiguttula), the population density positively correlated with the rainfall from January to April, and negatively correlated with relative humidity from January to August. For the cotton whitefly (Bemisiatabaci), population density was negatively correlated with rainfall from May to August. The average temperature May to August, whereas relative humidity from May to August negatively affectedThripstabacipopulation density. Mirids in the cotton fields are probably affected by a combination of climate factors. 【Conclusion and significance】Non-target pests in the conventional andBtcotton fields responded similarly to these climate factors. These results can provide a theoretical basis for forecasting population dynamics of pests, playing a very important guiding role in the prevention and treatment of cotton pests.

cotton field; non-target pest; population density; climate factors; correlation analysis

2015-06-15 接受日期(Accepted)： 2015-07-24

轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)(2014ZX08011-002)

雒珺瑜， 女， 副研究員。 研究方向： 棉田害蟲綜合防治及轉(zhuǎn)基因棉花環(huán)境安全性。 E-mail： luojunyu1818@126.com

*通訊作者(Author for correspondence), E-mail: cuijinjie@126.com

10. 3969/j.issn.2095-1787.2015.03.009