曹建煜 梁國武
內(nèi)容摘要:2012年《刑事訴訟法》明確規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖砉V案件,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭,這對公訴工作提出了新的要求。通過對鎮(zhèn)平縣檢察院2014年簡易程序出庭案件的調(diào)查,總結(jié)簡易程序案件出庭情況、特點及存在的問題,可以為簡易程序案件辦理機制的構(gòu)建提出完善建議。
關(guān)鍵詞:簡易程序 程序分流 集中出庭 程序選擇權(quán)
構(gòu)建科學(xué)的簡繁分流機制,簡化部分案件的辦案程序,提高辦案效率,是設(shè)置簡易程序的目的所在。2012年《刑事訴訟法》第210條第2款明確規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖砉V案件,人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。這對公訴工作和辦案人員的素質(zhì)都提出了更高的要求,給公訴工作的理念和工作內(nèi)容都帶來了重大變革。如何簡化辦案程序,兼顧公正與效率是適用簡易程序的核心問題。鎮(zhèn)平縣人民檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,對簡易程序的出庭模式進行探索,取得了一些較為明顯的成效?,F(xiàn)以鎮(zhèn)平縣檢察院提起簡易程序的公訴案件辦理情況為例,對簡易程序案件出庭情況進行梳理,歸納存在的問題,分析問題的成因,并就簡易程序案件的辦理機制和出庭模式的改進和完善提出相應(yīng)的意見和建議,以期有益于司法實踐。
一、簡易程序案件出庭情況及特點
通過對2013年鎮(zhèn)平縣人民檢察院簡易程序案件出庭情況數(shù)據(jù)采集樣本的整理分析,可以歸納出以下幾個特點:
第一,依法辦案,出庭公訴率達到100%。2014年鎮(zhèn)平縣人民檢察院向法院提起公訴案件共計352件,其中適用普通程序案件共計191件,適用簡易程序案件共計89件。在簡易程序案件中,量刑三年以上案件共計11件,量刑三年以下案件共計78件,這些案件的公訴人出庭支持公訴率達到100%。
第二,量刑三年以上的案件,由承辦人親自出庭。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,對量刑三年以上的認(rèn)罪案件,全部均由承辦人親自出庭支持公訴,無代為出庭情況。出庭公訴時,在宣讀起訴書、訊問、舉證、辯論和發(fā)表公訴意見環(huán)節(jié),辦案人均能依法實際執(zhí)行。
第三,量刑三年以下的案件,由他人代為出庭的情況較多。從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,對三年以下量刑的認(rèn)罪案件,案件承辦人親自出庭率較低,相當(dāng)一部分案件由非案件承辦人代為出庭。在三年以下量刑的認(rèn)罪案件中,代為出庭的案件數(shù)量達到11件,占此類型案件數(shù)量的6%。
二、簡易程序案件出庭的做法
第一,建立“簡案專辦”或“專人出庭”制度。一年來,為更好的履行職責(zé)、提高訴訟效率,我們根據(jù)公訴部門出庭工作量大大增加的實際,探索建立“簡案專辦”、“專人出庭”與“集中公訴”、“集中出庭”相結(jié)合的集中審查和出庭機制。一是實行集中出庭。積極與縣法院協(xié)商,聯(lián)合制定了簡易程序辦理的相關(guān)制度,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣虚_庭,法院提前通知,檢察院指派專人連續(xù)出庭支持公訴,履行法律監(jiān)督職責(zé)。二是指派專人出庭。案件承辦人或公訴局內(nèi)勤接到法院的派員出庭支持公訴通知后,由內(nèi)勤統(tǒng)一匯總,并協(xié)商相關(guān)案件的承辦人,商定集中出庭支持公訴的人員,無法商定的,報部門負(fù)責(zé)人確定出庭支持公訴人員。被確定出庭支持公訴的人員,需要提前熟悉案件情況,做好出庭準(zhǔn)備工作。這樣,既保證了檢察機關(guān)對一審法院審理的全部公訴案件審判的全程監(jiān)督,又保證了檢察機關(guān)能集中人力、時間和精力辦理大要案,從而最大限度的保證執(zhí)法質(zhì)量,實現(xiàn)真正意義上的高效司法。
第二,確立告知犯罪嫌疑人選擇適用簡易程序制度,保障其程序選擇權(quán)?!缎淌略V訟法》規(guī)定了法院的程序決定權(quán)和被告人的程序選擇權(quán),在審判模式的選擇上充分尊重被告人的意愿。對于擬適用簡易程序的案件,我們將告知與確認(rèn)提前,在對犯罪嫌疑人進行提訊時,即向其送達《擬適用簡易程序告知書》,告知犯罪嫌疑人關(guān)于適用簡易程序的相關(guān)規(guī)定,讓其在普通程序和簡易程序?qū)徖碇g進行選擇,從而預(yù)先掌握犯罪嫌疑人選擇何種程序?qū)徟械恼鎸嵰庠?,并?jù)此作好相應(yīng)庭審模式下出庭公訴的準(zhǔn)備,避免因被告人庭審時不同意適用簡易程序?qū)徖矶幱诒粍拥匚弧M瑫r,還掌握了被告人是否有翻供可能,為簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序作好準(zhǔn)備。
第三,建立檢法適用簡易程序案件銜接的“專時辦理”制度。為進一步提高訴訟效率,檢法在充分溝通、協(xié)商基礎(chǔ)上,聯(lián)合建立“專時辦理”制度,以提高大量案件適用簡易程序的可操作性。所謂“專時辦理”,就是與法院建立銜接機制,實現(xiàn)集中移送起訴、集中開庭審理,公訴機關(guān)確定每月上中下旬的各一天集中移送起訴建議適用簡易程序的案件,之后,法院確定每月中旬的某一日期開庭集中審理簡易程序案件,避免公訴人始終忙于出庭的工作,奔波于法院與檢察院之間,沒有集中的時間來審查案件。
第四,突出庭審重點,著力保障被告人的量刑辯護權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖戆讣^的“簡易”只能是庭審的具體環(huán)節(jié)、步驟的簡化,并非訴訟主體、相關(guān)訴訟權(quán)利等的簡化。但根據(jù)現(xiàn)行《刑事訴訟法》對量刑程序的設(shè)立,“與量刑有關(guān)的事實、證據(jù)應(yīng)當(dāng)進行調(diào)查、辯論”,在被告人對犯罪事實無異議的情況下,適用簡易程序的庭審重點自然在于量刑事實的調(diào)查及辯論,出庭準(zhǔn)備工作的重點也在于量刑工作。適用簡易程序的案件,我們建議法庭在量刑上應(yīng)當(dāng)酌情考慮從輕。當(dāng)然,在庭審中,也應(yīng)充分保障被告人的量刑辯護權(quán),尤其被告人具有法定或酌定從輕處罰情節(jié)的情況下,充分保障被告人的正當(dāng)權(quán)益,從而實現(xiàn)公正與效率的價值平衡。
三、簡易程序案件出庭實踐中存在的問題
第一,適用簡易程序?qū)徖砉V案件出庭支持公訴重要性認(rèn)識不足。受傳統(tǒng)觀念影響,大多數(shù)干警認(rèn)為只要是建議適用簡易程序的案件,都是事實清楚,證據(jù)確實充分,被告人認(rèn)罪的案件。1996年《刑事訴訟法》規(guī)定簡易程序的案件,公訴人可以不出庭。所以按照傳統(tǒng)習(xí)慣,干警認(rèn)為該類案件沒有必要出庭支持公訴。但是必須認(rèn)識到,2012年《刑事訴訟法》規(guī)定適用簡易程序的案件范圍有了進一步的擴大,鑒于檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的宗旨和遵循現(xiàn)代控辯審三角審理模式的要求,檢察機關(guān)作為代表國家指控犯罪的部門和法律監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)出庭,一方面指控犯罪,一方面監(jiān)督審判過程的合法與否。
第二,簡易程序制度運行不暢。由于簡易程序的案件辦案時限比普通案件的辦案時限短,某種程度上加大了法院的工作量,所以有時法院或因案件需要進行民事調(diào)解,或因案件超過《刑事訴訟法》規(guī)定的簡易程序的審理期限,而大量的將基層院建議依法應(yīng)該適用簡易程序的案件轉(zhuǎn)為了普通程序案件。這種現(xiàn)象,既違背了《刑事訴訟法》設(shè)立簡易程序的立法初衷,也侵害了被告人的合法權(quán)益,在一定程度上影響了被告人對適用簡易程序的信心和期望,損害了法律的嚴(yán)肅性。
第三,人少案多,工作量增加。案多人少一直是基層檢察機關(guān)面臨的現(xiàn)實困難,簡易程序案件也派員出庭使這一現(xiàn)實困難更加突出。按照現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣秶^大,檢察官必須出庭的規(guī)定,造成了繁重的出庭任務(wù),人少案多的矛盾進一步凸顯。尤其是現(xiàn)在法院系統(tǒng)要求庭審直播,不分案件的具體情況,均要求庭審必須進行20分鐘以上,導(dǎo)致干警的工作量進一步增加。
第四,出庭成效不明顯,有應(yīng)付現(xiàn)象。從辦案的實際情況來看,適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,大量案件案情本來就比較簡單,被告人也沒有異議,聘請辯護人的比例又非常低,很多庭審程序沒有實際執(zhí)行的必要。從指控犯罪的角度來講,公訴人出庭成效不明顯,導(dǎo)致部分檢察官出席簡易程序案件庭審的積極性不高,有應(yīng)付的現(xiàn)象,出現(xiàn)庭審程序一帶而過,能省則省、程序虛置等情況。
第五,代為出庭在一定程度上會影響出庭效果。面對人案矛盾的加劇,應(yīng)當(dāng)而且可以實施代為出庭制度,從一年來的司法實踐來看,適用簡易程序的案件的代為出庭率較高,這類案件一般是被告人沒有異議的簡單案件,親自出庭和代為出庭的效果區(qū)別不大。而且,這類案件數(shù)量較大,讓檢察官親自出席每個承辦案件的庭審,不符合工作實際也沒有必要,所以實踐中代為出庭方式得以大量適用。而適用簡易程序的量刑三年以上的案件由于較一般案件更為復(fù)雜,可能出現(xiàn)庭審意外情況的概率較大,這就需要熟悉案情的承辦檢察官才能恰當(dāng)應(yīng)對。但實踐中,有部分代為出庭的檢察官對案件的熟悉情況不夠,可能會影響出庭效果,尤其當(dāng)庭審中出現(xiàn)偶發(fā)情況時,不能很好處置,在一定程度上影響了出庭質(zhì)量。
四、簡易程序案件辦理機制和出庭模式建議
第一,提高認(rèn)識,強化公正公平的司法理念。思想是行動的先導(dǎo),要樹立正確的司法理念,理清監(jiān)督的重點和難點。要深刻認(rèn)識簡易程序的價值,簡易程序只是審判程序的簡易,部門的職能不能減。檢察機關(guān)出庭,是履行法定職責(zé)的需要,是現(xiàn)代刑事訴訟控辯分離和法官中立原則的需要,是維護被告人合法權(quán)益的需要,也是提高訴訟效率,降低訴訟成本的實際要求。深刻理解公訴人簡易程序案件出庭的意義,迎難而上,建立健全一套科學(xué)合理行之有效的工作機制。實行出席適用簡易程序法庭以案件承辦人為主,由他人代為出席為輔的制度,堅決杜絕出現(xiàn)應(yīng)付出庭或程序虛置等情況,保障案件質(zhì)量和效率,提高法律監(jiān)督的力度和實效。同時,檢察機關(guān)要和法院統(tǒng)一適用簡易程序的司法理念,督促法院主審法官深刻認(rèn)識簡易程序的內(nèi)在價值,嚴(yán)格依法適用簡易程序,依法應(yīng)當(dāng)適用簡易程序的,不得無故適用普通程序。
第二,合理分配辦案資源。檢察院黨組從思想上要高度重視,從組織上要充分保障,將辦案資源向公訴部門傾斜。首先要優(yōu)先配置公訴部門檢察官,將那些熱心公訴事業(yè),愿意留在公訴隊伍的人,將法律功底好、潛力大的新入院法學(xué)畢業(yè)生,將政治過硬、實踐經(jīng)驗豐富的資深檢察官充實進來,以解決人少案多的矛盾問題。其次要配備事務(wù)性工作人員,使公訴人得以集中精力審查事實和證據(jù)、準(zhǔn)備出庭預(yù)案等。并采取其它相關(guān)配套措施,保證公訴隊伍老中青梯形年齡結(jié)構(gòu),有效提高個人業(yè)務(wù)能力和工作積極性,增強法律監(jiān)督的自覺性和主動性。
第三,確保被告人享有程序選擇權(quán)、知悉權(quán)、獲得辯護權(quán)。承辦人在受理案件后,對擬適用簡易程序辦理的案件,除了告知犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利義務(wù)外,還要同時送達《擬適用簡易程序告知書》,制作專門的告知筆錄并讓其簽字,告知適用簡易程序的法律規(guī)定,讓其了解認(rèn)罪和適用該程序?qū)徖砜赡墚a(chǎn)生的法律后果,確保其認(rèn)罪的自愿性和理性,不會因法律知識缺乏而盲目或沖動的認(rèn)罪。庭審前,對偵查證據(jù)進行適當(dāng)開示,讓被告人了解指控其犯罪的主要證據(jù),保證其充分獲得辯護律師的幫助,從而約束簡易程序?qū)徖淼膯樱U媳桓嫒藨?yīng)有的訴訟權(quán)利。
第四,加強庭審過程中的訴訟監(jiān)督。要把適用簡易程序?qū)徖聿划?dāng),訴訟活動違反法定程序,侵犯訴訟當(dāng)事人特別是被告人合法權(quán)利等情況作為簡易程序案件訴訟監(jiān)督的重點。對庭審活動的監(jiān)督情況,可以采取表格化的方式作好記錄。公訴人當(dāng)庭發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾蔚?,?yīng)及時建議法庭轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。對于法庭沒有確認(rèn)被告人自愿認(rèn)罪并同意適用簡易程序?qū)徖?,限制被告人或其辯護人行使辯護權(quán)或者被告人最后陳述權(quán)等違法審判活動,公訴人應(yīng)即時提出糾正意見,并記錄在案,庭審結(jié)束后及時向主管領(lǐng)導(dǎo)報告。要重視對簡易程序案件刑事裁判文書的審查,探索和規(guī)范承辦人和出庭公訴人審查意見的銜接方式,加強對簡易程序案件抗訴必要性的研究,依法通過抗訴等措施對裁判不當(dāng)?shù)陌讣岢霰O(jiān)督意見。
總之,公正和效率一直都是訴訟程序追求的內(nèi)在價值,在有限的司法資源背景下,二者常常呈現(xiàn)沖突的狀態(tài)。我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》設(shè)立簡易程序,其目的就是為了減少訴訟成本,實現(xiàn)不同案件的繁簡分流,將更多的精力用于疑難、復(fù)雜案件的審理上,從而在效率優(yōu)先的考慮下,達到效率與公正的統(tǒng)一。簡易程序只是審判程序的簡易,部門的職能不能減。檢察機關(guān)出庭,是履行法定職責(zé)的需要,是維護被告人合法權(quán)益的需要,也是提高訴訟效率,降低訴訟成本的實際要求。