可穿戴設(shè)備安全嗎？

處在當(dāng)今，如果一家公司，不涉足可穿戴設(shè)備市場(chǎng)，你就是個(gè)落后的公司；作為一個(gè)潮人，如果你沒玩過可穿戴設(shè)備，你就是一個(gè)Outman。

隨著帶有些許神秘色彩的Apple Watch（蘋果手表）上市以來，可穿戴電子產(chǎn)品越來越多地進(jìn)入人們的視野。從谷歌眼鏡到蘋果手表，再到大大小小知名不知名的佩戴式、頭戴式電子裝置，全球可穿戴電子設(shè)備市場(chǎng)可謂風(fēng)生水起。

然而，在這股科技界刮起的風(fēng)潮中，讓人不禁想問，可穿戴電子產(chǎn)品真的安全嗎？

使用智能眼鏡的“后遺癥”

在大家為一件件集高科技與時(shí)尚感于一身的可穿戴設(shè)備歡呼時(shí)，卻常常忘記了任何事物都有它的兩面性。

據(jù)媒體報(bào)道，一些谷歌眼鏡的忠實(shí)粉絲決定將其丟得盡可能遠(yuǎn)，因?yàn)檫@款眼鏡帶來了劇烈頭痛，已經(jīng)危害到其身體健康。

據(jù)外媒CNET去年2月12日?qǐng)?bào)道，于2013年6月加入谷歌眼鏡探險(xiǎn)者項(xiàng)目的巴雷特，首次出現(xiàn)頭痛是在佩戴谷歌眼鏡的第一個(gè)星期，當(dāng)時(shí)他全天無論去哪都戴著谷歌眼鏡，不斷地使用眼鏡拍照片、拍視頻，并且搜索各種能想到的東西，之后不久便出現(xiàn)頭痛的癥狀，剛開始他以為是疲勞所致，但四五個(gè)星期之后，他頭痛的狀況變得更加嚴(yán)重，于是他斷定頭痛的癥狀是由佩戴谷歌眼鏡引起的。

巴雷特在谷歌眼鏡的社區(qū)網(wǎng)站，找到了一些和自己有著相同狀況的用戶，其中有用戶表示眼睛在佩戴谷歌眼鏡時(shí)，長時(shí)間地往上或右上方看是引發(fā)頭痛的原因。

也有眼科專家指出，佩戴這種眼鏡會(huì)引起用戶的眨眼次數(shù)減少，所引起的視力疲勞和干眼癥最終會(huì)導(dǎo)致頭痛的發(fā)生。

“說到底谷歌眼鏡是一款電子通訊設(shè)備，只要是通訊設(shè)備就必然有輻射，最關(guān)鍵是它就佩戴在你腦子邊上，離大腦這么近，長時(shí)間佩戴的話出現(xiàn)頭痛的癥狀是非常正常的?！盜T評(píng)論員孫永杰接受采訪時(shí)如是表示。

輻射的風(fēng)險(xiǎn)有多大

可穿戴電子設(shè)備的絕大多數(shù)產(chǎn)品需要你時(shí)時(shí)戴在身上，而生產(chǎn)這些產(chǎn)品的企業(yè)所能做的只能是將產(chǎn)品的輻射降到盡可能的小，但絕不會(huì)完全沒有。

畢竟很多可穿戴產(chǎn)品的輻射源并不僅僅包括藍(lán)牙，也使用WiFi。這引起了部分健康專業(yè)人員的高度關(guān)注。

“WiFi跟手機(jī)輻射非常相似。你當(dāng)然不希望讓這些設(shè)備長時(shí)間靠近你的頭部或者生殖器官?！奔又荽髮W(xué)伯克利分校公共衛(wèi)生學(xué)院預(yù)防研究中心家庭與社區(qū)衛(wèi)生中心主任喬爾·莫斯科維茨博士指出。

然而，醫(yī)學(xué)界對(duì)于射頻輻射暴露的隱患并不警惕是有緣由的。例如，針對(duì)丹麥36萬手機(jī)用戶的一項(xiàng)研究顯示，長期使用手機(jī)并沒有增加他們患上腦腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)。

耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)與生殖科學(xué)系主席休·泰勒則屬于警惕風(fēng)險(xiǎn)的那一派。他指出，雖然可穿戴產(chǎn)品的輻射強(qiáng)度低于智能手機(jī)，但某些人群仍應(yīng)該把它們當(dāng)健康隱患看待。“我的警告是，孕婦尤其應(yīng)當(dāng)提高警惕。”泰勒向媒體表示，“特別是諸如智能手表的產(chǎn)品，因?yàn)槟愕氖直鄞瓜聲r(shí)會(huì)靠近肚子，有時(shí)候手也會(huì)放在肚子上。”除了攜帶智能手機(jī)和平板電腦，還佩戴可穿戴產(chǎn)品，會(huì)引發(fā)輻射累積效應(yīng)?！拔覔?dān)心，可穿戴產(chǎn)品會(huì)加大我們?cè)馐艿目傒椛淞??！?/p>

整天暴露于來自WiFi的低強(qiáng)度微波輻射的影響之一是，致使血腦屏障打開，所以如果你在血液系統(tǒng)存在毒素，很低的微波輻射量都能夠使得那些毒素滲入你的腦組織。莫斯科維茨如是指出，由于血腦屏障現(xiàn)象，如果設(shè)備就在頭部附近，就連SAR值（電磁輻射吸收率）偏低的藍(lán)牙也有可能引發(fā)健康問題。

除了射頻輻射外，安全專家還表達(dá)了對(duì)意外事故風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。因?yàn)榭纱┐麟娮赢a(chǎn)品可導(dǎo)致正在駕駛、騎自行車甚至步行的人分神。

麻省理工學(xué)院致力于多任務(wù)處理研究的神經(jīng)科學(xué)教授厄爾·米勒表示，如果人們認(rèn)為佩戴著谷歌眼鏡開車是安全的，那是他們自欺欺人?！澳憧赡苡X得自己在看著谷歌眼鏡小屏幕的同時(shí)在看著路況，但那是錯(cuò)覺。那種行為往往會(huì)引發(fā)災(zāi)難性的后果?！?/p>

《福布斯》曾援引眼科專家西娜·法塔赫的話稱，“問題在于，你有兩只眼睛，大腦并不喜歡一只眼睛前有圖像而另一只沒有?！边@會(huì)引發(fā)的問題包括：雙眼競(jìng)爭(zhēng)、視覺干擾以及隱斜視。

還有一些消費(fèi)者反映，可穿戴設(shè)備除了能讓自己看上去比較“時(shí)尚”，對(duì)提升健康并沒有發(fā)揮太大功能。比如，有時(shí)候看到監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不好，情緒更受影響，反而更不利于睡眠或健康。

但是，奧爾巴尼大學(xué)健康與環(huán)境研究所主任大衛(wèi)·卡彭特稱，如果可穿戴設(shè)備能給亟需醫(yī)療護(hù)理的特定用戶帶來幫助，射頻輻射的風(fēng)險(xiǎn)則無關(guān)緊要?！澳惚仨氁u(píng)估會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)，必須要權(quán)衡利弊。如果你是用可穿戴設(shè)備監(jiān)控疾病狀態(tài)，那就另當(dāng)別論了?！?/p>

隱私與數(shù)據(jù)安全

目前許多公司針對(duì)可穿戴設(shè)備的態(tài)度比較放松，即便像谷歌眼鏡這樣的設(shè)備已經(jīng)引發(fā)了隱私侵犯方面的諸多問題。“以往當(dāng)我們進(jìn)入一些公司時(shí)，都需要將相機(jī)之類的設(shè)備留在門口，”英國工程與技術(shù)學(xué)會(huì)的教授威爾·斯圖爾特（Will Stewart）說道，“但是如今除非是那些要求高度安全的公司，否則都不會(huì)禁止可穿戴設(shè)備的進(jìn)入，這實(shí)際上是并不安全的?！?/p>

那么，當(dāng)我們?cè)试S智能手表和谷歌眼鏡滲透到我們?nèi)粘Ｉ畹母鱾€(gè)角落之后，它們又能引發(fā)哪些安全威脅呢？

智能手機(jī)原本就已經(jīng)引發(fā)了許多數(shù)據(jù)安全問題（比如通過GPS進(jìn)行位置追蹤），但可穿戴技術(shù)讓隱私數(shù)據(jù)變得更加不安全。舉例來說，佩戴在手腕上的健身手環(huán)不僅能夠追蹤其行走步數(shù)，而且還能夠通過追蹤你的行走路線，進(jìn)而獲得你家和你喜歡的咖啡館在什么位置等，同樣，它還能獲得心率等比較隱私的醫(yī)療信息。

斯圖爾特教授表示，下一代醫(yī)療急救服務(wù)將會(huì)允許醫(yī)院直接進(jìn)入用戶數(shù)碼設(shè)備（如谷歌眼鏡）的攝像頭和麥克風(fēng)，而設(shè)備所拍攝到的視頻將會(huì)成為醫(yī)生對(duì)用戶進(jìn)行診療的重要參考依據(jù)。但是在可穿戴技術(shù)為我們帶來極大便利的同時(shí)，其中還存在著隱私信息被濫用的風(fēng)險(xiǎn)?！叭绻麎垭U(xiǎn)公司要求獲得你的可穿戴數(shù)據(jù)，”斯圖爾特教授說道，“那么你的個(gè)人鍛煉情況將會(huì)一覽無余，這樣的情景在未來數(shù)年間完全有可能會(huì)變成現(xiàn)實(shí)?！?/p>

利用可穿戴設(shè)備拍攝視頻聽起來是件不錯(cuò)的事情，但這也讓其有可能會(huì)成為一種潛在的間諜工具。雖然從理論上說，這些設(shè)備所獲取到的數(shù)據(jù)都應(yīng)該處于保護(hù)狀態(tài)，但目前這些數(shù)據(jù)被不法分子獲取的幾率還是比較高的?！翱纱┐髟O(shè)備很容易被破解，”卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室的高級(jí)安全研究員大衛(wèi)·雅各比（David Jacoby）說道，“黑客甚至能夠在用戶毫不知情的情況就已經(jīng)侵入他的可穿戴設(shè)備了。”

雅各比認(rèn)為谷歌眼鏡是目前市面最具科幻感的可穿戴設(shè)備，“這是一款功能相當(dāng)強(qiáng)大的設(shè)備，”他說道，“一旦谷歌眼鏡遭到黑客的非法入侵，那么黑客就幾乎可以獲得用戶的一切信息，包括銀行賬號(hào)和電郵密碼等等，由于目前大部分可穿戴設(shè)備都是面向普通消費(fèi)者設(shè)計(jì)制造的，但許多廠商在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)并未將其可能引發(fā)的安全問題考慮在內(nèi)?！?/p>

（文據(jù)《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》等）