亞太地區(qū)各國旅游經(jīng)濟(jì)動態(tài)競爭力對比分析
——基于TSA旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的視角

何學(xué)海 羅明春

（中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院，湖南長沙 410004）

亞太地區(qū)各國旅游經(jīng)濟(jì)動態(tài)競爭力對比分析
——基于TSA旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的視角

何學(xué)海 羅明春＊

（中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院，湖南長沙 410004）

由于競爭力具有顯著的動態(tài)性，因此在進(jìn)行競爭力研究時，動態(tài)分析相對靜態(tài)分析更具準(zhǔn)確性．文章以聯(lián)合國統(tǒng)計署正式批準(zhǔn)的旅游衛(wèi)星賬戶中2010—2013年四年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用動態(tài)集對同一度分析的方法，從旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的視角對亞太地區(qū)15個主要國家的旅游經(jīng)濟(jì)動態(tài)競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明旅游經(jīng)濟(jì)競爭力較強(qiáng)者主要集中于東北亞和北美兩大片區(qū)，且旅游經(jīng)濟(jì)競爭力不完全由旅游競爭力決定，還可能受到以國家或地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為代表的其他相關(guān)因素的影響，為了解把握亞太各國旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)力及亞太旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律提供一定參考．

旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)；動態(tài)競爭力；亞太地區(qū)；TSA

1 引 言

旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)作為推動旅游發(fā)展的主要動力，是旅游者備受親睞的主要原因，更是衡量一個國家或地區(qū)旅游發(fā)展的重要標(biāo)準(zhǔn)．然而，由于旅游業(yè)本身所具有的廣泛綜合性和交叉性，旅游消費(fèi)在現(xiàn)有國民賬戶體系當(dāng)中并非獨(dú)立存在的類別，而是分散地隱含在各個行業(yè)和部門當(dāng)中，這使得旅游發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的衡量成為各界共同的難題．在此背景之下，從20世紀(jì)70年代以來，法國、加拿大等國家率先開始嘗試編制旅游衛(wèi)星賬戶（TSA），而以此為基礎(chǔ)所形成的《旅游衛(wèi)星賬戶：建議的方法框架》于2000年被聯(lián)合國統(tǒng)計署正式批準(zhǔn)，并成為目前全球公認(rèn)最準(zhǔn)確、最可信的旅游產(chǎn)業(yè)評估方法．

旅游衛(wèi)星賬戶以國民經(jīng)濟(jì)核算為統(tǒng)計基礎(chǔ)，通過編制單獨(dú)子系統(tǒng)將由于旅游消費(fèi)而引發(fā)的國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)中的旅游產(chǎn)出分離出來進(jìn)行單獨(dú)核算，不僅實(shí)現(xiàn)了旅游經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)衡量，同時更促進(jìn)了區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的可比性．但從其發(fā)展現(xiàn)狀來看，盡管賬戶對包括旅游供給和需求各個指標(biāo)均進(jìn)行了具體計算和分別比較，但各個國家、各個地區(qū)之間旅游經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力并未涉及，由旅游GDP貢獻(xiàn)、旅游就業(yè)貢獻(xiàn)等共同構(gòu)成的旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力不能得到直觀體現(xiàn)．基于以上背景，本文以當(dāng)前全球旅游經(jīng)濟(jì)最為活躍的亞太地區(qū)作為研究對象，參照世界經(jīng)濟(jì)組織公布的全球旅游競爭力排行榜，選取前100名中所有15個旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為突出的國家和地區(qū)，從旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的視角對各國（地區(qū)）旅游經(jīng)濟(jì)動態(tài)競爭力進(jìn)行了對比分析，旨在更為直觀的把握該區(qū)各國旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及亞太地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律．

2 研究設(shè)計

2.1 理論依據(jù)

文章以高懷等[1]在企業(yè)競爭力理論研究中所獲結(jié)論為依據(jù)，將競爭力拓展為一個國家（地區(qū)）在市場競爭中長期績效的反映，在這種情況下，競爭力與其成長和長期績效存在一定的因果關(guān)系，具有可比性．而就旅游經(jīng)濟(jì)競爭力的定義而言，借用黃耀麗[2]等的觀點(diǎn)，它表現(xiàn)為一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)表現(xiàn)出比其他地區(qū)或國家具有更強(qiáng)、更為持續(xù)的旅游增長能力的動態(tài)過程．基于以上考慮，本文引入動態(tài)競爭力的概念，在旅游衛(wèi)星賬戶所提供數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用動態(tài)集對同一度分析方法對亞太15國（地區(qū)）旅游經(jīng)濟(jì)競爭力進(jìn)行了動態(tài)分析．

國內(nèi)學(xué)者趙克勤在《集對分析與初步應(yīng)用》一書中提出，對存在一定聯(lián)系的兩個集合（如實(shí)際指標(biāo)值和理想指標(biāo)值）可通過將其匹配成對并分析其統(tǒng)一性來進(jìn)行綜合評價[3]9-15，這種方法可稱之為集對同一度分析．動態(tài)集對同一度分析以此為基礎(chǔ)，并同時考慮時間因素，借以展現(xiàn)被評價對象的客觀情況．若被評價對象為Ai（i=1,2,…m），評價指標(biāo)為Xj（j=1,2, …, n），Xj的權(quán)重為Wj（j=1,2,…,n），而時間權(quán)重為W（tk）（假設(shè)所評價時間為t1, t2,…, tk；k=1, 2, …,p），則其具體評價步驟為：

（1）原始矩陣正向化處理

原始矩陣為被評價對象Ai的評價指標(biāo)Xi在評價期內(nèi)各點(diǎn)的取值Dij(tk)={dij(tk)}．一般而言，評價指標(biāo)包括效益型、成本型和適度型三類指標(biāo)，相應(yīng)的正向化方法具體如下：

效益型指標(biāo)正向化

成本型指標(biāo)正向化

當(dāng)Xj≤xij 時，

（2）正向化矩陣無量綱化處理

在現(xiàn)有研究中，極差正規(guī)化法、標(biāo)準(zhǔn)化法以及均值化法均為指標(biāo)無量綱化處理的主要方法，被各學(xué)者沿用較多．根據(jù)葉宗裕等學(xué)者[4]的觀點(diǎn)，當(dāng)評價指標(biāo)值為數(shù)值時，均值化法為無量綱化處理最為理想的方法，具體公式如下：

（3）構(gòu)建理想方案指標(biāo)值矩陣

理想方案指標(biāo)值矩陣內(nèi)各指標(biāo)值為m個評價對象各類指標(biāo)中的最大值．因此理想方案指標(biāo)值矩陣

（4）計算加權(quán)矩陣

在引入時間權(quán)重W（tk）的基礎(chǔ)上，分別求出標(biāo)準(zhǔn)化正向矩陣和理想方案指標(biāo)值矩陣的加權(quán)矩陣其中

（5）建立集對同一度矩陣，并計算各評價對象的綜合評價值

2.2 樣本選取和數(shù)據(jù)來源

2.2.1 樣本選取

亞太地區(qū)作為全球涉及范圍最廣、旅游增長速度最快的地區(qū)之一，是未來全球旅游發(fā)展的核心地區(qū)之一，對該片區(qū)各國旅游發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行全面了解具有重要意義．2013年，世界經(jīng)濟(jì)論壇以“減少經(jīng)濟(jì)增長及創(chuàng)造就業(yè)的障礙”為主題，公布了全球旅游競爭力報告．本文以此作為參考，選取位居全球前100名當(dāng)中的所有亞太國家作為研究對象，包括澳大利亞、美國、加拿大、新加坡、新西蘭、日本、中國香港、韓國、中國臺灣、馬來西亞、泰國、墨西哥、中國、智利、印度尼西亞和菲律賓等16個國家和地區(qū)．以聯(lián)合國及世界旅游組織等國際機(jī)構(gòu)積極推廣的旅游衛(wèi)星賬戶公布數(shù)據(jù)作為研究基礎(chǔ)，選取近4年（2010—2013年）上述各國旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中韓國由于尚未建立旅游衛(wèi)星賬戶，因此研究對象由原來的16國調(diào)整為最終的15個．

2.2.2 指標(biāo)選取

評價競爭力需要建立一套合理的指標(biāo)體系．現(xiàn)有旅游衛(wèi)星賬戶主要公布了旅游GDP貢獻(xiàn)、旅游就業(yè)貢獻(xiàn)及境外旅游等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，本文對應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)論壇旅游競爭力評比主題，選取旅游衛(wèi)星賬戶中經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)貢獻(xiàn)相關(guān)的10個指標(biāo)進(jìn)行分析比較．按照旅游衛(wèi)星賬戶的分類體系，其中旅游者出口（X1）、國內(nèi)支出（X2）、國內(nèi)旅游花費(fèi)（X3）、旅游供應(yīng)商購買（X4）四個指標(biāo)構(gòu)成“旅游GDP直接貢獻(xiàn)”，國內(nèi)供應(yīng)鏈（X5）、資金投入（X6）、政府集體消費(fèi)（X7）以及間接花費(fèi)中的進(jìn)口商品（X8）四項(xiàng)構(gòu)成“旅游GDP間接貢獻(xiàn)”，帶動貢獻(xiàn)（X9）單獨(dú)構(gòu)成“旅游GDP帶動貢獻(xiàn)”，三者共同構(gòu)成旅游經(jīng)濟(jì)的GDP總貢獻(xiàn)；就業(yè)方面，主要選取旅游就業(yè)總貢獻(xiàn)（X10）作為代表指標(biāo)．

3 分析步驟

3.1 指標(biāo)正向化和標(biāo)準(zhǔn)化

亞太各國旅游經(jīng)濟(jì)競爭力的10個指標(biāo)中，除旅游供應(yīng)商購買、間接花費(fèi)中的進(jìn)口商品兩個指標(biāo)屬于成本型外，其他8個指標(biāo)均屬于效益型指標(biāo)，二者分別參照公式①和②進(jìn)行正向化，并在此基礎(chǔ)上參照公式④對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，具體結(jié)果如下表1．

3.2 構(gòu)建理想方案指標(biāo)值矩陣和加權(quán)矩陣

從各標(biāo)準(zhǔn)化正向化矩陣中的評價指標(biāo)值中選取理想值，構(gòu)建理想方案指標(biāo)值矩陣．同時引入時間權(quán)重W（tk），權(quán)重在參考相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行討論后主觀賦值，將2010年、2011年、2012年和2013年的時間權(quán)重分別設(shè)為0.2、0.2、0.3和0.3，分別計算正向化矩陣和理想方案指標(biāo)值矩陣的加權(quán)矩陣Eij和Fj，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建同一度矩陣Bij．具體如下表2．

表1 2010—2013年亞太各國旅游競爭力標(biāo)準(zhǔn)化正向化矩陣

2012 菲律賓 0.01216 0.011308 0.0072930.0795250.0091240.0019390.0088170.422883 0.0090490.00675 2013 菲律賓 0.013782 0.012785 0.0088080.0809020.0105660.0026850.0106250.422583 0.0107620.006908

表2 亞太地區(qū)各國旅游競爭力同一度矩陣

3.3 計算旅游競爭力綜合值

表3 亞太地區(qū)各國和地區(qū)旅游競爭力綜合得分及排名

數(shù)據(jù)來源：經(jīng)濟(jì)總量排名來自于國際金融機(jī)構(gòu)發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)狀況報告》；旅游競爭力排名來自于世界經(jīng)濟(jì)組織公布的《全球旅游競爭力報告》

首先以客觀賦值法確定指標(biāo)權(quán)重Wj．本文主要采用主成分分析方法進(jìn)行確定，即以第一主成分在各指標(biāo)的得分系數(shù)作為參考．通過運(yùn)用SPSS對加權(quán)矩陣Eij進(jìn)行主成分分析的結(jié)果顯示，所有10個評價指標(biāo)所對應(yīng)權(quán)重分別為0.91、0.994、1、0.999、0.995、0.982、0.956、0.922、0.994和0.973．最后用集對同一度矩陣與指標(biāo)權(quán)重相乘，即可得各個國家和地區(qū)旅游競爭力的綜合值，即亞太地區(qū)各國及地區(qū)旅游競爭力排名，具體見表3．

4 結(jié)論與討論

從以上數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以看出，亞太地區(qū)各國及地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)競爭力具有如下特征：

（1）從空間分布來看，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)集中于東北亞和北美兩大片區(qū)，東南亞各國旅游經(jīng)濟(jì)競爭力相對較弱．從表3可以看出，北美的美國、東亞的中國和日本分列排名第一至第三位；而東南亞國家中，優(yōu)勢最為明顯的新加坡排名第八，泰國、印度尼西亞、馬來西亞及菲律賓均位于排名尾端．從國際旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來看，隨著一直作為全球最為重要的國際旅游客源地和目的地的西歐及北美旅游發(fā)展速度放慢，加上東北亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、人民生活水平和旅游消費(fèi)能力的增強(qiáng)，國際旅游客流的中心正向以東北亞為代表的亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移．本文中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家空間分布規(guī)律與全球旅游發(fā)展趨勢是完全一致的，顯示了東北亞和北美、特別是東北亞地區(qū)成為未來國際旅游發(fā)展過程中最具活力、最具競爭力地區(qū)的潛力．

（2）旅游經(jīng)濟(jì)競爭力與國家或地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)．根據(jù)國際貨幣基金組織2014年4月8日公布的2013年世界各國GDP排名，美國、中國和日本排名前三，與文中旅游經(jīng)濟(jì)競爭力綜合排名完全一致．而通過進(jìn)一步的相關(guān)分析的結(jié)果顯示，亞太各國旅游經(jīng)濟(jì)競爭力與其經(jīng)濟(jì)總量在亞太地區(qū)排名存在顯著的相關(guān)性，二者相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.846，顯著性概值為0.000，說明當(dāng)各國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量在亞太排名提高時，其旅游經(jīng)濟(jì)競爭力也將顯著提升．旅游經(jīng)濟(jì)競爭力主要由GDP貢獻(xiàn)和就業(yè)貢獻(xiàn)共同構(gòu)成，當(dāng)一個國家(地區(qū))整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高時，居民消費(fèi)水平將逐步提升，不僅能推動其以國內(nèi)旅游花費(fèi)為代表的旅游GDP直接貢獻(xiàn)明顯增加；且隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸和完善，其以國內(nèi)供應(yīng)鏈為代表的旅游GDP間接貢獻(xiàn)和帶動貢獻(xiàn)也將不斷增加，同時帶動整個產(chǎn)業(yè)就業(yè)的顯著增加，最終促進(jìn)國家和地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)競爭力的整體提升．

（3）旅游經(jīng)濟(jì)競爭力和旅游競爭力之間不存在顯著關(guān)系．2013年，世界經(jīng)濟(jì)論壇公布了新一期的全球旅游競爭力報告，其中也對各國旅游競爭力進(jìn)行了綜合計算和排名，但除美國之外，旅游競爭力排名與旅游經(jīng)濟(jì)競爭力排名是大相徑庭的，具體見表3．進(jìn)一步運(yùn)用SPSS進(jìn)行相關(guān)分析的結(jié)果顯示，二者之間相關(guān)系數(shù)為0.486，顯著性概值為0.066，說明二者之間不存在顯著的相關(guān)性．從二者比較內(nèi)容進(jìn)行分析可知，世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的全球旅游競爭力排名所評比指標(biāo)包括政策、環(huán)境、安全性、衛(wèi)生、旅游業(yè)優(yōu)次、航空基建、旅游業(yè)基建、價格競爭力、人力資源、天然資源和文化遺產(chǎn)等14項(xiàng)指標(biāo)，是對旅游業(yè)發(fā)展條件和發(fā)展現(xiàn)狀的評價；而旅游經(jīng)濟(jì)競爭力評價的重點(diǎn)在于旅游行業(yè)對于一個國家或地區(qū)GDP增長和推動就業(yè)方面的具體貢獻(xiàn)，更側(cè)重于旅游優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化程度．因此，旅游經(jīng)濟(jì)競爭力不完全由旅游業(yè)發(fā)展程度決定，還可能同時受到國家或地區(qū)總體規(guī)模大小、人口、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力等多重因素的影響．

[1]高懷，趙宇平.國內(nèi)外企業(yè)競爭力理論研究現(xiàn)狀分析[J].重慶工學(xué)院學(xué)報，2004（4）：5-10.

[2]黃耀麗，李凡，鄭堅強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探[J].地理研究，2006（4）：730-740.

[3]趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[4]葉宗裕.關(guān)于多指標(biāo)綜合評價中指標(biāo)正向化和無量綱化方法的選擇[J].浙江統(tǒng)計，2003（4）：24-25.

[5]魏衛(wèi)，陳雪鈞.旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)綜合評析——以湖北省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（2）：331-334.

[6]傅云新，胡兵，王燁.中國31省市旅游競爭力時空演變分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（6）：144-149.

[7]許春曉，葉莉.我國旅游上市公司動態(tài)競爭力比較的實(shí)證分析[J].旅游學(xué)刊，2008（5）：28-32.

[8]龍江智.旅游競爭力評價范式：反思與啟示[J].旅游科學(xué)，2010（2）：26-39.

（責(zé)任編輯：鄭宗榮）

Analysis on the comparison of tourism economy dynamic competitiveness in Asia-pacific countries：from the perspective of tourism economic contributions in TSA

HE Xuehai LUO Mingchun
（Central South University of Forestry and Technology，Hunan Changsha, 410004）

Since dynamic feature is a remarkable characteristic of competitiveness, dynamic analysis is more accurate than static ones in the study on it.By using Dynamic SPA(Set Pair Analysis) Approach, this paper, based on the data in tourism satellite account officially approved by the UN agency from the year of 2010 to 2013, carries on an empirical analysis on tourism economy dynamic competitiveness of 15 countries in Asia- pacific region. Results shows that countries who had a relatively stronger tourism economy competitiveness are mainly located in the eastern north Asia and North America. It's also concluded that the tourism economy competitiveness is not completely determined by the tourism competitiveness but also may be influenced by other factors, i.e., the whole development level of countries or regions. This provides references for the understanding of situation and development law of tourism economy in Asia-pacific countries

tourism economic contribution; dynamic competitiveness; Asia-pacific region; tourism satellite account

F831.4

A

1009-8135（2015）02-0042-05

2014-11-21

何學(xué)海（1990-），男，江蘇泰州人，中南林業(yè)科技大學(xué)研究生，主要研究旅游市場調(diào)查等.

羅明春（1967-），男，湖南永州人，中南林業(yè)科技大學(xué)旅游學(xué)院教授，主要研究生態(tài)旅游及旅游規(guī)劃.