杭羅織物及組織的出現(xiàn)與演變

郝鴻江, 于偉東

(東華大學(xué) 紡織學(xué)院, 上海 201620)

歷史與文化

杭羅織物及組織的出現(xiàn)與演變

郝鴻江, 于偉東

(東華大學(xué) 紡織學(xué)院, 上海 201620)

杭羅是中國(guó)傳統(tǒng)絲織物,基于實(shí)物史實(shí)和織物結(jié)構(gòu)特征的一致及變異,對(duì)杭羅織物及其組織的出現(xiàn)與演變進(jìn)行探討。所得的歷史節(jié)點(diǎn)和演變線(xiàn)路證明:絞編織物(距今6 000年以上)是羅織物的起源點(diǎn);而杭羅僅作為羅織物的一個(gè)分支,在明代已盛行,且與唐宋時(shí)期的越羅在地域和組織結(jié)構(gòu)多處相近且時(shí)間順序先后,故杭羅至少產(chǎn)生于唐代的中期,或者說(shuō)越羅就是其母本。由于固定絞組的杭羅織物在結(jié)構(gòu)上比非固定絞組羅織物要簡(jiǎn)單,且必須有工具或機(jī)械握持才能實(shí)現(xiàn),故其出現(xiàn)可推至新石器時(shí)期。而手工絞編極易做到的絞經(jīng)左右互換對(duì)于機(jī)械絞編來(lái)說(shuō)是極為困難的,說(shuō)明固定絞羅織物是機(jī)械織造和快速生產(chǎn)的產(chǎn)物。

杭羅; 組織結(jié)構(gòu); 絞編織物; 固定絞組; 演變

羅織物是中國(guó)古代絲綢中重要的品種之一,從傳統(tǒng)的稱(chēng)謂:綾、羅、綢、緞可知,羅排在第二位。其中,杭羅是羅織物最具代表的分支,也是目前還在生產(chǎn)的一種傳統(tǒng)羅織物。雖然在絲綢史中,羅的名氣和地位不及其他絲綢品種,但它卻在中國(guó)古代絲織品的生產(chǎn)中占有相當(dāng)大的比重。據(jù)記載,尤其從北宋開(kāi)始,每年全國(guó)各地上供朝廷的絲織物中,羅織物多達(dá)10萬(wàn)匹以上,其中江浙地生產(chǎn)的羅更占到了65.42%[1],而且羅稅也成為當(dāng)時(shí)朝廷的重要收入。羅織物織造技藝的發(fā)展反映了紡織技藝的特征與發(fā)展,以及中國(guó)古代人民不同時(shí)期的審美觀念,其在中國(guó)的紡織科技史中占有重要的地位。

探討杭羅的組織結(jié)構(gòu)特征,對(duì)于杭羅織物乃至羅織物的歷史演變、發(fā)展和傳承,都有非常重要的意義。本文從歷史資料和實(shí)物入手,結(jié)合實(shí)地考察,對(duì)杭羅織物及組織的出現(xiàn)和演變進(jìn)行研究。

1 早期的“羅”織物

羅,最初并不是指絲綢的品種,而是指古代先民作為軟工具捕獵用的“網(wǎng)”。其嚴(yán)格意義上屬于編織物,即其結(jié)構(gòu)中既有直編織還有扭絞編織,為軟硬結(jié)合的編織物。絞編織物既不同于現(xiàn)代所說(shuō)的網(wǎng),因?yàn)楝F(xiàn)代所說(shuō)的網(wǎng)為編結(jié)物,是細(xì)長(zhǎng)的軟材料相互打結(jié)、圈套形成的織物;也不同于傳統(tǒng)的直編織物,即以細(xì)長(zhǎng)的軟材料相互交織而形成的織物,但其卻具有直編織物的部分和編結(jié)織物的部分,并有機(jī)地結(jié)合成形。根據(jù)舊石器時(shí)代晚期考古的痕跡,可以確定線(xiàn)、繩在當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)并被使用[2],這會(huì)促使人類(lèi)開(kāi)始精細(xì)編織活動(dòng),因此中國(guó)的編結(jié)技術(shù)的起源絕不會(huì)晚于舊石器時(shí)代晚期[3]。

根據(jù)史書(shū)記載,在伏羲氏時(shí)人們就已經(jīng)“作結(jié)繩而為網(wǎng)罟,以佃以漁”?！稜栄拧め屆分性鴮?xiě)到“鳥(niǎo)罟謂之羅”,以及現(xiàn)在成語(yǔ)“天羅地網(wǎng)”中的“羅”都是指這個(gè)意思。早期的紡織品,都是徒手編織的,“手經(jīng)指掛,其成猶網(wǎng)羅”,這便是最早的羅編織技術(shù)。中國(guó)出土的最早絞編織物是距今約6 000年前的江蘇草鞋山新石器時(shí)代遺址中的三塊野生葛絞編織物,如圖1所示[4]。

圖1 江蘇草鞋山出土的絞編織物及其結(jié)構(gòu)Fig.1 Wring-braiding fabric unearthed in Caoxie Mountainin Jiangsu and its knitting structure chart

從其織物的組織結(jié)構(gòu)來(lái)看,緯線(xiàn)平行伸直,經(jīng)線(xiàn)以二上二下的結(jié)構(gòu)與緯線(xiàn)交織,并且同組的兩根經(jīng)線(xiàn)在交織點(diǎn)相互扭絞,甚至某些部分經(jīng)線(xiàn)在緯線(xiàn)上繞圈固定,是典型的打結(jié)方式(網(wǎng)的結(jié)構(gòu)特征),由此形成山形或菱形組織花紋。根據(jù)繞圈特征,可以確認(rèn)這種絞編織物是手工編織制成。這充分證明了絞編織物及其制作技術(shù)至少在人類(lèi)新石器時(shí)代已經(jīng)成熟和盛行。由于羅的互絞特征明確,其也是人類(lèi)已有考證的最早的“羅”織物,而且是帶圈套綁定的雙固定羅織物。

按現(xiàn)有概念和定義劃分,絞編織物與現(xiàn)代羅織物僅限于手工絞編與機(jī)絞編的區(qū)別,在復(fù)雜度上,手工絞編(即古代羅織物)比機(jī)絞編(即現(xiàn)代羅織物)要復(fù)雜得多,可變性要大得多。顯然,古代的羅和現(xiàn)代的羅同屬于絞編織物。只是遠(yuǎn)古的絞編織物是用相對(duì)較粗的細(xì)長(zhǎng)物(繩、條、線(xiàn)等)完成絞編,作為工具;而隨后的羅織物采用相對(duì)較細(xì)的紗線(xiàn)完成絞編,其不但可以用手工編織(古代羅)還可以用織機(jī)織制(現(xiàn)代羅),作為服飾。現(xiàn)代的機(jī)絞編技術(shù)并不能完成圖1所示的6 000年前的“羅”織物,甚至無(wú)法實(shí)現(xiàn)圖2(c)所示的羅組織。

按當(dāng)今織物組織學(xué)給紗羅組織的定義:織物中僅緯線(xiàn)相互平行排列,而經(jīng)線(xiàn)分為兩組(絞經(jīng)和地經(jīng))相互扭絞地與緯線(xiàn)交織[5]。其明確地表達(dá),絞經(jīng)是左右來(lái)回?fù)Q位的經(jīng)線(xiàn),而地經(jīng)是位置不發(fā)生變化的經(jīng)線(xiàn),由此形成互絞。顯然,羅只是一種編織方法和結(jié)構(gòu),其最初的原料并非是蠶絲,尤其是羅作為工具的時(shí)代。傳統(tǒng)概念上的編織物,就是指直編織物,即細(xì)長(zhǎng)物或條或繩、線(xiàn)、紗等的行進(jìn)線(xiàn)路為直線(xiàn)式的,并以一定角度相互交叉形成的織物。若相互間的交叉角為90°時(shí),就是現(xiàn)今最常見(jiàn)、常用的所謂機(jī)織物,即正交直編織織物。而且如今人們似乎已不認(rèn)為機(jī)織物(weave)是編織物(braid)的范疇了。若交叉角不等于90°就簡(jiǎn)稱(chēng)或俗稱(chēng)為編織物,即狹義概念的編織物。

而絞編織物本屬編織物,尤其在如今的機(jī)織物的羅織物條件下,更成為編織物。它是以細(xì)長(zhǎng)物,或條、或繩、或線(xiàn)、或紗等的行進(jìn)線(xiàn)路中至少有一軸系的為扭絞式的,并以一定扭轉(zhuǎn)角度相互交叉和糾纏形成的織物。其扭絞轉(zhuǎn)動(dòng)角可以是90°、180°、270°和360°,即廣義的扭絞轉(zhuǎn)動(dòng)角θ式為:

(1)

式中:m為絞位數(shù),m=1,2,3,4;k=0,1,2……為圈系數(shù),或稱(chēng)k圈繞絞數(shù)。

其在不同扭絞轉(zhuǎn)動(dòng)角θ下所構(gòu)成的羅的結(jié)構(gòu)如圖2所示。

當(dāng)k=0時(shí)的回轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu):

m=1(90°)為移位絞,對(duì)應(yīng)著圖2(a)為上下互換,左右互換的互絞;

m=2(180°)為起伏絞,對(duì)應(yīng)著圖2(b)為上下不換,左右互換的互絞;

m=3(270°)為復(fù)位絞,對(duì)應(yīng)著圖2(c)為上下不換,左右不換的互絞;

m=4(360°)為圈回絞,對(duì)應(yīng)著圖2(d)為上下互換,左右不換的互絞。

當(dāng)k=1,m=3時(shí),可以稱(chēng)為1圈復(fù)位絞組織,以此組織形成的織物就稱(chēng)為一圈復(fù)位絞編織物,或稱(chēng)一圈復(fù)位羅織物。顯然,其覆蓋了最基本常見(jiàn)的羅組織的結(jié)構(gòu),即圖2(b)。

絞編織物應(yīng)該是人類(lèi)早期將硬質(zhì)桿或條用柔軟的繩、線(xiàn)相互綁定或相互串接而成的搬運(yùn)、攀爬、遮擋、圍堵之用的工具,并在取材上逐漸變的精細(xì)、柔軟、輕質(zhì);在絞編上變得更柔軟、細(xì)密和復(fù)雜,更多變的組織,以及更大網(wǎng)孔和更復(fù)雜結(jié)構(gòu)組合的演變與進(jìn)化。杭羅作為羅織物的一個(gè)分支,其在互絞的這一基本特征上,完全相同于圖1所示的古代絞編織物,只是其在織機(jī)上完成。

2 杭羅織物組織結(jié)構(gòu)的演變

由上述絞編織物與羅織物的定義和結(jié)構(gòu)特征可知,“絞編”在結(jié)構(gòu)體系上包含“羅”。又因?yàn)榻g編的結(jié)構(gòu)和織物作為工具的出現(xiàn)先于服裝的羅,故羅只是絞編的一個(gè)重要分類(lèi)。羅作為絞編形式,應(yīng)該可以追溯到舊石器晚期,因?yàn)槔K、桿的使用在那時(shí)早已存在[2]。至少作為實(shí)物,草鞋山(圖1)的發(fā)現(xiàn)說(shuō)明新石器時(shí)代已經(jīng)有絞編織物。而杭羅只是成形方式借助于機(jī)械而成的織物,故只能作為羅織物發(fā)展的一個(gè)分支,其出現(xiàn)必然是隨著“羅”織物組織的出現(xiàn)和演化發(fā)展而逐漸成形的。即如今的杭羅織物的出現(xiàn)節(jié)點(diǎn)及其演化,須從羅織物的組織結(jié)構(gòu)特征和加工工具與工藝的發(fā)展入手。本文的重點(diǎn)在于杭羅的結(jié)構(gòu)特征的討論和驗(yàn)證。

在商周時(shí)期墓葬出土的絲織物殘片中已有復(fù)雜羅織物的痕跡,河南安陽(yáng)殷墟婦好墓(公元前1 300年)[6]、河北藁城臺(tái)西村(公元前1 400年)[7]等遺址出土的青銅器上,都附著有羅織物的痕跡,如圖3(a)所示。根據(jù)對(duì)織物結(jié)構(gòu)的分析,這些痕跡均屬于早期的非固定絞組羅。這說(shuō)明在商周時(shí)期,中國(guó)古代羅織物的生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的水平,出現(xiàn)了兩經(jīng)相絞的素羅和四經(jīng)相絞的素羅[8],其結(jié)構(gòu)如圖3(b)(c)所示。二經(jīng)相絞的結(jié)構(gòu)是非固定絞組羅的基本形式,四經(jīng)相絞是在二經(jīng)絞的基礎(chǔ)上變化形成,可以看出,非固定絞組羅的組織結(jié)構(gòu)已經(jīng)突破了原有的兩兩互絞的單一模式。而且已很難分清楚直紗起主體作用還是絞紗起主體作用,如圖3(b)?？赡芙g紗的網(wǎng)作用成為主體作用,如圖3(c)。

圖3 商代青銅器上的羅織物痕跡及其結(jié)構(gòu)Fig.3 Trace of leno on bronze wares of Shang dynasty and its knitting structure chart

湖南長(zhǎng)沙馬王堆出土的漢代菱紋羅是距今保存最早最完整的羅織物[9],織物是以四經(jīng)絞羅為地,二經(jīng)絞羅為花的提花組織,其組織結(jié)構(gòu)如圖4所示?？梢钥闯?從漢代開(kāi)始,人們已經(jīng)將單一的羅組織進(jìn)行變化產(chǎn)生花與地的效果,形成花羅織物。這明確說(shuō)明在織造上人們已經(jīng)開(kāi)始采用提花技術(shù)織造具有簡(jiǎn)單圖案的花羅織物,這是人類(lèi)文明的象征與進(jìn)步特征。

圖4 長(zhǎng)沙馬王堆出土的菱紋羅及其結(jié)構(gòu)Fig.4 Leno with lozenge patterns unearthed in Mawangdui in Changsha and its knitting structure chart

唐代時(shí)期,是羅織物生產(chǎn)和發(fā)展的高峰時(shí)期,不僅生產(chǎn)規(guī)模十分巨大,而且組織變化更加豐富,出現(xiàn)了與傳統(tǒng)鏈?zhǔn)搅_不同的有固定絞組的羅。所謂固定絞組的羅是指:羅織物中絞經(jīng)和地經(jīng)有著明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系,能夠在帶筘的織機(jī)上織造。在織造過(guò)程中,一組紗線(xiàn)固定為直線(xiàn)方向排列,而另一組紗線(xiàn)相對(duì)相鄰直線(xiàn)方向的紗線(xiàn)以左右換位的絞編形成。越羅是當(dāng)時(shí)著名的朝貢名品,唐代詩(shī)人杜甫的詩(shī)曾寫(xiě)到“繅絲須長(zhǎng)不須白,越羅蜀錦金粟尺”(《白絲行》唐天寶十二年),“越羅與楚練,照耀輿臺(tái)軀”(《后出塞曲》)。根據(jù)文獻(xiàn)[10]記載,越羅是在平紋地上,以一組“絞經(jīng)”和緯絲以羅組織交織,交織點(diǎn)在地經(jīng)的左右變換,每隔數(shù)緯絞轉(zhuǎn)一次。在杭州雷峰塔出土的越羅織物可以看出,在結(jié)構(gòu)中除了傳統(tǒng)的四經(jīng)絞羅外,還發(fā)現(xiàn)有固定絞組的二經(jīng)絞羅[11],如圖5所示。依據(jù)此看出,這種織物的結(jié)構(gòu)是極為簡(jiǎn)單的兩兩互絞組織,這在組織結(jié)構(gòu)上與最早的實(shí)物(圖1)沒(méi)有任何區(qū)別。所能有的區(qū)別就在于有一組紗線(xiàn)固定,而另一組絞紗變位,這就需要經(jīng)紗做定位的排列。很清楚,一旦出現(xiàn)“織”,即一組紗(經(jīng)紗)平行整齊排列,另一組紗(緯紗)單根引入交織,逐根平行排列成布的方式,經(jīng)紗就需被固定。根據(jù)浙江河姆渡遺址出土的織機(jī)零件判斷,當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)采用橫臥式原始織機(jī),通過(guò)將經(jīng)線(xiàn)兩端固定排列,并行排列,用手或竹木骨器做成的挑刀或針挑起經(jīng)線(xiàn),引入緯線(xiàn)織造[12]。因此,這種排列經(jīng)紗的方式可以追溯到新石器時(shí)代,只是無(wú)法認(rèn)定江蘇草鞋山的絞編織物是逐對(duì)互絞的手編,還是固定絞組紗與不變的經(jīng)向固定紗的絞編成形。

圖5 越羅中的固定絞組羅織物Fig.5 Fixed group warp leno in Yue Leno

宋代的墓葬中,出土文物均包含有大量的羅織物,如河南衡陽(yáng)北宋何家皂墓(公元1 100年左右)[13]、福建福州南宋黃昇墓(公元1 300年左右)[14]、江蘇鎮(zhèn)江南宋周瑀墓(公元1 260年左右)[15]、江西德安南宋周氏墓(公元1 270年左右)[16]等,均出土了有固定絞組的花羅,在一般的花樓提花機(jī)上均可生產(chǎn)。其中,最主要的依據(jù)是因?yàn)橛辛肆_織機(jī)和可以大量快速生產(chǎn)的事實(shí)。

元代的統(tǒng)治者在羅中織入金線(xiàn),創(chuàng)新出了昂貴的織金羅,比普通羅織物更加名貴。這是以添加不同成分來(lái)提升羅織物的價(jià)值和檔次的做法。到了明清時(shí)期,羅織物的品種更加豐富,人們對(duì)羅織物的需求量也大大增加,為了提升羅織物產(chǎn)量,人們改用機(jī)械織造大量生產(chǎn)羅,導(dǎo)致傳統(tǒng)的鏈?zhǔn)搅_逐漸消失,而有固定絞組羅織物成為了主流。當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的羅以杭州地區(qū)的最佳,有三絲、七絲等名目,稱(chēng)為杭羅[17]。杭羅是指由平紋組織和羅組織結(jié)合的織物,絞經(jīng)和地經(jīng)扭絞一次后,連續(xù)以平紋組織織入奇數(shù)根緯線(xiàn),織物表面形成有規(guī)律的孔路,具體又可根據(jù)織入平紋的梭數(shù)分為三梭羅、五梭羅等,如圖6所示。明代的萬(wàn)歷《杭州府志》提到,杭州出產(chǎn)的絲織品有“綾、羅、纻絲(即緞)、紗、絹、緞、縠”。這里的“羅”,應(yīng)該就是杭羅。

圖6 杭羅織物結(jié)構(gòu)Fig.6 The knitting structure of Hangzhou Leno

民國(guó)時(shí)期,杭羅依舊是杭州地區(qū)重要的絲織品種。2009年,杭羅織造技藝作為“中國(guó)桑蠶絲織技藝”的重要組成部分列入了世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的名錄[18]。

根據(jù)以上可以得到羅織物的歷史及杭羅的演變,如圖7所示。

圖7 羅織物的歷史及杭羅的演變Fig.7 The history of leno and the evolution of Hangzhou Leno

從圖7可以看出,早在舊石器時(shí)代晚期,人們已經(jīng)開(kāi)始用手將麻類(lèi)的繩、線(xiàn)進(jìn)行編織,形成織物作為工具使用,這是“羅”最初的形態(tài)。之后,由于更為先進(jìn)的紡織工具的出現(xiàn)及蠶絲在中國(guó)的廣泛使用,羅又逐漸轉(zhuǎn)為絲綢的一個(gè)重要類(lèi)別。從商代到唐宋時(shí)期,中國(guó)古代羅織物的結(jié)構(gòu)主要是無(wú)固定絞組的,即鏈?zhǔn)搅_及其變形。這是因?yàn)槭志幓ソg的靈活性所造就,即其組織比如今的羅更為復(fù)雜和多變。這種羅織物在商周時(shí)期均為素羅,從漢代開(kāi)始才出現(xiàn)了二經(jīng)絞和四經(jīng)絞互為花地的花羅。但是,無(wú)固定絞組羅織物在明清的時(shí)候?yàn)l臨失傳。而唐宋時(shí)期,有固定絞組羅織物的織造技術(shù)發(fā)展成熟,其中越羅是浙江地區(qū)著名的絲織品種,在當(dāng)時(shí)極富盛名,也是與杭羅最為關(guān)聯(lián)和一致的羅織物。其中,關(guān)聯(lián)是指地域的覆蓋和被包含;一致是指其固定絞組的成形和基本結(jié)構(gòu)的一致。據(jù)記載,杭州地區(qū)在唐宋時(shí)期也開(kāi)始生產(chǎn)羅,只是直到明清時(shí)期才開(kāi)始得到盛傳。又由于杭羅和越羅具有相似的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),因此可以認(rèn)定,越羅就是杭羅的前身。有固定絞組羅織物與無(wú)固定絞組羅織物的比較如表1所示。

表1 古代羅織物分類(lèi)比較

根據(jù)表1可以看出:無(wú)固定絞組羅織物中,地經(jīng)和絞經(jīng)之比為1︰1,地經(jīng)與絞經(jīng)相間排列,但每根絞經(jīng)分別和相鄰的兩根地經(jīng)相絞,絞組之間相互交錯(cuò),故稱(chēng)之為無(wú)固定絞組。由于無(wú)固定絞組羅織物在織造中只能用打緯刀打緯,不能用筘,生產(chǎn)效率低下,與當(dāng)時(shí)對(duì)羅織物需求量不相符,故在明代前期產(chǎn)量急劇下降,瀕臨絕跡[19]。而有固定絞組羅織物的特點(diǎn)是絞經(jīng)和固定的地經(jīng)進(jìn)行相絞,絞經(jīng)和地經(jīng)之間有著明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系,能夠使用筘進(jìn)行打緯,生產(chǎn)效率明顯提高,在宋代之后成為羅織物的主流,并流傳至今。

3 杭羅織物的分類(lèi)

根據(jù)對(duì)目前保存的杭羅織物分析,杭羅屬于有固定絞組的羅織物,這是杭羅的本質(zhì)特征。根據(jù)不同的特征,可以將杭羅織物進(jìn)行如下分類(lèi)。

1)根據(jù)網(wǎng)孔的排列方向,分為橫羅和直羅。

橫羅(圖8),是指孔路沿著緯線(xiàn)的方向,在連續(xù)織入若干奇數(shù)梭平紋后,地經(jīng)和絞經(jīng)起絞一次,其中又根據(jù)孔路之間平紋梭的數(shù)量,將杭羅分為三梭羅、五梭羅、七梭羅等。

直羅(圖9),是空路沿著經(jīng)線(xiàn)方向伸展的羅織物,即其中一部分經(jīng)線(xiàn)永遠(yuǎn)織為平紋,若干根經(jīng)線(xiàn)永遠(yuǎn)織為絞轉(zhuǎn)。

圖8 橫羅織物Fig.8 The horizontal leno

圖9 直羅織物Fig.9 The vertical leno

2)根據(jù)羅的花紋有否,分為素羅和花羅。

目前所能見(jiàn)到的杭羅均為素杭羅,除了空路,沒(méi)有花紋?；_則是指在素羅的基礎(chǔ)上,采用緯浮長(zhǎng)(圖10)或與其他組織相組合(圖11)而形成圖案,達(dá)到顯花目的的杭羅織物。

圖10 采用緯浮長(zhǎng)顯花的花羅Fig.10 The patterned leno color rendering in float weft

圖11 與斜紋組合織造的花羅Fig.11 The patterned leno woven by leno and twill

4 結(jié) 論

基于現(xiàn)代杭羅織物結(jié)構(gòu)的主特征為有固定絞組的羅織物結(jié)構(gòu)及其形成的方式,可以推知,杭羅與越羅為同一類(lèi)羅結(jié)構(gòu)和織物。而從傳統(tǒng)概念上的杭州地區(qū)和古代概念的吳越之越屬地知,杭羅是被越羅的地域所覆蓋;再加上兩者均為絲織物,故杭羅織物有實(shí)證的出現(xiàn)(或萌芽)在唐代。

由于杭羅的主要品種的羅組織結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)簡(jiǎn)單于商朝和漢朝時(shí)期的四經(jīng)相絞的鏈?zhǔn)剿亓_和基本的花羅組織結(jié)構(gòu),且均采用經(jīng)紗平行排列,須一段固定后,再兩兩互絞換位,即必須有工具或機(jī)械握持。依據(jù)事物由簡(jiǎn)至繁、由單至復(fù)的發(fā)展觀,固定絞組羅織物應(yīng)該在商周時(shí)期即可出現(xiàn),甚至在新石器時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)了。因?yàn)楣潭ńg組羅織物成形后,會(huì)應(yīng)內(nèi)應(yīng)力作用而松弛,回復(fù)到互絞的對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu),故在沒(méi)有對(duì)應(yīng)織造工具的實(shí)證下,無(wú)法肯定其出現(xiàn)在上述相對(duì)更早的時(shí)期,這一點(diǎn)至少要對(duì)羅織機(jī)史或經(jīng)線(xiàn)層狀排列機(jī)械史實(shí)考證后,才能定論。但至少可以肯定,手編是極易做到絞經(jīng)紗始終在作左右互換,而非絞經(jīng)紗則為直線(xiàn)的絞編。相反,這對(duì)機(jī)械絞編來(lái)說(shuō)要在織機(jī)上實(shí)現(xiàn)兩兩互絞的成形,是極為復(fù)雜和困難的。因此,要出現(xiàn)固定絞組的羅組織是機(jī)械絞編方式和快速生產(chǎn)的產(chǎn)物。而羅組織結(jié)構(gòu),甚至復(fù)雜羅組織結(jié)構(gòu)卻早在有記載史的初期,就已經(jīng)完成演變。

[1]朱新予.浙江絲綢史[M].杭州:浙江人民出版社,1985:37. ZHU Xinyu. Zhejiang Silk History[M]. Hangzhou: Zhejiang People’s Publishing House,1985:37.

[2]安家璦.舊石器時(shí)代晚期佩帶具的功能及含義[J].中國(guó)歷史博物館館刊,1995(2):8. AN Jiaai. Function and meaning of the wearing in the late paleolithic age[J]. Journal of History Museum of China,1995(2):8.

[3]陳維稷.中國(guó)紡織科學(xué)技術(shù)史[M].北京:科學(xué)出版社,1984:22. CHEN Weiji. Chinese Textile Science and Technology History[M]. Beijing: Science Press,1984:22.

[4]南京博物館.文物資料叢刊[M]//江蘇吳縣草鞋山遺址.北京:文物出版社,1980:1-2. Nanjing Museum. Cultural Relics Series[M]// Caoxieshan Site in Wuxian Jiangsu. Beijing: Cultural Relics Press,1980:1-2.

[5]顧平.織物結(jié)構(gòu)與設(shè)計(jì)學(xué)[M].上海:東華大學(xué)出版社,2006:135. GU Ping. Fabric Structure and Design[M]. Shanghai: Donghua University Press,2006:135.

[6]中國(guó)社科院考古研究所.殷墟婦好墓[M].北京:文物出版社,1980:18. The Institute of Archaeology CASS. Fuhao Tomb in Yinxu[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1980:18.

[7]高漢玉.臺(tái)西村商代遺址出土的紡織品[J].文物,1976(4):44-48. GAO Hanyu. The textile excavated in taixi site of shang dynasty[J]. Cultural Relics,1976(4):44-48.

[8]屠恒賢.重現(xiàn)紗羅的輝煌[J].流行色,2007(7):70. TU Hengxian. Renovated the Gauze’s glory[J]. Fashion Colour,2007(7):70.

[9]上海紡織科學(xué)研究院.長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓[M].北京:文物出版社,1980:29-33. Shanghai Textile Science Research Institute. Mawangdui Tomb No. 1 of Han Dynasty in Changsha[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1980:29-33.

[10]孫可為.越羅越綾[J].絲綢,1996(9):41. SUN Kewei. Gauze and ghatpot of ancient yue zhejiang[J]. Journal of Silk,1996(9):41.

[11]袁宣萍.浙羅[M].蘇州:蘇州大學(xué)出版社,2011:35. YUAN Xuanping. Zhejiang Leno[M]. Suzhou: Soochow University Press,2011:35.

[12]沈蓮玉,周啟澄.中國(guó)西周以前織物素材、結(jié)構(gòu)和織具的研究[J].中國(guó)紡織大學(xué)學(xué)報(bào),1996(2):5-7. SHIM Yeonok, ZHOU Qicheng. A study on the raw material, structure and weaving instruments of fabrics before the West Zhou dynasty[J]. Journal of China Textile University,1996(2):5-7.

[13]陳國(guó)安.淺談衡陽(yáng)縣何家皂北宋墓紡織品[J].文物,1984(12):77-81. CHEN Guoan. The textile excavated in Hejiazao site of North Song dynasty in Hengyang[J]. Cultural Relics,1984(12):77-81.

[14]福建省博物館.福州南宋黃昇墓[M].北京:文物出版社,1982:93-99. Fujian Museum. Huangsheng Tomb of South Song Dynasty in Fuzhou[M]. Beijing: Cultural Relics Press,1982: 93-99.

[15]鎮(zhèn)江市博物館.江蘇金壇南宋周瑀墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1977(7):18-27. Zhenjiang Museum. Zhouyu tomb of South Song dynasty in Jintan Jiangsu[J]. Cultural Relics,1977(7):18-27.

[16]周迪人,周旸.德安南宋周氏墓[M].南昌:江西人民出版社,1999:30. ZHOU Diren, ZHOU Yang. Zhoushi Tomb of South Song Dynasty in De’an[M]. Nanchang: Jiangxi People’s Publishing House,1999:30.

[17]袁宣萍.浙江歷代縣織名產(chǎn)[J].絲綢,1986(11):10-12. YUAN Xuanping. The weaving production of different dynasties in Zhejiang[J]. Journal of Silk,1986(11):10-12.

[18]佚名.中國(guó)蠶桑絲織技藝的未來(lái)[J].中國(guó)文化遺產(chǎn),2011(3):65. Nameless. Future of sericulture and silk weaving technique in China[J]. Chinese Cultural Legacy,2011(3):65.

[19]夏正興.中國(guó)古代羅織物[J].上海紡織工學(xué)院學(xué)報(bào),1979(3):86-91. XIA Zhengxing. Ancient Chinese Leno[J]. Journal of Shanghai Textile Engineering School,1979(3):86-91.

Emergence and Evolution of Hangzhou Leno and Its Structure

HAO Hongjiang, YU Weidong

College of Textiles, Donghua University, Shanghai 201620, China

The emergence and evolution of Hangzhou Leno and its structure are discussed based on historical facts and the structural features of Hangzhou Leno. The history points and evolution way prove that wring-braiding fabric is the originating point of leno (at least 6 000 years ago). As a branch of leno, Hangzhou Leno was popular in Ming dynasty, which was similar to Yue Leno in Tang and Song dynasties in region and weave structure and developed after Yue Leno. Therefore, Hangzhou Leno emerged in mid Tang dynasty at least or Yue Leno was its parent. As fixed group warp leno is simpler than non-fixed group warp leno in structure and it can be realized only with tools or machinery, its emergence can be dated back to Neolithic Age. Doup end interchange that can be easily achieved in manual wring-braiding is extremely difficult for mechanical wring-braiding, so fixed group warp leno is the outcome of mechanical weaving and rapid production.

Hangzhou leno; weave structure; wring-braiding fabric; fixed group warp leno; evolution

doi.org/10.3969/j.issn.1001-7003.2015.05.011

2014-10-14;

2015-02-08

TS146

B

1001-7003(2015)05-0059-07 引用頁(yè)碼: 051301