對柳承敏直板反手推擋的技戰(zhàn)術(shù)分析

劉迪

中圖分類號：G846 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2015）06-000-01

摘 要 本文采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法，針對韓國選中柳承敏在對戰(zhàn)馬琳、馬龍和薩姆索諾夫的比賽中直板推擋技術(shù)的運用加以分析，并得出結(jié)論。

關(guān)鍵詞 乒乓球 直板推擋 柳承敏

本文以柳承敏在2012年巡回賽以及2011年男子團(tuán)體世界杯決賽和2011年阿聯(lián)酋比賽視頻作為研究對象，對國外優(yōu)秀運動員柳承敏在這三場比賽中的錄像進(jìn)行收集，選擇具有代表性的場次進(jìn)行觀察。

一、柳承敏、馬琳反手推擋技術(shù)統(tǒng)計結(jié)果分析

在比賽中，柳承敏1比4負(fù)于馬琳，可以看出，柳承敏主要在防守（弧圈球）和相持段（連續(xù)）使用次數(shù)較高，這充分說明，柳承敏的推擋技術(shù)在比賽中始終處在被動的階段。柳承敏在防守（弧圈球）與相持段（連續(xù)）各得1分，而在主動進(jìn)攻（下旋球）使用反手推擋次數(shù)是4次，主動進(jìn)攻（上旋球）使用1次，可以看出，柳承敏的反手推擋技術(shù)存在威脅力不夠、力量旋轉(zhuǎn)變化不多、速度慢等技術(shù)問題。與馬琳相比，由于馬琳本身會直板橫打的技術(shù)，所以柳承敏的推擋完全沒有其它的得分手段，在戰(zhàn)術(shù)的運用和技戰(zhàn)術(shù)的配合上遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低于馬琳。

而馬琳在比賽中運用推擋技術(shù)相比柳承敏較少，運用較多的也是在防守（弧圈球）方面使用9次并得到2分，在相持段（連續(xù)）運用反手推擋3次，在搶攻后相持（側(cè)擠）使用1次，而在主動進(jìn)攻方面并沒有使用推擋技術(shù)。這充分說明，馬琳的推擋完全是起到與戰(zhàn)術(shù)銜接的輔助作用，而不是作為其主要得分技術(shù)。作為當(dāng)今乒壇直板橫打優(yōu)秀選手的代表之一、馬琳幾乎已經(jīng)摒棄了推擋的這項技術(shù)，只是在戰(zhàn)術(shù)運用中加以穿插，起到變化節(jié)奏的作用。

二、柳承敏對戰(zhàn)馬龍反手推擋結(jié)果分析

作為近兩年來柳承敏對陣中國選手表現(xiàn)比較突出的一場比賽，本場比賽的表現(xiàn)還是很可圈可點的，無論是從競技狀態(tài)還是技戰(zhàn)術(shù)的發(fā)揮上都是不錯的。而馬龍作為當(dāng)今乒壇上最優(yōu)秀的運動員之一，無論是在打法上還是技戰(zhàn)術(shù)的運用上都明顯高于柳承敏。通過觀看比賽錄像、統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，在對戰(zhàn)馬龍時，柳承敏的直板推擋技術(shù)存在單一、技術(shù)風(fēng)格落后的問題，在比賽中與馬龍形成相持球的情況下，始終都是處于被動的狀態(tài)，導(dǎo)致其他技術(shù)的銜接也被大大的約束住了，只能盡量發(fā)揮自己的特長技術(shù)，但是馬龍的戰(zhàn)術(shù)運用以及思路始終很清晰，一直在壓制著柳承敏，制約了他特長技術(shù)的發(fā)揮。

三、柳承敏對薩姆索諾夫反手推擋結(jié)果分析

通過錄像和數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以看出，柳承敏在比賽中的習(xí)慣線路多數(shù)為斜線，所以他在比賽中無論是相持段的連續(xù)還是防弧圈球，回球的落點90%都是在斜線上。因為柳承敏的反手推擋威脅不夠，力量和旋轉(zhuǎn)速度更是與其他運動員的反手無法抗衡，導(dǎo)致他只能被動的將每板球的線路控制在斜線（左半?yún)^(qū)）內(nèi)，這樣可以減少對手的大殺傷力進(jìn)攻。而柳承敏的特色和特長技術(shù)、推擋的主動進(jìn)攻，在本場比賽中運用得很頻繁，也使柳承敏的戰(zhàn)術(shù)銜接與應(yīng)用更流暢。薩姆索諾夫作為歐洲男子選手的代表，對于柳承敏推擋技術(shù)的多樣化和多變性很難適應(yīng)，加之柳承敏的特長技術(shù)在本場比賽中發(fā)揮很出色，所以薩姆索諾夫很難發(fā)揮出自己的特長技術(shù)，只是盡可能的在戰(zhàn)術(shù)上限制柳承敏，但是效果不明顯。再加上柳承敏反手推擋本身有著很深厚的功底，也在比賽中更注意自己的推擋，這樣就大大減少了無謂失誤。

四、結(jié)論

（一）柳承敏在對戰(zhàn)馬琳的比賽中，馬琳的反手位無論是從下旋球的進(jìn)攻還是上旋球的相持都要比柳承敏占有優(yōu)勢。馬琳反手橫打技術(shù)的使用大大制約了柳承敏的推擋技術(shù)，而柳承敏只能被動進(jìn)行防守或是利用相持進(jìn)行過渡，再加上柳承敏推擋的回球質(zhì)量不夠、落點以及旋轉(zhuǎn)變化不明顯，在戰(zhàn)術(shù)上無法起到有效的配合，就造成了柳承敏的推擋完全沒有其它的得分手段，更不能在比賽中對馬琳造成一些實質(zhì)性的威脅。

（二）在柳承敏對戰(zhàn)馬龍的比賽中，馬龍的反手無論是從下旋球進(jìn)攻還是上旋球的相持，每板球的回球質(zhì)量都很高，再加上馬龍的反手技術(shù)已經(jīng)很成熟、特點也很突出，所以在反手這個位置上馬龍的優(yōu)勢要大過柳承敏很多。整場比賽柳承敏打得很被動，始終被馬龍調(diào)動著打。馬龍在戰(zhàn)術(shù)的運用上始終貫徹得很堅定，將柳承敏的反手位死死的鎖住，不給他造成可以大殺傷力進(jìn)攻的機(jī)會。

（三）柳承敏的推擋本身不具備大殺傷力、大力量的特點，所以基本上不會給對手造成太大的威脅。柳承敏使用最多的就是防守這項技術(shù)，而這項技術(shù)以及其它技術(shù)多數(shù)的主要線路都被柳承敏控制在斜線（左半?yún)^(qū)內(nèi)），這可以看出，推擋技術(shù)無法改變技術(shù)單一、與橫板反手或橫打技術(shù)抗衡的現(xiàn)狀。但在比賽中，柳承敏卻很好地避開了推擋技術(shù)存在的缺點，并利用他自身推擋技術(shù)的優(yōu)點，將節(jié)奏快慢結(jié)合、落點刁鉆的特點始終貫穿在戰(zhàn)術(shù)運用中。

柳承敏的技術(shù)水平以及打法風(fēng)格使他在現(xiàn)今的乒壇中很難站穩(wěn)腳步，不僅是因為他推擋技術(shù)本身存在的問題，在當(dāng)今世界乒乓球技術(shù)快速發(fā)展的前景下，這項技術(shù)本身所存在的問題也已經(jīng)很難再跟上發(fā)展的腳步了。推擋技術(shù)存在的問題和缺陷很多，技術(shù)風(fēng)格落后、單一，沒有主要得分手段，都是無法忽視和避免的問題。推擋技術(shù)本身已經(jīng)無法再找到新的突破口，更無法進(jìn)行創(chuàng)新和提高?？梢韵胂?，如果其它技術(shù)持續(xù)提高或是再創(chuàng)新出新的技術(shù)，那么推擋這項技術(shù)終將退出歷史的舞臺?？v使柳承敏的特長技術(shù)以及他堅韌的意志品質(zhì)和超強(qiáng)的跑動能力再怎么突出，也會隨著年齡的增長、無法改變的反手位技術(shù)薄弱、漏洞明顯的問題導(dǎo)致技術(shù)水平會不斷的下降，在成績上更是無法再達(dá)到一個新的高度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 柴小文.馬琳、王皓的直板橫打與直板推擋技術(shù)應(yīng)用對比分析[D].西安體育學(xué)院.2009.

[2] 張曉蓬.劉國梁反手擋弧圈[M].乒乓世界.2003（08）.