基于期望－差異理論的廣深珠3地旅游購(gòu)物服務(wù)比較研究

歐湛穎，黃昊豐

（廣州大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東廣州 510006）

基于期望－差異理論的廣深珠3地旅游購(gòu)物服務(wù)比較研究

歐湛穎，黃昊豐

（廣州大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東廣州 510006）

購(gòu)物是旅游行業(yè)中需求與供給彈性最高的行業(yè)，對(duì)于我國(guó)未來旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略作用.文章通過整合期望差異模型、單純感知模型、規(guī)范模型的優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建了具有一致性、普遍適用性的游客旅游購(gòu)物滿意度模型.在此基礎(chǔ)上分別對(duì)廣深珠3地、不同客源地游客旅游購(gòu)物需求特征及滿意度進(jìn)行研究.研究結(jié)果表明，入境游客更加關(guān)注服務(wù)的個(gè)性化及質(zhì)量，而國(guó)內(nèi)游客更加注重購(gòu)物的性價(jià)比.而廣州市的“旅游購(gòu)物”競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，但服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)水平有待提高；珠海市“旅游購(gòu)物”的性價(jià)比不足，對(duì)國(guó)內(nèi)游客缺乏吸引力；深圳市亟需通過差異化的“旅游購(gòu)物體驗(yàn)”來縮小與香港的差距.

旅游購(gòu)物；游客滿意度；客源地

在“食、住、行、游、娛、購(gòu)”中，購(gòu)物與娛樂同為旅游的派生要素.由于購(gòu)物具備較強(qiáng)的需求與供給彈性，在目前我國(guó)“旅游購(gòu)物”發(fā)展滯后的情況下，具有廣闊的發(fā)展空間，并能對(duì)整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)甚至國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生不可估量的作用.因此，通過對(duì)游客旅游購(gòu)物滿意度的研究，能夠有針對(duì)性地了解旅游者在旅游購(gòu)物中的需求與發(fā)展態(tài)勢(shì)，為旅游零售業(yè)的發(fā)展提供指導(dǎo)意見，為旅游經(jīng)濟(jì)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn).

廣東是全國(guó)的旅游大省，又是全國(guó)最重要的客源地之一，旅游業(yè)發(fā)展比較成熟，游客的旅游購(gòu)物消費(fèi)比較普遍.與以往孤立研究單一目的地行業(yè)發(fā)展情況不同，本研究將從廣東3個(gè)主要城市的旅游購(gòu)物發(fā)展情況對(duì)比分析入手，對(duì)我國(guó)旅游零售業(yè)的發(fā)展特征進(jìn)行研究.在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，游客通過“用腳投票”的形式對(duì)旅游目的地進(jìn)行選擇，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)受到旅客青睞的目的地或接待單元等均為具備較大的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).相對(duì)優(yōu)勢(shì)的提高需要通過各目的地或接待單元間的橫向比較才能有效獲得，通過相對(duì)優(yōu)勢(shì)的研究還可以有效了解游客的需求特征.但由于目前關(guān)于游客滿意度最優(yōu)測(cè)評(píng)模型的討論尚未有定論，各文獻(xiàn)所采納的測(cè)評(píng)模型差異明顯，并缺乏嚴(yán)格一致的觀測(cè)因子，因此，各目的地間或接待單元的橫向比較可行性不高.同時(shí)，目前文獻(xiàn)對(duì)于游客滿意度的研究往往忽視對(duì)游客特征與游客滿意度關(guān)系的研究，從文化背景、行為習(xí)慣的角度來研究不同客源地游客的滿意度形成機(jī)理與作用結(jié)果尚未被重視.

因此，本研究將針對(duì)上述研究缺陷，通過整合多個(gè)理論模型的優(yōu)勢(shì)形成嚴(yán)格一致、具備普遍適用性的游客滿意度測(cè)評(píng)體系，并在此基礎(chǔ)上對(duì)廣深珠3地游客購(gòu)物體驗(yàn)進(jìn)行測(cè)評(píng)分析.此外，本文還將各目的地的游客按照地緣關(guān)系、文化同源性的遠(yuǎn)近分為省內(nèi)游客、省外國(guó)內(nèi)游客以及入境游客3大客源地進(jìn)行對(duì)比分析，從細(xì)分市場(chǎng)游客的需求及評(píng)價(jià)對(duì)目的地進(jìn)行深入的對(duì)比分析，更有效地評(píng)估當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)中“旅游購(gòu)物”的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和不足，進(jìn)而為旅游業(yè)發(fā)展提供更加直接有效的建議.

1 文獻(xiàn)回顧與模型建立

1.1 文獻(xiàn)綜述

目前研究游客滿意度的文獻(xiàn)主要集中在測(cè)評(píng)模型的研究、對(duì)目的地及接待單元的實(shí)證研究2個(gè)方面.在測(cè)評(píng)模型方面，國(guó)外關(guān)于游客滿意度的測(cè)評(píng)模型進(jìn)行了廣泛的討論，最早被廣泛應(yīng)用的滿意度測(cè)評(píng)模型為SERVQUAL模型［1］，認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量取決于用戶所感知的服務(wù)水平與服務(wù)期望之間的差別程度，但模型無法克服服務(wù)期望隨消費(fèi)者體驗(yàn)過程不斷變化的內(nèi)生性問題［2－3］.CRONIN等［4］則在SERVQUAL的基礎(chǔ)上取消了消費(fèi)者的期望部分，僅從感知部分出發(fā)構(gòu)建顧客單純感知模型（The performance-only model），但測(cè)評(píng)結(jié)果無法區(qū)分游客較高的滿意度是源于較高的服務(wù)質(zhì)量還是游客較低的游前預(yù)期［5］.OLIVER［6］提出的期望差異模型（the expectancy-disconfirmation model）將游客滿意定義為游客感知績(jī)效與消費(fèi)前期望之間的正差異，由于其簡(jiǎn)易性與廣泛適應(yīng)性，該模型被最為廣泛地應(yīng)用于各旅游地的游客滿意度研究［7］.此外，LATOUR等認(rèn)為游客滿意度是游客實(shí)際體驗(yàn)與理想狀態(tài)相比之下的差異，在此基礎(chǔ)上提出的規(guī)范模型［8］（The norm theory）.上述模型均被廣泛應(yīng)用，DUKE等［9］利用SERVQUAL模型，PIZAM等［10］利用期望差異模型，PIZAM等［11］利用單純感知模型，CHON等［12－13］將規(guī)范模型應(yīng)用于旅游研究領(lǐng)域，對(duì)各目的地、旅游相關(guān)行業(yè)（部門）進(jìn)行游客滿意度研究.但上述研究均采用單一的游客測(cè)評(píng)理論模型，無法克服單一模型固有的研究缺陷.同時(shí)，目前關(guān)于何為游客滿意度最優(yōu)測(cè)評(píng)模型尚未定論，但如果能夠構(gòu)建一個(gè)整合各模型優(yōu)勢(shì)的綜合測(cè)評(píng)模型，將能夠有效克服上述單一模型存在的缺陷，能夠更加客觀、準(zhǔn)確地反映游客滿意度情況.

在實(shí)證方面，目前國(guó)內(nèi)游客滿意度實(shí)證研究主要是基于國(guó)外理論基礎(chǔ)形成的，如連漪等［14］構(gòu)建了旅游地顧客滿意度指數(shù)的測(cè)評(píng)模型，王群等［15］建立了黃山風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境游客滿意度指數(shù)測(cè)評(píng)模型，董觀志等［16］建立了游客滿意度模糊評(píng)價(jià)體系，謝彥君等［17］提出了旅游體驗(yàn)質(zhì)量的交互模型，鄧念梅［18］運(yùn)用灰色理論研究飯店游客滿意度.總體來看，國(guó)內(nèi)游客滿意度采用的理論模型種類較多，且不同模型間的潛在變量、側(cè)重點(diǎn)、滿意度形成機(jī)制以及研究結(jié)論都十分不同，這直接導(dǎo)致了各旅游目的地之間的游客滿意度比較失去意義.此外，根據(jù)大多數(shù)學(xué)者對(duì)游客滿意度的定義，游客滿意度是游客期望與旅游感知相比較的結(jié)果，強(qiáng)調(diào)的是游客的心理比較過程，旅游者的文化背景、行為習(xí)慣都將對(duì)游客滿意度造成影響［19］. CHRIS在其著作《休閑旅游：社會(huì)科學(xué)的透視》中闡述，社會(huì)等級(jí)、生活方式、過去的經(jīng)驗(yàn)等會(huì)影響游客體驗(yàn)，不同特征的游客對(duì)同種服務(wù)的體驗(yàn)及評(píng)價(jià)是不一致的.因此在研究游客滿意度指數(shù)時(shí)，有必要研究不同文化背景、行為習(xí)慣的細(xì)分市場(chǎng)消費(fèi)者的滿意度形成機(jī)制以及行為結(jié)果.但目前國(guó)內(nèi)研究中針對(duì)上述細(xì)分市場(chǎng)的實(shí)證研究幾乎為零.

針對(duì)上述問題，本研究將集合期望差異模型、單純感知模型、規(guī)范模型的核心理念，構(gòu)建一個(gè)一致的、具有普遍適用性的游客滿意度指數(shù)測(cè)評(píng)模型.根據(jù)游客的需求特點(diǎn)，從游前期望、價(jià)值評(píng)估、實(shí)際體驗(yàn)3個(gè)方面研究旅游零售行業(yè)層面游客滿意度的形成機(jī)理，并從忠誠(chéng)度、抱怨傾向研究游客滿意度的作用結(jié)果.由于模型采用一致的觀測(cè)因子以及測(cè)評(píng)機(jī)制，使各城市間的零售行業(yè)游客滿意度比較分析具備可行性.此外，本研究將在廣深珠3地整體購(gòu)物體驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，將游客按照地緣關(guān)系、文化同源性分為省內(nèi)游客、省外國(guó)內(nèi)游客以及入境游客，從文化背景、行為習(xí)慣的角度研究旅游細(xì)分市場(chǎng)消費(fèi)者的游客滿意度形成機(jī)制及行為結(jié)果特征，為旅游零售企業(yè)、當(dāng)?shù)卣?、旅游相關(guān)管理部門提供政策建議.

1.2 模型提出

基于期望差異理論（expectancy-disconfirmation）適用范圍廣、實(shí)用性強(qiáng)的特點(diǎn)，本文將在期望差異理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)SONG等［20］提出的理論和分析框架，構(gòu)建廣州市旅游零售行業(yè)的游客滿意度評(píng)估模型（見圖1），其中，路徑上的序號(hào)代表不同路徑系數(shù).

根據(jù)期望差異理論，感知表現(xiàn)（Y1）、感知價(jià)值（Y2）和游客期望（Y3）等因素共同對(duì)游客滿意度（Y0）產(chǎn)生影響.較高的游客滿意度能夠降低抱怨的傾向（R1），同時(shí)提高忠誠(chéng)度（R2）.本研究結(jié)合期望差異模型、單純感知模型、規(guī)范模型對(duì)游客滿意度的定義，將潛變量游客滿意度定義為“和期望相比較（X02）、總體滿意度（X01）、和完美情形相比較（X03）”3個(gè)觀測(cè)變量.此外，感知表現(xiàn)（Y1）由總體表現(xiàn)（X11）、滿足個(gè)人需求的能力（X12）和可靠性（X13）反映；感知價(jià)值（Y2）由給定服務(wù)質(zhì)量的價(jià)格（X21）和給定價(jià)格的服務(wù)質(zhì)量（X22）反映；期望（Y3）由總體期望（X31）、滿足個(gè)人需求的能力（X32）和可靠性（X33）反映.潛在變量投訴和抱怨的觀測(cè)變量包括向員工或經(jīng)理投訴或抱怨的傾向（L11）、向其他人投訴或抱怨的傾向（L12）；忠誠(chéng)度則包括再次訪問傾向（L21）和向其他人推薦（L22）.

觀測(cè)變量與潛在變量間的關(guān)系如下：

圖1 廣州市旅游零售行業(yè)滿意度指數(shù)測(cè)量模型Fig.1 Tourists satisfaction evaluation mode of tourism shopping industry in Guangzhou

根據(jù)偏最小二乘法計(jì)旅游零售行業(yè)的滿意度的計(jì)算公式如下：

旅游零售業(yè)的游客滿意度指數(shù)＝

其中，ωη31，ωη32，ωη33代表權(quán)重，ˉy3i代表以觀察變量估計(jì)得到的總體滿意度、與預(yù)期比較、與理想情況比較的平均值.

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 調(diào)研設(shè)計(jì)

本研究通過建立具備一致性、普遍適用性的零售行業(yè)游客滿意度模型，對(duì)廣州、深圳及珠海市旅游零售行業(yè)服務(wù)表現(xiàn)及游客滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過比較分析為廣深珠3地旅游零售行業(yè)提供改進(jìn)建議.同時(shí)，本研究將進(jìn)一步研究各目的地省內(nèi)、省外國(guó)內(nèi)、入境3大客源地的游客滿意度情況，從文化背景、行為習(xí)慣的角度對(duì)3地旅游零售行業(yè)進(jìn)行深入研究.根據(jù)零售行業(yè)游客滿意度測(cè)評(píng)模型編制了調(diào)研問卷，各調(diào)研問題均采用11分制的量表，0代表“最差”，10代表“最好”.樣本量根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型能夠運(yùn)行的最低數(shù)據(jù)量要求設(shè)定，同時(shí)兼顧了各目的地3大客源地游客的比例.調(diào)研形式采用便利抽樣調(diào)研的形式，在旅游購(gòu)物點(diǎn)、步行街、機(jī)場(chǎng)、酒店、景區(qū)開展問卷調(diào)查.廣州市、深圳市及珠海市的回收問卷分別為520份、573份、503份.各客源地的游客特征描述性統(tǒng)計(jì)如表1.從3地樣本的描述性統(tǒng)計(jì)情況來看，3地的調(diào)研樣本結(jié)構(gòu)分布合理.廣州市與深圳市由于突出的商務(wù)地位，來訪游客多為“熟客”；珠海市調(diào)研樣本呈現(xiàn)年輕化、首次來訪居多、收入偏低的特征.

2.2 數(shù)據(jù)有效性

為了保證模型測(cè)度的有效性與可信性，在進(jìn)行路徑系數(shù)與游客滿意度計(jì)算前對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了有效性驗(yàn)證.驗(yàn)證前采用平均值法替代了調(diào)研樣本中出現(xiàn)的隨機(jī)性缺失值.

首先利用被廣泛應(yīng)用的Cronbach's Alpha系數(shù)［21］檢驗(yàn)潛在變量與觀測(cè)變量的內(nèi)部一致性，結(jié)果表明3大目的地的系數(shù)值均大于0.70，調(diào)研數(shù)據(jù)具備較高的效度.為了保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量，本研究還利用合成信度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果與Cronbach's Alpha保持一致.此外，本研究采用平均提取方差值（AVE）來測(cè)量變量的有效性，結(jié)果表明3大目的地各潛在變量的AVE值均大于或等于0.75，模型具備較高的有效性和可信度.

3 實(shí)證分析和結(jié)果

3.1 路徑分析

表2報(bào)告了廣深珠3地零售行業(yè)游客滿意度的路徑系數(shù)以及t值，3個(gè)目的地的行業(yè)層面游客滿意度形成機(jī)制顯示了高度的一致性，各路徑系數(shù)的符號(hào)及顯著程度基本一致，說明本研究構(gòu)建的零售行業(yè)游客滿意度測(cè)評(píng)模型在各目的地間具備高度一致性及適用性，測(cè)評(píng)結(jié)果具備可比性.其中，游客的體驗(yàn)是構(gòu)成游客滿意度的最主要來源，這與單純感知模型的核心思想是一致的，較高的游客體驗(yàn)通常代表較好的服務(wù)水平，游客滿意度也相應(yīng)較高.而價(jià)值評(píng)估也能夠?qū)τ慰蜐M意度帶來正面影響，但在5%統(tǒng)計(jì)水平是并未顯示出足夠強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，說明對(duì)于3地旅客而言，價(jià)格并非影響游客購(gòu)物體驗(yàn)的一個(gè)核心要素.而游前期望通過直接或通過價(jià)值評(píng)估、旅游體驗(yàn)間接影響游客滿意度，但這種影響也并非一成不變，在年齡層次較低、消費(fèi)能力較低的珠海市游客群體中，游前期望對(duì)游客滿意度的影響作用大幅下降.說明游客的游前期望隨著游客的經(jīng)歷、信息的增加而有所變化，在信息對(duì)稱的情形下游客的游前期望更加貼近旅游行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，因此，在年齡層次較高、消費(fèi)能力較強(qiáng)的廣州、深圳2地旅客群體中，游前期望的作用效果更加明顯.

表1 廣深珠3地“旅游購(gòu)物”調(diào)研樣本分布Table 1 Distribution of research samples of Guangzhou，Shenzhen and Zhuhai in tourism shopping%

在影響結(jié)果方面，較高目的地滿意度會(huì)直接提高游客的忠誠(chéng)度，并且降低游客抱怨的傾向，而抱怨會(huì)對(duì)游客忠誠(chéng)度帶來負(fù)面影響.當(dāng)然，這種傳導(dǎo)機(jī)制在不同旅游目的城市的作用效果也有所區(qū)別.在商務(wù)出行目的凸顯、游客旅游次數(shù)較多的深圳市，游客對(duì)旅游購(gòu)物的滿意度與抱怨、投訴間的關(guān)系受到客觀因素的制約并不明顯，但其忠誠(chéng)度維持在較高的水平.

表2 廣深珠3地零售行業(yè)滿意度指數(shù)路徑系數(shù)Table 2 Path coefficient for satisfaction index of retail industry in Guangzhou，Shenzhen and Zhuhai

3.2 游客對(duì)旅游零售業(yè)的滿意度計(jì)算

本研究通過Smart PLS［22］中的偏最小二乘法得出“總體滿意度”、“和期望相比較”、“和完美情形相比較”3個(gè)變量的權(quán)重（如表3），進(jìn)而利用模型（1）計(jì)算廣州市各客源地游客對(duì)旅游零售行業(yè)的滿意度如下：

表3 3大客源地游客對(duì)廣深珠的“旅游購(gòu)物”滿意度權(quán)重Table 3 Tourism shopping in Guangzhou，Shenzhen and Zhuhai satisfaction weight of three tourists origins

從整體結(jié)果來看，廣州市的旅游零售行業(yè)的游客滿意度最高，而珠海市零售行業(yè)的游客滿意度則處于較低水平，說明廣州市在廣深珠3地零售行業(yè)已經(jīng)形成較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì).而相對(duì)于廣州市家喻戶曉的北京路中端商圈、上下九中端商圈、珠江新城、天河城、正佳廣場(chǎng)等中高端商圈，在產(chǎn)品特色、產(chǎn)品種類等方面能夠滿足不同消費(fèi)層次、消費(fèi)目的游客的需求，因此，獲得較高的游客滿意度評(píng)價(jià).從結(jié)果來看，珠海市在旅游購(gòu)物行業(yè)的發(fā)展稍顯落后，未來在購(gòu)物市場(chǎng)開發(fā)、旅游零售模式、產(chǎn)品特色、產(chǎn)品種類方面仍存在較大的改善空間.

3.3 分客源地的旅游零售業(yè)游客滿意度研究

為了加深對(duì)3地游客購(gòu)物體驗(yàn)的理解，本研究在整體測(cè)算的基礎(chǔ)上，對(duì)各目的地內(nèi)部不同客源地游客進(jìn)行了對(duì)比研究.根據(jù)文化同源性、地緣關(guān)系將游客分為省內(nèi)游客、省外國(guó)內(nèi)游客以及入境游客.由于不同客源地旅客的特征、文化背景及行為習(xí)慣均有所差異，因此，對(duì)于同個(gè)目的地的購(gòu)物體驗(yàn)也有所不同，在個(gè)體特征的基礎(chǔ)上對(duì)零售行業(yè)服務(wù)表現(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步研究將能加深對(duì)3地零售行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀態(tài)勢(shì)的理解.

從表4結(jié)果來看，游客滿意度的高低與地緣關(guān)系的遠(yuǎn)近、文化同源性的緊密程度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，地緣關(guān)系最遠(yuǎn)、文化同源性最遠(yuǎn)的入境游客滿意度一直處于最高水平，而省內(nèi)游客則相對(duì)較低.從行為習(xí)慣而言，文化同源性較低的游客在旅行過程中更容易獲得異于以往經(jīng)歷的旅游體驗(yàn)，更容易獲得體驗(yàn)過程中的興奮感與新鮮感；從模型的角度而言，本研究構(gòu)造的零售行業(yè)測(cè)評(píng)模型主要基于期望差異模型建立而來，游客滿意度很大程度上取決于游客的實(shí)際體驗(yàn)與游前期望的差異，正向差異越大，游客滿意度越高.因此，具備同源文化、地緣關(guān)系優(yōu)勢(shì)的游客更容易通過各種渠道獲得更加充分的信息，其游前期望更加貼近當(dāng)?shù)亓闶坌袠I(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，因此，實(shí)際旅游體驗(yàn)與游前期望的差異往往更小.基于上述2個(gè)原因，入境游客的游客滿意度最高，而省內(nèi)游客滿意度最低是符合預(yù)期的.

表4 分客源地零售行業(yè)游客滿意度測(cè)評(píng)結(jié)果Table 4 The result of tourist satisfaction measurement of retail industry in different tourist origins

分目的地來看，廣州市在3個(gè)客源地游客的評(píng)價(jià)中均位于前列，其中在國(guó)內(nèi)游客中滿意度評(píng)價(jià)居首，而在入境游客評(píng)價(jià)中列第二位，說明廣州市在廣深珠3地的零售行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，以“上下九”、“北京路”為代表的中端RBD和“太古匯”、“天河城”、“珠江新城”為代表的高端CBD中心滿足了不同層級(jí)消費(fèi)者的購(gòu)物需求.但對(duì)于語言能力、服務(wù)水平要求更高的入境旅客而言，廣州市在滿足該類消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)方面仍存在較大的提升空間，可通過加強(qiáng)服務(wù)人員培訓(xùn)、增加零售商品文化多元性、提高情感服務(wù)水平等方式來提高對(duì)入境游客的吸引力.深圳市在省外游客和入境游客方面受到的評(píng)價(jià)最差，這一定程度上受到其地理位置的限制.由于毗鄰以零售業(yè)著稱的香港，現(xiàn)實(shí)中大量省外、入境游客赴深圳游玩的旅客均有香港購(gòu)物體驗(yàn)，因此，在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)易將香港作為標(biāo)桿進(jìn)行打分，這也驗(yàn)證了游客的過往經(jīng)歷會(huì)影響游客滿意度的假設(shè).事實(shí)上深圳市經(jīng)歷多年推動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)的舉措，已然形成東門中端商業(yè)街、萬象城高端購(gòu)物中心的格局，基本可以滿足消費(fèi)者的日常購(gòu)物體驗(yàn).但與香港相比仍存在明顯的劣勢(shì)，相對(duì)較高的價(jià)格以及單一的購(gòu)物主題活動(dòng)難以滿足省外游客，尤其是入境游客的需求.因此，未來深圳市亟需加大力度挖掘旅游文化，開發(fā)旅游特色商品、紀(jì)念品，在包裝、便攜性、品牌建設(shè)、宣傳等方面著手，與香港和臨近城市形成差異化競(jìng)爭(zhēng).而對(duì)于珠海市而言，其在省外游客、入境游客中具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但對(duì)于對(duì)“性價(jià)比”要求更高的省內(nèi)游客而言吸引力略顯不足.通過路徑系數(shù)發(fā)現(xiàn)，省內(nèi)游客對(duì)于價(jià)格的敏感度最高，價(jià)格評(píng)估相對(duì)于省外游客和入境游客而言對(duì)于游客滿意度的作用效果更加明顯.因此，珠海市在進(jìn)行下一步零售行業(yè)規(guī)劃時(shí)，應(yīng)針對(duì)省內(nèi)外游客的特點(diǎn)，挖掘游客消費(fèi)需求，選擇價(jià)廉物美的購(gòu)物體驗(yàn)和產(chǎn)品，如專業(yè)市場(chǎng)、夜市、跳蚤市場(chǎng)等，形成自身特色.提高游客的性價(jià)比感知，從而提高零售行業(yè)在省內(nèi)游客的競(jìng)爭(zhēng)力.

4 結(jié) 論

本文通過構(gòu)建具有普遍一致性的“旅游購(gòu)物”滿意度模型，對(duì)廣州、深圳、珠海3地的旅游零售業(yè)滿意度進(jìn)行了實(shí)證研究.相對(duì)而言，本文構(gòu)建的模型具有如下優(yōu)勢(shì)：①整合了期望差異模型、單純感知模型、規(guī)范模型3個(gè)理論模型的優(yōu)勢(shì)，避免了利用單一理論模型無法克服固有缺陷的弊端，模型更加有效；②采用嚴(yán)格一致的觀測(cè)因子，使各目的地間、各目的地內(nèi)不同客源地的比較分析更具有可行性；③利用結(jié)構(gòu)方程模型建模，利用偏最小二乘法進(jìn)行路徑系數(shù)的求解，避免了人為設(shè)定權(quán)重帶來的誤差，同時(shí)更加科學(xué)、準(zhǔn)確地反映游客滿意度的形成機(jī)制以及作用結(jié)果，對(duì)于研究游客購(gòu)物體驗(yàn)具有更加深刻的意義.因此，利用該模型能夠更加準(zhǔn)確、客觀地反映各目的地的旅游零售業(yè)發(fā)展特征.

研究結(jié)果表明，不同特征的游客滿意度形成機(jī)制并非完全相同，入境游客更加注重服務(wù)的質(zhì)量、服務(wù)的特色，而國(guó)內(nèi)游客則更加注重性價(jià)比.整體而言，廣州市的“旅游購(gòu)物”發(fā)展情況最為理想，但在對(duì)入境游客的服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)人員的語言能力方面仍有較大的改善空間.而珠海市的“旅游購(gòu)物”相對(duì)而言性價(jià)比較差，對(duì)于國(guó)內(nèi)游客的吸引力不足.此外，游客在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)容易與相鄰城市的行業(yè)發(fā)展情況相比較，由于毗鄰“購(gòu)物天堂”香港，游客對(duì)深圳市旅游購(gòu)物方面的評(píng)價(jià)稍低于預(yù)期，說明深圳市旅游業(yè)中的“購(gòu)物”體驗(yàn)滿意度與香港有一定的差距，未來亟需通過挖掘旅游產(chǎn)品文化、加大旅游特色產(chǎn)品開發(fā)力度來提升當(dāng)?shù)氐穆糜瘟闶蹣I(yè)和整體旅游競(jìng)爭(zhēng)力.

［1］ PARASURAMAN A，ZEITHAML V A，BERRY L L.A conceptmodel of service quality and its implications for future research［J］.JMark，1985，49（3）：41-50.

［2］ BOULDINGW，KALRA A，STAELING R，etal.A dynamic processmodel of service quality：From expectations to behavioral intentions［J］.JMark Res，1993，30（2）：7-27.

［3］ KOZAK M，RIMMINGTONM.Measuring tourist destination competitiveness：conceptual considerations and empirical findings［J］.Int JHospit Manag，1999，18（3）：273-283.

［4］ CRONIN J，TAYLOR S.SERVPERF vs SERVQUAL：Reconciling performance based and perceptions-minus-expectations measurement of service quality［J］.JMark，1994，58（1）：125-131.

［5］ FUCHSM，WEIERMAIR K.Destination benchmarking：an indicator-system's potential for exploring guest satisfaction［J］. JTravel Res，2004，42（3）：212-225.

［6］ OLIVER R L，SWAN JE.Consumer perceptions of interpersonal equity and satisfaction in transactions：A field survey approach［J］.JMark，1989，53（2）：21-35.

［7］ OH H，PARKSSC.Customer satisfaction and service quality：A critical review of the literature and research implications for the hospitality industry［J］.JHospit Res，1997，20（3）：35-64.

［8］ LATOUR SA，PEATN C.Conceptual and methodological issues in consumer satisfaction research［J］.Adv Commer Res，1979，6（1）：431-437.

［9］ DUKE C R，PERSIA M A.Consumer-defined dimensions for the escorted tour industry segment［J］.J Travel Tour Mark，1996，5（1）：77-99.

［10］PIZAM A，MILMAN A.Predicting satisfaction among first time visitors to a destination by using the expectancy disconfirmation theory［J］.Int JHospit Manag，1993，12（2）：197-209.

［11］PIZAM A，NEUMANN Y，REICHEL A.Dimensions of tourist satisfaction with a destination area［J］.Ann Tour Res，1978，5（3）：314-322.

［12］CHON K，OLSEN M D.Functional and symbolic approaches to consumer satisfaction／dissatisfaction in tourism［J］.J Int Acad Hospit Res，1991，28：1-20.

［13］EVANSM R，CHON K.Formulating and evaluating tourism policy using importance performance analysis［J］.Hospit Edu Res J，1989，13（3）：203-213.

［14］連漪，汪俠.旅游地顧客滿意度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系的研究及應(yīng)用［J］.旅游學(xué)刊，2004，19（5）：9-13.

LIAN Y，WANG X.Research and application of customer satisfaction evaluation index system of Tourism destination［J］.J Tour，2004，19（5）：9-13.

［15］王群，丁祖榮，章錦河，等.旅游環(huán)境游客滿意度的指數(shù)測(cè)評(píng)模型——以黃山風(fēng)景區(qū)為例［J］.地理研究，2006，25（1）：171-183.

WANG Q，DING ZR，ZHANG JH，etal.Tourist satisfaction index evaluationmodelof tourism environment：Taking Huangshan scenic spots for example［J］.Geo Res，2006，25（1）：171-183.

［16］董觀志，楊鳳影.旅游景區(qū)游客滿意度測(cè)評(píng)體系研究［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（1）：26-29.

DONG G Z，YANG F Y.Tourist satisfaction assessment system research of Tourism scenic spots［J］.Tour Trib，2005，20（1）：26-29.

［17］謝彥君，吳凱.期望與感受：旅游體驗(yàn)質(zhì)量的交互模型［J］.旅游科學(xué)，2000（2）：1-4.

XIEY J，WU K.Expectancy and feelings：the quality of touristexperience interactionmodel［J］.JTour Sci，2000（2）：1-4.

［18］鄧念梅.飯店顧客滿意度灰色關(guān)聯(lián)分析［J］.科技與管理，2005，7（5）：37-39.

DENG N M.Grey relation analysis of customer's satisfaction in hotel［J］.Tech Manag，2005，7（5）：37-39.

［19］YOON Y，UYSALM.An examination of the effects ofmotivation and satisfaction on destination loyalty：A structuralmodel［J］.Tour Manag，2005，26（1）：45-56.

［20］SONG H Y，LIG，ROBERT V D，et al.Assessing Mainland Chinese Tourists'Satisfaction with Hong Kong using tourist satisfaction index［J］.Int JTour Res，2011（13）：82-96.

［21］GILFORD JP.Psychometric Methods［M］.2nd ed.New York：McGraw-Hill，1954.

［22］RINGLE CM，WENDE S，WILL A.Smart PLS 2.0 M3［EB／OL］［2005-06-10］.www.smartpls.de.2005.

Com parative study of Guangzhou，Shenzhen and Zhuhai in shopping service for tourists based on the theory of Expectation-Perception theory

OU Zhan-ying，HUANG Hao-feng

（School of Business，Guangzhou University，Guangzhou 510006，China）

Shopping has highest elasticity of demand and supply in tourism industry，which plays an important strategic role in the development of Chinese tourism economy for the future.Integrating advantage of Expectation-Perception，Performance-Only and Congruity model，this paper built tourism shopping satisfaction model with universal applicability and consistency.On the basis of the new model，we compare three cities in demand characteristics and tourist shopping satisfaction by separating the tourist into three sourcemarkets.Research results show that the inbound tourists pay more attention to personalized service and service quality.Domestic tourists focus on the price.Guangzhou is themost competitive in shopping but should improve the service quality，on the other hand，shopping in Zhuhai is not cost-effective enough，lacking attraction of domestic tourists；Shenzhen needs differentiation through improving“tourist shopping experience”to narrow the gap with Hong Kong.

shopping；tourists satisfaction；sourcemarket

F 59

A

【責(zé)任編輯：陳 鋼】

1671-4229（2015）03-0082-07

2015－03－20；

2015－03－30

歐湛穎（1980－），女，講師，博士.E-mail：zhyou＠gzhu.edu.cn