基于耦合理論的陜西省“四化”協(xié)調(diào)水平實(shí)證分析

張 媛, 范陽梓, 張 權(quán)

(1.西安郵電大學(xué) 計(jì)算金融管理研究中心， 陜西 西安 710121； 2.西安郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 陜西 西安 710121)

基于耦合理論的陜西省“四化”協(xié)調(diào)水平實(shí)證分析

張 媛1, 范陽梓2, 張 權(quán)2

(1.西安郵電大學(xué) 計(jì)算金融管理研究中心， 陜西 西安 710121； 2.西安郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 陜西 西安 710121)

在利用耦合理論分析“四化”同步發(fā)展關(guān)系基礎(chǔ)上,構(gòu)建“四化”耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系和評價(jià)模型,對陜西省10個(gè)市“四化”發(fā)展水平及協(xié)調(diào)度進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明,陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.332 7,處于耦合拮抗程度逐漸降低的輕度失調(diào)狀態(tài)；“四化”同步發(fā)展存在著較為顯著的區(qū)域性差異,耦合協(xié)調(diào)度大致符合關(guān)中、陜北、陜南梯度遞減的空間分布規(guī)律；各市耦合協(xié)調(diào)度均不高,多數(shù)市區(qū)屬于輕度失調(diào)及中度失調(diào)地區(qū)。

“四化”；耦合協(xié)調(diào)度；“四化”互動(dòng)關(guān)系

走新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化(以下簡稱“四化”)發(fā)展道路,是實(shí)現(xiàn)“四化”良性互動(dòng)和同步發(fā)展內(nèi)在機(jī)理的必然要求也是我國現(xiàn)代化建設(shè)的迫切需要。

目前,國內(nèi)外學(xué)者對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究已有一定成果。拉尼斯(Gustav Ranis)和費(fèi)景漢(JohnC.H.Fei)修正了劉易斯(A．Lewis)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,從動(dòng)態(tài)的角度研究工農(nóng)業(yè)均衡增長,提出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高所出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入工業(yè)部門的先決條件[1]。埃斯瓦瑞(Eswaran)和克特威(Kotwal)認(rèn)為工業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村發(fā)展存在一定的正向影響關(guān)系,工業(yè)化滯后會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)的發(fā)展。陳志峰等對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三者進(jìn)行定性研究分析,采用函數(shù)和立方體模型及圖示的方法,分析了“三化同步”發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和它們之間的互動(dòng)關(guān)系[2]。吳振明運(yùn)用系統(tǒng)論的思想構(gòu)建了系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀態(tài)測度模型,對中國西部地區(qū)的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了定量研究,實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)其分布存在一定程度的空間錯(cuò)位[3]。郝晶輝、夏顯力通過Johansen協(xié)整檢驗(yàn)論證了陜西省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展間存在長期協(xié)整關(guān)系,并結(jié)合陜西省各地市(區(qū))經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況,對其協(xié)調(diào)程度進(jìn)行了評價(jià)分析[4]。董梅生、楊德才采用因子分析法,獲得“四化”的綜合評價(jià)值,并構(gòu)建了VAR模型,測算出長期內(nèi)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化和信息化都能提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平；短期內(nèi)只有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和信息化是引起城鎮(zhèn)化的原因,其他“三化”不存在這種因果關(guān)系[5]。

以上研究大多停留在對“兩化”、“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展或互動(dòng)關(guān)系研究的基礎(chǔ)上,對陜西省“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)研究的文章較為少見。因此,本文從定性和定量兩個(gè)角度,在耦合理論及“四化”互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)之上,通過構(gòu)建指標(biāo)體系,利用耦合評價(jià)模型對陜西省10個(gè)市的“四化”同步發(fā)展水平進(jìn)行測算分析,并依照協(xié)調(diào)度等級標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行類型劃分和比較研究。

1 耦合協(xié)調(diào)度理論基礎(chǔ)

1.1 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)涵

物理學(xué)中,耦合(coupling)指兩個(gè)(或兩個(gè)以上)系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象[6]。耦合系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)子系統(tǒng)之間具有一定的內(nèi)在關(guān)聯(lián),某一子系統(tǒng)會(huì)受這類關(guān)聯(lián)的牽制使其自身的屬性也隨之發(fā)生改變。若耦合系統(tǒng)間要素相互契合、彼此促進(jìn)時(shí),為良性耦合；若各要素相互碰撞、彼此抑制時(shí),則為惡性耦合[7]。因此,耦合度就是用來反映各個(gè)系統(tǒng)間的相互作用強(qiáng)度和彼此影響程度。

耦合協(xié)調(diào)度是指在現(xiàn)有的內(nèi)在和外在條件的影響下,各個(gè)系統(tǒng)在進(jìn)行相互作用時(shí)的良性耦合程度,整體呈現(xiàn)出一個(gè)由無序趨于有序的過程,從而對系統(tǒng)間協(xié)調(diào)好壞程度進(jìn)行定量衡量。

1.2 “四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系

“四化”耦合系統(tǒng)中的新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四個(gè)子系統(tǒng)之間存在著多層次的復(fù)雜關(guān)系,根據(jù)其中所存在的交叉互聯(lián)的要素關(guān)系總結(jié)出“四化”協(xié)調(diào)同步發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系,如圖1所示。

圖1 “四化”協(xié)調(diào)同步發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系

(1)新型工業(yè)化與其他“三化”的互動(dòng)關(guān)系。新型工業(yè)化提供給農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化以先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備支持,形成的工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)亦推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的建設(shè)。同時(shí),工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)聚集和規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來了更大的財(cái)政收入,為其他“三化”的發(fā)展進(jìn)程提供有力的財(cái)力支撐。

(2)新型城鎮(zhèn)化與其他“三化”的互動(dòng)關(guān)系。新型城鎮(zhèn)化作為空間載體與工業(yè)化結(jié)合共同促進(jìn)二、三產(chǎn)業(yè)持續(xù)擴(kuò)大,吸納了一定的農(nóng)村剩余人口并使農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力進(jìn)行轉(zhuǎn)移,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少,從而使農(nóng)業(yè)進(jìn)行不斷的技術(shù)創(chuàng)新,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化,傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向著高效農(nóng)業(yè)逐漸發(fā)展。城鎮(zhèn)發(fā)展所產(chǎn)生的聚集效應(yīng)與服務(wù)功能促使信息消費(fèi)不斷增長,成為推動(dòng)工業(yè)化、信息化進(jìn)程的發(fā)展條件。

(3)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與其他“三化”的互動(dòng)關(guān)系。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展速度的提升,所投入的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐漸減少,節(jié)省了較多的勞力資源。同時(shí),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得以提高,為其他“三化”的發(fā)展提供大量的基礎(chǔ)資源及發(fā)展資本,加快了共同發(fā)展步伐[8]。

(4)信息化與其他“三化”的互動(dòng)關(guān)系。信息化為新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了新的發(fā)展動(dòng)力。信息技術(shù)與現(xiàn)代信息管理手段的發(fā)展促進(jìn)了工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級,使資源密集型產(chǎn)業(yè)及低端制造業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)變,擴(kuò)大了新興市場空間,逐漸實(shí)現(xiàn)智能化工業(yè)[9]。信息技術(shù)在城鎮(zhèn)發(fā)展中起到了催化作用,推動(dòng)了“智慧城市”建設(shè),加速了城鎮(zhèn)資源整合和功能定位,減少了城鎮(zhèn)的資源浪費(fèi)和功能重疊[10]。同時(shí),農(nóng)業(yè)信息化也開發(fā)出全新生產(chǎn)力,應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工和銷售過程中,快速提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,使農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營科學(xué)智能化,從而實(shí)現(xiàn)高效農(nóng)業(yè)。

在“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程中,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是發(fā)展基礎(chǔ),工業(yè)化是發(fā)展先導(dǎo),城鎮(zhèn)化是發(fā)展載體,信息化是發(fā)展新動(dòng)力。通過新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、信息化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四者之間的有效互動(dòng)、相互協(xié)調(diào)、同步作用,共同推進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。

2 耦合協(xié)調(diào)方法模型及指標(biāo)體系的建立

2.1 “四化”耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型

(1)“四化”耦合度模型

借鑒其他學(xué)者結(jié)合物理學(xué)容量耦合系數(shù)理論所得到的多個(gè)系統(tǒng)相互作用耦合度模型,即

(1)

式中Cn代表耦合度,ui、uj(i=1,2,3,…,m；j=1,2,…,n)是子系統(tǒng)的綜合評價(jià)函數(shù)。

本文有工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化4個(gè)子系統(tǒng),故這里n=4,得“四化”耦合度模型如下

(2)

式中f(x)、g(y)、h(z)、p(l)分別代表工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合評價(jià)函數(shù)。

(2)“四化”耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度僅僅度量了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化四化之間相互作用的強(qiáng)弱程度,并沒有反映出“四化”的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。因此引入耦合協(xié)調(diào)度模型,以更好的判斷各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度,計(jì)算公式如下

(3)

T=αf(x)+βg(y)+γh(z)+δp(l)

(4)

式中,D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為“四化”綜合評價(jià)指數(shù)；α、β、γ、δ為待定系數(shù),滿足α+β+γ+δ=1。由于在“四化”耦合發(fā)展過程中,新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化四者相互協(xié)調(diào)、共同發(fā)展,故“四化”各個(gè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的待定系數(shù)取值相同即α=β=γ=δ=0.25,從而T=0.25f(x)+0.25g(y)+0.25h(z)+0.25p(l)。

為了更好的說明新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度,對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級劃分[11],如表1所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.2 “四化”綜合發(fā)展水平的計(jì)算

為了求出新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化4個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度,首先要計(jì)算出4個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平指數(shù),對其發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價(jià)。具體方法如下[12]。

(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

在系統(tǒng)評價(jià)方案中,由于各指標(biāo)的計(jì)量單位不同而不能直接進(jìn)行運(yùn)算,需對指標(biāo)的初始值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,來消除變量數(shù)據(jù)間的數(shù)量級和量綱的不同。將指標(biāo)分為效益型指標(biāo)和成本型指標(biāo)。效益型指標(biāo)為正向指標(biāo),其值越大表明系統(tǒng)發(fā)展水平越高,如人均GDP等；成本型指標(biāo)為負(fù)向指標(biāo),指標(biāo)值越小說明系統(tǒng)發(fā)展水平越高,如農(nóng)業(yè)受災(zāi)率等。采用極差變換法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,具體如以下兩種公式

(5)

(6)

(2)指標(biāo)權(quán)重確定

采用熵值法來確定指標(biāo)權(quán)重,根據(jù)熵的特性,通過熵值法計(jì)算出的評價(jià)指標(biāo)值更具客觀性,依據(jù)評價(jià)指標(biāo)初始值的信息量大小來確定各指標(biāo)的權(quán)重,進(jìn)而對各個(gè)系統(tǒng)做出客觀評價(jià),也減少了確定權(quán)重過程中主觀因素的影響。具體計(jì)算方法如下

① 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)方案占該指標(biāo)的比重

(7)

式中pij表示比重,i=1,2,…,m；j=1,2,…,n。

② 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

(8)

式中ej表示指標(biāo)熵值,k=1/lnm,k>0,ej>0。

③ 計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)值

(9)

(3)四化子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平計(jì)算

利用綜合評價(jià)函數(shù)來計(jì)算各個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。具體計(jì)算公式如下

(10)

(11)

(12)

(13)

2.3 “四化”指標(biāo)體系的建立

圍繞“四化”的內(nèi)涵和特征,根據(jù)陜西省各地區(qū)的實(shí)際情況和指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性,建立了包括新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化的四個(gè)耦合系統(tǒng)[5],20個(gè)指標(biāo)的“四化”耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系,并根據(jù)式(5)～式(9)計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重,如表2所示。

表2 陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)的指標(biāo)體系及權(quán)重

注：指標(biāo)數(shù)據(jù)來源如下。 ① 陜西省統(tǒng)計(jì)局,國家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì).2014陜西統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2014. ② 陜西電子工業(yè)研究院.2013年陜西信息化指數(shù)白皮書[EB/OL].(2014-01-29)[2014-12-20]. http://www.sneiri.com/itri/download/index_4.jhtml

在所構(gòu)建的“四化”耦合協(xié)調(diào)度評價(jià)指標(biāo)體系中,工業(yè)化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)主要對工業(yè)發(fā)展、人力、及生態(tài)等方面進(jìn)行量化反映。城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)在人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、環(huán)境城鎮(zhèn)化四方面來建立評價(jià)指標(biāo)。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)反映了農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)、科技含量、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。信息化子系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)通過信息基礎(chǔ)資源、信息技術(shù)普及與應(yīng)用、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展及信息化人力資源4個(gè)方面來確定。

3 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析

利用上文構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型及指標(biāo)體系對陜西省10個(gè)市的新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行度量。選取了陜南、陜北、關(guān)中地區(qū)的10個(gè)市區(qū)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了橫向比較和分析。

3.1 實(shí)證結(jié)果

將相關(guān)數(shù)據(jù)按照公式(2)～公式(4)和公式(7)～公式(13)進(jìn)行計(jì)算,得出結(jié)果,具體見表3。

表3 2013年陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果及等級劃分

注：指標(biāo)數(shù)據(jù)來源如下。 ① 陜西省統(tǒng)計(jì)局,國家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì).2014陜西統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2014. ② 陜西電子工業(yè)研究院.2013年陜西信息化指數(shù)白皮書[M].西安:陜西省工信廳委托陜西電子工業(yè)研究院,2013.

3.2 實(shí)證分析

對2013年陜西省10個(gè)市的新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果分析,可以得出以下結(jié)論。

(1)“四化”耦合子系統(tǒng)發(fā)展水平對比

由實(shí)證結(jié)果分析，表明陜西省各市的“四化”發(fā)展水平較低。總體看,陜西省2013年新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化發(fā)展水平指數(shù)均值分別為0.399 4、0.402 6、0.409 3及0.277 6,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平最高,信息化發(fā)展水平最低。各市具體的“四化”綜合發(fā)展水平如圖2所示。

圖2 2013年陜西省“四化”耦合系統(tǒng)子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平趨勢圖

陜西省各市的工業(yè)化較其他“三化”的發(fā)展水平稍滯后,而榆林市、延安市工業(yè)化水平最高且與其他“三化”差距較大,原因在于陜北地區(qū)的煤炭、石油天然氣以及電力和化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭在不斷加大,自然資源的轉(zhuǎn)化率和綜合利用水平也在不斷提高。各市城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較平穩(wěn)且差距較小。陜南地區(qū)由于地處秦嶺一帶,生態(tài)地形的先決條件使得其道路運(yùn)營能力得到限制,限制了城鎮(zhèn)發(fā)展所需的市場空間和對外聯(lián)系渠道及人財(cái)物的聚集,致使陜南的城鎮(zhèn)化總體發(fā)展力度不夠。陜北地區(qū)屬于荒漠化地區(qū),受干旱氣候和不合理土地利用，導(dǎo)致沙化，致使其生態(tài)環(huán)境較為薄弱，尤其陜北地區(qū)重視煤礦油業(yè)的工業(yè)化發(fā)展，使得其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化處于全省較低水平。除西安市外,各市信息化發(fā)展水平明顯落后于其他三化的綜合發(fā)展水平。西安市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好,區(qū)位優(yōu)勢突出,為信息化的發(fā)展提供了一個(gè)良好的發(fā)展基礎(chǔ)。有利于信息化發(fā)展，諸如市場結(jié)構(gòu)、人力資源和產(chǎn)業(yè)布局等條件，為信息化發(fā)展形成了有利局面。除工業(yè)化外,西安市的城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化都處于全省10市的前列,尤其是信息化,是其余9市最高水平指數(shù)的3.2倍。榆林市的工業(yè)化發(fā)展水平優(yōu)勢較為明顯,但該市其他三化發(fā)展水平較為滯后,僅占工業(yè)化發(fā)展水平指數(shù)的30.1%。

(2)“四化”耦合協(xié)調(diào)度整體維度分析

經(jīng)分析得出“新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化”系統(tǒng)總體上耦合協(xié)調(diào)程度較低,2013年陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度的平均值僅0.332 7,處于耦合拮抗程度逐漸降低的輕度失調(diào)狀態(tài)。各市“四化”耦合協(xié)調(diào)度具體分類，如表4所示。

表4 2013年陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度分類情況

其耦合協(xié)調(diào)度存在明顯差異,參照耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)協(xié)調(diào)度D值大小將10個(gè)市劃分為5類:第1類地區(qū)為初級協(xié)調(diào),僅有西安市。其城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化子系統(tǒng)的發(fā)展水平均排位全省首位,而四者的耦合協(xié)調(diào)也最高,D值為0.637 3；第2類地區(qū)為瀕臨協(xié)調(diào),也僅有榆林市。D值為0.403 6,因其工業(yè)化及信息化水平較高,拉升了協(xié)調(diào)度等級；第3類為輕度協(xié)調(diào),包括銅川、寶雞、咸陽、延安4個(gè)市,占各類地區(qū)數(shù)量的40%,D值介于0.3～0.4之間；第4類地區(qū)為中度失調(diào),渭南、漢中及安康屬該類地區(qū),D值平均值為0.260 7；最后,商洛市為第5類地區(qū),屬嚴(yán)重失調(diào),其D值僅為0.180 0。

西安市耦合協(xié)調(diào)度最高,由于其屬省會(huì)城市,發(fā)展經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好,區(qū)位優(yōu)勢、市場結(jié)構(gòu)、人力資源、產(chǎn)業(yè)布局及政策扶持等有利于“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的有利條件比較突出,所以其“四化”耦合協(xié)調(diào)度遠(yuǎn)高于其他城市。商洛市耦合協(xié)調(diào)度值最低,其位于陜南地區(qū),由于地理位置及資源等原因，“四化”發(fā)展受到限制,發(fā)展緩慢,工業(yè)化帶動(dòng)能力不足、城鎮(zhèn)化聚集力度不夠、農(nóng)業(yè)機(jī)械化實(shí)施困難,進(jìn)而影響信息化的發(fā)展,因此其“四化”耦合協(xié)調(diào)度處于全省末位。

(3)“四化”耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域維度分析

由表3的耦合協(xié)調(diào)度值大小可以看出,2013年陜西省“四化”耦合協(xié)調(diào)度大致上呈現(xiàn)出關(guān)中、陜北、陜南梯度遞減的地理空間分布趨勢。關(guān)中的較多城市耦合協(xié)調(diào)度相對比較高,差距較小,耦合協(xié)調(diào)度均值是0.386 4,且D值排首位的西安市位于關(guān)中地區(qū)。而陜北地區(qū)的延安市及榆林市耦合協(xié)調(diào)度D值分別為0.334 7和0.403 6,其均值0.369 1與關(guān)中地區(qū)均值相差較小。陜南地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度最低,其D值均值為0.224 9,“四化”耦合協(xié)調(diào)度排名最末的商洛市位于陜南?？傮w來說,陜西省位于西北地區(qū),自身各方面的條件較全國其他省市較低,所以,整體耦合協(xié)調(diào)度較低,故關(guān)中、陜北、陜南的D值均值相差不甚明顯。

關(guān)中屬平原地區(qū),省會(huì)西安地處關(guān)中,起到了一定的輻射帶動(dòng)作用,提升了關(guān)中地區(qū)協(xié)調(diào)度的領(lǐng)先程度。關(guān)中其他城市在資源共享及信息交流等方面具有一定優(yōu)勢。而地處陜北地區(qū)具有先天的自然資源優(yōu)勢,煤礦油業(yè)較為發(fā)達(dá),帶動(dòng)了其他三化的發(fā)展,但同時(shí)也對環(huán)境造成了一定的負(fù)擔(dān)。陜南地區(qū)由于“四化”系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均較弱,沒有突出優(yōu)勢,故領(lǐng)頭帶動(dòng)能力不足,因此“四化”耦合協(xié)調(diào)度較低。

4 結(jié)論及相關(guān)對策建議

4.1 結(jié)論

在闡述新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理基礎(chǔ)上,建立了“四化”耦合協(xié)調(diào)度模型及其指標(biāo)評價(jià)體系,對陜西省10個(gè)城市的“四化”耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了測量和橫向比較分析。結(jié)論如下。

(1)整體維度。從耦合協(xié)調(diào)度值來看,陜西省10個(gè)市的“四化”耦合協(xié)調(diào)度均值處于耦合拮抗程度逐漸降低的輕度失調(diào)狀態(tài)。從“四化”發(fā)展水平對比關(guān)系來看,城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程高于工業(yè)化及信息化,且工業(yè)化及信息化各市發(fā)展程度差距較大,尤其是信息化。

(2)區(qū)域維度。陜西省“四化”的耦合協(xié)調(diào)度內(nèi)部差異顯著。其耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出關(guān)中、陜北、陜南依次遞減的規(guī)律。關(guān)中地區(qū)城市所在的耦合協(xié)調(diào)類型層次較高同時(shí)城市數(shù)量也較多,而位于陜南地區(qū)的城市的耦合協(xié)調(diào)類型層次較低,同樣其所占數(shù)量較多。

4.2 相關(guān)對策建議

綜上結(jié)論所述并結(jié)合陜西省“四化”發(fā)展的實(shí)際情況,提出如下對策建議。

(1)推動(dòng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加強(qiáng)工業(yè)污染治理。新型工業(yè)化的發(fā)展在不斷加快進(jìn)程的同時(shí)要避免因追求發(fā)展速度帶來的自然資源浪費(fèi)、生態(tài)環(huán)境破壞、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)和“四化”發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題。尤其是陜北地區(qū),要不斷加強(qiáng)自然資源的綜合利用率及工業(yè)廢物的處置率,結(jié)合信息技術(shù)的發(fā)展,逐步使工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變,淘汰掉部分耗能污染度高、效益附加值低的產(chǎn)業(yè)。同時(shí),積極構(gòu)建“綠色”生態(tài)型企業(yè)、發(fā)展知識密集型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。各城市要根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和現(xiàn)階段“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平,科學(xué)合理地制定工業(yè)化發(fā)展的規(guī)模與速度,調(diào)整各個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),同時(shí)兼顧工業(yè)化發(fā)展速度與質(zhì)量、規(guī)模與效益。

(2)科學(xué)規(guī)劃城鄉(xiāng)體系,均衡區(qū)域發(fā)展水平?？茖W(xué)地規(guī)劃城鎮(zhèn)和農(nóng)村發(fā)展體系,增強(qiáng)城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的帶動(dòng)能力。合理調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加大涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增強(qiáng)農(nóng)用設(shè)備的制造及技術(shù)創(chuàng)新能力,提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。促進(jìn)城市和城鎮(zhèn)、村鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展,逐步提升城鎮(zhèn)化進(jìn)程對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、文化建設(shè)的輻射作用和帶動(dòng)能力。增強(qiáng)關(guān)中發(fā)達(dá)地區(qū)對陜南欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)能力,減小各地區(qū)工業(yè)發(fā)展不平衡所造成的城鎮(zhèn)發(fā)展顯著差異,促使各區(qū)域“四化”水平均衡發(fā)展。

(3)發(fā)揮信息技術(shù)優(yōu)勢,深化應(yīng)用普及程度。根據(jù)現(xiàn)階段陜西省信息化的發(fā)展水平,評估現(xiàn)有信息化基礎(chǔ)設(shè)施及科學(xué)技術(shù)，滿足未來工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的需求，縮小相互間的差距,根據(jù)實(shí)際情況加強(qiáng)信息化建設(shè)要素投入,加大信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),充分發(fā)揮信息化的整合和優(yōu)化功能。使信息技術(shù)在其他“三化”發(fā)展中普及應(yīng)用,推動(dòng)智慧城市、智能工業(yè)和高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

[1] 郭劍雄.農(nóng)業(yè)人力資本轉(zhuǎn)移條件下的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展——?jiǎng)⒁姿埂M(fèi)景漢—拉尼斯模型的擴(kuò)展研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2009(1)：93-102.

[2] 陳志峰,劉榮章,鄭百龍,等.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化同步”發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和相互關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010(2):155-160.

[3] 吳振明.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究——以中國西部地區(qū)為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2012(7):101-105.

[4] 郝晶輝,夏顯力,劉沛璇.陜西省“三化”協(xié)同發(fā)展水平測度與分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013(10):2452-2457.

[5] 董梅生,楊德才.工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)關(guān)系研究—基于VAR模型[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2014(4):14-23.

[6] VEFIE L.The penguin directionary of physis[M].Beijing:Foreign Language Press,1996:92-93.

[7] 劉定惠,楊永春.區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2011(7):892-896.

[8] 夏春萍.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的互動(dòng)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2010(10):125-127.

[9] 盧建軍.基于物聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)化與信息化模式研究[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào),2010,15(6):64-67.

[10]張鴻,范滿航,張超,等.智慧城市建設(shè)模式比較研究[J].西安郵電大學(xué)學(xué)報(bào),2014,19(5):116-120.

[11]錢麗,陳忠衛(wèi),肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2012(11):10-17.

[12]陳基純,陳忠暖.中國房地產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究[J].商業(yè)研究,2011(4):112-117.

[責(zé)任編輯：汪湘]

Empirical research of Shaanxi province “four modernizations” coordination level based on the theory of the coupling

ZHANG Yuan1, FAN Yangzi2, ZHANG Quan2

(1.Computational Finance and Risk Management Reasearch Center, Xi’an University of Posts and Telecommunications, Xi’an 710121, China;2.School of Economics and Management, Xi’an University of Posts and Telecommunications, Xi’an 710121, China)

Based on the analysis of the four modernizations synchronous development inner mechanism，a “four modernizations” coupling coordination degree index system and evaluation model is constructed. The “four modernizations” development level and coordination degree of 10 cities in Shanxi Province are analyzed based on the empirical research. Results show that the average value of the “four modernizations” of 10 cities in Shaanxi province coupling coordination degree is 0.332 7，which is in the mild imbalance due to the gradually reducing of the coupling antagonism degree. The “four modernizations” synchronous development shows a relatively significant regional differences and the coupled coordination degree are broadly in line with the spatial distribution of gradient descending: Guanzhong， Shanbei， Shannan. The coupling coordination degree is not high. Most cities belong to the mild disorders and moderate disturbance region.

four modernizations, coupling coordination degree, four modernizations interactive relationship

2015-04-13

西安市科技計(jì)劃資助項(xiàng)目(SF1403)；西安市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(15J47)；陜西省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)基金資助項(xiàng)目(2014C077)；西安市軟科學(xué)基金資助項(xiàng)目(SF1415-1)；西安市社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(14J30)

張媛(1988-),女,碩士，助教,從事計(jì)算金融風(fēng)險(xiǎn)管理研究。E-mail:cherryline@163.com 范陽梓(1991-),女,碩士研究生,研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理。E-mail:1184900405@qq.com

10.13682/j.issn.2095-6533.2015.05.022

F49

A

2095-6533(2015)05-0109-07