我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)差異及對(duì)消費(fèi)影響的計(jì)量分析

摘 要：消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力之一，而消費(fèi)水平是由收入水平?jīng)Q定的。不同收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)是否有影響、影響如何？本文根據(jù)1993-2013我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建模型分析了不同類(lèi)型的收入對(duì)消費(fèi)的影響。研究表明，消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈顯著的正相關(guān)，穩(wěn)定收入與非穩(wěn)定收入均對(duì)消費(fèi)有較大影響；由于不確定性影響，穩(wěn)定收入的邊際消費(fèi)率小于非穩(wěn)定性收入。根據(jù)這一結(jié)論，提出改善收入結(jié)構(gòu)、促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)居民；消費(fèi)結(jié)構(gòu)；穩(wěn)定性收入；非穩(wěn)定性收入；最小二乘回歸

一、理論背景

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼將收入分為持久收入和為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入，目前國(guó)內(nèi)一些著名的學(xué)者也是按照上述方法對(duì)中國(guó)居民收入進(jìn)行分解，最有代表性的是減旭恒（1994）、舒防等（1995）和朱信凱（2003）。但弗里德曼的這種分解方法是在單位根和協(xié)整理論出現(xiàn)之前提出來(lái)的，因此他并沒(méi)有考慮到數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性問(wèn)題。當(dāng)收入數(shù)據(jù)是平穩(wěn)序列時(shí)，此方法問(wèn)題不大，但是大量的實(shí)證研究顯示，居民收入是非平穩(wěn)序列，因而暫時(shí)收入和持久收入之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

因此本文借鑒韓海燕（2010）的分類(lèi)方法，根據(jù)中國(guó)的具體國(guó)情將收入分為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入，建立消費(fèi)函數(shù)計(jì)量模型分析論證他們對(duì)于消費(fèi)的不同影響。其中工資，政府轉(zhuǎn)移支付等可視為穩(wěn)定性收入；而受市場(chǎng)、政策、環(huán)境等因素較大的收入，如股票，債券收入視為非穩(wěn)定性收入。我們所提出的不穩(wěn)定性收入包括弗里德曼所指的非連續(xù)，偶然性的暫時(shí)收入，又不完全等于暫時(shí)收入，還包括由于我國(guó)市場(chǎng)不完全帶來(lái)的雖然連續(xù)也不是偶然所得非穩(wěn)定性收入。

二、機(jī)理分析與模型構(gòu)建

1.機(jī)理分析

由于我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)制度改革的關(guān)鍵時(shí)期，轉(zhuǎn)軌時(shí)期的不確定性、消費(fèi)的前瞻性，人們會(huì)進(jìn)行預(yù)期性儲(chǔ)蓄。人們會(huì)更傾向于將穩(wěn)定收入儲(chǔ)存起來(lái)，以備后期不時(shí)之需。由此我們可以作出合理假設(shè)，穩(wěn)定性收入的邊際消費(fèi)傾向小于非穩(wěn)定性收入。

2.模型構(gòu)建

（1）研究對(duì)象。本文旨在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民消費(fèi)之間的定量關(guān)系。以收入水平代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展，合理分為穩(wěn)定性收入和非穩(wěn)定性收入。以消費(fèi)為因變量，兩種收入為自變量作回歸分析，探求它們之間的定量關(guān)系。

（2）數(shù)據(jù)選取和指標(biāo)分析。自中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)選取1993-2013年的我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)量，可支配收入、工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入。其中，穩(wěn)定性收入為工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入之和；非穩(wěn)定性收入為經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入之和。令變量C1、Yi、Ys分別代表城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平，城鎮(zhèn)居民人均非穩(wěn)定性收入，城鎮(zhèn)居民人均穩(wěn)定性收入。不論是穩(wěn)定性收入還是不穩(wěn)定性收入，其絕對(duì)值都呈上升趨勢(shì)。但穩(wěn)定性收入所占百分比在下降，不穩(wěn)定性收入所占百分比卻在上升。兩種收入對(duì)消費(fèi)的影響是不同的。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各種收入都是顯著增加的，故可以用人均收入水平來(lái)代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（3）實(shí)證檢驗(yàn)。

令

C1——消費(fèi)量

a——自發(fā)消費(fèi)（即不受收入水平影響的消費(fèi)）

Ys——穩(wěn)定性收入；b——穩(wěn)定性收入邊際消費(fèi)傾向（MPC）

Yi——非穩(wěn)定性收入；d——非穩(wěn)定性收入邊際消費(fèi)傾向（MPC）

假設(shè)：A.相同收入結(jié)構(gòu)的消費(fèi)者是同質(zhì)的；B.基本消費(fèi)對(duì)于不同收入水平、收入結(jié)構(gòu)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是一樣的。

①描述性檢驗(yàn)。②最小二乘回歸：利用以上1993-2013年數(shù)據(jù)，OLS作線性回歸。③平穩(wěn)性檢驗(yàn)：C1：T=2.729021大于ADF表中的1%～5%所有的臨界值，因此不能拒絕原假設(shè)。Yi：T=2.921185大于ADF表中1%到5%水平所有的臨界值，因此不能拒絕原假設(shè)。Ys：T=2.848186大于ADF表中1%到5%水平所有的臨界值，因此不能拒絕原假設(shè)。④協(xié)整檢驗(yàn)：（AR（1）=0.576198）

人均消費(fèi)和人均穩(wěn)定性收入和人均非穩(wěn)定性收入具有協(xié)整關(guān)系，因變量和自變量之間存在長(zhǎng)期均衡。

三、結(jié)論與政策建議

以上回歸結(jié)果顯示，前文的假設(shè)是成立的。收入水平與消費(fèi)情況存在顯著地正相關(guān)，且穩(wěn)定收入Ys的邊際消費(fèi)傾向更小。居民將穩(wěn)定收入的較大一部分用于儲(chǔ)蓄，非穩(wěn)定性收入的較大部分用于消費(fèi)。

但是本文結(jié)果顯示非穩(wěn)定性收入邊際消費(fèi)傾向是大于1的。作1993-2007年的回歸顯示，非穩(wěn)定性收入和穩(wěn)定性收入邊際消費(fèi)傾向都是小于1的，且均小于1993-2013年的邊際消費(fèi)傾向?？勺鞒鋈缦陆忉?zhuān)?008年以來(lái)我國(guó)通貨膨脹現(xiàn)象較為嚴(yán)重，收入的增幅小于物價(jià)水平的上漲，人們?yōu)榱司S持原有的生活水平不得不取出存款來(lái)支付現(xiàn)期消費(fèi)。這就造成了非穩(wěn)定性收入是大于1的。其次，一個(gè)理性的消費(fèi)者會(huì)根據(jù)他一生的收入來(lái)理性規(guī)劃未來(lái)的消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)效用最大化。即他會(huì)在收入低時(shí)負(fù)債收入高時(shí)儲(chǔ)蓄，青年時(shí)儲(chǔ)蓄老年時(shí)負(fù)儲(chǔ)蓄。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡時(shí)代。由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)顯示我國(guó)老齡人口比率連年攀升，2013年已經(jīng)達(dá)到13.1%。正是老齡化的作用，使我國(guó)整體呈現(xiàn)負(fù)儲(chǔ)蓄，邊際消費(fèi)傾向偏高。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓海燕.中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)、不穩(wěn)定性與消費(fèi)問(wèn)題研究[D].西安：西北大學(xué)，2012：81-58.

[2]張紅偉，吳瑾.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（1）：19-24.

作者簡(jiǎn)介：鄭璐（1994.08- ），女，漢族，四川省成都市人，研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)