楊超超 陳 翠 孫 兵
(華南師范大學(xué),廣東 廣州 510631)
教師課堂話(huà)語(yǔ)研究作為話(huà)語(yǔ)分析的一個(gè)分支,始于20世紀(jì)50年代,于70年代逐漸發(fā)展成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科。教師話(huà)語(yǔ)在組織課堂教學(xué)和語(yǔ)言習(xí)得過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用,因?yàn)樗粌H是教師能否成功地執(zhí)行教學(xué)計(jì)劃的工具,也是外語(yǔ)課堂中學(xué)習(xí)者獲得可理解性目標(biāo)語(yǔ)輸入的主要來(lái)源(Nunan,1991:189)。不少?lài)?guó)外學(xué)者已對(duì)這一領(lǐng)域進(jìn)行研究。如Chandron(1977)分析過(guò)了課堂上教師對(duì)學(xué)生的反饋語(yǔ)言;Long(1988)分析過(guò)了教師的課堂提問(wèn);Turner,Meyer,Midgley&Patrick等(2003)研究了教師支持性教學(xué)話(huà)語(yǔ)對(duì)學(xué)生理解的影響。近年來(lái),國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了對(duì)教師課堂話(huà)語(yǔ)的相關(guān)研究,如周星和周韻(2002)對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教師課堂話(huà)語(yǔ)進(jìn)行了調(diào)查與研究.;張敏(2002)運(yùn)用比較研究的方法,對(duì)比分析了教師話(huà)語(yǔ)與自然言語(yǔ),發(fā)現(xiàn)兩者的語(yǔ)言特點(diǎn)和交際模式存在明顯差異,進(jìn)而提出單一、簡(jiǎn)單和單向的教師話(huà)語(yǔ)不利于提高學(xué)生交際能力。但目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)研究主要集中在對(duì)教師話(huà)語(yǔ)數(shù)量和類(lèi)型,教師提問(wèn)、反饋和糾錯(cuò)等方面的研究。較少學(xué)者針對(duì)英語(yǔ)教師的課堂支持性話(huà)語(yǔ)使用情況進(jìn)行深入系統(tǒng)地分析。
Stipek(1998)提出了支持性教學(xué)話(huà)語(yǔ)的概念,認(rèn)為教師在課堂教學(xué)中使用支持性教學(xué)話(huà)語(yǔ)可以加強(qiáng)學(xué)生的理解。Stipek指出支持性教學(xué)實(shí)踐包括以下幾個(gè)方面:第一,注重學(xué)習(xí)和理解;第二,增加學(xué)生學(xué)習(xí)的信心;第三,鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)時(shí)選擇挑戰(zhàn)性的任務(wù);第四,加強(qiáng)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的愉悅感;第五,創(chuàng)造積極情緒。在此次對(duì)課堂教師支持性話(huà)語(yǔ)的研究中,我們?cè)赟tipek教學(xué)話(huà)語(yǔ)的概念上進(jìn)行了整合,提出了以下兩點(diǎn):第一,教師支持性話(huà)語(yǔ)有助于加強(qiáng)學(xué)生理解;第二,教師支持性話(huà)語(yǔ)可以培養(yǎng)學(xué)生的積極情緒,建立和諧的師生關(guān)系,營(yíng)造良好的課堂氛圍。在本文中,我們把課堂教師話(huà)語(yǔ)中解釋類(lèi)詞語(yǔ),作為教師是否注重學(xué)生理解的指標(biāo)。冉永平(2007)指出,人稱(chēng)指示語(yǔ)有語(yǔ)用移情和語(yǔ)用離情的功能。同時(shí),李萍(2002)指出,“we”有兩種語(yǔ)用意義。第一,包容性用法,即“we"用來(lái)指作者和讀者。第二,排斥性用法,即"we"專(zhuān)指作者本人。因此我們把代詞“we,our,us”的使用情況作為衡量教師是否培養(yǎng)學(xué)生積極情緒,注重拉近與學(xué)生之間的距離的指標(biāo)。
本研究主要探索的是大學(xué)英語(yǔ)教師的課堂支持性話(huà)語(yǔ)使用情況。
本研究的對(duì)象是來(lái)自不同學(xué)校的教師和學(xué)生。四位教師中有一位是男性,其他三位均是女性。這四位教師在此次比賽中囊括了一、二等獎(jiǎng)。由于此次課堂教學(xué)是在教學(xué)比賽的情況下錄制的,所以與平常的課堂表現(xiàn)有所區(qū)別。每堂課有十到十五名學(xué)生,均來(lái)自中國(guó)。此次競(jìng)賽的教學(xué)內(nèi)容選自上海外語(yǔ)教育出版社出版的Listening to Speak:An English Video Course.
這次比賽中的教學(xué)過(guò)程均被錄像。每個(gè)視頻的時(shí)長(zhǎng)為二十分鐘。之后,我們對(duì)視頻進(jìn)行了轉(zhuǎn)寫(xiě),其中教師與學(xué)生的表情和其他非口頭語(yǔ)言在不在被轉(zhuǎn)寫(xiě)的范圍中。轉(zhuǎn)寫(xiě)后的材料被建成了一個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)為下個(gè)階段的語(yǔ)料分析做準(zhǔn)備。本文采用的語(yǔ)料庫(kù)工具是AntConc3.2.1,通過(guò)語(yǔ)境共現(xiàn)的方法提取相關(guān)關(guān)鍵詞。
本節(jié)從解釋類(lèi)詞語(yǔ)和代詞“we,our,us”使用情況對(duì)四位教師課堂支持性話(huà)語(yǔ)的使用情況進(jìn)行分析。
在英語(yǔ)教學(xué)中,解釋類(lèi)詞語(yǔ)如explain,mean,for example,like,such as有助于學(xué)生理解。下表是從四個(gè)視頻轉(zhuǎn)寫(xiě)成的語(yǔ)料庫(kù)中檢索的教師解釋類(lèi)詞語(yǔ)。表中的數(shù)據(jù)只記錄解釋性詞語(yǔ)起解釋性作用的詞次。例如,在這個(gè)句子中"she doesn't like it","like"表示喜歡,并非解釋?zhuān)@種情況則不被記錄。從表1可見(jiàn),男教師更傾向用“mean”來(lái)解釋?zhuān)瑤椭鷮W(xué)生理解。女教師則很少用“mean”,她們傾向用"like"和"for example"。
通過(guò)語(yǔ)料分析,發(fā)現(xiàn)男教師喜歡用完整的句子來(lái)解釋?zhuān)處焺t偏向單詞或短語(yǔ)。
例如,男教師說(shuō)的"it means I'msure";以及其中一位女教師說(shuō)"Like QQ"。
表1 :四位老師在語(yǔ)料庫(kù)中解釋類(lèi)詞語(yǔ)的數(shù)量
*此處星號(hào)是語(yǔ)料庫(kù)中特有的符號(hào),起單詞后綴作用。
通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)四位教師課堂話(huà)語(yǔ)代詞的使用情況進(jìn)行檢索,我們發(fā)現(xiàn)“we,us和our”這三個(gè)代詞出現(xiàn)的頻率較高,通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)分析得出,與“our,us”相比,四位教師都傾向用“we”拉近與學(xué)生間的距離。而且通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)這三個(gè)代詞的語(yǔ)境共現(xiàn)觀(guān)察,發(fā)現(xiàn)這三個(gè)代詞的使用大多數(shù)具備語(yǔ)用移情功能,即指教師也包括學(xué)生,拉近了教師和學(xué)生的距離。此外,在某些情況下,這三個(gè)代詞并不包括教師學(xué)生雙方,而是單指教師或?qū)W生一方。但教師在這樣的情況下依然使用“we,us和our”,其目的是想拉近與學(xué)生的距離。例如在句中What about we ask some boy to read the sentence?這句話(huà)中的“we”指的是老師自己,因?yàn)檎f(shuō)完這句話(huà),老師并沒(méi)有給機(jī)會(huì)讓學(xué)生們選,而是自己叫了一位學(xué)生起來(lái)回答。從這可看出老師用“we”是想拉近與學(xué)生的距離。在句中"When we watch we can check,seeif weare right",第三個(gè)"we"是指學(xué)生們,因?yàn)槭菍W(xué)生要對(duì)答案,老師已經(jīng)知道答案了。老師在這兩個(gè)句子中用“we”而不是“I”和“you”也是想拉近與學(xué)生的距離。
表2 :四位教師各類(lèi)代詞總詞次
本文通過(guò)對(duì)四位優(yōu)秀大學(xué)英語(yǔ)教師的課堂支持性話(huà)語(yǔ)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)在他們的課堂中,解釋類(lèi)詞語(yǔ)和具有移情作用的代詞使用頻數(shù)較高,表明:第一,學(xué)生的理解是十分重要的,教師在課堂教學(xué)中必須給予足夠的重視。教師可以運(yùn)用多種表達(dá)方式表達(dá)清楚自己的意思,從而加強(qiáng)學(xué)生的理解。第二,教師在課堂中還應(yīng)該注意如何吸引、保持學(xué)生的注意力和維護(hù)課堂氛圍,例如,教師可以通過(guò)代詞的使用拉近與學(xué)生之間的距離。此次研究只是一些初步的成果,存在著一些不足。由于研究的語(yǔ)料來(lái)自于課堂教學(xué)比賽,時(shí)間有所限制,教學(xué)不足以充分地體現(xiàn)出教師的理念。同時(shí),研究的對(duì)象只有四位老師,外部效度不高,得到的結(jié)論有待進(jìn)一步的證明。
[1]Chaudron,C.A.A descriptive model of discourse in the corrective treatment of learner’s errors [M].Language learning,(1977).
[2]Long,M.H.Training the second language teacher as classroom researcher.A pplied
Linguistic and the Preparation of S econd Language Teacher:Towards a rational[M].G eorge-town University Press.(1983).
[3]J ulianne C.Turner,Debra K.M eyer,Carol M idgley.Teacher Discourse and S ixth G raders' R eported A ffect and A chievement Behaviors in Two H igh-M astery/H ighs-Performance M athematics Classrooms [M].The E lementary S chool J ournal.(2003).
[4]Nunan,D.T he q uest ions teachers ask[M].J A L T,(1990).
[5]李萍.人稱(chēng)代詞“we”在科技論文中的語(yǔ)用功能[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,(4).
[6]冉永平.指示語(yǔ)選擇的語(yǔ)用視點(diǎn)、語(yǔ)用移情與離情[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2007,(5).
[7]張敏.從自然言語(yǔ)與教師話(huà)語(yǔ)的風(fēng)格差異談教師話(huà)語(yǔ)的效能[J].外語(yǔ)教學(xué),2002,(4).
[8]周星,周韻.大學(xué)英語(yǔ)課堂教師話(huà)語(yǔ)的調(diào)查與分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究,2002,(1).