佛山照明等4品牌顯色指數(shù)不達國標

李健華

顯色指數(shù)大于80時，基本能夠還原各種顏色。一旦低于這個數(shù)值，就表示其不適用室內(nèi)照明場合，因為無法滿足相對較高的顏色還原需求。而本次送檢的7品牌樣品中，有4個都達不到要求。

7個樣品有3個不合格，即便是最見怪不怪的消費者也不會覺得正常。

國家發(fā)改委自2012年開始的的“禁白令”和節(jié)能省電的優(yōu)勢，讓LED燈在照明市場的份額日益增長。國家發(fā)改委資源節(jié)約和環(huán)境保護司副司長呂文斌在 2014年的全球高效照明論壇上表示，中國的LED行業(yè)產(chǎn)值正以30%左右的速度增長，并預(yù)計2015年LED照明市場占有率達20%的目標會提前實現(xiàn)。

作為家用照明商品的LED燈前途一片光明，不過這一次卻在“顯色指數(shù)”這個主要功能指標上“黯然失色”。

4品牌不滿足室內(nèi)照明要求

2015年1月，《消費者報道》在市場上購買了飛利浦、歐普、木林森、朗士照明、佛山照明、三雄極光、本邦國際照明等7品牌室內(nèi)用5瓦LED球泡燈，送至第三方檢測機構(gòu)進行顯色指數(shù)指標檢測。結(jié)果顯示，佛山照明、木林森、本邦國際、朗士照明四個送檢樣品的顯示指數(shù)不符合國家推薦性標準的要求。

作為衡量燈光對物體顏色還原能力的“顯色指數(shù)”，是燈泡產(chǎn)品的基本功能之一。

此前網(wǎng)上熱議到底是黑藍還是白金的裙子，就是因每個人看到不一樣的顏色而產(chǎn)生辨認差異。與裙子不同的是，顯色指數(shù)是指燈光對物體顏色的還原能力，這是由LED燈光引起的視覺偏差。一般來說，顯色指數(shù)越接近100，所還原顏色的程度就越接近在太陽光下看見的真實顏色。

中國賽寶質(zhì)檢中心技術(shù)部工程師林樹堅也告訴記者，顯色指數(shù)過低會影響消費者的視覺辨識度，特別在室內(nèi)看一些臨界顏色，比如深藍色與黑色，會容易混淆不清。

根據(jù)國家推薦性標準GB/T24908-2010《普通照明用自鎮(zhèn)流LED燈性能要求》，顯色指數(shù)限值不低于80，允許有 3的浮動范圍，即顯色指數(shù)不能低于77。而在本刊此次測評中朗士照明、佛山照明、木林森、本邦國際四品牌送檢樣品顯色指數(shù)分別只有76.0、73.4、73.4（標稱70）和69.4。7品牌樣品中，顯色指數(shù)最高的則是歐普，達 86.1。（如圖1）

“顯色指數(shù)大于80時，基本能夠還原各種顏色。一旦低于這個數(shù)值，就表示其不適用室內(nèi)照明場合，因為無法滿足相對較高的顏色還原需求?！睆偷┐髮W電光源研究所副所長張善端對本刊記者表示。

讓人費解的是，木林森不但實測指標不符合推薦性標準，就連商品包裝上標稱的顯色指數(shù)也只有70，明目張膽的與國標“對著干”。推薦性標準，是可能的原因之一。

既然是對消費者重要的功能性指標，為何只有一個推薦性而非強制性標準呢？

林樹堅告訴本刊記者：“因為球泡燈的使用場所有所差別，我們在做限值的時候需要考慮兩種情況，一種是放在公共場所用的，比如停車場、走廊，一種是在家庭、辦公場所使用的。前者對顯色指數(shù)的要求比較低，65以上就夠了；但如果是家庭、辦公場合使用的話，顯色指數(shù)必須要求達到80?！?/p>

顯指與光效難雙高

那么，造成顯色指數(shù)過低的原因在哪里？

廣東產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院電器工程師李志珂對本刊記者表示：“一個LED發(fā)光部件主要由熒光粉、LED顆粒，以及芯片組成。熒光粉則是決定球泡燈發(fā)出顏色的重要材料。”

國內(nèi)專門生產(chǎn)熒光粉的公司之一，有研稀土新材料股份有限公司事業(yè)部主任劉榮輝告訴記者：“現(xiàn)在國產(chǎn)的高端熒光粉其實跟國外的都差不多。國內(nèi)很少有 LED企業(yè)自己生產(chǎn)熒光粉，但是某些大企業(yè)比如日亞就會自己生產(chǎn)，但大多數(shù)LED企業(yè)的熒光粉都是外購。高端的熒光粉自然貴，為了降低成本，會有一些企業(yè)選擇中低端的熒光粉來制燈，這可能是顯色指數(shù)低的原因之一?！?/p>

歐普照明在對本刊的回復中則表示：“整燈的顯色指數(shù)主要決定于使用的LED顆粒，同時也與球泡的透光罩有一定關(guān)系。一般來說，其中的紅粉越多，顯色指數(shù)越高，光效越低，成本越高?！?/p>

其實在LED業(yè)界，一直有顯色指數(shù)與光效互為反比關(guān)系的說法。這或許能給顯色指數(shù)不達標找到第二個理由：為了光效。

但復旦大學電光源研究所所長張善端卻并不認同這種說法。他對記者表示：“球泡燈的光效與顯色指數(shù)的關(guān)系并不是嚴格的反比關(guān)系，說負相關(guān)比較準確。即光效高則顯色指數(shù)會低，或顯色指數(shù)高則光效會低。這是由于顯色指數(shù)高時，光譜在整個可見區(qū)都有分布，特別是紅光部分。而眼睛對紅光的靈敏度低于綠光和黃光，所以增加紅光熒光粉可以提高顯色指數(shù)，但降低了光效?！?/p>

不過，這并不代表顯指與光效不能做到雙高。本刊對光效的檢測結(jié)果證明了這點，三雄極光的光效和顯色指數(shù)分別達到100.6流明/瓦和85.1，歐普照明的光效和顯指也有93.4流明/瓦和86.1。

為什么大多品牌會出現(xiàn)光效高顯指低的情況呢？

“除了熒光粉調(diào)配均勻有差外，主要還是涉及到成本問題，質(zhì)量好的熒光粉與質(zhì)量差的熒光粉價格存在較大差異。LED燈的光效來源于主要是芯片，顏色主要是來源于熒光粉，像某些品牌光效低，顯色指數(shù)就低，基本上可以判斷芯片和熒光粉用的都是比較差的。”林樹堅對記者表示。

林樹堅同時認為，很多LED企業(yè)其實只是購買了燈珠（LED顆粒），其中的熒光粉質(zhì)量如何，一般只能通過后續(xù)的檢驗來判斷。好的企業(yè)可能會進行管控，但其他企業(yè)一般都沒有相關(guān)設(shè)備進行檢驗，更無法管控。