反腐新聞報道的誤區(qū)及輿論引導(dǎo)建議

金秀菊

摘??要：黨的十八大以來，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體全面強化了高壓反腐態(tài)勢，堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，反腐無禁區(qū)。但是通過對一系列的反腐主題的報道分析研究可以發(fā)現(xiàn)，對商業(yè)賄賂、教師收禮、醫(yī)生受賄等一些腐敗現(xiàn)象的關(guān)注極少，多是關(guān)于官員公職人員腐敗的報道。而且其中不乏一些報道誤區(qū)，主要集中在反腐報道娛樂化，比如對官員的老家風(fēng)水、情人等大肆報道，將反腐新聞軟化。不僅通過輿論審判干涉司法，還對犯罪細(xì)節(jié)過于詳細(xì)的描述，沒能擔(dān)起媒體應(yīng)該肩負(fù)的正確輿論導(dǎo)向傳播正能量的職責(zé)。新聞報道施行合理合法的輿論引導(dǎo)策略對我們進(jìn)行有效的反腐有著極為重大的現(xiàn)實意義。

媒介通過輿論審判干預(yù)司法。反腐新聞報道往往在報到時做了輿論評價，影響了案件的審理過程和結(jié)果。媒介權(quán)力的運用，足以干預(yù)個人或社會生活，它可以通過為社會設(shè)置議程，形成評價規(guī)范，從而支配和左右社會輿論[5]。根據(jù)擬態(tài)環(huán)境和議程設(shè)置理論，媒體可以設(shè)置議題，形成強大的輿論，影響干擾司法審判。湖北省恩施州巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的“鄧玉嬌案”便是很好的例子，同情弱者本是人的共性，但是媒體記者應(yīng)有中立的職業(yè)操守，暫且不說涉案官員是否真強暴了鄧玉嬌，媒體形成的輿論已經(jīng)完全倒向鄧玉嬌，報道中“弱女子”等措辭頻繁出現(xiàn)在新聞報道當(dāng)中，情感方向出現(xiàn)了偏頗，有失公允。當(dāng)?shù)卣詈蟮搅苏f什么都挨罵的地步，媒介的輿論審判損害了政府的公信力，損害了司法獨立的權(quán)威。不可否認(rèn)新聞輿論監(jiān)督在維護(hù)社會有序秩序，積極干預(yù)現(xiàn)實方面起了無可替代的作用，但是我們的新聞報道也是要建立在客觀公正基礎(chǔ)的事實之上的。

三、反腐報道輿論引導(dǎo)建議

1.媒體輿論引導(dǎo)要正確。媒體的一個重要功能是客觀正確地引導(dǎo)輿論，表達(dá)黨和人民的意志，把代表主流社會思想的輿論表現(xiàn)出來，堅持有利社會發(fā)展和文明進(jìn)步的輿論導(dǎo)向。?媒體是引導(dǎo)公眾輿論的重要平臺。媒體不僅要實事求是地報道信息，而且要對所報道的信息進(jìn)行分析和評價，從中引導(dǎo)公眾輿論與黨和國家的大政方針保持一致，向著科學(xué)和真理的方向發(fā)展[6]。像反腐這樣性質(zhì)嚴(yán)肅的報道，就不能將其娛樂化、低俗化，不能將硬新聞軟化，讓受眾不能“只見色不見貪”，媒體輿論要傳遞正能量，發(fā)揮正確的輿論引導(dǎo)作用。

2.黨政機構(gòu)信息要及時公開。在我國，一般認(rèn)為政府掌握了全社會80%的信息，整個社會的有序運轉(zhuǎn)在某種意義上來說，是建立在信息自由、真實、及時的流動的基礎(chǔ)上的。但是，近年來我國有關(guān)政府在信息公開中往往存在謊報信息和拖延信息的現(xiàn)象[7]。反腐工作事關(guān)國家和全國各族人民群眾的切身利益，政府絕不能將信息壟斷不予以及時公開，任由謠言、小道消息肆意傳播，長期來看不僅損害了人民群眾的利益，也損害了政府在人民心目中的形象地位和公信力。

3.反腐制度化建設(shè)要健全。反腐工作要有明確的法律制度法律條文規(guī)定保證實施，做到有法可依，有法必依。明確反腐工作中政府、媒體、司法等各個領(lǐng)域的職責(zé)，做到各盡其責(zé)，發(fā)揮政府的反腐工作主導(dǎo)作用，媒體的輿論監(jiān)督功能，又保證司法獨立不受干擾。提高各個領(lǐng)域的防腐意識，加強反腐法律法規(guī)宣傳，提高人們防腐監(jiān)督整體水平。

四、小?結(jié)

腐敗分為很多種，官員腐敗只是其中尤為凸出的一種，商業(yè)賄賂、教師收禮、醫(yī)生受賄等這類現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中還有很多，這是我們今后應(yīng)該多加關(guān)注的地方。而且在官員腐敗問題上，媒體不僅僅只是揭露官員腐敗的事實，也不能將犯罪細(xì)節(jié)加以詳細(xì)描繪，更不能將這些作為反腐報道的重點。反腐報道更應(yīng)著重報道腐敗對我們產(chǎn)生的危害，分析腐敗產(chǎn)生的原因，更重要的是要提出些解決實際問題的理性建議。反腐報道要堅持客觀公正原則，堅持正確的輿論導(dǎo)向，避免出現(xiàn)娛樂化、低俗媚俗化新聞導(dǎo)向，發(fā)揮其應(yīng)有的震懾作用，彰顯我們國家反腐的堅強決心。

參考文獻(xiàn)：

• 倪星.腐敗的經(jīng)濟學(xué)界定與特征[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（5）.
• 吳波，朱健平.新聞翻譯理論與實踐[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011.
• 高斌.反腐報道：如何避免追腥逐臭[N].檢察日報，2010-11-02.
• 戴國建.法律監(jiān)督的理論與實踐研究：紀(jì)念長寧區(qū)人民檢察院恢復(fù)重建三十周年論文集（下冊）[M].上海：學(xué)林出版社，2008.
• 張效誠.輿論監(jiān)督要避免“輿論審判”[J].觀察與思考，2007（3）.
• 張榮臣，謝英芬，李要進(jìn).提高領(lǐng)導(dǎo)干部同媒體打交道能力[M].北京：中國方正出版社，2010.
• 石亞軍.新世紀(jì)地方政府改革典型巡禮與實證研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2010.