一起露天堆場火災(zāi)事故的調(diào)查分析

劉立軍　劉佳培　毛雪童

[摘要]通過對一起露天堆場火災(zāi)的調(diào)查，介紹了露天堆場火災(zāi)原因認定的基本程序、現(xiàn)場勘驗情況，及時排除其它起火原因，最終認定起火原因為外來火源引燃華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南面陽臺之間的雜物、雜草等。結(jié)合事故調(diào)查對火災(zāi)進行分析探討。

[關(guān)鍵詞]露天堆場；火災(zāi)原因；現(xiàn)場勘查

2015年1月6日18點22分，秦皇島市華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司公司露天堆場發(fā)生火災(zāi)。市公安消防支隊接到報警后，先后調(diào)集4個執(zhí)勤中隊8輛消防車、42名官兵趕赴火場，支隊全勤指揮部遂行作戰(zhàn)?；馂?zāi)于21時許被成功撲滅，未造成人員傷亡。

1、起火原因認定

1.1現(xiàn)場勘驗情況

1.1.1環(huán)境勘驗。華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司位于秦皇島市海港區(qū)建國路西側(cè)185號，火災(zāi)現(xiàn)場為華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司東北側(cè)的啤酒箱堆垛和燕港里5棟居民樓部分房間。過火啤酒箱堆垛東邊緣距離建國路臨建商業(yè)房5米；南邊緣箱瓶區(qū)緊靠麥芽淀粉庫，堆垛西邊緣箱瓶區(qū)距離5.8米為廠區(qū)庫房；堆垛北邊緣空箱區(qū)緊鄰啤酒廠北圍墻，北墻距北側(cè)燕港里小區(qū)五棟居民樓突出陽臺南邊緣0.7米，北側(cè)距燕港里小區(qū)5棟居民樓南面墻體2.1米。燕港里5棟居民樓為地上五層，坐南朝北的二級耐火等級建筑。

1.1.2初步勘驗。對過火現(xiàn)場進行勘驗，啤酒箱堆垛東西最長處62.1米，最短處57.2米。南北最寬處30.2米，最短處26.5米，中間空箱區(qū)、箱瓶區(qū)高2.43米，周邊托盤瓶區(qū)高2.3米?？障鋮^(qū)全部燒毀，3個空箱為一組兩個側(cè)立，一個平放于中間，依次往上堆放8層。周邊箱瓶區(qū)、托盤瓶區(qū)與空箱區(qū)相連處部分過火，大部保存完好。燒毀空箱區(qū)地面粘著有0.15米厚、東西長38.2米、南北長14.1米的燃燒殘留物。燕港里5棟1單元東室南面外墻及玻璃保存完好，1單元西室南面外墻無煙熏痕跡，1、2、4、5樓南面陽臺玻璃有燒損。2單元東室南面外墻頂部有煙熏痕跡，1、4、5樓南面陽臺玻璃燒毀嚴重，2、3樓南面陽臺玻璃有少量炸裂。2單元西室南面外墻呈現(xiàn)從下至上逐漸加重的煙熏痕跡，3、5樓南面陽臺全部燒毀，1、2、4樓陽臺玻璃燒毀，殘存骨架。3單元東室南面外墻煙熏痕跡明顯，除1樓陽臺防盜窗有部分殘存外其他樓層陽臺全部燒毀。3單元西室南面外墻煙熏痕跡明顯，2、4、5樓南面陽臺全部燒毀，1、3樓南面陽臺玻璃燒毀，殘存骨架。

1.1.3細項勘驗。現(xiàn)場組織第一報警人和目擊證人進行現(xiàn)場指認并利用監(jiān)控視頻確定起火部位，起火部位位于華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南側(cè)陽臺之間。對空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南側(cè)陽臺之間圍墻南側(cè)進行細項勘驗，燒毀空箱區(qū)地面粘著燃燒殘留物距圍墻0.24米。對空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南側(cè)陽臺之間圍墻北側(cè)進行細項勘驗，燕港里5棟4單元1號南面西室外墻與圍墻之間相距2.1米，1號南面西室窗戶下方堆放水泥，水泥南側(cè)有一顆香椿樹全部過火，香椿樹最高處至3樓窗戶上沿。對空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南側(cè)陽臺之間圍墻進行細項勘驗，燕港里5棟4單元1號南側(cè)陽臺從西數(shù)第二塊玻璃對應(yīng)的墻垛（以下統(tǒng)稱1號墻垛）西側(cè)花墻有一長1米、高0.5米的缺口，墻垛南北側(cè)均有不同程度煙熏痕跡，北側(cè)重于南側(cè)，分別提取該處墻體上煙塵。1號墻垛與其西側(cè)墻垛上方的鋼筋及二者之間的防盜鐵絲表面均有煙熏痕跡。

1.2起火部位的認定

經(jīng)3次現(xiàn)場勘驗及調(diào)查訪問，認定起火部位位于華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南面陽臺之間。認定依據(jù)如下：

1.2.1視頻資料證實。華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司監(jiān)控錄像資料經(jīng)秦皇島市公安局技術(shù)防范管理支隊工作人員處理顯示起火部位為華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南面陽臺之間。

1.2.2調(diào)查詢問證實。（1）第一報警人馬琳，證實起火部位為華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南面陽臺附近物品。（2）現(xiàn)場目擊證人程秀云，證實起火部位為鴻福酒樓員工宿舍（燕港里5棟4單元1號）附近。（3）燕港里5棟4單元9號居民于志興，證實起火部位為他家陽臺正下方大概3-4平米范圍。

1.3火災(zāi)原因認定

1.3.1排除電氣線路故障?，F(xiàn)場勘驗，起火的堆場上方及地面均未發(fā)現(xiàn)有電線穿過，因此排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。

1.3.2排除自燃起火。經(jīng)調(diào)查和現(xiàn)場勘驗，起火部位無自燃性物品，可排除物品自燃引發(fā)火災(zāi)的可能。

1.3.3經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查訪問和技術(shù)鑒定，排除電氣、自燃等起火因素，認定起火原因為外來火源引燃華潤雪花啤酒（秦皇島）有限公司廠區(qū)東北側(cè)的空啤酒箱堆垛與燕港里5棟4單元1號南面陽臺之間的雜物、雜草等。

2、災(zāi)害成因分析

2.1防火間距不足

根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2006）第3.4.1條規(guī)定，露天可燃材料堆場與民用建筑的防火間距不應(yīng)小于10米。該公司在存放空啤酒箱時，沒有考慮到與周邊的民用建筑保留一定的防火間距，堆垛北邊緣空箱區(qū)緊鄰啤酒廠北圍墻，北墻距北側(cè)燕港里小區(qū)五棟居民樓突出陽臺南邊緣0.7米，北側(cè)距燕港里小區(qū)5棟居民樓南面墻體2.1米，致使“小火”釀成大災(zāi)。

2.2堆垛與堆垛之間擺放密集

通過現(xiàn)場勘驗，啤酒箱堆垛周邊箱瓶區(qū)、托盤瓶區(qū)與空箱區(qū)間距較小，擺放密集，只容一人側(cè)身通過，致使火災(zāi)發(fā)生后蔓延迅速。

2.3消防安全管理措施落實不到位

未能組織員工開展經(jīng)常性的滅火和應(yīng)急疏散演練，發(fā)生火災(zāi)后沒有及時、有效組織救援，致使火勢擴大。由于堆場面積較大，塑料箱燃燒后迅速融化，致使證據(jù)消失，為事后的火災(zāi)調(diào)查增加了難度。

3、防范措施

一是應(yīng)嚴格執(zhí)行《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2006）要求，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)類別、廠房（倉庫）的耐火等級來確定廠房（倉庫）與民用建筑防火間距，按照耐火等級、防火間距要求建設(shè)廠房和倉庫。對達不到規(guī)范要求的，決不允許投入使用。

二是堆垛之間的擺放要充分考慮滿足撲救火災(zāi)需要，防止火勢向臨近建筑蔓延擴大。

三是加強企業(yè)消防安全管理。作為企業(yè)法人要高度重視消防工作，深刻吸取火災(zāi)事故教訓，正確認識企業(yè)安全與效益的關(guān)系，主動依法落實消防安全主體責任，切實抓好消防安全工作。同時抓好企業(yè)負責人、消防管理人員和重要崗位人員的消防安全培訓工作，提升消防安全“四個能力”。

參考文獻

[1]《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（GB50016-2006）[S].

[2]公安部121號令《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》[S].