劉智能等
摘 要 調查和討論分析了西藏墨竹工卡縣園林綠化的現(xiàn)狀、特點及問題,提出了相應建議。共調查園林植物12科、24屬、34種(變種),結果表明:(1)喬木層、灌木層、草本層重要值最高的分別為紫葉李、林芝云杉、草地早熟禾,其重要值分別為64.020、85.402、80.469。(2)該縣綠化植物中,應用最多的是楊柳科和薔薇科,皆為7種;其次是禾本科、松科、豆科,分別為4種、3種、3種,以上5個科分別占調查植物的20.59%、20.59%、11.76%、8.82%、8.82%。(3)高原自然環(huán)境條件是最大的制約因子。(4)園林植物應用種類匱乏,綠化形式單調,地方特色不突出。
關鍵詞 西藏墨竹工卡縣;園林植物;調查
中圖分類號:TU985.11 文獻標志碼:A 文章編號:1673-890X(2015)16-023-06
知網出版網址:http://www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150710.1130.016.html 網絡出版時間:2015/7/10 11:30:00
西藏地處青藏高原核心地帶,素有“世界第三極”之稱,是中國生態(tài)安全的屏障體系,更是全球氣候變化的反應器。城市綠化是生態(tài)安全的重要組成部分,目前西藏各級政府越來越重視西藏城鎮(zhèn)的園林綠化工作,園林綠化建設事業(yè)得到了飛速發(fā)展,但其中也出現(xiàn)了各種問題。據文獻檢索,針對西藏各地園林綠化的研究很少,且內容主要集中在綜述、定性分析植物群落配置、生態(tài)發(fā)展模式、種植等方面,而關于園林綠化定量分析的研究極少。為了摸清西藏園林綠化的家底,解決綠化中出現(xiàn)的一些問題,定量分析西藏綠化的現(xiàn)狀,為本地區(qū)園林綠化提供指導,項目組結合課題研究首次在西藏對各地的園林植物種類和應用現(xiàn)狀進行了全面普查,本文僅針對墨竹工卡縣開展調研。
1 概況
墨竹工卡縣位于西藏自治區(qū)拉薩市中部、拉薩河中上游、米拉山西側,地勢呈東高西低,平均海拔4000 m以上。下轄1個鎮(zhèn),15個鄉(xiāng),149個村民委員會。截至2013年底,墨竹工卡縣擁有人口4.1萬人??h境內屬高原溫帶半干旱季風氣候區(qū),高寒干燥,空氣稀薄,年溫差小而晝夜溫差大。年均氣溫5.1~9.1℃,極端最高氣溫在30℃左右(出現(xiàn)在6月)。夏季平均最高溫20~24℃,冬季極端最低溫-16~-23℃(出現(xiàn)在1月),年無霜期約90 d,年日照時數(shù)2813.5 h,年降雨量515.9 mm,降雨集中在6—9月。境內自然災害多而頻繁,冬春多大風、干旱、晚霜等危害,漫長的冬季干燥與風沙相伴,冬季受雪災威脅[1]。
2 調查分析方法
2.1 調查方法
調查時間為2014年8月,主要采用現(xiàn)場踏勘調查法。以墨竹工卡縣各城鎮(zhèn)綠地為主要調查區(qū)域。在調查地段內,劃分成公園、生產、防護、附屬、道路、其他綠地等綠地類型,按照不同的植物群落設置樣地,在樣地內分別進行詳細調查。根據調查點大小,采用生物學上常用的“五點法”,隨機設立若干20 m×20 m標準樣地,進行群落學和多樣性調查。對于個別沒法滿足20 m×20 m的地段,視具體情況,采用40 m×10 m樣地或者靈活處理為其他形式的樣地[2]。樣方數(shù)量設置根據各城鎮(zhèn)綠化狀況及面積適當調整。對于高度大于5 m的樹木進行每木調查,記錄植物的種名、株數(shù)、高度、胸徑、冠幅、覆蓋面積和生長勢;高度小于5 m的灌木層,記錄每種植物的種名、株數(shù)、株高、冠幅覆蓋面積和生長勢;綠籬色塊類,根據面積估算株數(shù);草本植物,記錄每種植物的種名、生長狀況、覆蓋面積、是否為野生等信息。詳細記錄樣地內植物的配置模式,并拍攝植物配置現(xiàn)狀照片。樣地用目測的方法計算出郁閉度[3]。對道路植物進行調查,可根據道路作為調查的主路線,沿著道路逐一對兩邊的綠化植物進行記錄。樣地根據道路綠地的實際綠化情況靈活設定,對于某些路側狹長的綠化帶,樣地寬度即是綠化帶寬度,長度根據實際情況確定。公共綠地植被以人工植被為主,但也有少量的自然植被斑塊存在。在調查中根據可行條件,采用路線和樣方調查相結合的方法,分別對人工植被和部分代表性的自然植被進行植物種類調查[4]。
本次詳細調查的重點為露地園林植物及配置,室內綠化不是本次調查的重點內容。
2.2 分析方法
本次調研采用植物群落數(shù)量特征分析方法。在林學研究上,常以重要值的計算和統(tǒng)計作為植物群落的分析方法,可以間接表示某種植物在群落中的地位和作用[5]。自從馬克平用“重要值”代替“物種個體數(shù)量”計算物種多樣性指數(shù)后,IV作為生物多樣性的指標越來越受到青睞。在如今的園林植物樣地的評價中,也經常使用此種方法[2]。目前為止,常用密度、多度、蓋度、頻度和顯著度等指標來描述植物群落數(shù)量特征,其分別對應相對密度、相對多度、相對蓋度、相對頻度和相對顯著度。但在具體的應用過程中,并沒有統(tǒng)一的規(guī)定,不同學者計算重要值的方法也稍有不同。
本研究中,根據記錄的喬木數(shù)量、胸徑及出現(xiàn)次數(shù),對喬木層重要值的計算采取相對多度、相對頻度和相對顯著度3項指標;對于灌木層和草本層,采取相對頻度和相對蓋度2項指標。三類植物的重要值公式如下:
重要值(喬木)=相對多度+相對頻度+相對顯著度
重要值(灌木)=相對頻度+相對投影蓋度
重要值(地被)=相對頻度+相對投影蓋度
3 調查結果
從表1可以看出,喬木層植物共有15種,其中紫葉李的重要值最高,達到了64.020,占有顯著優(yōu)勢。重要值超過40的依次還有北京楊、雪松、白柳,重要值分別為49.766, 43.859, 41.774。
從表2可以看出,灌木層植物共有8種。在灌木層中重要值排名第1的是林芝云杉,重要值為85.402。重要值超過20的依次為側柏、月季、大葉黃楊,重要值依次為34.665、21.311、20.776。調查結果表明,墨竹工卡縣的灌木層植物極少,造景在植物種類及配置技法上都非常單一。
從表3可以看出,草本層植物共有11種。草坪草中以草地早熟禾重要值最高,為80.469,其他依次為高羊茅、黑麥草和多花黑麥草。地被植物中,筆直黃芪重要值最高,為6.780,除此之外的地被植物重要值都小于5。墨竹工卡縣的地被植物較拉薩市其他地區(qū),不管是在種類上還是應用數(shù)量上都明顯偏小,僅有極為零星的應用,草花及地被植物的應用呈極不發(fā)達狀態(tài)。
4 分析與討論
4.1 園林植物組成
本次調查了墨竹工卡縣園林綠化現(xiàn)狀和綠化模式,結果表明該地區(qū)綠地應用的園林植物共計12科、24屬、34種(變種) 。其中藤本及攀援植物1種,竹類0種,藤本及竹類僅占調查植物的2.94%,應用種類及數(shù)量極少;喬木15種,灌木8種,草本11種,分別占44.12%、23.53%、32.35%。鄉(xiāng)土植物11種,引種植物23種,分別占32.35%、67.65%。在科屬上,最多的是楊柳科和薔薇科,皆為7種,皆占調查植物的20.59%;其次是禾本科、松科、豆科,分別為4, 3, 3種,分別占11.76%、8.82%、8.82%。喬灌木中,常綠樹7種,落葉樹16種,分別占30.43%、69.57%;針葉樹5種,闊葉樹18種,分別占21.74%、78.26%;常色及彩色喬灌木1種,占調查喬灌木的4.35%。調查結果表明,喬灌草比例為1∶0.53∶0.73,鄉(xiāng)土與引種植物比例為1∶2.09,表明墨竹工卡縣的鄉(xiāng)土與引種植物比例失調,以引種植物為主,鄉(xiāng)土植物偏少。針闊比為1∶3.6,按照適于拉薩地區(qū)的常綠樹與落葉樹比例以(1∶3)~(1∶4)的標準,墨竹工卡縣的常綠落葉植物搭配比較合理,能夠滿足冬季景觀的觀賞要求。由上可以看出,墨竹工卡縣綠化植物中喬木占比稍大,灌木及地被植物豐富度不高,具有典型高原地帶綠化植物構成特點。
在喬灌木優(yōu)勢種組成上,一般而言,一個樹種的個體數(shù)量以不超過樹木總數(shù)的10%為宜,也就是相對多度不大于10[6]。墨竹工卡縣的喬木中,紫葉李、白柳、雪松的相對多度都超過了10,分別為30.084、18.663、14.206,因此,園林植物優(yōu)勢種分布趨同性較強。另外,在喬灌木總數(shù)量上,一般而言以(1∶4)~(1∶6)為宜[7]。墨竹工卡縣在數(shù)量上喬木359株、灌木1574株,喬灌比為1∶4.38,說明該地區(qū)喬灌配比以喬木為主,灌木層很不發(fā)達。從植物長勢上看,大部分長勢不佳,這與當?shù)貒揽岬淖匀画h(huán)境條件以及養(yǎng)護水平有關。從植物規(guī)格上看,鄉(xiāng)土植物左旋柳、北京楊的規(guī)格普遍較大,平均胸徑分別為28.20、28.07 cm;其他植物尤其是引種植物的規(guī)格普遍偏小,例如該地區(qū)普遍應用的紫葉李平均胸徑僅為7.42 cm,這與當?shù)孛缙圆话l(fā)達,長途運輸不便,引種植物規(guī)格小有關,相關部門應及早重視當?shù)氐拿缙越ㄔO工作。
4.2 綠化模式
本次調查發(fā)現(xiàn),墨竹工卡縣的園林植物群落常見配置主要有7種,即“喬木+灌木+草本地被”、“喬木+草本地被”、“喬木+灌木”、“灌木+草本地被”、“喬木”、“灌木”、“草本地被”等群落結構。從喬木的相對頻度統(tǒng)計結果可以看出,喬木層中最常見的依次為紫葉李、雪松、榆樹,其相對頻度都大于10,其中紫葉李、雪松為優(yōu)勢種和豐富種。紫葉李、雪松在墨竹工卡縣長勢較好,但在多風干燥處抽干現(xiàn)象嚴重,在造景時應注意避免。作為傳統(tǒng)鄉(xiāng)土樹種,白柳同樣具有極強的抗逆性和適應性,其被截干平頭萌蘗后所形成的球形下垂樹冠,極具垂柳風姿,因此在西藏各地區(qū)得以極為廣泛應用,通常作為行道樹、庭院景觀樹和防護林。灌木層最常見的是林芝云杉,其相對頻度為45.000,其次依次為側柏、月季,其相對頻度為15.000、15.000。草本及地被層以草坪為主,而地被植物應用量極少,僅有零星應用,主要為筆直黃芪、秋英、紫苜蓿、點地梅等。另外,藏式庭院酷愛室內擺放盆花[8],墨竹工卡縣的藏式庭院室內擺花主要有金盞菊、萬壽菊、百日菊、君子蘭、天竺葵、石竹、倒掛金鐘、龍血樹、雙色茉莉、金彈子等。
墨竹工卡縣常見的綠化配置模式有:紫葉李+垂枝榆—草坪;紫葉李+榆樹—草坪;北京楊+日本晚櫻—草坪;紫葉李+雪松+林芝云杉籬—草坪;雪松+榆樹+北京楊+垂枝榆—草坪;白柳+紫葉李+林芝云杉籬—草坪;紫葉李+龍柏+濱菊+波斯菊+草坪;紫葉李+雪松+垂枝榆—黃刺玫+月季—草坪等模式。上層喬木主要為雪松、白柳、榆樹等植物,中層多為紫葉李、日本晚櫻、龍柏、月季、林芝云杉籬等植物,下層主要為草坪及少量地被植物如筆直黃芪、波斯菊、紫苜蓿、蜀葵等。行道樹以紫葉李、雪松、白柳、北京楊最為常見;綠籬類以林芝云杉最為普遍,其次是側柏和大葉黃楊;防護林則以白柳、北京楊、銀白楊為主;庭院景觀樹以紫葉李、日本晚櫻、白柳、雪松、龍柏、杏梅等為主;花灌木以月季、黃刺玫、七姊妹、高叢珍珠梅等為主;觀果類主要為杏梅;草花以波斯菊、錦葵、蜀葵等為主。
4.3 存在問題與討論
調查結果表明,墨竹工卡縣園林綠化主要存在以下幾點問題。
(1)園林植物應用種類非常匱乏。本次調查植物總計12科、24屬、34種,由此可見該地區(qū)應用的園林植物種類極其匱乏,且分布極不均勻。有不少小城鎮(zhèn)例如日多鄉(xiāng)綠化植物僅有高山柳、龍柏2種,且高山柳的來源是就地野外移植的,長勢很差,草坪為天然雜草。觀花類植物應用少,主要為日本晚櫻、月季、黃刺玫等;耐陰植物僅有龍柏、林芝云杉、川西云杉、大葉黃楊4種;常色園林植物僅有紫葉李1種,拉薩市常用的金葉女貞、紫葉小檗、灑金千頭柏等并沒有在該地區(qū)得到應用;藤本及攀援植物僅有七姊妹1種,觀果類植物僅有杏梅1種,調查中沒有發(fā)現(xiàn)竹類的應用,導致植物層次多樣性和豐富度都很差。喬灌草比例失調,喬木占比很大,灌木應用嚴重不足,從而導致“喬木+草坪”模式普遍存在,灌木、地被植物、攀援植物層往往缺失,草花種類及數(shù)量極不發(fā)達,僅偶爾有零星應用。在鄉(xiāng)土植物開發(fā)上,左旋柳、絹果柳等西藏優(yōu)秀樹種并沒有得到廣泛應用,僅在庭院綠地零星出現(xiàn),呈現(xiàn)出逐漸被淘汰的趨勢。因此,應針對當?shù)貎?yōu)秀的鄉(xiāng)土植物加強研究,并不斷應用到當?shù)氐木G化中[9]。對于引種植物,可以不斷篩選,例如在拉薩地區(qū)較常用的紅花刺槐、金葉女貞、紫葉小檗、紅葉石楠、紅瑞木、木藤蓼、紫丁香等普遍生長良好,開花繁茂,可適當引種。墨竹工卡目前引種的林芝云杉、高叢珍珠梅等,由于西藏強烈的陽光、風害及干燥導致長勢不良,應適當控制應用。
(2)高原拔自然環(huán)境條件是最大的制約因子,園林綠化成活難度較高。墨竹工卡縣海拔高,平均海拔超過了4000 m,環(huán)境條件比較惡劣。高海拔、高寒、土質瘠薄石礫含量高、普遍鹽堿重,低溫干燥、全年無夏,多風,冬春“抽干現(xiàn)象”非常嚴重,對園林植物有極高的抗逆性要求[10]。因此,目前墨竹工卡縣園林綠化大部分植物長勢不佳,仍然“以種活為首要目標”,園林配置的藝術性則是次要的。園林綠化植物的抽干現(xiàn)象十分嚴重,就連該縣綠化骨干樹種紫葉李、白柳、榆樹、北京楊等都普遍存在較嚴重的“冬季抽干回縮,第二年再萌發(fā)新枝”的現(xiàn)象。因此,本地區(qū)冬春季節(jié)的防風、抗旱是園林養(yǎng)護的重中之重。
(3)綠化形式單調,配置不合理,藝術性差,地方特色不突出。從植物配置角度來看,墨竹工卡縣園林綠地存在景觀單調、生物多樣性體現(xiàn)不充分,植物配置不合理、季相不突出等問題。調查的樣方中,平均每個樣方植物種類為5.29種(含草坪及地被植物),植物豐富度及多樣性極差。植物造景普遍缺乏空間層次的錯落變化,多呈現(xiàn)為簡單的“喬木+草坪”模式,灌木層往往缺失,多為行列式種植,園林綠地中復層群落、垂直及立體綠化極不發(fā)達。例如該縣重點建設的縣“墨竹工卡公園”,喬木僅有紫葉李、北京楊、垂枝榆3種,且植物配置毫無藝術性,僅僅為“喬木+草坪”模式,沒有灌木、地被植物,草坪被牦牛破壞嚴重。通過調查發(fā)現(xiàn),上層喬木多為北京楊、白柳、雪松等植物,中層為紫葉李、垂枝榆、黃刺玫、側柏、月季等植物,下層為草坪,偶爾有零星地被植物,也僅限于波斯菊、筆直黃芪等少量幾種花卉。墨竹工卡縣的人工地被植物極少,與此相反的是天然地被植物相對較多,如筆直黃芪、點地梅等形成的天然綴花草坪,效果較好,可以適當加以利用。調查中該地區(qū)缺水嚴重,且沒有發(fā)現(xiàn)水景的應用。在各類綠地類型中,公共綠地植物配置相對較豐富,而防護綠地、道路綠地、居住區(qū)綠地則相對單調。
(4)綠化趨同性強,較為千篇一律,防護林和行道樹以白柳、北京楊、榆樹、紫葉李為主,綠籬則以林芝云杉、側柏為主等。規(guī)劃相對滯后,綠化配置手法落后,一般小城鎮(zhèn)主要以沿穿城干道綠化進行布局,其他地方幾乎不綠化,例如日多鄉(xiāng),全鎮(zhèn)僅有龍柏、高山柳2種綠化植物,其他為零星的野生草坪,整個城鎮(zhèn)荒涼感非常強。
(5)園林養(yǎng)護工作落后。由于資金、氣候等因素制約,草坪管護工作水平差,只種不管的現(xiàn)象普遍。調查中發(fā)現(xiàn)大約60%以上的綠地都存在“黃土見天”的情況,未種草坪,僅為野生雜草。另外,該縣的綠化草坪大部分處于四級養(yǎng)護狀態(tài),全年幾乎不澆水,處于靠天吃飯狀態(tài),而該地區(qū)為半干旱氣候,雨水稀缺,草坪長勢普遍很差,禿斑嚴重是該地區(qū)草坪的通病。例如情況比較嚴重的日多鄉(xiāng),全城大約95%的綠地未種草坪。當?shù)厣蠊芾泶址牛瑢@林苗木破壞較為嚴重。因此,平時要切實加大資金投入和管護力度,尤其要注重澆水養(yǎng)護工作。
5 結論及建議
(1)調查結果表明,墨竹工卡縣的園林植物共計12科、24屬、34種(含變種)。其中,喬木15種,灌木8種,草本11種。喬木重要值排前3的分別為紫葉李、北京楊和雪松,灌木重要值排前3的分別為林芝云杉、側柏和月季,草本植物重要值排前3的分別為草地早熟禾、高羊茅和黑麥草。
(2)高原自然環(huán)境條件是最大的制約因子,園林綠化植物成活難度較大,防風抗旱為重點養(yǎng)護工作。從總體上看,墨竹工卡縣的園林綠化和總體水平尚處于“以綠化為主,美化為輔”的初級階段。由于該地區(qū)的惡劣自然環(huán)境條件以及其他因素,導致該地區(qū)的綠化植物長勢普遍不佳。在園林養(yǎng)護上,要切實加強防風、抗旱措施,防旱抗風是始終不二的重要任務。在植物選擇上,始終要將“適生性和抗逆性強的樹種(尤其是抗風性、抗旱性)”作為重要標準,并適當兼顧樹種的觀賞性和藝術性。
(3)園林植物應用種類匱乏,綠化形式單調,地方特色不突出。園林植物應用匱乏,缺乏地方特色,有關部門應多措并舉提高園林綠化水平。該地區(qū)的綠化模式主要為“喬木+地被植物”、“灌木+地被植物”等簡單復合群落結構,綠化結構模式非常單一,植物群落豐富度很差。
參考文獻:
[1] 中國科學院青藏高原綜合科學考察隊.西藏森林[M].北京:科學出版社,1985.
[2] 杜龍輝.南京市新農村綠化植物調查與應用研究[D].南京:南京林業(yè)大學,2012.
[3] 馬劍英,孫學剛.綠洲型城市綠化植物種類調查與分析[J].甘肅農業(yè)大學學報,2001,(4):108-111.
[4] 張寧.保定市建成區(qū)綠地的調查與評價[D].石家莊:河北農業(yè)大學,2012.
[5] 段建平,季慧穎,劉艷紅.北京市引進彩葉植物種類調查及應用分析[J].北京林業(yè)大學學報,2010,32(S):85-90.
[6] 董仕萍.重慶主城區(qū)園林植物群落樹種組成特點研究[D].重慶:西南大學,2006.
[7] 李科,王軍,石璐,等.沈陽市南運河濱水綠化現(xiàn)狀與植物景觀調查研究[J].沈陽建筑大學學報,2013,15(2):153-155.
[8] 劉智能,張愛琴,蔣娟,等.西藏林芝地區(qū)藏式庭院綠化模式研究[J].天津農業(yè)科學,2011,(6):143-148.
[9] 鮑隆友,劉昊.西藏林芝地區(qū)野生苗木移地栽培技術研究[J].中國野生植物資源,2002,21(3):198.
[10] 劉智能,周鵬,姚霞珍,等.西藏林芝地區(qū)木本園林植物引種研究[J].四川農業(yè)大學學報,2005,23(2):208-213.
(責任編輯:丁志祥)