從前南實行多黨制看堅持中國特色社會主義制度自信的必要性

黃海峰

摘要：深入地剖析前南共盟被迫實行多黨制最終導(dǎo)致亡黨亡國，包括西方敵對勢力分化、瓦解和壓制、前南共產(chǎn)黨自身建設(shè)出現(xiàn)問題、人民對前南特色社會主義不自信等因素，從中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，認(rèn)為必須牢牢堅持對中國特色社會主義的制度自信才能自覺抵制多黨制的危害，最后提出堅持獨(dú)立自主、搞好執(zhí)政黨自身建設(shè)、毫不動搖地以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心等是樹立制度自信的根本路徑。

關(guān)鍵詞：前南;南共;多黨制;中國特色社會主義;制度自信

中圖分類號：D26 ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1001-0475（2015）05-0017-02

上個世紀(jì)90年代前南斯拉夫（本文略稱前南）共和國解體被喻為是與前蘇聯(lián)解體、東歐劇變等世界最重要地緣政治災(zāi)難之一，前南地區(qū)陷入國家分裂、民族紛爭、內(nèi)戰(zhàn)四起、經(jīng)濟(jì)倒退、人民流離失所的混亂局面。中國作為一個與前南斯拉夫一樣的社會主義多民族國家，如何從悲劇中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，對于堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅持中國特色社會主義，實現(xiàn)民族團(tuán)結(jié)和社會穩(wěn)定都具有重大政治意義。前南解體表面上看似因為民族問題導(dǎo)致，事實上更深層次的原因則是前南共產(chǎn)黨放棄了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)而實行多黨制造成的惡果。正如已故南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇生前曾數(shù)次說過的，中國要吸取南斯拉夫分裂的教訓(xùn)，不能搞多黨制，共產(chǎn)黨要領(lǐng)導(dǎo)社會主義建設(shè)，應(yīng)該堅持中國獨(dú)特的多黨合作制。[1]

一、前南實行多黨制的原因剖析

（一）是西方敵對勢力分化、瓦解和壓制結(jié)果

二戰(zhàn)結(jié)束以后形成的冷戰(zhàn)格局是20世紀(jì)中后期主導(dǎo)世界形勢走向的根本格局，以美國為代表的西方資本主義陣營和以前蘇聯(lián)為代表的東方社會主義陣營之間相互分化、瓦解和壓制，尖銳對立不但使兩大陣營里面的中小國家甚至是不屬于兩大陣營的其他國家都不可避免地卷入到其中的斗爭當(dāng)中。二戰(zhàn)結(jié)束以后，前南斯拉夫在以鐵托為首的南斯拉夫共產(chǎn)黨帶領(lǐng)下，團(tuán)結(jié)全國各族人民，從本國實際國情出發(fā)，經(jīng)過三十多年艱難探索，建立了具有南特色的社會主義工人自治制度。這期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會穩(wěn)定，民族團(tuán)結(jié)，人民生活水平趕上一些西方國家，呈現(xiàn)出一派欣欣向榮景象。政治上始終堅持奉行獨(dú)立自主不結(jié)盟對外政策，東西方兩大陣營都時刻虎視眈眈，利用各種手段對其進(jìn)行分化、瓦解、壓制、滲透和拉攏，導(dǎo)致處在“鐵幕”最前沿和夾縫中間的南斯拉夫無時不承受著巨大外來壓力。不幸的是，在鐵托逝世后，南斯拉夫仿佛陷入了“六國無主”，東方的蘇聯(lián)正在走下坡路，無暇西顧，這給西方反社敵對勢力帶來了難得的可乘之機(jī)。利用南斯拉夫國內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的暫時困難，揮舞著經(jīng)濟(jì)大棒作為誘餌，以民族問題作為導(dǎo)火索，拉攏各種反共勢力向南共逼宮，要求南共放棄共產(chǎn)黨一黨專政，實行多黨制和議會制，顛覆南共領(lǐng)導(dǎo)。在內(nèi)困外交的不利形勢下，最終允許在國內(nèi)實行多黨制， “潘多拉的盒子”被打開，走向了亡黨亡國之路。

（二）是前南共產(chǎn)黨自身建設(shè)出現(xiàn)問題的結(jié)果

如果說西方敵對勢力分化、瓦解和壓制是導(dǎo)致前南實現(xiàn)多黨制的根本外部原因，那么前南共產(chǎn)黨在自身建設(shè)中出現(xiàn)的問題則是內(nèi)部原因。“金玉其外，敗絮其中”，“堡壘總是從內(nèi)部開始被攻破的”，古希臘特洛伊木馬故事發(fā)人深省。前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是一個歷史悠久、黨員人數(shù)眾多（1991年達(dá)2 200多萬）的老黨、大黨，因為在自身建設(shè)方面出現(xiàn)問題，日益脫離人民群眾，最終還是走向亡黨亡國。前南共在自身建設(shè)中出現(xiàn)的問題包括：一是黨中央權(quán)利分散。鐵托執(zhí)政時期，依靠個人威望和強(qiáng)勢壓制各種不同異己聲音，把黨政軍經(jīng)大權(quán)牢牢掌握手中，“個人獨(dú)裁”統(tǒng)治不利于黨的民主集中制建設(shè)，但暫時表面上穩(wěn)定住了黨內(nèi)國內(nèi)局勢。鐵托逝世后，黨內(nèi)權(quán)力重心失去平衡，設(shè)立聯(lián)邦總統(tǒng)團(tuán)，輪值主席為國家元首，由各加盟共和國選出代表擔(dān)任，各加盟共和國在黨內(nèi)的話語權(quán)份量逐漸增加，這樣權(quán)利就分散了。二是不注重新黨員隊伍建設(shè)。前南共之所以在政治強(qiáng)人鐵托逝世以后會出現(xiàn)群龍無首、一盤散沙的局面最根本原因之一還是不注重新黨員特別是干部隊伍培養(yǎng)建設(shè)種下的惡果。前南共產(chǎn)黨黨員數(shù)量自二戰(zhàn)結(jié)束后一直保持相對穩(wěn)定，可是許多久經(jīng)考驗的老黨員不斷遭到鐵托壓制甚至清洗，新鮮血液雖然一直在注入，但是在黨內(nèi)相對壓抑的氣氛下很難獲得成長機(jī)會，造成了青黃不接的局面。三是黨內(nèi)反腐不力。在鐵托時期，南斯拉夫共產(chǎn)聯(lián)盟利用一黨專政優(yōu)勢，在國家政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域多數(shù)重要崗位搞裙帶關(guān)系，任人唯親，少數(shù)統(tǒng)治集團(tuán)上層掌握了大量國家資源，把所獲得的暴利收入來供自己吃喝享樂，導(dǎo)致黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象非常盛行，使黨群關(guān)系非常緊張，鐵托后時代共產(chǎn)黨的群眾基礎(chǔ)已經(jīng)變得非常薄弱，被迫放棄一黨專政。

（三）是人民對前南特色社會主義不自信結(jié)果

前南斯拉夫人民對所走的具有本國特色社會主義道路不自信的原因：一是受宗教信仰多元化的影響。前南地區(qū)人民主要持三種宗教信仰，據(jù)不完全統(tǒng)計，在前南地區(qū)近2 300多萬人口中，大多數(shù)都有宗教信仰，包括750萬東正教徒、650萬天主教徒和300萬伊斯蘭教徒，加起來有1 700多萬宗教信徒，占總?cè)丝诮?4%。宗教思想與社會主義的指導(dǎo)思想——馬克思主義格格不入，大多數(shù)人不信仰馬克思主義，這是一個硬傷。二是社會主義經(jīng)濟(jì)體制界限不清。南斯拉夫一開始就實行與前蘇聯(lián)的斯大林模式不一樣的公有制形式——工人自治為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)體制，即與某種程度的自由市場制度相結(jié)合的企業(yè)工人自治和生產(chǎn)資料的“社會所有制”，這種經(jīng)濟(jì)體制一方面拒絕生產(chǎn)資料的私有制，另一方面又要廣泛地使用分散化的市場價格機(jī)制。決策權(quán)從中央政府移交到下級政府單位（公社）和企業(yè);在企業(yè)內(nèi)部，工人委員會成為權(quán)力象征。這種經(jīng)濟(jì)體制在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，到后來隨著經(jīng)濟(jì)不景氣逐漸產(chǎn)生動搖。三是人民生活水平與西方國家存在的差距導(dǎo)致。前南斯拉夫是有過一段經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時期，在東歐國家中名列前茅，甚至趕上了西歐葡萄牙、西班牙等國家，人民那個時候?qū)ι鐣髁x還是充滿自信的，但后來經(jīng)濟(jì)不景氣，與發(fā)達(dá)國家的差距越拉越大，人民逐漸失去自信，傾向于多黨制和民主制。

二、堅持制度自信是抵制多黨制危害的根本保證

中國特色社會主義制度是中國共產(chǎn)黨以馬克思主義為指導(dǎo)，結(jié)合中國的具體國情，帶領(lǐng)全國各族人民經(jīng)過多年的艱難實踐探索而逐步建立和完善起來，并被不斷證明是行之有效的理想政治制度，我們不單要堅持對中國特色社會主義的道路自信和理論自信，同樣也要堅持制度自信，[2]它是抵制西方多黨制危害維護(hù)人民民主專政，即中國共產(chǎn)黨專政的根本保證。

（一） 獨(dú)立自主是堅持制度自信的前提條件

獨(dú)立自主是指國家的主權(quán)是獨(dú)立的，不允許任何外來的干涉與侵犯，它也是毛澤東思想活的靈魂之一。前南之所以被迫實行多黨制很很重要的一個原因之一就是本國原來獨(dú)立自主的政策和地位發(fā)生改變。鐵托在前南建國之日前就意識到一個在大國夾縫中生存的小國如果不能堅持獨(dú)立自主的地位和政策就會處處受制于別人，因此，前南之后在國際舞臺上積極提倡和踐行不結(jié)盟的外交主張，在國際上也具有一定的聲望?？墒强陀^事物的發(fā)展總是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。前南在外交是堅持獨(dú)立的，卻忽視自己是小國的這個最大實際，世界上從來就是以大國外交為主，小國想出頭只能是處處碰壁。中國與前南最大不同之一就是我們是不折不扣的大國，必須也具備實現(xiàn)獨(dú)立自主的主客觀條件。在新中國建立初期，國家領(lǐng)導(dǎo)人在一窮二白、困難重重的情況下，排除一切萬難，建立起完整的工業(yè)體系，有了獨(dú)立自主的底氣，中國人民對中國特色社會主義制度的自信正是建立在這一強(qiáng)大、可靠、堅實基礎(chǔ)之上的。

（二） 黨的建設(shè)是堅持制度自信的堅固堡壘

前南之所以在壓力之下被迫實行多黨制很重要的一個內(nèi)部原因是自身建設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，我們黨應(yīng)該吸取前車之鑒的教訓(xùn)，從思想作風(fēng)、組織等方面加強(qiáng)建設(shè)，從而建立起強(qiáng)大堅固的堡壘。思想方面，必須加強(qiáng)馬克思意識形態(tài)的一元主導(dǎo)地位，每一位黨員同志都不應(yīng)該放松對馬克思主義理論的學(xué)習(xí)?，F(xiàn)在不少黨員干部受西方多元化思想和資本主義腐朽享樂主義觀念腐蝕，逐漸放松了對馬克思主義理論的學(xué)習(xí)，什么理想信念、政治信仰都被拋諸腦后，整天想的都是升官發(fā)財、金錢美色之類的東西，長此以往，肯定會被資本主義的糖衣炮彈擊中。只有不斷深入學(xué)習(xí)馬克思主義理論，才能從思想上自覺抵制反動腐朽思想的誘惑。組織方面，必須加強(qiáng)黨員干部建設(shè)，嚴(yán)把黨員進(jìn)入門檻，寧缺毋濫。作為一個擁有8 000多萬黨員的世界最大黨，現(xiàn)在缺的不是數(shù)量，而是質(zhì)量，只有把我們黨打造成一個思想先進(jìn)、作風(fēng)優(yōu)良、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、人員結(jié)構(gòu)合理，特別是年輕優(yōu)秀黨員不斷涌現(xiàn)的黨組織，才能從根本上制度自信的堅固堡壘。

（三）經(jīng)濟(jì)建設(shè)是堅持制度自信的根本保證

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，中國特色社會主義政治制度作為上層建筑歸根到底還是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定的。任何國家、地區(qū)或政黨如果不能把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好，那么不管是廣大老百姓還是黨員同志都很難對現(xiàn)行的執(zhí)政黨、政治制度和國家的前途命運(yùn)充滿信心的。像中國這樣的發(fā)展中國家，更加應(yīng)該把發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高人民生活水平放在黨和國家生活的中心地位，否則就會最終走向亡黨亡國的道路。中國共產(chǎn)黨在帶領(lǐng)全國各族人民進(jìn)行中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)的探索和實踐中也曾經(jīng)因為大搞階級斗爭而走過彎路。在當(dāng)前這樣一個重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期，我們應(yīng)該毫不動搖地堅持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路”，[3]以不斷提高人民生活質(zhì)量為各項工作的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，才能從根本上不斷激發(fā)廣大人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性，才能使他們更加堅定對中國特色社會主義的制度自信，為實現(xiàn)“兩個一百”的“中國夢”偉大目標(biāo)不斷奮勇向前。

參考文獻(xiàn)：

[1]李滿長.從南斯拉夫分裂看多黨制的危害[J].紅旗文 ? 稿，2012.

[2]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進(jìn) ? 為全面建成小康社會而奮斗[R].新華網(wǎng)，2012-11-08.

[責(zé)任編輯：褚永慧]